Žurnalistų profesionalų asociacija

Žurnalistų profesionalų asociacija Asociacija, vienijanti įvairiose redakcijose dirbančius žurnalistus. Anketa norintiems prisijungti: https://forms.gle/CEqwQ16LA4GG2NMQ6

Pastaruosius metus 15min redakcija ir žurnalistai sulaukia didžiulio spaudimo iš žurnalistinio tyrimo centre atsidūrusių...
05/10/2026

Pastaruosius metus 15min redakcija ir žurnalistai sulaukia didžiulio spaudimo iš žurnalistinio tyrimo centre atsidūrusių, o vėliau ir teisėsaugos įtarimų sulaukusių įmonės “Bankera” savininkų. Nuo keliolikos skundų dėl portalo veiklos įvairiausioms institucijoms, duomenų rinkimo apie redakcijos savininko ir jo šeimos gyvenimą, žurnalistų sekiojimo renginiuose bei informacijos apie jų privatų gyvenimą rinkimo iki miesto reklaminiuose stenduose paskleistos reklaminės kampanijos, kaltinančios žurnalistus dėl jų darbo.

Žurnalistų profesionalų asociacija tokį elgesį vertina kaip sistemingą konkretiems žurnalistams ir visai žiniasklaidos priemonei taikomą spaudimą, siekiant įbauginti ir nutildyti kritiškus balsus.

“Bankeros” įkūrėjams neseniai buvo oficialiai pateikti teisėsaugos pranešimai dėl įtarimų iššvaisčius ne mažiau nei 45 mln. eurų svetimo turto. Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po 15min ir tarptautinių partnerių žurnalistinio tyrimo apie „Bankeros“ žetonų platinimą. Bet užuot pateikę visuomenei aiškius atsakymus ir teisėsaugai įrodę savo nekaltumą, įtariami verslininkai jau ilgą laiką sistemingai spaudžia ir diskredituoja žurnalistus.

Prieš 15min, kitas grupės įmones, darbuotojus pateikta kelios dešimtys skundų įvairioms tarnyboms, tačiau dalis skundų net nesusiję su minėtu žurnalistiniu tyrimu ir žurnalistų paskelbtais faktais apie “Bankerą”, todėl vertiname visa tai ne kaip teisingumo paieškas. Skundžiamas įvairių rubrikų, net gyvenimo būdo portalo turinys. Susidaro įspūdis, kad ieškoma net mažiausios klaidos visuose portalo straipsniuose, dėl kurios, keršijant už kritiką, būtų galima pradėti teisinį procesą. Tai akivaizdūs požymiai strateginių ieškinių (SLAPP), kuriais siekiama įbauginti kritikus ir išvarginti juos finansiškai. O tokį piktnaudžiavimą teise draudžia Europos Sąjungos reguliavimas. Mūsų Konstitucija numato, kad Lietuvoje draudžiama persekioti už kritiką.

Po žurnalistinio tyrimo atsiradusi viešoji įstaiga “Spaudos klubas” netgi imituoja žurnalistinę veiklą tam, kad skelbtų ir socialiniuose tinkluose reklamuotų 15min diskredituojančius tekstus. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba yra konstatavusi, kad šiuo atveju prisidengiant fiktyviai vykdoma žurnalistine veikla buvo neteisėtai rinkti asmens duomenys apie 15min vadovą.

Taip pat žurnalistų reputacijos diskreditavimui organizuotos plataus masto reklaminės kampanijos miesto gatvių stenduose. Savo darbą dirbantys 15min žurnalistai buvo trečiųjų asmenų slapta įrašinėjami uždaruose renginiuose, taip pat žinoma, kad buvo renkama informacija apie jų asmeninį gyvenimą bei gyvenamąją vietą. Toks žurnalistų persekiojimas yra nepateisinamas ir kelia susirūpinimą dėl žurnalistų saugumo. Minėti teisėsaugos dabar jau įtariami asmenys vietoje atsakymų visuomenei pateikimo naudojasi savo galia, įtaka ir dideliais finansiniais resursais tam, kad diskredituotų savo darbą dirbančius žurnalistus, be jokių įrodymų kaltindami juos ir kurdami įvairias sąmokslo teorijas.

Tokia veikla, nukreipta prieš svarbią informaciją visuomenei atskleidusius žurnalistus ir žiniasklaidos priemonę, prieštarauja demokratinės valstybės ir Europos Sąjungoje įtvirtintiems žurnalistų saugumo principams. Todėl atskiru raštu kreipiamės į Generalinę prokuratūrą prašydami apsaugoti žurnalistus nuo sistemingo įtariamųjų spaudimo užtikrinant, kad vykdomas tyrimas dėl šių asmenų veiksmų prieš žiniasklaidos priemonę sulauktų deramo dėmesio.

21/09/2026

Šiandien kreipėmės į LRT tarybos narę Laurą Matjošaitytę dėl jos nusišalinimo nuo LRT taryboje priimamų sprendimų, o jei ji to nepadarys pati, raginame LRT tarybą svarstyti klausimą dėl jos nušalinimo. Mūsų kreipimasis:

Žiniasklaidoje paviešinti susirašinėjimai ir kiti faktai rodo, kad L. Matjošaitytė prieš rinkimus konsultavo vieną iš politinių partijų – „Nemuno aušrą“. Šios konsultacijos buvo nuslėptos ir nedeklaruotos tiek politinės partijos, tiek pačios L. Matjošaitytės. Dar daugiau, paviešinti susirašinėjimai rodo, kad L. Matjošaitytė pati sąmoningai ėmėsi priemonių nuslėpti galbūt neteisėtą veiklą, prašė partijos ištrinti jos metaduomenis, kad neliktų šio bendradarbiavimo pėdsakų. Šie faktai skelbti ne tik žiniasklaidoje, dalį jų jau patvirtino ir institucijos, pavyzdžiui, Vyriausioji rinkimų komisija patvirtino, kad L. Matjošaitytės duomenys matomi prie partijos vardu institucijai pateikto rašto. Visi šie veiksmai vyko tuo metu, kai L. Matjošaitytė jau ėjo LRT tarybos narės pareigas, bet visuomenei ir, kaip suprantame, pačiai LRT tarybai to nedeklaravo.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija renka duomenis dėl Matjošaitytės veiklos ir spręs dėl tyrimo pradėjimo. Vyriausioji rinkimų komisija 2026-09-17 pradėjo tyrimą dėl galimos L. Matjošaitytės nepiniginės aukos, suteiktos partijai. 2026-09-18 Lietuvos advokatūra pradėjo tyrimą dėl L. Matjošaitytės veiksmų atitikties Advokatūros įstatymo ir Lietuvos advokatų etikos kodekso nuostatoms. Tuo metu pati L. Matjošaitytė, deleguota į atsakingas pareigas net dviejose viešose institucijose, iki šiol nėra pateikusi aiškių ir nedviprasmiškų atsakymų tiek visuomenei, tiek institucijoms.

Visuomeninis transliuotojas yra ypatingą reikšmę visuomenei turinti žiniasklaidos priemonė, kuriai taikoma išskirtinė Konstitucinė apsauga nuo bet kokios politinės įtakos. Šiuo atveju padėtis, kurioje vienai iš LRT tarybos narių, LRT tarybos Audito ir rizikos valdymo komiteto pirmininkei keliami pagrįsti klausimai bei viešojoje erdvėje pateikti įrodymai, jog ji eidama šias pareigas turėjo nedeklaruotų santykių su viena iš politinių partijų, dėl jos veiklos pradėti institucijų tyrimai, meta šešėlį visai LRT tarybai, kenkia pasitikėjimui jos priimamiems sprendimams, kelia klausimų, ar per šią LRT tarybos narę nėra daroma politinė įtaka visuomeninio transliuotojo sprendimams, ar konfidenciali tarybos informacija nėra perduodama į išorę.

Atsižvelgiant į tai, kad „Nemuno aušra“ pastaraisiais metais buvo viena pagrindinių politinių jėgų, inicijavusių prieštaringai vertintas ir daug įtampų visuomenėje sukėlusias LRT valdymą ir vadovybės statusą keičiančias pataisas, L. Matjošaitytės ryšiai su šia partija kelia ne siaurą, su pavieniais klausimais susijusią, bet platesnę interesų konflikto ir pasitikėjimo jos nešališkumu problemą. Todėl raginame L. Matjošaitytę iki kompetentingų institucijų vertinimų pabaigos nusišalinti nuo sprendimų priėmimo ir balsavimų LRT taryboje.

Jeigu L. Matjošaitytė pati nenusišalintų, raginame LRT tarybą, vadovaujantis Tarybos darbo reglamento 17 punktu, įvertinti, ar jos asmeniniai interesai negali prieštarauti LRT interesams vykdant Tarybos funkcijas, ir spręsti dėl jos nušalinimo nuo atitinkamų funkcijų vykdymo bei sprendimų priėmimo.

07/09/2026

Dėl istorijos, kurią skelbėme prieš kelias savaites, kai Šiaulių prokurorė ir teisėja nemotyvuotu sprendimu nusprendė įpareigoti LRT žurnalistę atskleisti informaciją šaltinį, kuris jai pranešė apie galimą seksualinį kabinėjimąsi prie nepilnametės. Ši istorija jau baigėsi tuo, kad prokurorai galiausiai atsisakė šio reikalavimo. Tačiau ji gali turėti gerų pasekmių visai sistemai.

Primename, kad toks sprendimas pažeidė įstatymus. Baudžiamojo proceso kodekse numatyta, kad kai prokuroras reikalauja atskleisti žurnalisto informacijos šaltinį, teismas privalo surengti posėdį, į kurį turi būti pakviestas tiek prokuroras, tiek ir žurnalistas. Teisėjas privalo priimti motyvuotą nutartį, kurioje turi būti nurodomi argumentai, kodėl tuo konkrečiu atveju atskleisti informacijos šaltinį būtina dėl gyvybiškai svarbių ar kitų ypač reikšmingų visuomenės interesų, taip pat argumentai, pagrindžiantys, kad kitomis priemonėmis atskleisti informacijos šaltinį nėra galimybės arba kad tokios priemonės jau yra išnaudotos. Šiuo konkrečiu atveju viso to padaryta nebuvo.

Paviešinę šią istoriją kreipėmės tiek į Generalinė prokuratūrą, tiek į teisėjų tarybą, prašydami informuoti savo darbuotojus, taip pat ir dirbančius regionuose, apie specialias įstatymuose įtvirtintas žurnalistų šaltinių apsaugos garantijas.

Šiandien gavome atsakymą iš teisėjų tarybos, kuriame rašoma, kad ateityje žurnalistų apsaugos garantijos bus įtrauktos į teisėjų mokymų programas:

„Teisėjų taryba pripažįsta Asociacijos kreipimesi iškeltos problematikos aktualumą ir, siekdama prisidėti prie vienodo specialiojo teisinio reguliavimo supratimo ir tinkamo jo taikymo, numato žurnalistų informacijos šaltinių apsaugos, šios teisės ribojimo sąlygų ir su tuo susijusių procesinių garantijų klausimus įtraukti į baudžiamąsias bylas nagrinėjančių teisėjų mokymų programas. Taip pat į kreipimesi iškeltus klausimus bus atkreiptas teisėjų dėmesys, primenant būtinybę sprendžiant dėl žurnalisto informacijos šaltinio atskleidimo laikytis įstatymuose nustatyto specialiojo teisinio reguliavimo ir procesinių reikalavimų.“

Generalinės prokurorės Nidos Grunskienės atsakyme mums taip pat rašoma, kad prokuratūros bendruomenė buvo informuota apie žurnalistų šaltinių apsaugos reikalavimus.

Dėkojame institucijoms už reakciją ir palaikome sprendimą įtraukti žurnalistų šaltinių apsaugos reikalavimus į teisėsaugos ir teisėjų mokymus. Manome, kad tai gali užtikrinti, kad ateityje tokių situacijų būtų mažiau, o žmonės, besikreipiantys į žurnalistus ir pranešantys apie įvairias problemas, būtų apsaugoti.

Prokuratūra reikalauja LRT žurnalistės atskleisti informacijos šaltinį, kuris žurnalistei pranešė apie prieš nepilnametę...
21/08/2026

Prokuratūra reikalauja LRT žurnalistės atskleisti informacijos šaltinį, kuris žurnalistei pranešė apie prieš nepilnametę galimai naudotą seksualinį smurtą. O teismas nesilaikydamas įstatyme įtvirtintų normų, nemotyvuotu sprendimu tokį reikalavimą patvirtino. Šią naujieną vertiname kaip skandalingą ir keliančią rimtą pavojų žiniasklaidos laisvei.

Žurnalistų informacijos šaltinių apsauga yra pamatinis Konstitucijos saugomos žiniasklaidos laisvės principas. Visuomenės informavimo įstatyme numatyta, kad žurnalistą įpareigoti atskleisti informacijos šaltinį gali tik teismas motyvuotu sprendimu ir tik tuomet, kai jį atskleisti būtina dėl gyvybiškai svarbių ar kitų ypač reikšmingų visuomenės interesų, taip pat siekiant užtikrinti, kad būtų apgintos asmenų konstitucinės teisės ir laisvės ir kad būtų vykdomas teisingumas, ir kai kitomis priemonėmis atskleisti informacijos šaltinį nėra galimybės arba jos jau yra išnaudotos. Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, kad tokia priemonė gali būti taikoma tik išimtiniais atvejais.

Šiuo atveju LRT žurnalistė aprašė, kad Gruzdžių socializacijos centro auklėtinė, 14-metė mergaitė pasiskundė, kad prie jos seksualiai priekabiavo šešiasdešimtmetis budėtojas. Centro darbuotojos mergaite nepatikėjo. Policija ir prokuratūra tyrimą dėl mergaitės skundo pradėjo tik iš trečio karto. Straipsnyje išryškintos problemos, kurias visuomenė turėjo teisę žinoti.

Tačiau policija ir prokuratūra, o taip pat ir teismas, savo dėmesį sukoncentravo ne į problemų sprendimą. Bandoma išsiaiškinti, kas žurnalistams pranešė informaciją apie problemas ir šiuos žmones nubausti už neva neteisėtą nepilnametės duomenų atskleidimą, nors jie minimame straipsnyje net nebuvo paviešinti.

Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė Jurga Klimčukienė priėmė nutarimą, kuriame iš LRT reikalaujama atskleisti, iš kur jie gavo minėtą informaciją. O Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė jau kitą dieną tokį reikalavimą palaimino be jokių motyvų, nebuvo surengta nei vieno posėdžio. Teisėja ant prokurorės nutarimo teparašė vieną žodį: “sutinku”.

Toks sprendimas akivaizdžiai pažeidžia įstatymus. Baudžiamojo proceso kodekse numatyta, kad kai prokuroras reikalauja atskleisti žurnalisto informacijos šaltinį, teismas privalo surengti posėdį, į kurį turi būti pakviestas tiek prokuroras, tiek ir žurnalistas. Teisėjas privalo priimti motyvuotą nutartį, kurioje turi būti nurodomi argumentai, kodėl tuo konkrečiu atveju atskleisti informacijos šaltinį būtina dėl gyvybiškai svarbių ar kitų ypač reikšmingų visuomenės interesų, taip pat argumentai, pagrindžiantys, kad kitomis priemonėmis atskleisti informacijos šaltinį nėra galimybės arba kad tokios priemonės jau yra išnaudotos. Šiuo atveju viso to padaryta nebuvo.

Žurnalistams šaltinių apsauga yra pamatinis darbo principas, žurnalistas privalo užtikrinti, kad žmogus, jam pranešęs apie problemas ir norintis konfidencialumo būtų apsaugotas. Tai yra pagrindinis visuomenės pasitikėjimo žiniasklaida klausimas.

Mūsų vertinimu, tapęs precedentu toks nemotyvuotas prokuratūros ir teismo reikalavimas iš esmės kenktų mūsų profesijai, galėtų pakirsti visuomenės pasitikėjimą, apriboti žurnalistų galimybę dirbti savo darbą bei pranešti visuomenei svarbią informaciją, taip pat sudarytų galimybę persekioti su žurnalistais apie negeroves drįsususius kalbėti žmones, nors Lietuvos Respublikoje draudžiama persekioti už kritiką. Todėl palaikome LRT sprendimą informacijos šaltinio neatskleisti ir tokį įpareigojimą skųsti aukštesnės instancijos teismui.

Kadangi šiuo atveju nebuvo laikomasi specialiųjų įstatyme įtvirtintų nuostatų, skirtų žurnalisto šaltinių apsaugai, atskiru laišku kreipėmės į generalinę prokurorę, Teisėjų tarybą ir Teismų administraciją primindami šias nuostatas ir ragindami apie jas informuoti visus savo darbuotojus.

ATNAUJINIMAS: Prokurorai sprendimą reikalauti iš LRT atskleisti informacijos šaltinį atšaukė.

04/08/2026

Žurnalistų profesionalų asociacijos valdyba antradienį vienbalsiai nusprendė pašalinti žurnalistę Eglę Samoškaitę iš asociacijos narių.

Sprendimas priimtas įvertinus Generalinės prokuratūros paskelbtą informaciją apie tyrimą dėl LSDP tarybos posėdyje paliktos įrašymo priemonės. Nors ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, tyrimo metu nustatyta, kad įrašymo priemonė priklausė LRT žurnalistei E.Samoškaitei.

Valdyba įvertino tai, kad anksčiau E.Samoškaitė šią aplinkybę neigė tiek viešai, tiek asociacijos nariams teiktuose paaiškinimuose. Valdybos vertinimu, toks elgesys yra nesuderinamas su naryste asociacijoje, pakerta pasitikėjimą profesinėje bendruomenėje ir kenkia asociacijos reputacijai.

Atsižvelgdama į tai, valdyba priėmė sprendimą pašalinti Eglę Samoškaitę iš asociacijos narių pagal asociacijos įstatų 9.4 punktą, numatantį pašalinimą valdybos sprendimu už veiklą, nesuderinamą su asociacijos nario vardu ir kenkiančią asociacijai.

Šiandien kreipėmės į prezidentą Gitaną Nausėdą, prašydami vetuoti neseniai Seimo priimtas LRT įstatymo pataisas. Visas m...
04/06/2026

Šiandien kreipėmės į prezidentą Gitaną Nausėdą, prašydami vetuoti neseniai Seimo priimtas LRT įstatymo pataisas. Visas mūsų kreipimosi tekstas:

Žurnalistų profesionalų asociacija, atstovaujanti daugiau nei devynioms dešimtims profesionalių žurnalistų, prašome jūsų vetuoti Seimo neseniai priimtą Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymą siūlant Seimui ištaisyti įstatyme paliktą abejotiną nuostatą, ekspertų vertinimų galimai neatitinkančią Konstitucijos, taip pat prieštaraujančią tarptautinės Venecijos komisijos rekomendacijoms.

Nors daugelis šio įstatymo nuostatų įsigalios tik 2028 metais, vienas straipsnis – dėl direktoriaus atleidimo pagrindų įsigalios iš karto po pasirašymo ir valdantieji jo įsigaliojimo atidėti nesutiko. Tai tiesiogiai prieštarauja Venecijos komisijos prie Europos Tarybos pateiktoms rekomendacijoms, kuriose rekomenduojama Seimui „užtikrinti, kad bet kokios peržiūrėtos direktoriaus atleidimo procedūros būtų taikomos tik generaliniams direktoriams, paskirtiems po pakeitimų įsigaliojimo, taip išvengiant ad personam teisės aktų atsiradimo.“

Į šią nuostatą atkreipė dėmesį ir pasaulinį žiniasklaidos laisvės indeksą sudarinėjanti tarptaurtinė organizacija Reporteriai be sienų. Jų išplatintoje pozicijoje rašoma: „Mes vertiname tai, kad Lietuvos įstatymų leidėjai atkreipė dėmesį į mūsų susirūpinimą ir sumažino riziką, kad LRT įstatymo projektas prieštarautų Lietuvos tarptautiniams įsipareigojimams Europos Sąjungoje ir Europos Taryboje. Tačiau lieka vienas pavojus – šis įstatymas tebegali būti panaudotas dabartiniam visuomeninio transliuotojo vadovui atleisti. „Reporteriai be sienų“ ragina Seimą prieš galutinį balsavimą suderinti teisės aktą su tarptautiniais standartais. Nors dauguma ydingų pataisų buvo pašalintos, valdančioji dauguma vis dar atsisako priimti gyvybiškai svarbią Venecijos komisijos, Europos Tarybos patariamosios institucijos, rekomendaciją ir įstatymo projektas įsigaliotų iš karto po jo priėmimo.”

Mykolo Romerio universiteto profesorės Tomos Birmontienės parlamentui pateiktame ekspertiniame vertinime konstatuojama, kad įstatymo projektas neatitinka Venecijos komisijos rekomendacijų: “Siūlomas teisinis reguliavimas neatitinka ir rekomendacijos dėl šių nuostatų įsigaliojimo laiko – nenustačius vėlesnio jų įsigaliojimo laiko, nesutampančio su šiuo metu pareigas einančio LRT generalinio direktoriaus kadencijos pabaiga, naujai nustatomos teisės nuostatos vertintinos kaip retroaktyvios. Teisinis reguliavimas turėtų būti koreguojamas, įtvirtinant tokius atleidimo iš pareigų kriterijus, kurie būtų vertintini kaip išimtiniai, taip pat turėtų būti nustatyta vėlesnė naujai nustatomo teisinio reguliavimo įsigaliojimo tvarka.”

Vilniaus universiteto Teisės fakulteto ekspertinis vertinimas, vertinęs ankstesnius įstatymo projektus taip pat konstatavo, kad bet kokie pokyčiai gali įsigalioti tik ateities LRT direktoriams: „Šiuo metu pareigas einantis nacionalinio transliuotojo vadovas gali būti atleidžiamas vadovaujantis LRT įstatymo redakcija, kuri galioja šiuo metu, t. y. įstatymų projektuose numatant, kad jų įsigaliojimas atidedamas. Įsigaliojimo atidėjimo data šiuo atžvilgiu nustatytina atsižvelgiant į šiuo metu nacionalinio transliuotojo vadovo kadencijos pabaigos datą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindo manyti, kad siūlomos įstatymo projekto nuostatos, ta apimtimi, kuria nenumatytas jų įsigaliojimo atidėjimas, gali prieštarauti Lietuvos Respublikos Konstitucijai, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir Europos Sąjungos teisei.“

Šią nuostatą antikorupciniame vertinime kritiškai įvertino ir Specialiųjų tyrimų tarnyba: “Specialiųjų tyrimų tarnybos vertinimu, siekiant užtikrinti teisėkūros skaidrumą, neutralumą ir atitiktį bendriesiems teisėkūros principams, svarstytina, ar teisinio reguliavimo pakeitimai, susiję su viešojo sektoriaus subjektų vadovų ar vadovaujančias pareigas einančių asmenų statusu neturėtų būti taikomi nuo naujos jų kadencijos pradžios. Toks teisinis reguliavimas leistų išvengti galimų korupcijos rizikų, susijusių su suinteresuotų subjektų susitarimais, galima politine įtaka ar teisinio reguliavimo pritaikymu konkrečioms aplinkybėms. Atsižvelgiant į tai, pagrįstai manytina, kad naujas teisinis reglamentavimas dėl LRT generalinio direktoriaus atleidimo iš pareigų nepasibaigus jo įgaliojimų laikui turėtų įsigalioti pasibaigus dabartinio LRT generalinio direktoriaus kadencijai.”

Šiuo geopolitiškai jautriu metu mūsų valstybei ypatingai svarbus mūsų įvaizdis sąjungininkų ir partnerių akyse. Tarptautinių institucijų rekomendacijų nevykdymas gali itin skaudžiau atsiliepti šalies reputacijai. Be to,manome, kad palikus minėtą įstatymo nuostatą be jos įsigaliojimo atidėjimo, gali būti sukurtas itin pavojingas ydingos, konstitucines normas ignoruojančios teisėkūros precedentas. Toks reguliavimas taptų pavyzdžiu, kaip ateityje galėtų būti daromas politinis spaudimas ir kitoms nepriklausomoms viešosioms institucijoms. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, prašome jūsų kaip valstybės vadovo vetuoti šią LRT įstatymo dalį, paraginant Seimą ištaisyti įstatyme paliktą klaidą ir įvykdant Venecijos komisijos bei mūsų valstybės ekspertų rekomendaciją. Taip pat ir nepaliekant įstatyme galimo prieštaravimo Konstitucijai ir galimybės šiam įstatymui būti panaikintam Konstituciniame Teisme.

02/06/2026

Šiandien norime padėkoti kiekvienam iš jūsų. Kiekvienam, kuris buvo kartu su mumis bet kuriame iš šešių protestų už laisvą žodį. Jeigu ne jūs visi, diena iš dienos rodę, kad pilietinė visuomenė nepavargs ir neatsitrauks, šiandien Seime priimtas LRT įstatymas būtų visai kitoks.

Šiandien priimtame LRT įstatyme neliko nuostatų, kurios buvo pavojingiausios laisvam žodžiui ir visuomeninio transliuotojo nepriklausomumui. Iš įstatymo buvo pašalintos nuostatos, dėl kurių vyko protestai: nebus ribojamas išorės žurnalistų dalyvavimas LRT turinyje, politikų deleguojama LRT taryba nespręs dėl turinio ir redakcinės politikos, kol kas jokios sutarties su Vyriausybe LRT pasirašinėti neturės, o LRT direktorius negalės būti atleistas dėl bet ko, vos tik tarybai to panorėjus ir dar maža balsų dauguma.

Visą tai nuo praeito gruodžio norėjo pasiekti valdantieji ir jiems nepavyko. "Ko mes tikėjomės, deja, tos nuostatos liko kažkur paraštėse", – šiandien padėtį apibendrino Artūras Skardžius.

Nepaisant to ir daugybės opozicijos bei Seimo teisininkų pataisų, šiandien Seimo priimtas LRT įstatymas vis dar nėra nei tobulas, nei geras. Taip, jis tiesiogiai nebekelia tokios grėsmės laisvam žodžiui, bet ne kartą buvo kritikuotas teisininkų ir valdysenos ekspertų dėl per didelės biurokratijos ir kelių vadybininkų luomų LRT sukūrimo, net nežinant, ką tiksliai jie visi veiks ir kiek tai kainuos.

O štai Venecijos komisijos rekomendaciją, kad bet kokie įstatymo pokyčiai turi įsigalioti tik ateities direktoriams, valdantieji tiesiog sąmoningai atmetė daugybę kartų ir jos įgyvendinti nesutiko. Tikimės, kad dėl to opozicija kreipsis į Konstitucinį Teismą, nes šią nuostatą kaip galimai prieštaraujančią Konstitucijai dėl įstatymų kūrimo vienam asmeniui sukritikavo aibė ekspertų, taip pat ir Specialiųjų tyrimų tarnyba.

Akivaizdu, kad šį įstatymą teks taisyti ateityje. Greičiausiai ši našta atiteks jau ateities koalicijoms, nes iš šios po pastarųjų pusės metų tikėtis bet kokių pozityvių pokyčių būtų naivu. Bet šiandien jūsų dėka nuo laisvą žodį labiausiai ribojančių pataisų valdantieji buvo priversti atsitraukti bent jau kol kas. Tai – didžiulis jūsų visų nuopelnas! Ačiū!

Džiugu matyt, kad prie protesto jungiasi ir kitose šalyse gyvenantys tautiečiai! Kviečiame visus aktyviai dalyvauti, kie...
24/04/2026

Džiugu matyt, kad prie protesto jungiasi ir kitose šalyse gyvenantys tautiečiai!

Kviečiame visus aktyviai dalyvauti, kiekvieno balsas labai svarbus!

Jau rytoj, šeštadienį, 16 val. Vilniaus Katedros aikštėje mitingas „Šalin rankas nuo laisvo žodžio!“.

Nepavargsim.

24/04/2026

Pirmą kartą protestas „Šalin rankas nuo laisvo žodžio!” keliasi į pagrindinę miesto aikštę prie Katedros. Kad mūsų tilptų dar daugiau, o mūsų balsas pasiektų ne tik Seimą, bet ir Prezidentūrą.
Ateikite rytoj su bičiuliais, kolegomis ir artimaisiais, atsineškite plakatus, ženklus, vėliavas – parodykime, kad nepvargome, kad mums ne vis vien!

PROTESTO PROGRAMA:

15 val. - pradedame rinktis. Aikštėje energiją kels DJ Kym Wild. Ateikite anksčiau, susitikite su bendraminčiais!

16 val. Protestas „Šalin rankas nuo laisvo žodžio!”:

- Protesto pradžią tradiciškai paskelbs ir emocijas užkurs protesto himnas M. K. Čiurlionio „Jūra”.

- Į susirinkusius kreipsis žurnalistai, kultūros ir visuomenės atstovai, istorikai: Birutė Davidonytė, Gintarė Masteikaitė, Donatas Puslys, Nerijus Šepetys, Gytis Norvilas, Laima Kreivytė, Antanas Terleckas, Karolis Kaupinis, Kęstutis Cicėnas.

- Scenoje pasirodys žinomi šalies muzikantai Šarukas, MIGLOKO, SKAMP, Benas Aleksandravičius.

- Oficialios programos pabaigoje drauge sugiedosime Lietuvos himną.

Po oficialios protesto dalies pabaigos kviečiame neskubėtis skirstytis, Katedros aikštėje veiksmą į savo rankas perims DJ komanda: Lukas Pilkauskas B2B su Domantu Starkausku ir Local Girls.

23/04/2026

Čia matote garsiojo, prie Seimo stovinčio buldozerio kelionę į Vilnių. Jei šeštadienį atvažiuosite į protestą iš kitų miestų ir miestelių nepamirškite nusifotografuoti! Nes tikrai išskirtinis objektas. Ačiū visiems prisidėjusiems!

Ir nepamirškime - šeštadienį, balandžio 25 d. 16 val. pasimatome Katedros aikštėje. Dalyvavimas proteste užsiskaito tik tuomet, kai jame yra fizinis žmogaus kūnas. Matome, kad socialdemokratams tai yra svarbu ir jie dalyvius skaičiuoja, todėl parodykime, kiek mūsų, laisvę mylinčių žmonių, Lietuvoje yra daug.

Address

Vilnius

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Žurnalistų profesionalų asociacija posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Žurnalistų profesionalų asociacija:

Shortcuts

Share