Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinė sąjunga

02/04/2026

Vyriausybės noruose tobulinti pareigūnų pensijų sistemą LTPF mato grėsmes dirbantiems pareigūnams

Lietuvos teisėsaugos pareigūnų federacijos (LTPF) pirmininkė Loreta Soščekienė sako, kad šiandien, balandžio 2 d., vykusiame susitikime su Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM) viceministru Sauliumi Davainiumi ir Pensijų grupės vadove Svajūne Gaidamavičiene, konkrečių pasiūlymų dėl pareigūnų ir karių pensijų nebuvo. „Atrodo, kad susitikimas skirtas tik „pamatuoti temperatūrą“, išgirsti lūkesčius ir sužinoti ribas, kurias peržengus ji galėtų įkaisti“, - sakė LTPF pirmininkė.
Pasak jos, kadangi Vyriausybė savo programoje yra nusimačiusi tobulinti valstybinių pensijų sistemą - vėl grįžtama prie karių ir pareigūnų valstybinių pensijų.
„Mes neturime jokių garantijų, kad bus gerinamos sąlygos pareigūnams. Mūsų karti patirtis sako, kad nemokamas sūris - tik pelėkautuose, ne kartą jau patyrėme, kad jeigu valdžia kažką
nutaria duoti pareigūnams, ji nori ir daugiau gauti“, - kalbėjo L.Soščekienė.
Anot LTPF pirmininkės, kaip atspirties taškas ir juodraštinis variantas turbūt bus imamas buvusios ministrės M. Navickienės parengtas projektas. Ir vėl kalbama apie tai, reikėtų ilginti minimalų stažą pensijai gauti, kuris dabar yra 5 metai, taip pat, išsakyti norai pensiją susieti ne tik su ištarnautu laiku, t.y.25 tarnybos metais, bet ir su amžiumi, pvz. 55 metai. Šiam siūlymui LTPF kategoriškai nepritarė anksčiau, nepritartų ir dabar.
SADM atstovai taip pat įvardino, jų nuomone, dabar galiojančio Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų reguliavimo trūkumus – indeksavimą, pensijų dydžio nuvertėjimą, teisę į pensiją, pensijos dydžio apskaičiavimo tvarką, priedą už tarnybą. Jie akcentavo, kad reikėtų apsispręsti ar išlaikant sistemą keisti pareigūnų ir karių pensijų reguliavimą ar rinktis decentralizaciją? T.y. ar pensijas pareigūnams ir kariams mokės „Sodra“, ar - bus perduota atskiroms ministerijoms ir reglamentuota atskiruose įstatymuose, pvz. Vidaus tarnybos statute, Prokuratūros įstatyme ir pan. Tačiau šiuo klausimu dar nėra aiškaus apsisprendimo.
„Po susitikimo aiškumo nėra. Mums pirmoje vietoje yra pareigūnai ir jų pensijos. O toliau pensijų indeksavimo, pareigūnų pensijų „grindų“ klausimus. Kadangi šie klausimai turi būti ir bus svarstomi kompleksiškai, jau dabar kyla įtarimų, kad jeigu tam tikrų naudų gaus dabar jau pensijoje esantys pareigūnai, už tai kažkokia forma turės susimokėti dar dirbantys pareigūnai. Tai nepriimtina“, - sakė L.Soščekienė.
Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktais duomenimis, pareigūnų pensijas gauna 25350 gavėjų. Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų vidutinė suma siekia 410,79 Eur, tačiau
pusė gavėjų gauna mažiau nei 353,81 Eur. Iš viso jiems išmokama 124, 1 mln. eurų.
Pareigūnų ir karių pensijų gavėjų skaičius per 2018-2025 metų laikotarpį augo 17, 64.

LTPF informacija

26/03/2026

Primename, kad jau galite deklaruoti pajamas ir kartu skirti dalį savo gyventojų pajamų mokesčio pasirinktiems paramos gavėjams – tarp jų ir profesinėms sąjungoms.

Tikimės, kad savo darbais pelnėme Jūsų pasitikėjimą ir 0,6 proc. savo GPM skirsite Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinei sąjungai! Jums tai nieko nekainuos, o mums tai taps svarbia paspirtimi atstovaujant pareigūnams.
Jei iki gegužės 2 d. nepaskirsite GPM dalies organizacijoms, ji tiesiog liks valstybės biudžete.
Svarbu: skirdami paramą mums, Jūs nenuskriausite kitų pasirinktų paramos gavėjų (darželių, mokyklų, vaikų paramos fondų ir pan.) ir tebegalėsite jiems skirti 1,2 proc. GPM.
Padėkite kuo kokybiškiau ginti moteris ir vyrus, visada pasiruošusiems padėti Jums. Nepamirškite, kuo stipresnė pareigūnų bendruomenė, tuo saugesnis kiekvienas iš mūsų!

Norėdami mus paremti, tai galite padaryti per čia https://www.vmi.lt/evmi/deklaruoti-pajamas...

Taip pat kviečiame paraginti savo šeimos narius ir kitus bendraminčius – kiekvieno indėlis svarbus!
Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos įmokos kodas yra 124467077.
Deklaruojant galima pasirinkti laikotarpį iki pat 2029 m., kad nereikėtų to daryti kasmet.
Svarbu prisiminti, kad tai galima padaryti tik elektroniniu būdu per Elektroninio deklaravimo sistemą, teikiant prašymą FR0512. Nori sužinoti daugiau apie paramos skyrimą? Tuomet kviečiame pažiūrėti šį aiškinamąjį vaizdo įrašą (https://www.youtube.com/watch?v=VVpaY-FFbKk&t=8s...).
Su Jūsų pagalba mes galime daugiau!

11/03/2026

10/03/2026

Policijos pareigūnas ir profesinė sąjunga džiaugiasi dar vienu laimėtu ginču

Patyrę traumą tarnyboje pareigūnai turi teisę į kompensaciją. Ir nors tai aiškiai apibrėžta teisės aktuose, ar gaus kompensaciją priklauso nuo aplinkybių visumos: tarnybinį patikrinimą atlikusių kolegų, vadovybės požiūrio bei kt. Tuo įsitikino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios paskirties skyriaus specialistas, Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos narys.
Nors jau pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad kompensacija pareigūnui priklauso, darbdavys pasirinko ilgą bylinėjimosi kelią apskųsdamas šį teismo sprendimą. Procesas truko dvejus metus, kuris pasibaigė pareigūno pergale - paliktas galioti pirmosios instancijos teismo sprendimas, todėl darbdavys turės panaikinti Tarnybinio patikrinimo išvadą ir išmokėti pareigūnui priklausančią kompensaciją.
Pasak Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos teisininkės Neringos Adomaitienės, stebina vadovybės požiūris į tarnyboje nukentėjusį pareigūną.
„Šiuo atveju tarnybinio patikrinimo išvada buvo surašyta siekiant įrodyti, jog pareigūnas kaltas ir dėl pasirinktos taktikos, ir dėl susižalojimo. Tai rodo, kad siekiama taupyti lėšas pareigūno teisėtų interesų sąskaita, nuvertinamas pagrindinis ir itin aktualus pareigūnams tarnybos ypatumų kompensavimo principas. To, mano nuomone, tarnyboje neturėtų būti. Savo „žodžio“ atlyginti pareigūnui tarnyboje patirtus sužalojimus reikia laikytis, o ne abejotinomis priemonėmis siekti išvengti žalos atlyginimo. Apie tokias tendencijas reikia garsiai kalbėti, nes ši situacija buvo ne išimtis“, - kalbėjo N. Adomaitienė.
Lemtingas budėjimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios paskirties skyriaus specialistas 2023 metų birželio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo kartu su porininku buvo nusiųstas į pagalbą kitam policijos ekipažui ir greitosios pagalbos medikams, susidūrusiems su agresyviu neadekvačiu vyru, grasinusiu visam Pociūnų kaimui, esančiam Širvintų rajone. Šis vyras, atvykus GPM ir policijai, į kiemą išėjo apsiginklavęs kirviu, į pareigūnus sviedė kibirą, po to sugrįžęs į namus iš jų jau išėjo su užvestu benzininiu pjūklu. Jis nereagavo į pareigūnų reikalavimą padėti pjūklą, ir pagrasino išpjauti visus.
Pavojų aplinkiniams kėlusiam vyrui reikėjo medikų pagalbos. Tačiau tiek medikai, tiek policininkai laukė atvykstančio pastiprinimo. Kai pagalba atskubėjo, vyras buvo užsidaręs name, gulėjo ant lovos greta pasidėjęs peilį, o jo ramybę saugojo du šunys. Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnai apžiūrėję ir įvertinę situaciją apie padėtį informavo OVS budėtoją ir tarėsi, kokią taktiką pasirinkti. Kadangi neprognozuojamą, pavojų aplinkiniams keliantį vyrą reikėjo nugabenti į gydymo įstaigą, budėtojas nurodė patekti į patalpas laužiant duris ir asmenį sulaikyti. Išlaužę duris ir patekę vidun, prisidengdami skydais, pareigūnai keliskart sušuko „policija“ ir paprašė vyro gultis ant žemės, tačiau jis nereagavo, tik kažką rėkavo, policininkai, kad nesipriešintų, prispaudė jį skydu, uždėjo antrankius ir išvedė iš namo.
Po sulaikymo, vienas Specialiosios paskirties pareigūnų iškart pajuto skausmą judinant ranką. Vietoje buvę GMP medikai patarė jei skausmas nepraeis, kreiptis į ligoninę. Tačiau tarnyboje galvoti apie skausmą paprastai nėra laiko, juolab vykti į ligoninę, juk buvo viena tų „karštųjų“ budėjimo parų – Joninių šventės išvakarės, tad netrukus po įvykio, pareigūnai jau skubėjo į kitą, kuriame teko grumtis ir sulaikinėti net kelis pažeidėjus.
Po tarnybos, skausmui neatslūgus, pareigūnas pats kreipėsi į VšĮ Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę (toliau – ir RVUL), kur buvo nustatyti rankos sužalojimai, išduotas nedarbingumo pažymėjimas.
Kaip įprasta tokiais atvejais buvo pradėta nelaimingo atsitikimo tyrimo procedūra dėl tarnybos metu patirtos traumos ir surašyta Tarnybinio patikrinimo išvada.
Tarybinio patikrinimo išvada buvo grindžiama argumentais, jog tai, kad pažeidėjas miegojo veržiantis į namą, nekėlė jokio realaus tiesioginio pavojaus, joje buvo nurodyta, jog pareigūnas neišnaudojo visų įmanomų įtikinimo priemonių, o iš karto perėjo prie fizinės prievartos panaudojimo, prispaudžiant asmenį skydu. Ir tai, kad pareigūnas susižalojo, anot išvados, buvo jo paties taktinė klaida. Išvadoje teigiama, jog pareigūno atliekamų pareigų pobūdis nebuvo sąlygotas didesnės rizikos ir pavojaus žmogaus sveikatai ir gyvybei, o susijęs su tiesioginių funkcijų vykdymu, ir pripažinta, kad pareiškėjo patirtas sužalojimas neatitinka Vidaus tarnybos statuto 59 straipsnio 3 dalyje numatytų sąlygų, teisėtumo ir pagrįstumo.
Su Tarnybinio patikrinimo išvada policijos pareigūnas nesutiko ir ją apskundė teismui.
Teismas: situacija, kai sutrikdyta pareigūno sveikata buvo išskirtinė
Lietuvos vyriausiojo administracinio (LVAT)teismo teisėjų kolegija, įvertinusi pareigūnui priskirtas vykdyti funkcijas, aplinkybes, susijusias su jo patirtu sužalojimu, nusprendė, kad situacija, kurios metu sutrikdyta pareiškėjo sveikata, buvo neįprasta, atliekant pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, o išskirtinė ir trumpalaikio pobūdžio.
Teismo vertinimu, pareigūnas žinojo, jog vyksta dėl asmens, keliančio pavojų aplinkiniams, o nuvykęs į vietą ir sužinojęs, kas vyko iki jam atvykstant, tuo dar kartą įsitikino. Pareigūnas vykdė jam aukštesnių kompetentingų pareigūnų duotus nurodymus ir sulaikymo taktiką pasirinko tinkamą aplinkybėms.
LVAT teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas sprendime pagrįstai nustatė, jog pareigūnas buvo sužalotas dėl jo vykdytų tarnybinių pareigų, susijusių su didesniu pavojumi ar didesne rizika jo gyvybei ar sveikatai, ką buvo bandoma paneigti Tarnybinio patikrinimo išvada.
Jis atmetė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą, Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimą paliko nepakeistą – Tarnybinio patikrinimo išvada panaikinama. Nutartis neskundžiama.

Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos nariui teisminius dokumentus parengė ir teisme jį atstovavo Vilniaus miesto policijos darbuotojų
profesinės sąjungos teisininkė N. Adomaitienė

07/03/2026

Žydėkite, puoškite pasaulį savo šypsenomis ir lai visi pavasario žiedai žydi Jums !!! 🌸🌷🌺🏵️🌹🌼🪻

02/03/2026

Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinė sąjunga kviečia keliauti !!!
Kelionė į Vokietiją (balandžio 23 -26)
Görlitz – Saksonijos Šveicarija – Drezdenas

Kaina asmeniui nuo 190 Eur:
• Nariui –- 190 Eur
• 1-am šeimos nariui - 190 Eur
• Kiti šeimos nariai ir ne profesinės sąjungos nariai – 300 Eur
• Kiti šeimos nariai ir ne profesinės sąjungos nariai, skirę 0,6 proc. GPM – 250 Eur

Kelionės metu aplankysite:
Görlitz – išskirtinai gražų ir autentišką Vokietijos miestą prie Lenkijos sienos, dažnai vadinamu architektūros muziejumi po atviru dangumi,
Saksonijos Šveicariją (Sächsische Schweiz) – įspūdingą gamtos regioną Saksonijoje, garsėjantį smiltainio uolomis, giliais slėniais ir vaizdingais Elbės upės panoraminiais vaizdais,
Drezdeną – Saksonijos sostinę, vieną įspūdingiausių Vokietijos miestų, garsėjantį barokine architektūra ir kultūriniu paveldu,
Muskauer parkas (Park Mużakowski / Fürst-Pückler-Park) – unikalaus kraštovaizdžio parką, įtrauktą į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą, išsidėsčiusi Vokietijos ir Lenkijos pasienyje.
Profesinė sąjunga pasirūpino Jūsų įspūdingu poilsiu. Į kainą įskaičiuoti bilietai į objektus, gidai, viešbučiai, pusryčiai, pietūs ir vakarienė. Už papildomai mokėti nereikės.
Jei susidomėjote, spauskite nuorodą, kur rasite pilną kelionės programą ir visą reikiamą informaciją https://vpp.lt/naujienos/1241-vilniaus-miesto-policijos-darbuotoju-profesine-sajunga-kviecia-keliauti-3
Registracija jau prasidėjo!!!
Paskubėkite, nes vietų skaičius ribotas!!!

20/02/2026

Vidaus reikalų ministerija (toliau – ir VRM), atsakydama į Policijos departamento klausimą, ar Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto (toliau – Statutas) 71 straipsnyje 1 dalies 7 punkte nustatyta socialinė garantija turėtų būti taikoma išimtinai tik pareigūnams, vykstantiems į s...

17/02/2026

KVIEČIAME NARIUS NEMOKAMAI DALYVAUTI ANGLŲ KALBOS MOKYMUOSE

ETUI Education kviečia profesinių sąjungų NARIUS dalyvauti nuotoliniuose anglų kalbos mokymuose „Online English for trade unionists – pre-intermediate level“.

Mokymų laikotarpis: 2026 m. balandžio 1 d. - birželio 28 d.
Apimtis: apie 36 val.

Formatas: nuotoliniai mokymai su dėstytojų (online tutors) palaikymu.



Kam skirti mokymai?
Profesinių sąjungų nariams, turintiems bazinį anglų kalbos lygį.

Registracija:

Registracija vykdoma individualiai
Terminas: iki 2026 m. kovo 25 d.
Registracijos forma: atsiųsime norintiems ir mums parašiusiems [email protected]


Dalyvių atranka:

Maksimalus dalyvių skaičius – 200
Registracija gali būti uždaryta anksčiau, jei vietos bus užpildytos


Dalyvavimo mokestis:
Mokymai nemokami.

16/02/2026

💛💚❤️

04/02/2026

Kvietimas mūsų profesinės sąjungos nariams– speciali nuolaida vaikiškam spektakliui Vasario 8d.

"TEATRO KRANTAS " Kviečia narius ir jų vaikus jaukiai bei prasmingai praleisti laiką kartu ir šį sekmadienį, vasario 8 d., apsilankyti naujoje meno erdvėje Vilniuje – „Teatro krantas“.

Šį savaitgalį rodomas šeimoms skirtas spektaklis „O kur dingo Snieguolė?“ – žaismingas, gyvas ir įtraukiantis pasakojimas, kuris patiks tiek vaikams, tiek suaugusiesiems.

YPATINGAS PASIŪLYMAS VMPDPS NARIAMS - BILIETAI SU 50 PROC. NUOLAIDA

Nuolaidos kodą gausite mums paskambinę +370 676 57571 arba parašę [email protected]

Svarbu:
Suvedus nuolaidos kodą, reikia išskleisti kainų kategorijas – jose bus matomos jau pritaikytos nuolaidos, o bilieto tipą galėsite pasirinkti iš karto su nuolaida.

Spektaklis: „O kur dingo Snieguolė?“
Data: 2026 m. vasario 8 d. (sekmadienis)
Vieta: Teatro krantas, Vilnius (Žvejų g.2)

Šilti linkėjimai,
VMPDPS IR Teatro kranto komanda

29/01/2026

„Ar visi policijos pareigūnai vienoje valtyje (vienoje komandoje)?“ Kaip Imuniteto patikrinimas Vilniuje išryškino ir kolegialumo, ir pagarbos nukentėjusiajai su negalia stoką
2026 m. sausio 22-osios rytas Vilniaus miesto 2-ajame policijos komisariate prasidėjo ne nuo įprastos rutinos, o nuo epizodo, kuris šiandien aptariamas kaip pavyzdys, kaip plona gali būti riba tarp tarnybinio būtinumo ir žmogiško elgesio – tiek su savo kolegomis, tiek su tais, kurie į policiją ateina ieškoti pagalbos.
Vizitas be perspėjimo: tonas, kuris formuoja atmosferą
Apie 9:00 val. į policijos komisariatą atvyko Imuniteto valdybos pareigūnai ir iš anksto nesuderinę, įėjo į vyresniosios tyrėjos (policijos pareigūnės, kuri yra Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos tarybos narė) tarnybinį kabinetą. Ten, jie pareikalavo nedelsiant nutraukti darbą ir vykti kartu atlikti nuomojamo būsto ir jame esančių daiktų patikrinimą.
Esminis akcentas – ne pats patikrinimas (jis gali būti teisėtas ir būtinas), o bendravimo ir elgesio stilius su kolege: „čia ir dabar“ reikalavimas, nesuderinimas, kategoriškumas ir demonstratyvus griežtumas. Tyrėjai faktiškai nebuvo palikta laiko nei susitvarkyti einamųjų darbų, nei elementariai pasiruošti – nuskambėjo mintis „užsivelki paltą ir važiuojam“.
Toks tonas aplinkiniams siunčia žinutę: tarnybinė hierarchija svarbiau už profesinę pagarbą. Ir būtent tai tampa pirmuoju šios istorijos akcentu – Imuniteto valdybos pareigūnų santykis su policijos kolegomis atrodo ne partneriškas, o komandinis–prievartinis.
„Atšaukite susitikimą“: kai kolega – ne žmogus, o resursas
Tyrėja paaiškino: nuo 9:00 iki 10:00 val. jai suplanuotas procesinis veiksmas – turi atvykti nukentėjusioji, pagyvenusi moteris su negalia, judanti dviem ramentais ir akivaizdžiai turinti judėjimo sunkumų. Nepaisant šios informacijos, Imuniteto valdybos pareigūnų reakcija buvo paniekinanti: „atšaukite susitikimą“.
Viduje, sistemoje, tai ypač skaudu. Tyrėja atsako už procesą, terminus, žmones. Kai kolegė pastatoma prieš pasirinkimą „arba vykdai mūsų reikalavimus, arba rūpiniesi savo tiesioginėmis pareigomis“, tai panašu į jėgos demonstravimą, o ne koordinavimą. Ir kelia klausimą, kurį posto autorius formuluoja taip: ar tikrai visi policijoje „vienoje valtyje“?
Antras akcentas: nukentėjusioji su negalia – „palauks“
Vis dėlto labiausiai nerimą kelia situacija susiję ne su „vidaus virtuve“, o su požiūriu į nukentėjusiąją.
Kai tyrėja prisiskambino moteriai, paaiškėjo, kad ši jau atvykusi. Ir čia, vienas Imuniteto valdybos pareigūnas paėmė telefoną iš tyrėjos rankų ir pats ėmė kalbėtis su nukentėjusiąja, siūlydamas jai „nevažiuoti“ arba atvykti kitu metu. Moteris atsakė, kad jau yra vietoje, kad dėl negalios ji negali atvykti vėliau – tačiau šios aplinkybės, buvo ignoruotos. Jai faktiškai buvo liepta laukti, neatsižvelgiant į sveikatos būklę ir fizinius apribojimus.
Šiame epizode – antroji problema: požiūris į žmones, turinčius fizinių sutrikimų ir taip susiduriančius su barjerais. Pagyvenusiam žmogui su ramentais „tiesiog palaukti“ nėra smulkmena. Tai skausmas, nuovargis, kritimo rizika, stresas ir pažeminimas. Jei nukentėjusioji į policiją ateina kaip į apsaugos instituciją, nurodymas „laukite“ be bandymo organizuoti pagalbą ir be pagarbiai paaiškintos priežasties skamba kaip atsisakymas matyti žmogų kaip žmogų.
Kodėl tai svarbu ne tik vienam atvejui
Poste tiesiai įvardijamos abejonės dėl:
• žmogaus orumo gerbimo ir negalią turinčio asmens teisių užtikrinimo;
• būtinumo ir proporcingumo principų laikymosi;
• korektiško elgesio tiek su nukentėjusiąja, tiek su policijos pareigūne;
• galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Net jei Imuniteto valdybos pareigūnai turėjo pagrindą veikti skubiai, aprašytas stilius – ne „atsitiktinis incidentas“, o kultūros indikatorius. Kultūra geriausiai pasimato tada, kai kažkas turi galią, skubą ir galimybę nieko neaiškinti.
Ko prašo autorius ir ko tikisi sistema
Vyresnioji tyrėja prašo policijos vadovybės:
• atlikti išsamų Imuniteto pareigūnų veiksmų 2026-01-22 vertinimą;
• patikrinti, ar elgesys atitiko įstatymus, tarnybinę etiką ir žmogaus teisių principus;
• atskirai įvertinti galimą nukentėjusiosios su negalia teisių pažeidimą;
• informuoti apie vertinimo rezultatus ir priimtus sprendimus.
Visuomenei svarbi paprasta išvada: vidaus patikrų efektyvumas neturi būti perkamas kolegų žeminimo ir abejingumo fiziškai pažeidžiamiems žmonėms kaina. Priešingu atveju „imunitetas“ virsta ne sistemos skaidrumo įrankiu, o jos baime.
Imuniteto valdybos pareigūnų elgesį autorius jau buvo kėlęs anksčiau (2025 m. rugsėjo 3 d.) profesinėje grupėje „Mes policininkai“, ir pakartoja retorinius klausimus vadovybei: ar kolegos norėtų būti „vienoje valtyje“ su tokiais pareigūnais, ar tokie veiksmai yra sektinas pavyzdys?

Autorius - Sergej Boldyrev