What are the opening hours?

Monday 08:00 - 17:00 Tuesday 08:00 - 17:00 Wednesday 08:00 - 17:00 Thursday 08:00 - 17:00 Friday 08:00 - 17:00

Sveikatos teisės institutas STI, Ulonų Gatvė 5-303, Vilnius (2026)

29/04/2026

2026 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos Seime vyks tarptautinė konferencija „PSO pandemijų sutartis: ar išsaugosime suverenumą sveikatos politikos srityje?“, kurioje politikai ir ekspertai diskutuos apie Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) pandemijų sutartį, jo galimas pasekmes ir galimus įsipareigojimus Lietuvai.

Sveikatos politika virto ne tik medicininiu, bet ir geopolitiniu klausimu. Didžiųjų valstybių konkurencija vis labiau persikelia į sveikatos sektorių, todėl Lietuvai vis sunkiau išlaikyti savarankišką sveikatos politiką.

PSO pandemijų sutartis numato dalijimosi ligų, galinčių sukelti pandemiją, sukėlėjais (PABS sistema) tačiau iki šiol nesutarta, kaip tai bus daroma, kokius administracinius ir finansinius įsipareigojimus prisiims joje dalyvaujanti šalis.

Diskusijose taip pat bus aptariami skaitmeninių asmens tapatybės dokumentų klausimai. Kritikai įspėja, kad netinkamai suprojektuotos skaitmeninės identifikavimo sistemos gali kelti grėsmę privatumui ir žmogaus teisėms, ypač jei jos būtų integruojamos su kitomis skaitmeninėmis valdymo sistemomis.

Renginyje dalyvaus Sveikatos teisės instituto direktorius Aušrotas, kuris savo pranešime kels klausimą, kodėl Lietuvos vardu dėl PSO Pandemijų sutarties derasi Europos Komisija, jei sveikatos politika nepatenka į Europos Sąjungos kompetenciją?

Renginyje dalyvaus:
• Reggie Littlejohn, organizacijos „Women’s Rights Without Frontiers“ steigėja ir prezidentė (JAV)
• Zbigniew Przybyłowski, fondo „Ordo Iuris“ – Teisinės kultūros instituto atstovas (Lenkija)
• Lietuvos Respublikos Seimo nariai: dr. Rimas Jankūnas, dr. Vytautas Sinica, dr. Ignas Vėgėlė, Valius Ąžuolas, Aidas Gedvilas
• Estijos parlamentaras Anti Poolamets
• Seimo Sveikatos reikalų komiteto ir Sveikatos apsaugos ministerijos atstovai

📅 2026 m. gegužės 7 d.
📍 Lietuvos Respublikos Seimas, Konstitucijos salė (I rūmai)

Renginio organizatorius – Seimo narys dr. Rimas Jonas Jankūnas.
@ Rimas Jankunas

Kviečiame registruotis ir dalyvauti.
Registracijos formą rasite komentaruose.

14/04/2026

Pasaulyje vykstantys procesai rodo, kad sveikatos politika tampa ne tik medicininiu, bet ir geopolitiniu klausimu. JAV–Kinijos konkurencija vis labiau persikelia į sveikatos sektorių, todėl Lietuvai kyla esminis iššūkis – kaip išlikti nepriklausomai ir neįtrauktai į didžiųjų galių konfliktus.

Pasaulio sveikatos organizacija po netinkamai vertinamo COVID-19 pandemijos valdymo išgyvena institucinę krizę. Siūlymai ją spręsti stiprinant pačios organizacijos galias susilaukia pilietinės visuomenės pasipriešinimo įvairiose šalyse. JAV ir Argentinos pasitraukimas iš PSO rodo augantį nepasitikėjimą po karo sukurtu globaliu sveikatos valdymo modeliu ir kelia klausimą, ar Lietuvai tikslinga besąlygiškai sekti organizacijos kryptimi, ypač kai kritikuojami sprendimai dėl prigimtinių teisių ribojimo.

Diskusijos dėl Tarptautinių sveikatos taisyklių (TSPT) atskleidžia įtampą tarp tarptautinių įsipareigojimų ir valstybių teisės savarankiškai formuoti politiką. Lietuvai tai reiškia būtinybę aiškiai apibrėžti, kaip apginti savo teisę priimti nepriklausomus sprendimus sveikatos srityje, nepatiriant perteklinio tarptautinių institucijų spaudimo.

Tuo pat metu Europos Sąjunga vis aktyviau siekia formuoti bendrą sveikatos politiką visų valstybių narių vardu, nors tokie įgaliojimai nėra aiškiai deleguoti. Praktikoje sprendimai dėl TSPT pakeitimų, Pandemijų valdymo susitarimo ir su juo susijusio PABS mechanizmo vis dažniau priimami ne nacionaliniu, o Europos Komisija lygmeniu, taip mažinant Lietuvos sprendimų autonomiją.

👉 Sveikatos teisės institutas stebi visus šiuos procesus. Siekiame užtikrinti Lietuvos savarankiškumą priimant sprendimus sveikatos politikos srityje.

👉 Būk su mumis. Paremk mūsų veiklą.

25/03/2026

Ar bus leista Argentinai išstoti iš PSO?

Argentina paskelbė apie pasitraukimą iš Pasaulio sveikatos organizacija, tačiau skirtingai nei Jungtinės Amerikos Valstijos, jos teisė tai padaryti yra rimtai ginčijama. Problema ta, kad PSO Konstitucijoje nėra numatyta aiški pasitraukimo procedūra, o Argentina neturi specialios išlygos, kuri tokią teisę suteiktų.
Nors Argentina remiasi Vienos konvencija dėl sutarčių teisės, teisiškai tai nėra tvirtas pagrindas, nes ši konvencija tiesiogiai netaikoma PSO steigimo dokumentui. Be to, pagal tarptautinę teisę galioja principas, kad sutartys turi būti vykdomos („pacta sunt servanda“), o pasitraukimas be aiškios nuostatos – iš esmės negalimas.

Galutinį sprendimą priims PSO Generalinė asamblėja, kuri gali:
• pripažinti pasitraukimą (bendru sutarimu arba balsuojant),
• nepripažinti jo ir sustabdyti narystę,
• arba kreiptis į Tarptautinis Teisingumo Teismas išaiškinimo.

Šis sprendimas sukurs svarbų precedentą, kuris gali turėti įtakos ir kitų šalių, įskaitant Lietuvą, galimybėms pasitraukti iš PSO.

Plačiau apie tai STI direktoriaus Ramūno Aušroto komentare (nuorodoje)

24/03/2026

Išsaugokime į šeimą orientuotas natūralaus gimdymo priėmimo paslaugas

Šalyje diskutuojant apie mažėjantį gimstamumą ir būtinybę skatinti šeimas susilaukti vaikų, planuojamas Kauno Krikščioniškų gimdymo namų uždarymas kelia visuomenės susirūpinimą. Nors LSMU Kauno ligoninė šį sprendimą grindžia ekonominiais ir organizaciniais argumentais, šeimos ir specialistai pabrėžia, kad gimdymo paslaugų vertinimas vien finansiniais kriterijais yra nepakankamas.

Šie gimdymo namai yra vienintelė įstaiga Lietuvoje, siūlanti natūralaus gimdymo alternatyvą mažos rizikos nėštumams. Jie išsiskiria kitokia priežiūros filosofija – orientacija į ramybę, individualius poreikius ir šeimos įtraukimą. Specialistai akcentuoja, kad gimdymo aplinka turi tiesioginę įtaką moters psichologinei būsenai, gimdymo eigai ir net tolimesniems sprendimams dėl šeimos planavimo.

Visuomenės reakcija rodo aiškų poreikį išsaugoti šią įstaigą – iniciatyva „Išsaugokime Kauno Krikščioniškuosius gimdymo namus“ sulaukė beveik aštuonių tūkstančių gyventojų palaikymo.

Sprendimas dėl šių gimdymo namų ateities tampa platesnio klausimo dalimi: ar sveikatos sistema orientuojasi tik į efektyvumą ir kaštų mažinimą, ar geba atliepti skirtingus šeimų poreikius bei kurti ilgalaikę, demografiškai tvarią politiką.

STI yra už tai, kad Krikščioniški gimdymo namai būtų išsaugoti. Tuo tikslu yra būtina Lietuvoje įteisinti mažos rizikos gimdymo namų modelį, užtikrinant tinkamą jo finansavimą.

Dalinamės iniciatyvos „Išsaugokime Kauno Krikščioniškuosius gimdymo namus“ pranešimu spaudai (komentare).

Taip pat primename, jog galite pasirašyti peticiją dėl Kauno Krikščioniškųjų gimdymo namų išsaugojimo https://peticijos.lt/P-87961

06/03/2026

Kauno Krikščioniškieji gimdymo namai – pavojuje. Reikia mūsų visų balso.

Kaune uždaromi trisdešimt metų veikę Krikščioniškieji gimdymo namai – viena šeimai palankiausių gimdymo vietų Lietuvoje. Tai įstaiga, kuri daugelį metų pirmauja pagal gimdyvių pasitenkinimą, kurioje šeimos važiuoja gimdyti net iš kitų miestų, o 2024 m. gimdymų skaičius čia augo, kai kitur – mažėjo.

Uždarymas reikštų ne tik prarastą pasirinkimo laisvę, bet ir neefektyviai panaudotas viešąsias investicijas, mažesnę paslaugų įvairovę bei šeimai palankaus, mažos intervencijos gimdymo modelio sveikatos priežiūroje sunykimą.

Todėl prašome nedelsiant sustabdyti uždarymo procesą, kol nebus atliktas skaidrus poveikio vertinimas, pateiktos realios alternatyvos ir į sprendimų priėmimą įtrauktos šeimos bei nepriklausomi ekspertai.

Jeigu jums rūpi pagarbi gimdymo patirtis, paslaugų įvairovė ir šeimų teisė rinktis – pasirašykite peticiją, kurią inicijuoja Iniciatyvinė grupė "Išsaugokime Kauno Krikščioniškuosius gimdymo namus"

👉 Peticiją rasite https://peticijos.lt/P-87961

Kiekvienas parašas yra svarbus.

Kauno Krikščioniškuosius gimdymo namus

06/03/2026

Kauno Krikščioniškieji gimdymo namai – pavojuje.
Reikia mūsų visų balso.

Kaune uždaromi trisdešimt metų veikę Krikščioniškieji gimdymo namai – viena šeimai palankiausių gimdymo vietų Lietuvoje. Tai įstaiga, kuri daugelį metų pirmauja pagal gimdyvių pasitenkinimą, kurioje šeimos važiuoja gimdyti net iš kitų miestų, o 2024 m. gimdymų skaičius čia augo, kai kitur – mažėjo.

Uždarymas reikštų ne tik prarastą pasirinkimo laisvę, bet ir neefektyviai panaudotas viešąsias investicijas, mažesnę paslaugų įvairovę bei šeimai palankaus, mažos intervencijos gimdymo modelio sveikatos priežiūroje sunykimą.

Todėl prašome nedelsiant sustabdyti uždarymo procesą, kol nebus atliktas skaidrus poveikio vertinimas, pateiktos realios alternatyvos ir į sprendimų priėmimą įtrauktos šeimos bei nepriklausomi ekspertai.

Jeigu jums rūpi pagarbi gimdymo patirtis, paslaugų įvairovė ir šeimų teisė rinktis – pasirašykite peticiją, kurią inicijuoja Iniciatyvinė grupė "Išsaugokime Kauno Krikščioniškuosius gimdymo namus"

👉 Peticiją rasite https://peticijos.lt/P-87961

Kiekvienas parašas yra svarbus.

Kauno Krikščioniškuosius gimdymo namus

25/02/2026

JAV Senate svarstoma leisti išsieškoti vakcinų gamintojų padarytą žalą teisme

• Du respublikonų senatoriai pateikė įstatymo projektą, kuriuo siekiama panaikinti ilgalaikę teisinę apsaugą vakcinų gamintojams, teigdami, kad nuo vakcinų nukentėję pacientai turi teisę tiesiogiai kreiptis į teismą.

• Senatorius Rand Paul iš Kentukio ir senatorius Mike Lee iš Jutos siūlo pakeisti federalinės vakcinų žalos kompensavimo programos, žinomos kaip VICP, taisykles.

• Šią programą Kongresas sukūrė 1980-aisiais, kad būtų galima nagrinėti skundus dėl vakcinų žalos už tradicinės teismų sistemos ribų.

• Pagal dabar galiojančią tvarką asmenys, manantys, kad vakcina jiems padarė žalą, prieš kreipdamiesi į civilinį teismą, privalo kreiptis į VICP. Toks išankstinio neteisminio ginčų nagrinėjimo reikalavimas tik prailgina žalos atlyginimo procesą.

• Senatoriai Paul ir Lee nori panaikinti šį reikalavimą, kad pacientai galėtų tiesiogiai kreiptis į valstijos ar federalinį teismą.

• Įstatymo projektu taip pat siūloma pašalinti COVID-19 vakcinas iš „apsaugotų priemonių“ kategorijos pagal Viešojo pasirengimo ir pasirengimo ekstremalioms situacijoms įstatymą. Šis statusas suteikia gamintojams, platintojams ir administratoriams plačią imunitetą nuo daugelio su vakcinomis susijusių žalos atlyginimo ieškinių.

• Senatorius Paul kritikuoja esamą sistemą kaip palankią farmacijos kompanijoms: „Kalbant apie vakcinas, ir daugeliu atvejų apie COVID vakciną, taisyklės yra nesąžiningos: jūs esate nukreipiami į federalinę be kaltės programą, kuri riboja žalos atlyginimą, apriboja jūsų galimybes ir daugeliu atvejų palieka žmones be tikros teisingumo“

• Lietuvoje, kaip ir JAV pacientams vakcinų padaryta žala atlyginama taikant neteisminę ginčų nagrinėjimo tvarką (taip vadinamąjį be kaltės draudimo modelį). Tačiau žalą galima išsiieškoti tik dėl netinkamos sveikatos paslaugos suteikimo (pvz. netinkamos vakcinacijos, neįvertinus ar netinkamai įvertinus individualią paciento situaciją), bet ne dėl netinkamos (nekokybiškos) vakcinos. Taigi, įstatymas saugo farmacines kompanijas nuo pacientų skundų.

• STI žiniomis, pagal Lietuvoje galiojantį pacientams padarytos žalos atlyginimo modelį, nė vienam pacientui iki šiol nepavyko išsiieškoti žalos, susijusios su netinkama vakcinacija.

• Advokatės Liudvikos Meškauskaitės teigimu, esant indikacijai, ne pacientas, o vakcinos gamintojas turėtų įrodinėti savo nekaltumą: „Turėtų atsirasti panaši kaltumo prezumpcija, kokia yra pvz. lygių galimybių srityje arba dėl tikrovės neatitinkančių žeminančio pobūdžio faktų viešo paskelbimo atveju. Dabar CK 2.24 str. 1 dalis įtvirtina prezumpciją, kad, esant ginčui, pareigą įrodyti, jog viešai paskelbti žeminančio pobūdžio faktai atitinka tikrovę, turi juos paskleidęs asmuo. Panaši nuostata turėtų atsirasti Pacientų teisių įstatyme.“

• „Bet tai jau revoliucija, o jai reikia subręsti.“ – sako advokatė Liudvika Meškauskaitė.

------
Jei jums svarbu tai, ką darome, palaikykite mus ir paremkite mūsų veiklą.
Būsime dėkingi, jei deklaruodami savo 2025 m. pajamas 1,2 proc. nuo sumokėto gyventojų pajamų mokesčio skirsite mums. Tokia parama jums nieko nekainuos ir būsite tikri, kad nuo jūsų sumokėtų mokesčių atskaitoma parama pasieks jums priimtinus paramos gavėjus.

Mus paremti galite ir kitais būdais – bankiniu pavedimu, Paypal, „Patreon“ ir „Contribee“ platformose: https://sti.lt/paremkite/

Esame dėkingi už paramą ir už informacijos sklaidą.
Jūsų parama – mūsų stiprybė!

10/02/2026

Amerikos plastikos chirurgų draugija (ASPS) paskelbė oficialų pareiškimą dėl lyties keitimo operacijų vaikams ir paaugliams.

Vasario 3 d. Amerikos plastikos chirurgų draugija (ASPS) paskelbė oficialų pareiškimą dėl lyties keitimo operacijų vaikams ir paaugliams.

- Pareiškime konstatuojama, jog draugija nerado pakankamai mokslinių įrodymų, jog su lytimi susijusios krūtų, krūtinės, lytinių organų ar veido operacijos, atsižvelgiant į tokių operacijų riziką ir naudą, yra naudingos pacientams iki 19 metų.

- Draugija patarė savo nariams atidėti tokias procedūras iki pilnametystės, motyvuodama šią rekomendaciją pacientų saugumu, mokslo sąžiningumu ir medicinos etika.

- Šis pareiškimas paskelbtas keletą dienų po to, kai Niujorko teismas pirmą kartą pripažino gydytojus atsakingais už netinkamą gydymą lyties keitimo operacijos byloje.

- Pareiškime teigiama, kad per pastaruosius du dešimtmečius vaikų ir paauglių lyties disforijos (sumišimo dėl lyties) gydymas smarkiai pasikeitė, o gydymo modeliai išsiplėtė nuo psichologinio konsultavimo iki lytinio brendimo blokatorių, priešingos lyties hormonų terapijos ir chirurginių operacijų. Pareiškime teigiama, kad šie pokyčiai vyko greičiau nei buvo sukaupta įrodymų bazė, ypač kalbant apie ilgalaikius fizinius ir psichinius sveikatos rezultatus.

- ASPS atkreipė dėmesį į naujausius tarptautinius ir JAV įrodymų vertinimus, kurie kėlė abejonių dėl ankstesnių prielaidų apie taip vadinamosios lytį patvirtinančios sveikatos priežiūros (gender affirming health care) naudą.

- Šiuose vertinimuose, įskaitant Europos vyriausybių užsakytus ataskaitas ir 2025 m. JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento vertinimą, buvo nustatyta, kad duomenys yra prastos kokybės, stebėjimo laikotarpiai trumpi, o ilgalaikių rezultatų dokumentavimas yra nepakankamas. Kai kuriuose vertinimuose buvo išreikštas susirūpinimas dėl komplikacijų ir ilgalaikės žalos, susijusios su negrįžtamus padarinius sukeliančiomis medicininėmis intervencijomis.

- Pareiškime pridurta, kad klinicistams vis dar trūksta patikimų priemonių, leidžiančių numatyti, kurie lyties disforijos sutrikimą turintys vaikai patirs su tuo susijusią kančią ir suaugus, o kurie – ne. Paauglių atveju duomenys tebėra riboti ir neaiškūs.

- Pareiškime cituojami Europoje (Švedijoje ir kt.) atlikti turimai, kurie rodo, kad daugeliui vaikų, kuriems prieš lytinio brendimo laikotarpį pasireiškė disforija, jos simptomai susilpnėja arba išnyksta be jokios medicininės ar chirurginės intervencijos.

- Amerikos plastikos chirurgų draugijos požiūriu, šis neapibrėžtumas turi etinę reikšmę. Kai potenciali nauda lieka neaiški, o rizika apima nuolatinius vaisingumo, seksualinės funkcijos ir visą gyvenimą trunkančių medicininių poreikių pokyčius, chirurgai turėtų laikytis atsargumo principo.

- ASPS teigė, kad pacientų autonomija nereikalauja, kad gydytojai atliktų intervencijas, jei nėra palankaus rizikos ir naudos profilio, ypač kai pacientai yra nepilnamečiai, kurių sprendimų priėmimo gebėjimai dar tik formuojasi.

- Pareiškime atmetami teiginiai, kad vien tik paciento pageidavimas pateisina operaciją, kai trūksta įrodymų tokioms intervencijoms pagrįsti. Jame teigiama, kad nėra aukštos kokybės tyrimų apie tinkamą tokių procedūrų siekiančių pacientų ir jų šeimų informavimą ir jų vertybines preferencijas. Jame keliama abejone, ar šeimos iš tiesų pritartų dabartinėms gydymo praktikoms, jei su jomis susijęs neapibrėžtumas ir rizika būtų aiškiai pateikti.

- Rekomenduodama atidėti sprendimą, organizacija pasisakė prieš medicininės priežiūros šioje srityje kriminalizavimą ir teigė, kad medicinos praktika turėtų būti grindžiama profesine savireguliacija, o ne baudžiamaisiais įstatymais.

- Ji skatino chirurgus laikytis valstijų įstatymų ir atsižvelgti į teisinius rizikos veiksnius, tuo pačiu laikantis nepriklausomo sprendimo, pagrįsto įrodymais ir etika.

Visos susijusios nuorodos – komentaruose žemiau>>>

Jei jums patinka tai, ką darome, palaikykite mus ir paremkite mūsų veiklą >> https://sti.lt/paremkite/

10/02/2026

Požiūris į lyties keitimo operacijas nepilnamečiams keičiasi

Praėjus kelioms dienoms po to, kai Niujorko teismas pripažino psichologą ir chirurgą, kurie atliko krūtų pašalinimo operaciją 16-metei mergaitei, atsakingais už netinkamą medicinos praktiką ir priteisė 2 milijonai dolerių žalos atlyginimo, Amerikos plastikos chirurgų draugija (ASPS) paskelbė oficialų pareiškimą dėl lyties keitimo operacijų vaikams ir paaugliams.

Pareiškime konstatuojama, jog draugija nerado pakankamai mokslinių įrodymų, jog su lytimi susijusios krūtų, krūtinės, lytinių organų ar veido operacijos, atsižvelgiant į tokių operacijų riziką ir naudą, yra naudingos pacientams iki 19 metų. Draugija patarė savo nariams atidėti tokias procedūras iki pilnametystės, motyvuodama šią rekomendaciją pacientų saugumu, mokslo sąžiningumu ir medicinos etika.

Sveikatos teisės instituto direktorius, sveikatos teisės specialistas Aušrotas komentuoja šį ASPS pareiškimą:

„Akivaizdu, jog šis pareiškimas signalizuoja politikos lūžį nepilnamečių, kenčiančių dėl lyties disforijos (sumišimo dėl lyties) gydymo srityje. Iki tol nei viena Amerikos medikų asociacija neišdrįso paskelbti bent kiek kritiškesnės pozicijos dėl šio psichinio sutrikimo gydymo medikamentinio ir chirurginio lyties keitimo būdu. Dominuojanti kultūra buvo tokia stipri, jog medikų organizacijos, net ir skeptiškai vertindamos minėtas procedūras, tylėjo, o šis medikų tylėjimas klaidino pacientus ir jų šeimas, o taip pat leido suklestėti medikų, iš to uždirbančių didelius pinigus, nebaudžiamumui.

Šio pokyčio nebūtų buvę be dviejų dalykų:

- pirmiausia, Niujorko teismo nutarties, kuri iš gydytojų priteisė 2 milijonus JAV dolerių žalos atlyginimo. Tai buvo pirmas kartas, kai asmuo, nutraukęs tranziciją (lyties keitimo procesą) iškėlė bylą dėl medicininio aplaidumo ir laimėjo. Kai kas suskaičiavio, jog savo eilės laukia dar 28 bylos, kuriose asmenys, nutraukę tranziciją, siekia, kad jiems būtų kompensuota dėl tranzicijos padaryta moralinė ir materialinė žala. Šie ieškiniai daro spaudimą medikų bendruomenei peržiūrėti ne tik gydymo taktiką, bet ir pačią gydymo filosofiją.

- antra, pasikeitusios JAV federalinės valdžios požiūrio į
nepilnamečių tranziciją. JAV Prezidento administracijos Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas (HHS) praeitų metų gruodžio mėnesį paskelbė apie ketinimus užkirsti kelią ligoninėms teikti lyties keitimo operacijas nepilnamečiams. Pasiūlytos taisyklės uždraustų federalinėmis lėšomis finansuoti šias procedūras ir apribotų „Medicare“ ir „Medicaid“ programose dalyvaujančias ligonines jas atlikti pacientams, jaunesniems nei 18 metų.

„Trumpo administracija nebus pasyvi, kai ideologija, dezinformacija ir propaganda verčia pažeidžiamus jaunuolius priimti sprendimus, kurių jie negali visiškai suprasti ir kurių niekada negalės atšaukti“, – šiuo klausimu sakė HHS sekretorius Robertas F. Kennedy Jr.

Užsiiminėti lyties žalojimu JAV tampa nenaudinga finansine, ir rizikinga reputacine prasme.“

Į ASPS pareiškimą sureagavo Amerikos medikų asociacija, kuri pritarė, jog lyties keitimo operacijos turėtų būti atliekamos tik pilnamečiams.

Dienraščiui „National Review“ AMA teigė, kad „nesant pakankamai įrodymų, leidžiančių daryti galutines išvadas apie lyties patvirtinimo chirurgines intervencijas nepilnamečiams, AMA sutinka su ASPS, kad chirurginės intervencijos nepilnamečiams turėtų būti atidėtos iki pilnametystės“. Organizacija pridūrė, kad remia „įrodymais pagrįstus gydymo metodus“, įskaitant kitus vadinamosios lyties patvirtinimo priežiūros nepilnamečiams būdus.

Tai yra radikalus pokytis, palyginti su ankstesne pozicija.

Dar 2021 m. AMA teigė, jog „Sveikatos priežiūros standartai ir mediciniškai būtinos paslaugos, kurios patvirtina lytį arba gydo lyties disforiją, gali apimti psichologinę pagalbą, nemedicininę socialinę tranziciją, lytį patvirtinančią hormonų terapiją ir (arba) lytį patvirtinančias operacijas.“

Visos susijusios nuorodos – komentaruose žemiau>>>

Jei jums patinka tai, ką darome, palaikykite mus ir paremkite mūsų veiklą >> https://sti.lt/paremkite/

06/02/2026

Teismas pirmą kartą pripažino gydytojus atsakingais už netinkamą gydymą lyties keitimo operacijos byloje

- Sausio mėnesio pabaigoje Niujorko teismas pripažino psichologą ir chirurgą atsakingais už netinkamą medicinos praktiką, nes jie rekomendavo ir atliko krūtų pašalinimo operaciją 16-metei mergaitei, kuri tuo metu save identifikavo kaip transseksualę.

- Fox Varian, dabar 22 metų ir nebeidentifikuojanti savęs kaip transseksualė, buvo priteista 2 milijonai dolerių žalos atlyginimo, iš kurių 1,6 milijono dolerių už praeities ir ateities skausmą bei kančias, o dar 400 000 dolerių už ateities medicinines išlaidas.

- Tai pirmas kartas, kai teisiniu požiūriu buvo įvertinta taip vadinamoji lytį patvirtinanti sveikatos priežiūra (gender affirming health care).

- Varian advokatas teigė, kad sveikatos priežiūros specialistai neteisingai diagnozavo ir gydė jos lyties disforiją, kuri pasireiškia kančia, sukeliama neatitikimo tarp fizinės lyties ir vidinio lyties suvokimo.

- Prisiekusiųjų buvo klausiama ar terapeutas ir gydytojas prieš atlikdami operaciją tinkamai užtikrino reikalingas procedūras. Byloje nebuvo keltas bendresnis klausimas, ar su lytimi susijusios chirurginės procedūros yra tinkamos nepilnamečiams.

- Teismo prisiekusieji nusprendė, kad daugeliu atžvilgių chirurgas ir psichologas, vertindami, ar ji turėtų atlikti operaciją, praleido svarbius gydymo proceso etapus ir nepakankamai bendravo tarpusavyje. Jie nusprendė, kad tokiu būdu gydytojai „nuokrypo nuo standartinės medicinos praktikos”.

- Ir esmės tai reiškia, jog medikai neužikrino tinkamo paciento informavimo ir informuoto paciento sutikimo gavimo. Kritikų teigimu, nepilnametis asmuo negali duoti sutikimo tokio pobūdžio operacijoms, nes dar negali visapusiškai įvertinti visų šio sprendimo pasekmių.

- Be to, taip vadinamosios lytį patvirtinančios sveikatos priežiūros praktika remiasi klaidinga prielaida, jog pacientas nusižudys, jei jam nebus suteikta minėta sveikatos priežiūra.

- Byloje buvo nustatyta, jog psichologas skatino pacientę pasirinkti šį gydymo būdą. Varian motina, Claire Deacon, teisme paliudijo, kad ji buvo prieš operaciją, bet bijojo, kad jos dukra nusižudys, jei operacija nebus atlikta. Ji sakė, kad psichologas Einhorn sustiprino šiuos nuogąstavimus.

- Visa tai lėmė priimtą neteisingą sprendimą.

- Šis sprendimas yra svarbus žingsnis siekiant apsaugoti lyties tapatybės sutrikimų turinčius nepilnamečius nuo skubotų sprendimų ir negrįžtamų medicininių procedūrų.

- Dėl lyties disforijos (psichinio sutrikimo) gydymo medikamentinių ir chirurginių intervencijų pagalba, siekiant pakeisti asmens biologinius lyties požymius, iki šiol vyksra moksliniai ginčai.

- Kai kurių ekspertų nuomone, vadinamosios lytį patvirtinančios sveikatos priežiūros praktika remiasi klaidinga ir moksle neįrodyta prielaida, jog pacientas nusižudys, jei jam nebus suteikta minėta sveikatos priežiūra.

- Kritikų teigimu, nepilnametis asmuo negali duoti sutikimo tokio pobūdžio operacijoms, nes dar negali visapusiškai įvertinti visų šio sprendimo pasekmių.

- Varian prieš Einhorn buvo pirmoji tokio pobūdžio byla, kuri buvo nagrinėjama teisme ir kurioje buvo priimtas pacientei palankus sprendimas.

- Yra suskaičiuota, kad savo eilės laukia dar 28 bylos, kuriose asmenys, nutraukę tranziciją (lyties keitimo procesą) siekia, kad jiems būtų kompensuota dėl tranzicijos padaryta moralinė ir materialinė žala.

- Jau keletą metų publikuojami tyrimai, parodantys jog dideli skaičiai jaunuolių, patyrę „tranzicijos“ traumą, nori sugrįžti į savo biologinę gimtį. Vaizdžiai kalbant, tie kenčiantys žmonės atsibunda iš „transo.“

Jei jums patinka tai, ką darome, palaikykite mus ir paremkite mūsų veiklą >> https://sti.lt/paremkite/

05/02/2026

JAV prezidento adiminstracija panaikino Bideno eros abortų tablečių gaires

- Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas (HHS) paskelbė, jog yra panaikinamos Bideno administracijos gaires, kuriomis šalies vaistinės buvo įpareigotos tiekti abortą sukeliančius vaistinius preparatus.
- Pagal šį 2022 m. priimtą spredimą beveik 60 000 mažmeninės prekybos vaistinių JAV, nepriklausomai nuo jų nuosavybės formos, buvo verčiamos sandėliuoti ir išduoti abortą sukeliančius medikamentus mifepristoną ir misoprostolį pacientėms, turinčioms Medicare, Medicaid ar kitą federaliniu lėšomis finansuojamą draudimą.
- Tai buvo tuometinio JAV prezidento Džo Baideno administracijos reakcija į 2022 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimą Dobbs byloje, kuriuo panaikintas Roe prieš Wade sprendimas, įteisinęs elektyvaus ab**to praktiką.
- Tokiu būdu Bideno administracija siekė užtikrinti ab**to prieinamumą tose valstijose, kurios, remdamosios Dobbs sprendimu, paleido iki tol įšaldytus įstatymus, uždraudžiančius ar itin apribojančius elektyvius abortus.
- Šis žingsnis nuo pat pradžių sulaukė didelės kritikos ir teisinių iššūkių, nes daugelis teigė, kad jis pažeidžia farmacininikų sąžinės laisvę ir valstijų įstatymus.
- Dėl šio teisinio reguliavimo 2023 m. Bideno administracijai teisinius ieškinius dėl religijos ir sąžinės laisvės apsaugos užtikrinimo pateikė Teksaso valstija ir religinių bendruomenių valdomos vaistinės.
- Reaguodamas į tai Bideno Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas pakoregavo gaires, nurodydamas, kad jos neįpareigoja išduoti vaistų abortams atlikti ir nepažeidžia valstijų draudimų.
- HHS nusprendė, kad Bideno eros gairės, net ir su pakeitimais, tebėra problemiškos: jos gali būti interpretuojamos kaip spaudimas vaistinėms išduoti su abortu susijusius vaistus, vis dar prieštarauja sąžinės laisvės apsaugai, yra ideologiškai įkrautos ir gali būti saistomos abejotinomis teismų sprendimų interpretacijomis.
- HHS taip pat konkrečiai atsisakė Bideno administracijos vartojamo termino „besilaukiantys žmonės“, teigdama, kad tik moterys gali pastoti.
- Visiškai panaikindama šias gaires, administracija siekė pašalinti bet kokį federaliniu lygmeniu vaistininkams daromą spaudimą dėl dalyvavimo abortų praktikoje.
- Sprendimai dėl abortą sukeliančių vaistų atsargų laikymo ar išdavimo dabar priklauso nuo valstijų įstatymų, individualių vaistininkų profesinių sprendimų ir jų sąžinės laisvės, saugomos JAV Konstitucijos.
- Šį sprendimą, pagal kurį vaistinės nebėra įpareigotos tiekti abortą sukeliančių vaistų, palankiai įvertino negimusios gyvybės gynėjai. Jų vertinimu abortą sukeliančios vaistinės priemonės „sukėlė milijonų negimusių vaikų mirtį ir daugiau nei viena iš dešimties nėščių moterų, kurios jas vartojo, atsidūrė skubios pagalbos skyriuje“, todėl šio vaistinio preparato registracija turi būti panaikinta.
- Cheminis abortas dabar sudaro 63 % visų abortų JAV – netgi valstijose, kuriose galioja gyvybės gynimo įstatymai. Tai daugiausia dėl to, kad vaistus galima lengvai užsisakyti ir gauti tiesiai į namus paštu.
- 2025 m. atlikta apklausa parodė, kad mažiausiai 70 % amerikiečių rinkėjų nori, kad cheminio ab**to teisinis reguliavimas būtų griežtesnis.
- Maisto ir vaistų administracija (FDA) šiuo metu atlieka vaistinio preparato mifepristono saugumo vertinimą.
- Priešingai negu JAV, ES žengia kitu keliu ir ketina įtraukti abortuojančius vaistus į gyvybiškai svarbių medikamentų sąrašą.

Sveikatos teisės institutas STI

29/04/2026

14/04/2026

25/03/2026

24/03/2026

06/03/2026

06/03/2026

25/02/2026

10/02/2026

10/02/2026

06/02/2026

05/02/2026

Address

Opening Hours

Website

Alerts

Contact The Organization

Shortcuts

Share

Category

Monday	08:00 - 17:00
Tuesday	08:00 - 17:00
Wednesday	08:00 - 17:00
Thursday	08:00 - 17:00
Friday	08:00 - 17:00