Sveikatos teisės institutas STI

11/08/2026

🇺🇸 JAV keičia vaikų skiepijimo politiką

JAV prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė naujas vaikų skiepijimo rekomendacijas, kuriomis reikšmingai keičiama iki šiol galiojusi federalinė kryptis.

Pagal paskelbtas rekomendacijas:

- Visuotinai visiems vaikams rekomenduojamų imunizacijų sąrašas sutelkiamas į 11 ligų: tymus, kiaulytę, raudonukę, difteriją, stabligę, kokliušą, poliomielitą, Hib infekciją, pneumokokinę infekciją, ŽPV ir vėjaraupius.

- Dalis kitų imunizacijų perkeliamos į didesnės rizikos grupėms arba individualiam tėvų ir gydytojo sprendimui skirtas kategorijas.

- Numatoma atsisakyti kombinuotos MMR vakcinos kaip vienintelio varianto: atsiradus atskiroms vakcinoms JAV rinkoje, tymų, kiaulytės ir raudonukės skiepai turėtų būti prieinami atskirai. Taip pat rekomenduojama, kiek praktiškai įmanoma, vaikų skiepus išdėstyti per atskirus vizitus.

- Administracija taip pat numato toliau vertinti optimalų vakcinų skyrimo laiką ir eiliškumą, tirti alternatyvas aliuminio adjuvantams bei stiprinti vakcinų saugumo stebėseną.

Baltieji rūmai šiuos pokyčius grindžia siekiu JAV skiepijimo rekomendacijas labiau suderinti su kitų išsivysčiusių valstybių praktika ir suteikti daugiau pasirinkimo tėvams bei gydytojams.

Sveikatos aktyvistė Kari Bundy, pasidalijusi šia žinia, pokyčius vertina itin palankiai. Jos nuomone, iki šiol taikytas modelis pernelyg dažnai pirmenybę teikė standartizuotam ir patogiam vakcinų skyrimui, o ne individualiam požiūriui į vaiką. Ji taip pat kelia klausimą, ar nuolat plėstas JAV vaikų skiepų kalendorius nebuvo pernelyg palankus farmacijos pramonei.

K. Bundy pabrėžia, kad šių pokyčių nelaiko antivakcinine politika. Priešingai - jos vertinimu, tai perėjimas prie atsargesnio skiepų skyrimo, didesnio tėvų pasirinkimo ir individualaus rizikos vertinimo.

„Pamatuotas atsargumas, skaidrumas ir pagarba šeimoms – būtent taip turėtų atrodyti visuomenės sveikatos politika“, - apibendrina K. Bundy.

🚨 This is the reform American parents have been waiting for!

President Trump has just signed a landmark executive order establishing true “Gold Standard” childhood vaccine recommendations.

The changes are clear, deliberate, and long overdue:

• The list of vaccines recommended for ALL children is reduced to 11 core immunizations against the most serious diseases (measles, mumps, rubella, diphtheria, tetanus, pertussis, polio, Hib, pneumococcal disease, HPV, and varicella).

• Several others move to high-risk groups only or shared clinical decision-making between parents and doctors.

• Most importantly, the combined MMR vaccine is directed to be administered as three separate single-disease shots once domestically available—and all childhood immunizations are to be given at separate medical visits to the maximum extent feasible.

For years, countless families have reported side effects after the triple-dose MMR shot.

Combining three live viruses into one injection may have been convenient for manufacturers and clinics, but it never prioritized individualized safety or careful sequencing.

Separating the components and spacing the visits restores a more cautious, measured approach that many parents have long requested.

This is not anti-vaccine.

It is anti-overreach and anti-profit-first policy.

For decades the schedule expanded in ways that aligned more closely with pharmaceutical volume than with the practices of peer nations that achieve strong disease control with fewer routine doses.

The new order realigns recommendations with that reality, emphasizes parental choice, and directs further work on safer alternatives, timing, and adjuvants.

The result is a decisive shift: children’s actual health outcomes now come before corporate throughput and one-size-fits-all convenience.

Measured caution, transparent categories, and respect for families are exactly what public health should look like.

A strong, necessary step in the right direction. 👏🏽

04/08/2026

2026 m. liepos 29 d. JAV Senate įvyko klausymai, kuriuose liudijo buvęs JAV Nacionalinis alergijų ir infekcinių ligų institutas (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID) direktorius dr. Anthony Fauci. Posėdį surengė Senato Tėvynės saugumo ir vyriausybės reikalų komitetas, kuriam pirmininkauja senatorius Randas Paulas – kritikavęs Fauci veiksmus COVID-19 pandemijos laikotarpiu. Klausymų tikslas buvo iš naujo įvertinti COVID-19 pandemijos kilmę, federalinių institucijų veiksmus pandemijos metu bei galimą Anthony Fauci atsakomybę.

Senatorius Randas Paulas tvirtino, kad klausymai būtini siekiant išsiaiškinti, ar Fauci neklaidino visuomenės ir Kongreso dėl Nacionalinių sveikatos institutų finansuoto koronavirusų tyrimų projekto Uhano virusologijos institute bei dėl vadinamųjų „gain-of-function“ tyrimų. Respublikonų senatoriai taip pat kritikavo pandemijos metu taikytas visuomenės sveikatos priemones – kaukių dėvėjimo rekomendacijas, socialinio atstumo taisykles ir kitus ribojimus, kaip nepagrįstas įrodymais.

Didžiausią rezonansą sukėlė tai, kad Anthony Fauci, remdamasis savo advokatų rekomendacija, daugiau kaip šimtą kartų pasinaudojo JAV Konstitucijos Penktąja pataisa ir atsisakė atsakyti į Respublikonų senatorių klausimus, teigdamas, jog bet kuris jo atsakymas galėtų būti panaudotas prieš jį galimame baudžiamajame procese, nors pagal JAV Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą, asmuo, kuris yra gavęs Prezidento malonę (1), negali ja remtis (2).

JAV nuo COVID-19 mirė daugiau nei 1,1 milijono žmonių, o pandemija paskatino konservatorius imtis priemonių patraukti atsakomybėn sprendimų priėmėjus kurie koronaviruso pandemijos metu priiminėjo kontraversiškus visuomenės sveikatos sprendimus.

Fauci tapo pagrindiniu to pykčio taikiniu - jis buvo kritikuojamas dėl karantino nurodymų, rekomendacijų dėl kaukių nešiojimo ir socialinio atstumo laikymosi, taip pat dėl vakcinų, kurių saugumas ir veiksmingumas, o taip pat efektyvumas pandemijai suvaldyti jų taikymo metu buvo nežinomas, propagavimo.

Jis, kaip ir daugelis visuomenės sveikatos pareigūnų visame pasaulyje rekomendavo tokias priemones, nors jų taikymui nebuvo svarių mokslinių įrodymų.
Šią savaitę senatorius Paulas paskelbė 1 141 puslapių Fauci dienoraščio įrašų rinkinį, apimantį laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio iki 2022 m. gruodžio.

Įrašai daugiausia atspindi megalomaniakinę Fauci asmenybę: ten užfiksuoti jo pasirodymai žiniasklaidoje ir jo augančią šlovę.

Nors Fauci atstovo pateiktoje apžvalgoje teigiama, kad įrašai atitinka tai, ką jis tuo metu sakė viešai, tačiau juose randama remarkų apie tai jog COVID galėjo nutekėti iš laboratorijos, ko galimybę Fauci viešai atkakliai neigė, taip pat apie esimptomį užkrato perdavimą ir Kinijos skaidrumo trūkumą.

Randas Paulas paskelbė, kad komitetas balsuos dėl Fauci nepagarbos parodymo Kongresui ir neatsakinėjimo į klausimus. Toks procesas turėtų pereiti komitetą, visą Senatą ir Teisingumo departamentą. Baudžiamoji atsakomybė už Kongreso negerbimą paprastai gali reikšti ne iki gyvos galvos, o daugiausia maždaug vienerių metų laisvės atėmimą. Balsavimas yra numatytas 2026 m. rugpjūčio 5 d.

--
1) 2025 m. sausio 19 d. Bidenas iš anksto suteikė malonę Fauciui, siekdamas apsaugoti jį nuo „nepagrįstų ir politiškai motyvuotų baudžiamųjų persekiojimų“ dėl kaltinimų, susijusių su COVID-19 arba jo vaidmeniu kovojant su šia pandemija. Malonė neapima vėlesnio elgesio.

2) Penktoji JAV Konstitucijos pataisa saugo asmenį tik nuo priverstinio parodymų davimo, kurie galėtų jį apkaltinti baudžiamojoje byloje. Jei tokios baudžiamosios atsakomybės rizikos nebelieka, privilegija paprastai nebegalioja.

01/08/2026

JAV Baltieji rūmai paskelbė ataskaitą dėl SARS-CoV-2 viruso kilmės teorijos.

Ataskaitoje teigiama, jog mokslinis „SARS-CoV-2 artimiausia kilmė“ - kurį visuomenės sveikatos pareigūnai ir žiniasklaida nuolat naudojo siekdami diskredituoti teoriją apie virusą, išsiliejusį iš laboratorijos - buvo įtakotas dr. Fauci, siekiančio įtvirtinti pageidaujamą versiją, kad COVID-19 atsirado natūraliai.

Štai ką jie paskelbė:
✅ Virusas turi biologinę savybę, kurios gamtoje nerandama
✅ Kiekvienas atvejis siejasi su vienu įvežimu, o ne su daugkartiniais užkrato atvejais, būdingais ankstesnėms pandemijoms
✅ Uhane veikia geriausia Kinijos SARS laboratorija, turinti funkcionalumo stiprinimo tyrimų istoriją, vykdytų nesilaikant saugaus biologinio saugumo lygių
✅ Ten dirbantys mokslininkai 2019 m. rudenį, dar prieš pirmuosius atvejus, susijusius su „šlapiaisiais turgumis“, sirgo COVID-19 panašiais simptomais
✅ Jei būtų įrodymų apie natūralią kilmę, jie jau būtų išaiškėję. Tačiau jų nėra
✅ Straipsnis „Proximal Origin“, kuriuo buvo siekiama paneigti laboratorijos nutekėjimo teoriją, buvo parašytas Fauci iniciatyva, siekiant remti natūralios kilmės versiją
✅ „EcoHealth“ naudojo JAV mokesčių mokėtojų pinigus, kad finansuotų funkcijos stiprinimo tyrimus Uhane, o vėliau suklastojo dokumentus ir melavo Kongresui
✅ „6 pėdų atstumo“ taisyklė „tarsi tiesiog atsirado“ (Fauci žodžiai). Ji niekada nebuvo pagrįsta mokslu
✅ Nėra įtikinamų įrodymų, kad kaukės buvo veiksmingos
✅ Bideno Baltieji rūmai susimokė su didžiosiomis technologijų įmonėmis, kad cenzūruotų COVID-19 kritikus, įskaitant laboratorijos nutekėjimo teoriją, kurią dabar patvirtina ši ataskaita
✅ Fauci patarėjas gyrėsi, kad gali „padaryti, jog elektroniniai laiškai išnyktų“ prieš FOIA
✅ NIH darbuotojai tyčia rašė žodžius su klaidomis, kad išvengtų dokumentų paieškos
✅ Mokslininkas naudojo „vienkartinį telefoną“ ir savo kontaktinį asmenį vadino „kuratoriumi“
✅ JAV mokesčių mokėtojų pinigai pasiekė Kinijos kariuomenę
✅ Dėl bedarbio pašalpų sukčiavimo pavogta 191 mlrd. dolerių
✅ Dėl PPP/EIDL sukčiavimo pavogta 200 mlrd. dolerių
✅ Cuomo asmeniškai redagavo ataskaitą apie mirtis slaugos namuose
✅ Zuckerbergas: Baltieji rūmai „mėnesius spaudė mus“ taikyti cenzūrą

04/06/2026

04/06/2026

2026 m. birželio 2 d. Lietuvos Respublikos Seime vyko spaudos konferencija, kurios metu buvo pristatyta Seimo narių iniciatyva surengti patariamąjį referendumą dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos keitimo. Referendumu buvo norima išsiaiškinti Lietuvos piliečių nuomonę, ar Konstitucijoje turėtų būti aiškiai įtvirtinta teisė atsiskaityti grynaisiais pinigais.

Šis klausimas svarbus ir Sveikatos teisės institutui, kurio misija ginti pamatines žmogaus teises ir laisves. Teisė atsiskaityti grynaisiais pinigais yra susijusi tiek su privatumo apsauga (anonimiškumo ekonomimniuose santykiuose išlaikymu) ir asmens pasirinkimo laisve.

Spaudos konferencijoje kalbėjęs Sveikatos teisės instituto direktorius Ramūnas Aušrotas akcentavo, jog siekis Konstitucijoje įtvirtinti atsiskaitymų grynaisiais pinigais teisę neprieštarauja ES teisei:

„Sutartis dėl ES veikimo nustato, jog grynieji pinigai yra teisėta atsiskaitymo priemonė, o tai reiškia, jog valstybė negali panaikinti šios pinigų formos naudojimo ar negali neproporcingai jos naudojimo riboti. ES teisės normos nustato ne atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimą, bet pareigą taikyti tinkamas klientų identifikavimo priemones. Tai ką daro kai kurios ES valstybės – tai daro savo iniciatyva, kuri viršija ES reikalavimus.“

"Kai kurių ES valstybių siekis Konstitucijoje (aukščiausiu lygmeniu) įtvirtinti atsiskaitymų grynaisiais pinigais teisę yra susijęs ne su ES politika, bet su pertekliniais ir neproporcingais kai kurių ES šalių veiksmais ribojant atsiskaitymą grynaisiais pinigais savo įstatymuose. Taigi, čia matome švytuoklinę reakciją į tokias iniciatyvas."

20/05/2026

Per Tarptautinę motinos dieną, kuri JAV švenčiama gegužės 1 d., startavo oficiali JAV Vyriausybės svetainė „Moms.gov“, skirta "atsižvelgti į tėvų, susidūrusių su sudėtinga ar netikėta nėštumo situacija, poreikius ir užtikrinti motinų gerovę bei amerikiečių šeimų sveikatą."

Šioje svetainėje pateikiama:
• daugiau kaip 2 750 nėštumo pagalbos centrų paieška, siūlančių nemokamas paslaugas (nėštumo testus, ultragarsinius tyrimus, medicininę pagalbą, tėvystės mokymus, materialinę paramą ir kt.);
• federaliniu lygmeniu finansuojamų sveikatos centrų (FQHC) paieška – apie 1 400 centrų ir daugiau kaip 16 000 priežiūros vietų, teikiančių paslaugas nepriklausomai nuo asmens mokumo;
• sveikos mitybos rekomendacijos nėščiosioms, mamoms ir kūdikiams;
• informacija apie žindymą, psichinę sveikatą, nevaisingumo gydymą ir įvaikinimą.

Svetainėje taip pat galima rasti informaciją apie iniciatyvą „Trump Accounts“, kuria siūloma galimybė atidaryti vaiko investicinę sąskaitą. Reikalavimus atitinkantys vaikai, įregistruoti „Trump Accounts“ programoje, gauna 1 000 JAV dolerių iš JAV iždo į sąskaitą, kuria galės naudotis sulaukę 18 metų.

Pažymėtina, kad naujojoje svetainėje nėra informacijos apie dirbtinį apvaisinimą (IVF) – labai prieštaringą apvaisinimo procedūrą, susijusią su embrionų sunaikinimu ir turinčią mažiau nei 20 % sėkmės tikimybę moterims, vyresnėms nei 41 metai, nors anksčiau administracija skatino šios procedūros prieinamumą. Svetainėje akcentuojamos natūralios vaisingumo atstatymo priemonės, tokios kaip ovuliacijos sutrikimų, hormonų pusiausvyros sutrikimų, atsparumo insulinui ar antsvorio gydymas.

Svetainę inicijavo JAV Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas (HHS), įgyvendindamas politiką „Padarykime Ameriką vėl sveiką“ (MAHA). HHS sekretoriaus Roberto F. Kennedy jaunesniojo teigimu, ši iniciatyva skirta suteikti tėvams reikalingus išteklius, padedančius užtikrinti sveiką nėštumą, stiprinti šeimas ir kurti geresnę vaikų ateitį.

Svetainė pasirodė vykstant diskusijoms dėl abortą sukeliančių tablečių reguliavimo JAV. Kritikai teigia, kad dabartinė politika sudaro sąlygas šių preparatų plitimui, įskaitant jų siuntimą į valstijas, kuriose galioja griežtesni gyvybės apsaugos įstatymai, ir kelia susirūpinimą dėl galimų sveikatos rizikų.

Gyvybės apsaugos organizacijos palankiai įvertino naują iniciatyvą, ypač dėl joje akcentuojamo krizinio nėštumo pagalbos centrų vaidmens. Taip pat atkreiptas dėmesys į paslaugas, skirtas moterims po ab**to ir į galimybę tam tikrais atvejais neutralizuoti abortą sukeliančių tablečių poveikį (vadinamasis APR protokolas).
Kai kurie ekspertai pabrėžia, kad geresnis prieinamumas prie paramos ir informacijos gali padėti moterims drąsiau priimti motinystę ir užtikrinti šeimų gerovę.

Svetainės nuoroda – komentare

19/05/2026

Vakar Ženevoje prasidėjo 79-oji Pasaulio sveikatos asamblėja, vyksianti iki gegužės 23 d. Vienas aktualiausių PSO Genralinės Asamblėjos (GA) sprendžiamų klausimų, turėsiantis poveikį šalių suverenumui sveikatos politikos srityje – derybos dėl PSO Pandemijų susitarimo. GA bus svarstoma pažanga rengiant PSO Pandemijų susitarimo 12 straipsnio priedą, skirtą patogenų prieigos ir naudų pasidalijimo mechanizmui (PABS) detalizuoti.

IGWG*, įsteigta 2025 m. (WHA78.1), surengė kelis susitikimus, tačiau valstybėms nepavyko susitarti dėl priedo turinio. Todėl pateiktas rezoliucijos projektas (A79/8), kuriuo siūloma pratęsti derybas ir galutinį tekstą pateikti 80-ajai asamblėjai arba specialiai 2026 m. sesijai. Kartu pateiktas ir darbo dokumentas rodo, kad derybos išlieka sudėtingos.

PABS sistema grindžiama dviem ramsčiais: patogenų medžiagos ir genetinės informacijos dalijimusi bei iš to kylančios naudos (vakcinų, vaistų, diagnostikos) paskirstymu.

Pagrindiniai nesutarimai kyla dėl:
• „pandeminį potencialą turinčių patogenų“ apibrėžimo ir sąrašo sudarymo,
• PABS medžiagos ir sekos informacijos apimties.

Pagal susitarimą jį ratifikavusios šalys privalėtų dalytis su PSO patogenais ir jų genetiniais duomenimis bei perduoti juos PSO įgaliotoms laboratorijoms. Taigi šalys nori žinoti, kuo jos turės dalintis ir kuo ne ir kas tai nuspręs.

Prieigą prie šių duomenų turėtų su PSO sutartis sudarę gamintojai, kurie kurtų vakcinas, terapines ir diagnostikos priemones. Tačiau vis dar nesutariama dėl jų finansinių įsipareigojimų – svarstomos įvairios formos: įmokos, procentas nuo pajamų, etapinės įmokos ar honorarai nuo pardavimų.

Pagal jau suderėtą PSO Pandemijų susitarimo tekstą, pandemijos metu gamintojai turėtų skirti apie 20 % produkcijos PSO:
• bent 10 % – neatlygintinai,
• likusi dalis – už „prieinamą kainą“.

„Prieinamos kainos“ apibrėžimas tebėra neaiškus. Darbinėje versijoje siūloma ją apibrėžti, kaip mažiausią vakcinų, vaistų ar diagnostikos priemonių kaina, dėl kurios PSO susitarė su dalyvaujančiu gamintoju. Siūloma ją sieti su tarptautiniais pirkimų mechanizmais, tačiau, atsižvelgiant į COVID 19 patirtį, išlieka rizika, kad „prieinamos kainos“ sąvoka bus interpretuojama laisvai ir galės tapti institucinių manipuliacijų ar gamintojų pasipelnymo objektu.

GA taip pat bus svarstomas ir Argentinos bei JAV pasitraukimo iš PSO klausimas. PSO konstitucija nenumato pasitraukimo iš PSO mechanizmo, todėl Argentina siekia pasitraukti iš PSO vadovaudamasi Vienos konvencija dėl tarptautinių sutarčių teisės ir tarptautine paprotine teise. JAV ratifikuodama PSO Konstituciją buvo padariusi išlygą, leidžiančią šiai šaliai pasitraukti iš PSO įspėjus prieš vienerius metus. Tačiau jos išstojimas gali būti blokuojamas remiantis tuo, jog JAV nėra sumokėjusi savo ankstesnių įnašų į PSO biudžetą. Todėl neatmetama galimybė, jog PSO sieks šias valstybes formaliai išlaikyti, laikinai suspenduodama jų balsavimo teises pagal PSO Konstitucijos 7 str.

---

* IGWG - Intergovernmental Working Group arba Tarpvyriausybinė darbo grupė

29/04/2026

2026 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos Seime vyks tarptautinė konferencija „PSO pandemijų sutartis: ar išsaugosime suverenumą sveikatos politikos srityje?“, kurioje politikai ir ekspertai diskutuos apie Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) pandemijų sutartį, jo galimas pasekmes ir galimus įsipareigojimus Lietuvai.

Sveikatos politika virto ne tik medicininiu, bet ir geopolitiniu klausimu. Didžiųjų valstybių konkurencija vis labiau persikelia į sveikatos sektorių, todėl Lietuvai vis sunkiau išlaikyti savarankišką sveikatos politiką.

PSO pandemijų sutartis numato dalijimosi ligų, galinčių sukelti pandemiją, sukėlėjais (PABS sistema) tačiau iki šiol nesutarta, kaip tai bus daroma, kokius administracinius ir finansinius įsipareigojimus prisiims joje dalyvaujanti šalis.

Diskusijose taip pat bus aptariami skaitmeninių asmens tapatybės dokumentų klausimai. Kritikai įspėja, kad netinkamai suprojektuotos skaitmeninės identifikavimo sistemos gali kelti grėsmę privatumui ir žmogaus teisėms, ypač jei jos būtų integruojamos su kitomis skaitmeninėmis valdymo sistemomis.

Renginyje dalyvaus Sveikatos teisės instituto direktorius Aušrotas, kuris savo pranešime kels klausimą, kodėl Lietuvos vardu dėl PSO Pandemijų sutarties derasi Europos Komisija, jei sveikatos politika nepatenka į Europos Sąjungos kompetenciją?

Renginyje dalyvaus:
• Reggie Littlejohn, organizacijos „Women’s Rights Without Frontiers“ steigėja ir prezidentė (JAV)
• Zbigniew Przybyłowski, fondo „Ordo Iuris“ – Teisinės kultūros instituto atstovas (Lenkija)
• Lietuvos Respublikos Seimo nariai: dr. Rimas Jankūnas, dr. Vytautas Sinica, dr. Ignas Vėgėlė, Valius Ąžuolas, Aidas Gedvilas
• Estijos parlamentaras Anti Poolamets
• Seimo Sveikatos reikalų komiteto ir Sveikatos apsaugos ministerijos atstovai

📅 2026 m. gegužės 7 d.
📍 Lietuvos Respublikos Seimas, Konstitucijos salė (I rūmai)

Renginio organizatorius – Seimo narys dr. Rimas Jonas Jankūnas.
@ Rimas Jankunas

Kviečiame registruotis ir dalyvauti.
Registracijos formą rasite komentaruose.

14/04/2026

Pasaulyje vykstantys procesai rodo, kad sveikatos politika tampa ne tik medicininiu, bet ir geopolitiniu klausimu. JAV–Kinijos konkurencija vis labiau persikelia į sveikatos sektorių, todėl Lietuvai kyla esminis iššūkis – kaip išlikti nepriklausomai ir neįtrauktai į didžiųjų galių konfliktus.

Pasaulio sveikatos organizacija po netinkamai vertinamo COVID-19 pandemijos valdymo išgyvena institucinę krizę. Siūlymai ją spręsti stiprinant pačios organizacijos galias susilaukia pilietinės visuomenės pasipriešinimo įvairiose šalyse. JAV ir Argentinos pasitraukimas iš PSO rodo augantį nepasitikėjimą po karo sukurtu globaliu sveikatos valdymo modeliu ir kelia klausimą, ar Lietuvai tikslinga besąlygiškai sekti organizacijos kryptimi, ypač kai kritikuojami sprendimai dėl prigimtinių teisių ribojimo.

Diskusijos dėl Tarptautinių sveikatos taisyklių (TSPT) atskleidžia įtampą tarp tarptautinių įsipareigojimų ir valstybių teisės savarankiškai formuoti politiką. Lietuvai tai reiškia būtinybę aiškiai apibrėžti, kaip apginti savo teisę priimti nepriklausomus sprendimus sveikatos srityje, nepatiriant perteklinio tarptautinių institucijų spaudimo.

Tuo pat metu Europos Sąjunga vis aktyviau siekia formuoti bendrą sveikatos politiką visų valstybių narių vardu, nors tokie įgaliojimai nėra aiškiai deleguoti. Praktikoje sprendimai dėl TSPT pakeitimų, Pandemijų valdymo susitarimo ir su juo susijusio PABS mechanizmo vis dažniau priimami ne nacionaliniu, o Europos Komisija lygmeniu, taip mažinant Lietuvos sprendimų autonomiją.

👉 Sveikatos teisės institutas stebi visus šiuos procesus. Siekiame užtikrinti Lietuvos savarankiškumą priimant sprendimus sveikatos politikos srityje.

👉 Būk su mumis. Paremk mūsų veiklą.

25/03/2026

Ar bus leista Argentinai išstoti iš PSO?

Argentina paskelbė apie pasitraukimą iš Pasaulio sveikatos organizacija, tačiau skirtingai nei Jungtinės Amerikos Valstijos, jos teisė tai padaryti yra rimtai ginčijama. Problema ta, kad PSO Konstitucijoje nėra numatyta aiški pasitraukimo procedūra, o Argentina neturi specialios išlygos, kuri tokią teisę suteiktų.
Nors Argentina remiasi Vienos konvencija dėl sutarčių teisės, teisiškai tai nėra tvirtas pagrindas, nes ši konvencija tiesiogiai netaikoma PSO steigimo dokumentui. Be to, pagal tarptautinę teisę galioja principas, kad sutartys turi būti vykdomos („pacta sunt servanda“), o pasitraukimas be aiškios nuostatos – iš esmės negalimas.

Galutinį sprendimą priims PSO Generalinė asamblėja, kuri gali:
• pripažinti pasitraukimą (bendru sutarimu arba balsuojant),
• nepripažinti jo ir sustabdyti narystę,
• arba kreiptis į Tarptautinis Teisingumo Teismas išaiškinimo.

Šis sprendimas sukurs svarbų precedentą, kuris gali turėti įtakos ir kitų šalių, įskaitant Lietuvą, galimybėms pasitraukti iš PSO.

Plačiau apie tai STI direktoriaus Ramūno Aušroto komentare (nuorodoje)