Institucinio smurto prevencijos ir indikavimo centras

24/09/2026

Istorija, kuri nepaliks abejingų!

24/09/2026

Kviečiame šiandien žiūrėti!

21/09/2026

Institucinio smurto prevencijos ir indikavimo centras viešai kreipiasi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba direktorę Ilmą Skuodienę, Vaiko Teisių Apsaugos Kontrolieriaus Tarnyba ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerija: iki rugsėjo 23 d. susėskime prie vieno stalo su šeima - esame tikri, kad rasime geriausius vaiko interesus užtikrinančius sprendimus.
Šis atvejis mus pasiekė iš TV3 televizija laidos TV pagalba su kuria bendradarbiaujame ne pirmą sezoną. ISPIC pasitelktas teisiniams klausimams spręsti, todėl atsakymai turės būti pateikti, o apie rezultatus bus pranešta viešai.

10/09/2026

Šiandien kartu su TV pagalba filmavome istoriją, kuria sunku patikėti.
Vos 2,5 mėnesio kūdikis atskirtas nuo savo mamos ir šeimos. Tačiau šiandien esminis klausimas net ne tik – kodėl? Esminis klausimas – kur dokumentai, kurių pagrindu valstybė ėmėsi vienos griežčiausių įmanomų intervencijų į šeimos gyvenimą?
Šeimos teigimu, iki šiol jai nėra įteikti dokumentai, iš kurių būtų galima aiškiai suprasti, kokia konkreti ir reali grėsmė kūdikiui buvo nustatyta, kokiais faktais ji pagrįsta ir kodėl vaiko saugumo nebuvo galima užtikrinti mažiau ribojančiomis priemonėmis.
Filmavimo metu telefonu susisiekus su Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba specialiste, buvo patvirtinta, kad mama su informacija buvo supažindinta žodžiu. Paprašius dokumentus atsiųsti elektroniniu paštu, vėliau specialistė sms mamą pakvietė dar kartą atvykti į skyrių su jais susipažinti.
Institucinio smurto prevencijos ir indikavimo centras pozicija šiuo klausimu principinė: kuo intensyviau valstybė įsikiša į šeimos gyvenimą, tuo aukštesnis turi būti jos sprendimo pagrindimo standartas.
Vaiko atskyrimas nuo biologinės šeimos negali tapti prevencine, drausminančia ar „dėl visa ko“ taikoma priemone. Tai kraštutinė intervencija į šeimos gyvenimą. Todėl žodinio paaiškinimo tokioje situacijoje negali pakakti – šeima turi realiai žinoti, koks sprendimas priimtas, kokiais konkrečiais faktais ir teisiniu pagrindu jis grindžiamas bei kaip jį galima ginčyti.
Kai institucija turi galią atskirti 2,5 mėnesio kūdikį nuo šeimos, tačiau šeima tuo pat metu turi atkakliai siekti gauti dokumentus ir išsiaiškinti, kuo toks sprendimas buvo pagrįstas, ISPIC tai vertina kaip akivaizdžią institucinio smurto apraišką – struktūrinės galios pozicijos prieš žmogų išraišką.
Institucinio smurto esmė ir yra galios disbalansas: žmogus atsiduria prieš instituciją, turinčią milžiniškus įgaliojimus priimti jo ir jo vaiko gyvenimą iš esmės keičiančius sprendimus, tačiau pats žmogus neturi lygiaverčių galimybių suprasti, patikrinti ir nedelsiant ginčyti tokių veiksmų.
Vaiko apsauga negali būti supriešinama su teisėtumu. Vaiko interesai negali būti ginami pažeidžiant šeimos teisę žinoti, kodėl vaikas nuo jos atskirtas.
„TV pagalba“ kartu su Institucinio smurto prevencijos ir identifikavimo centru teikia pagalbą šiai šeimai♥️.
Šią istoriją tęsime.
Agnė Gredeckaitė Renata Šakalytė-Jakovleva Edgaras Navickas

06/08/2026

Jau trečiąjį sezoną iš eilės tęsiame prasmingą bendradarbiavimą su TV pagalba 🎥 Renata Šakalytė-Jakovleva Agnė Gredeckaitė 👏🏻🎬

Vienas svarbiausių Institucinio smurto prevencijos ir indikavimo centras tikslų – edukuoti visuomenę, kaip atpažinti institucinį smurtą, suprasti jo apraiškas ir žinoti, kaip tokiais atvejais ginti savo teises. Dėkojame „TV pagalbai“ už pasitikėjimą, sinergiją ir galimybę apie sudėtingas problemas kalbėti viešai.

Šiandien filmavome jautrią, tačiau viltingai pasibaigusią istoriją apie ilgą tėvo kelią siekiant susigrąžinti vaiką iš globos sistemos. Dar šių metų pradžioje Tarnyba siekė neterminuotai apriboti tėvo valdžią, tačiau teismas jos argumentus įvertino kritiškai ir reikalavimo netenkino. O šiandien pagaliau priimtas sprendimas grąžinti vaiką į šeimą.

Apie tai, kiek daug kartais turi padaryti tėvai, kad įrodytų sistemai esantys pajėgūs auginti savo vaiką, ir kodėl institucijų tikslas turi būti ne ilgalaikis šeimos atskyrimas, o reali pagalba kuo greičiau ir saugiai grąžinti vaiką į biologinę šeimą – jau netrukus per „TV pagalbą“.

17/07/2026

Būtent toks požiūris ir yra viena didžiausių sisteminių vaiko teisių apsaugos problemų Lietuvoje.

Teiginys, kad „nereikia skubėti teisti“ ir jog tiek nukentėjęs vaikas, tiek smurtavęs vaikas gali būti aukos, savaime nėra klaidingas. Tačiau jis tampa pavojingas tada, kai iš viešosios komunikacijos dingsta aiški žinia apie atsakomybę už smurtą.

Vaikų teisių apsauga negali būti grindžiama vien smurtautojo elgesio aiškinimu. Pirmiausia turi būti užtikrintas nukentėjusio vaiko saugumas, pripažinta padaryta žala ir aiškiai įvardyta, kad smurtas nėra toleruotinas. Tik po to gali būti analizuojamos priežastys ir teikiama pagalba smurtavusiam vaikui.

Deja, būtent toks naratyvas Lietuvoje ne kartą lėmė situacijas, kai nukentėję vaikai ir jų šeimos lieka kovoti vieni, o institucijos daugiau dėmesio skiria paaiškinti smurtą nei užtikrinti veiksmingą jo prevenciją ir pasekmių šalinimą.

Empatija smurtavusiam vaikui negali tapti priežastimi sumenkinti nukentėjusio vaiko teisių. Vaiko teisių apsauga prasideda nuo aiškios ribos – smurtas yra nepriimtinas, o valstybės pareiga yra apsaugoti auką ir užtikrinti atsakomybę.

Apgailėtina komunikacija iš Skuodienė

Trečiadienio vakarą socialiniuose tinkluose išplito vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip Marijampolės Poezijos parke 2013 metais gimusi mergaitė smurtauja prieš kitą nepilnametę.

Straipsnio nuorodą rasite komentaruose.

J. Stacevičiaus / LRT nuotr.

15/07/2026

Daugiau skaitykite: https://www.delfi.lt/naujienos/lietuvoje/is-lietuviu-seimos-vokietijoje-atimti-visi-keturi-vaikai-dabar-isgyvena-tikra-kosmara-120275614?fbclid=IwRlRTSATEZktwZG9mA2ZkaWQWUKml4hHl6Gj_I8v8ch2L7qOwJGqeF2V4dG4DYWVtATEAc3J0YwZhcHBfaWQKNjYyODU2ODM3OQABHqjiEUYkfoXzQI298xQwcJ5fWnA9QvwZy85sstK6Gr0o_w1bWTIzzZMdMLWT_aem_e462CwVdqhLXPuJHMdcXNQ

20/06/2026

20/06/2026

Seime komitetai diskutuoja, kaip apriboti alimentų nemokantiems tėvams įvairias paslaugas. O su vaikų tėvais dėl išlaikymo nesutariančios mamos siūlo dar vieną apribojimą – neleisti naudotis tėvadieniais. Ar gali įstatymą papildyti ir toks apribojimas?„Ryto garsuose“ – keturių...