大阪を知り・考える市民の会

大阪を知り・考える市民の会 大阪市の住民投票を通じで、私たちは住民として自分たちの住んでいる自治体のことを知らないといけないと感じ同時にもっと積極的に関わっていくことが必要だと強く感じました。

旧名称 大阪市分割解体を考える市民の会

【ご質問等】
個別のご質問等はお答えできない場合がございますのでその旨はご了承頂けますようにお願い致します。

【主旨】
大阪市の住民投票を通じで私たちは、住民として、もっともっと自分たちの住んでいる自治体のことを知らないといけないと感じましたし、もっと積極的に関わっていくことが必要な時代になってきていると強く感じました。
特に新自由主義が蔓延し、声が大きなもの、図体がデカいものの意見が通るようになってしまっていて、市民一人一人が声をあげることでしか、自分たちが幸せに感じ、住みやすい街を作ることができにくくなってきたように感じています。(世話人 中野雅司)

フリージャーナリストの幸田泉さんからのレポートです。維新の大阪市議団が「2040年問題の解決策」とうたう大阪都構想の正体(幸田泉)   #大阪都構想 
01/05/2026

フリージャーナリストの幸田泉さんからのレポートです。

維新の大阪市議団が「2040年問題の解決策」とうたう大阪都構想の正体(幸田泉)
  #大阪都構想 

 政令指定都市の大阪市を廃止して特別区に分割する「大阪都構想」への3度目の挑戦を巡って、「大阪維新の会」(国政政党は日本維新の会)の大阪市議団が市内24行政区で開催しているタウンミーティングで、「20

フリージャーナリストの幸田泉さんからのレポートです。大阪都構想3度目に市民の熱気なし 維新大阪市議団主催のTMは反対派集会の様相(幸田泉)
11/04/2026

フリージャーナリストの幸田泉さんからのレポートです。

大阪都構想3度目に市民の熱気なし 維新大阪市議団主催のTMは反対派集会の様相(幸田泉)

 大阪都構想(大阪市廃止・分割)の「3度目」を巡って大阪が揺れている。今年1月、吉村洋文・大阪府知事(日本維新の会代表、大阪維新の会代表)と横山英幸・大阪市長(日本維新の会副代表、大阪維新の会代表代行

シーダ関西さんのコラム「大阪市廃止(都構想)議論の「ニアイズベター」がなぜしっくりこないのか」を読めば、特別区のニアイズベターの限界と、現在検討されている行政区のブロック化が地域のニーズによってブロックが固定化されずにスケールメリットを活か...
28/03/2026

シーダ関西さんのコラム「大阪市廃止(都構想)議論の「ニアイズベター」がなぜしっくりこないのか」を読めば、特別区のニアイズベターの限界と、現在検討されている行政区のブロック化が地域のニーズによってブロックが固定化されずにスケールメリットを活かせる制度だということが分かります。
#大阪都構想

シーダ関西さんのコラム「大阪市廃止(都構想)議論ではなぜ政令市の富が問題になるのか」を読めば、実は大阪市は大阪府域に貢献していることが分かります。 #大阪都構想
24/03/2026

シーダ関西さんのコラム「大阪市廃止(都構想)議論ではなぜ政令市の富が問題になるのか」を読めば、実は大阪市は大阪府域に貢献していることが分かります。
#大阪都構想

シーダー関西さんのコラム「大阪市廃止(都構想)議論ではなぜ政令市の権限が問題になるのか」を読むと、意外な大阪市像がみえてきます。 #大阪都構想
20/03/2026

シーダー関西さんのコラム「大阪市廃止(都構想)議論ではなぜ政令市の権限が問題になるのか」を読むと、意外な大阪市像がみえてきます。
#大阪都構想

澪っチャーNOTE-145◆大阪市廃止(都構想)議論ではなぜ政令市の権限が問題になるのか

繰り返す大阪市廃止(都構想)をめぐる議論では、しばしば「政令市である大阪市の権限が強すぎる」という主張が繰り返されます。

主に都市計画をテーマにした場面で出てくることが多く、吉村府知事も「都市計画の大枠は府が主導すべき」と発言されています。

たしかに、政令市は本来、都市計画に関して強い権限を持っています。

しかし、大阪市は都市計画権限を十分に発揮せず、実は大阪府が主導してきたという、政令市の中でも“例外的な存在”です。

強いはずの大阪市が実は弱いという逆転現象を説明します。

■ 都市計画マスタープランを作っていない唯一の政令市

都市計画マスタープラン(都市づくりの“全体設計図”)は、1992年から市町村が作ることになりました。

道路計画や住宅計画の上位計画に当たる都市計画マスタープランは、都市計画行政の指針であると同時に、市が行う各政策の整合性を確認する役目があるなど、都市政策全般に関わる重要な計画です。

ところが大阪市は、

政令市20市の中で唯一、今まで一度も作っていません。

大阪府内43自治体の中でも、大阪市だけが作っていません。

理由を聞くと、

回答は「府が策定するときに、市も協力して市の意見が反映されてるので、さらに作る必要はないと判断してる」とのこと。

都市マスは都市計画の“上位ルール”なので、これを自前で作らないということは、都市の将来像を自分で描いてこなかった、という意味になります。

そして、大阪市は、都市計画の“上位ルール”を自前で作らず、ずっと大阪府の方針に乗ってきたということになります。

■ 都市計画審議会の設置も遅い

都市計画審議会(都市計画を決めるときの“チェック会議”)は、政令市では2000年から設置が義務化されました。

多くの自治体は、建設事務次官通達により1960年代後半から自主的に設置していましたが、大阪市が設置したのは義務化された2000年になってからです。

そのため大阪市は、他都市が30年以上前から持っていた「府が作った都市計画に対し意見をまとめる場」を、長い間持っていませんでした。

ここでも、大阪市は「都市計画で独自に動いてこなかった」という特徴がはっきり見えます。

■ 実態は「大阪市の権限が強すぎる」どころではない

こうした事実を並べると、都市計画の分野では、

・大阪市は自前の計画を作らず
・府の都市計画に意見を言う機会を長らく持たず
・都市計画は実質的に大阪府が主導してきた

という現実が浮かび上がります。

つまり、吉村府知事は「都市計画の大枠は府が主導すべき」と発言していますが、都市計画に関しては、すでに“府への一元化”されていたとも言えます。

ある意味、都構想はすでに実現していたのです。

■ では、なぜ「大阪市の権限が強すぎる」と言われ続けるのか

大阪市は「府と対等に都市計画を担う政令市」というより、「府の枠組みに乗ることを前提にしてきた都市」でした。

なので、大阪市域の都市計画に対する批判は、本来大阪府に向けてすべきものかもしれません。

そして、その大阪府への批判を大阪市に向けるため「政令市である大阪市の権限が強すぎる」という物語が繰り返されるのです。

■おまけ
「大阪市が都市マスを持っていなかった」という視点をもつと、「府市対立」という説明は何だったんだ?と疑問に思う方もいるかと思います。

よく“府市対立の象徴”とされる高速道路の遅れやWTC・りんくうの混乱は、実は都市計画権限の衝突とは言い難いものです。

高速道路は国・阪神高速・地元自治体を含む多者調整の結果で、府市だけの対立とは言えません。

WTCとりんくうゲートシティも、バブル期の投資判断ミスが主因で、大阪市の検証(2004年)でも需要予測の甘さが指摘されています。

当時の府には湾岸全体の広域戦略がなく、市のテクノポート計画(1983年)が先行し、府の「大阪湾全体ビジョン」(1997年以降)は後から整備されたものです。

しかもWTCの都市計画決定(用途地域変更・高度利用地区指定)は府が行い、市は“事業者”に過ぎません。

都市計画の決定権者は府であり、府は開発をコントロールしうる立場にありました。

こうした事実を踏まえると、よく「府市対立の象徴」と語られるこれらの事例は、
都市計画権限をめぐる府市の衝突を示す証拠とは言えない、ということになります。

このように大阪市廃止(都構想)議論によく使われるフレーズには秘密があります。

次回は「大阪の富を大阪市に集めている」「大阪市は利益を独占しすぎている」、このフレーズについて解説します。

#大阪市 #大阪府 #行政情報 #地域活性化 #大阪の未来 #都市計画 #都構想

17/03/2026

シーダー関西さんのコラム。なぜ、大阪市廃止(都構想)議論で大阪市を悪役にするのか。
これを読めば、大阪府の違った姿がみえてきます。
#大阪都構想
https://www.facebook.com/share/p/1BSPj5binn/

シーダー関西さんのコラム。「大阪市廃止(都構想)議論はなぜ繰り返されるのか」を読めば、大阪府の思惑がみえてきます。 #大阪都構想
12/03/2026

シーダー関西さんのコラム。
「大阪市廃止(都構想)議論はなぜ繰り返されるのか」を読めば、大阪府の思惑がみえてきます。
#大阪都構想

澪っチャーNOTE-143◆大阪市廃止(都構想)議論はなぜ繰り返されるのか

みなさん、こんばんは。

「都構想って、もう2回も否決された話じゃないの?」

そう思っている方は多いと思います。

でも実は、住民投票で否決された後も、大阪市と大阪府を“実質ひとつにする”ような仕組みづくりはどんどん進んでいます。

たとえば
・府と市をまとめて動かす条例
・市立高校を無償府立化
・都市計画や港湾の統合
・病院の統合

など、すでに「府市一体化」は制度としてかなり進んでいます。

そのため、吉村府知事も「大阪は二重行政を解消してきた」と言っていますし、もう元に戻すのは難しい状況です。

■それでも“3回目の都構想”が語られる理由

制度としてはすでに一体化しているのに、なぜまた「大阪市をなくすべきだ」という話が出てくるのか。

この3度目の大阪市廃止(都構想)をめぐる議論では、しばしば次のような主張が挙げられます。

「府市の広域行政の協議は、現在「同じ系統の首長同士の人間関係」によって成り立っている。だからこそ制度として一元化すべきだ」

一見もっともらしいですが、すでに「制度として一元化」されているわけですから、この“人間関係で維持されているもの”が何なのかが問題の核心です。

■事例①:万博会場への“備蓄の置き換え”

2025大阪・関西万博の会場(夢洲)に配置する災害備蓄について、大阪府市は万博専用に購入したわけではなく、市内避難所向けに確保していた備蓄を夢洲へ「置き換え」ました。

大阪市危機管理室は、災害発生日用の備蓄を減らすことに反対していましたが、
大阪府および市長の意向で押し切られたことが、令和6年10月7日の市会(万博推進特別委員会)で明らかになっています。

→ 市の判断が、府との政治的関係で上書きされた例

■事例②:帰宅困難者用備蓄の費用負担を府が拒否

一般の災害備蓄は、長年 府:市=1:1 の費用負担で整備されてきました。

しかし、帰宅困難者向け備蓄は府が費用負担を拒否し、市単独では最低限の量しか確保できていないこと、2024年3月8日の市会(市政改革委員会)で明らかになっています。

昼間人口が突出して多い大阪市では、帰宅困難者の多くが
・市外から通勤する府民
・他府県からの来訪者
・国内外の観光客

であることは明らかで、本来は広域行政として府が関与すべき領域です。

参考として、東京都では都が区に対し、備蓄購入費の 5/6 を補助しています。

→ 府が広域自治体としての役割を果たしていない例

■事例③:大阪府から内容不明のまま1億円の負担を大阪市は求められた

中之島クロス内に大阪府が整備する交流スペースの整備費の半分約1億円を負担するよう大阪府から依頼があり、負担することが、2024年3月11日の市会(都市経済委員会)で明らかになっています。

しかし市は
・何を整備するのか説明を受けていない
・担当部署も決まっていない

そんな状態で予算を計上していました。

しかも市は土地を“7割引”で貸している立場です。

→ 市だけが負担を増やされる構造

■見えてくる「本当の問題」

3つの事例を並べると、抽象的だった「人間関係で維持される広域行政」の実態が具体的に見えてきます。

・広域自治体である府が、本来担うべき費用負担を拒否する
・市の行政判断が、府との政治的関係性によって上書きされる
・制度ではなく“政治的力関係”が行政プロセスを決めている

つまり、制度化したいのは「二重行政の解消」ではなく、「広域自治体が制度上の役割を果たさず、市が一方的に負担を背負わされる構造」です。

■では、なぜ大阪市廃止(都構想)が繰り返されるのか

理由はシンプルです。

都構想の中身が、1回目・2回目とは“すり替わっている”から。

本来の都構想は「二重行政をなくす」という制度改革の話でした。

3回目は、府が責任を負わないまま、市の権限と財源を吸い上げる構造を“制度として固定化”する中身に変わっています。

中身のすり替えを隠したいのです。

■結論

これらの事例が示すのは、「人間関係で維持される広域行政」という言葉が、
行政の歪みを覆い隠すためのスローガンとして使われているという事実です。

このまま大阪市廃止(都構想)を進めると、

府が責任を負わず、市だけが負担する構造が固定化される

可能性があります。

それは大阪が良くなるどころか、市民サービスの低下や負担増につながりかねません。

このように大阪市廃止(都構想)議論によく使われるフレーズには秘密があります。

次回は「大阪市が広域的なまちづくりの妨げになっている」、このフレーズについて解説します。

#大阪市 #大阪府 #行政情報 #地域活性化 #大阪の未来 #都市計画

維新府議団が実施した最新の意識調査で、都構想の賛否が拮抗していることが公表されました。「副首都」への期待は50%と高い一方で、都構想という「手段」については依然として慎重な声が根強いようです。以前制作した動画(添付)では、過去の選挙データを...
03/03/2026

維新府議団が実施した最新の意識調査で、都構想の賛否が拮抗していることが公表されました。

「副首都」への期待は50%と高い一方で、都構想という「手段」については依然として慎重な声が根強いようです。

以前制作した動画(添付)では、過去の選挙データを基にこの「ねじれ」を数値化して検証しました。
記事にある「丁寧な説明が必要」という言葉の意味が、数字を見るとより鮮明に浮かび上がってきます。

行政のあり方を冷静に議論するために、ぜひ一度この検証データを見てみてください。
📺 [https://youtube.com/shorts/XiHLJA14sos?si=kve0HTpbkfMrYLXG]
📰 参照記事: [https://mainichi.jp/articles/20260303/k00/00m/010/077000c]

大阪府知事・大阪市長の出直しダブル選。両氏は再選されましたが、「大阪都構想への明確な信任があった」と言い切れるのでしょうか。本動画では、NHK出口調査と開票結果をもとに、“使われていない数字”を合算して検...

【都構想で優良会社が消滅?】大阪市の財政は、長年にわたる改革の積み重ねによって大きく改善してきました。最新の報道では、将来的に「不交付団体」も視野に入る状況とされています。一方で、再び大阪都構想の住民投票が議論されています。都構想とは、大阪...
23/02/2026

【都構想で優良会社が消滅?】

大阪市の財政は、長年にわたる改革の積み重ねによって大きく改善してきました。
最新の報道では、将来的に「不交付団体」も視野に入る状況とされています。

一方で、再び大阪都構想の住民投票が議論されています。
都構想とは、大阪市を廃止分割し、特別区を設置する制度です。

いまの大阪市は、本当に廃止すべき状況なのでしょうか。
黒字で自立できる自治体を、あえて解体する必要はあるのでしょうか。

この動画は特定の立場を支持・否定するものではありません。
事実を整理したうえで、「本当に今、3度目の住民投票が必要なのか」
一緒に考えるきっかけになればと思います。

▼動画はこちら
https://youtube.com/shorts/mE-AKVyiTQE?si=HD9zL59HReWdtQGn

【出典】
朝日新聞(2026年2月20日)
大阪市の財政指標、横浜や名古屋と比べ「かなり良い状況」と横山市長
https://www.asahi.com/articles/ASV2M3JLCV2MBNET003M.html

大阪ダブル選の結果を、「数字」で整理しました。NHK出口調査と開票結果を重ねると、都構想をめぐる民意は単純ではないことが分かります。約50秒、静かな解説動画です。▶︎ YouTubeはこちら
13/02/2026

大阪ダブル選の結果を、
「数字」で整理しました。

NHK出口調査と開票結果を重ねると、
都構想をめぐる民意は
単純ではないことが分かります。

約50秒、静かな解説動画です。
▶︎ YouTubeはこちら

大阪府知事・大阪市長の出直しダブル選。両氏は再選されましたが、「大阪都構想への明確な信任があった」と言い切れるのでしょうか。本動画では、NHK出口調査と開票結果をもとに、“使われていない数字”を合算して検...

今回の大阪府知事・大阪市長の出直し選挙に意義申し立てが提出されました。結果次第では、住民訴訟に発展する可能性も。注目したい動きです。 #大阪府知事選  #大阪市長選挙 
13/02/2026

今回の大阪府知事・大阪市長の出直し選挙に意義申し立てが提出されました。結果次第では、住民訴訟に発展する可能性も。
注目したい動きです。
#大阪府知事選  #大阪市長選挙 

2月8日投開票の衆院選に合わせ、大阪では吉村洋文知事と横山英幸・大阪市長が突如辞任して出直し選挙が行われた。1月16日に2人がそれぞれ府議会と大阪市会に提出した退職願には辞職の日付がない。よって府市両議....

住所

Osaka, Osaka
540-0012

ウェブサイト

アラート

大阪を知り・考える市民の会がニュースとプロモを投稿した時に最初に知って当社にメールを送信する最初の人になりましょう。あなたのメールアドレスはその他の目的には使用されず、いつでもサブスクリプションを解除することができます。

その団体に問い合わせをする

大阪を知り・考える市民の会にメッセージを送信:

共有する

カテゴリー