GN - Vibo Valentia

09/11/2026

9 novembre 1989.

Una data che ha segnato la storia europea: il crollo del simbolo più evidente della divisione ideologica dell’Europa e della repressione esercitata dai regimi comunisti.

Una pagina di storia che ricorda il coraggio di un popolo capace di riconquistare la propria libertà, abbattendo un muro che per decenni aveva separato famiglie e negato diritti.

06/11/2026

LA MEMORIA SI FA STORIA.

Per la prima volta, abbiamo reso omaggio ai “Martiri delle Foibe” nella via a loro intitolata, alla presenza del Senatore Roberto Menia.

Un traguardo importante, frutto di un percorso che abbiamo portato avanti con determinazione affinché una pagina di storia troppo a lungo dimenticata ricevesse il giusto riconoscimento.

Custodire la memoria è un dovere, trasmetterla alle nuove generazioni è la nostra responsabilità.

30/10/2026

23/10/2026

🇭🇺 BUDAPEST 1956–2026. SETTANT’ANNI DALLA PARTE DELLA LIBERTÀ.

Il 23 ottobre 1956 studenti, operai e cittadini ungheresi scesero in piazza contro la dittatura comunista e il dominio sovietico. Chiedevano una Patria libera, il ritiro delle truppe di Mosca e il diritto di decidere il proprio futuro.

La risposta furono i carri armati, la repressione, le esecuzioni. Quella rivolta venne soffocata nel sangue, ma il coraggio di chi scelse di resistere continua a parlarci, settant’anni dopo.

Ricordare Budapest significa rendere omaggio ai suoi caduti e custodire la memoria dei crimini del comunismo. Significa riconoscere nella libertà e nell’indipendenza dei popoli un patrimonio da difendere ogni giorno.

A quei ragazzi, che sfidarono un potere immenso senza rinunciare alle proprie speranze, va il nostro omaggio. Alla loro lotta, il nostro impegno a non dimenticare.

Avanti ragazzi di Buda, avanti ragazzi di Pest!

20/10/2026

Strade in fiamme, vetrine distrutte, negozi saccheggiati, agenti presi a sassi e bombe carta.
Questa non è protesta: è criminalità pura, teppismo vigliacco. Chi entra in un negozio devastato per rubare non difende alcun ideale, ma aggredisce il lavoro e i sacrifici di commercianti e famiglie.

Nessuna esasperazione sociale può giustificare la violenza: è delinquenza comune. Chi distrugge, ruba e aggredisce gli uomini e le donne in divisa merita la ferma condanna delle istituzioni e la massima severità della legge.

Per noi il rispetto della proprietà privata, del lavoro altrui, della cosa pubblica e delle forze dell’ordine è un principio non negoziabile. Scendiamo in piazza a viso scoperto, assumendoci la responsabilità di ciò che accade. E lo rivendichiamo anche dentro il nostro campo: chi usa la violenza in nome delle nostre idee non ci rappresenta e va isolato e condannato, senza ambiguità.

Altrove, invece, da troppo tempo si incuba un clima di odio ideologico: l’avversario demonizzato, lo Stato disprezzato, la devastazione liquidata come «rabbia giovanile» con silenzi complici. È questo veleno che arma la mano dei teppisti.

Basta giustificazioni e ipocrisie: davanti a vetrine spaccate e poliziotti feriti non esistono «ragioni sociali». Chi ama davvero il proprio Paese ne rispetta le strade, le regole e la gente.
Non lo distrugge.

✍️ A cura di Onofrio Vallone

13/10/2026

Ilaria Salis ha scelto da che parte stare, e non è quella degli italiani.
Sabato, a Milano, ha sfilato in un corteo nel quale è comparsa la stella rossa delle armate titine, simbolo legato alla tragedia delle foibe e all’esodo di centinaia di migliaia di istriani, fiumani e dalmati.
Lei, eurodeputata della Repubblica, non ha trovato una parola. Nemmeno una.

Il suo silenzio non è una dimenticanza: è una firma in calce. Chi siede a Strasburgo in nome degli italiani sa bene che quella stella non è folklore, ma l’emblema sotto il quale tanti innocenti furono inghiottiti dal Carso solo perché italiani. Per decenni, quella tragedia è stata sepolta due volte: nelle cavità e nei libri di storia.
E oggi c’è chi finge di non vedere.

È la memoria a rubinetto della sinistra: scorre abbondante per i caduti che fanno loro comodo e si chiude di scatto per quelli scomodi.

Salis chieda scusa alle famiglie delle vittime. Schlein e Conte dicano da che parte stanno: il Giorno del Ricordo non lo onorano, lo sopportano, e tacciono appena quella memoria chiede coerenza.

ONORE AI MARTIRI DELLE FOIBE, SEMPRE.

✍️ A cura di Maria Domenica Aurora Vecchio

12/10/2026

Come possiamo difendere il nostro Paese se, quando si tratta di tutelare la sicurezza dei cittadini e contrastare ogni forma di estremismo, chi si proclama paladino dei diritti umani sceglie di votare contro una risoluzione su questi temi?

Al centro della vicenda c’è la questione dei Fratelli musulmani, un movimento islamista nato in Egitto nel 1928.

Il Parlamento europeo ha affrontato il tema della sua influenza in Europa, ponendo l’attenzione sui possibili rischi per la sicurezza e sulla diffusione dell’estremismo.

Il Partito Democratico (PD), il Movimento 5 Stelle (M5S) e Alleanza Verdi e Sinistra (AVS) hanno espresso voti contrari alla risoluzione. Tra i nomi al centro delle polemiche figura quello di Ilaria Salis, che si presenta come una convinta sostenitrice dei diritti umani, e, insieme a lei, anche Alessandro Zan, politico e attivista per i diritti civili e della comunità LGBTQIA+.

Quindi, cari sostenitori della sinistra, conoscete davvero le posizioni dei partiti che sostenete? Vi riconoscete ancora negli ideali che dichiarano di difendere?

La risoluzione è stata approvata con 381 voti favorevoli.

Ma ricordiamo che la sicurezza dei cittadini, la lotta al terrorismo e la tutela dei diritti fondamentali dovrebbero essere obiettivi condivisi, da perseguire attraverso decisioni trasparenti e verifiche rigorose.

✍️ A cura di Carlotta Sicari

10/10/2026

𝐀𝐬𝐤𝐚𝐭𝐚𝐬𝐮𝐧𝐚 𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐨𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚: 𝐮𝐧𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚.

𝐼𝑙 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑒𝑛𝑠𝑜 𝑒̀ 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑡𝑡𝑖𝑚𝑜, 𝑚𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑡𝑟𝑎𝑠𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑟𝑠𝑖 𝑖𝑛 𝑢𝑛 𝑎𝑙𝑖𝑏𝑖 𝑝𝑒𝑟 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑜𝑙𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑖𝑙 𝑟𝑖𝑓𝑖𝑢𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖.

Le 19 misure cautelari richieste per gli scontri di Torino riportano Askatasuna al centro dell’attenzione.
Ma ridurre tutto a un’indagine giudiziaria significherebbe fermarsi alla superficie: dietro questa vicenda c’è una questione eminentemente politica.

Da anni una parte dell’antagonismo italiano costruisce la propria identità sulla contrapposizione permanente alle istituzioni, alle forze dell’ordine e alle regole condivise. Il problema non è che esista una sinistra radicale: in una democrazia anche le idee più estreme hanno diritto di esistere.
Il problema nasce quando la radicalità politica finisce per considerare la violenza uno strumento legittimo di lotta.

È qui che emerge una contraddizione profonda: chi rivendica di combattere contro le ingiustizie con la violenza, finisce per pretendere una sorta di eccezione alle regole che valgono per tutti gli altri. E quando la piazza diventa il luogo in cui questa eccezione viene esercitata, il conflitto politico rischia di trasformarsi in intimidazione e minacci nei confronti del resto della popolazione in veste civile e militare.

La questione, quindi, non riguarda soltanto Askatasuna. Riguarda il rapporto che una parte della sinistra radicale vuole avere con lo Stato, con l’autorità e con la stessa idea di comunità nazionale.
Una democrazia può convivere con il dissenso; non può invece accettare che qualcuno rivendichi il diritto di sottrarsi alle regole comuni in nome della propria ideologia.

✍️ A cura di Kevin Guarino

08/10/2026

La democrazia sulla scheda, il mal di pancia a sinistra

Con 227 voti favorevoli e 164 contrari, la Camera ha approvato definitivamente la riforma elettorale. Dopo anni di discussioni e dopo il Rosatellum, l’Italia cambia nuovamente le regole per eleggere il Parlamento.

La novità più importante riguarda il rapporto diretto tra elettori e Governo: sulla scheda comparirà infatti il nome del candidato alla Presidenza del Consiglio indicato dalla lista o dalla coalizione. Saranno quindi gli italiani, attraverso il proprio voto, a indicare quale leadership e quale progetto politico intendono sostenere.

E finalmente tornano anche le preferenze. Il cittadino non dovrà più limitarsi a scegliere un simbolo di partito, ma potrà indicare direttamente le persone che vuole mandare in Parlamento. È un ritorno alla responsabilità personale, al rapporto tra eletto ed elettore e a una politica che deve conquistare consenso sul territorio.

Grazie all’emendamento Roscani, il voto fuori sede diventa strutturale. Studenti, lavoratori e cittadini che, per motivi di studio, lavoro o cure mediche, vivono temporaneamente lontano dal proprio Comune di residenza potranno votare nel luogo in cui sono domiciliati. Un passo concreto per avvicinare soprattutto tanti giovani alle istituzioni.

A questo si aggiunge il premio di governabilità per chi supera il 42 per cento, con l’obiettivo di fare in modo che il consenso espresso nelle urne possa tradursi in una maggioranza stabile e in una maggiore capacità di governo.

Non sorprende, dunque, l’opposizione della sinistra a questa riforma. È lo scontro tra due diverse idee del rapporto tra politica e cittadini: da una parte un sistema nel quale, dopo il voto, resta spazio per gli accordi di palazzo; dall’altra un modello che punta a rendere più chiara e diretta la volontà espressa dagli elettori nelle urne.

Con l’approvazione di questa legge, il Governo porta a casa un’altra riforma di rilievo, mantenendo l’impegno di rafforzare il rapporto tra cittadini, Parlamento e Governo e di dare maggiore centralità alla volontà degli italiani.

Più scelta. Più partecipazione. Più democrazia.

✍️ A cura di Antonino Rizzo

07/10/2026

𝐂𝐨𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐞𝐫𝐜𝐚 𝐮𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐳𝐨 𝐧𝐨𝐦𝐞, 𝐒𝐜𝐡𝐥𝐞𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐧𝐨.
𝐈𝐥 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨𝐬𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚, 𝐚𝐧𝐜𝐨𝐫𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚, 𝐬𝐢 𝐫𝐢𝐭𝐫𝐨𝐯𝐚 𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐜𝐡𝐢 𝐝𝐞𝐛𝐛𝐚 𝐠𝐮𝐢𝐝𝐚𝐫𝐥𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚 𝐚𝐧𝐜𝐨𝐫𝐚 𝐝𝐢 𝐬𝐩𝐢𝐞𝐠𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐨𝐯𝐞 𝐯𝐨𝐠𝐥𝐢𝐚 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐥’𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚.

Nel centrosinistra la discussione sulla futura leadership è ancora aperta.
Nel mentre, il quadro del Governo Italiano è già definito. Fratelli d’Italia è al Governo e Giorgia Meloni è Presidente del Consiglio.
È questo il punto sul quale vale la pena concentrarsi: non soltanto su chi potrebbe guidare una coalizione domani, ma sulla differenza tra discutere di una futura leadership e avere già una responsabilità di governo.
Il confronto politico non dovrebbe fermarsi ai nomi.
Dovrebbe riguardare soprattutto le idee, le priorità e le soluzioni che ciascuno intende proporre al Paese.
Lavoro, sicurezza, sanità, tasse, crescita economica, sostegno alle famiglie e futuro dell’Italia sono temi che non possono aspettare la conclusione di una trattativa tra partiti.

Ma oltre alla scelta del candidato, quale progetto comune verrà presentato agli italiani?
Conte parla di programma e dice che il Movimento 5 Stelle è pronto al confronto. Schlein, invece, resta al centro del percorso del Partito Democratico. Le diverse forze del centrosinistra dovranno quindi trovare una sintesi non soltanto sul nome di chi eventualmente guiderà la coalizione, ma anche sulle politiche da portare avanti.

Nel frattempo, il Governo guidato da Giorgia Meloni prosegue il suo percorso.
La differenza, quindi, non va cercata soltanto nei nomi. Da una parte c’è un confronto ancora aperto sulla futura leadership, dall’altra c’è una leadership già definita e una responsabilità di Governo già assunta.

Il tempo delle candidature arriverà.
Ma prima delle candidature viene il progetto e ancora prima, mettere l’Italia al centro.

✍️ A cura di Angelo Belvedere