23/08/2026
𝐏𝐔𝐁𝐋𝐈𝐂𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝟏/𝟐
𝐄𝐗𝐏𝐄́𝐑𝐈𝐄𝐍𝐂𝐄 𝐒𝐎𝐂𝐈𝐀𝐋𝐄 𝟎𝟏
Version : 1.0
Statut : Verrouillé 🔒
──────── ✦ ────────
𝐐𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐡𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞
𝐐𝐮𝐞 𝐬𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞-𝐭-𝐢𝐥 𝐥𝐨𝐫𝐬𝐪𝐮’𝐮𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐮𝐭𝐞́ 𝐩𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐮𝐧𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐞 𝐞𝐭 𝐞́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐮𝐧𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐞 𝐨𝐮̀ 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞́𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐧𝐞 𝐝𝐞́𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐞𝐧𝐭 𝐧𝐢 𝐥𝐚 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐧𝐢 𝐥𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐞́𝐞 𝐚𝐮𝐱 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 ?
Deux questions complémentaires seront également étudiées :
𝐐𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐭, 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐭𝐫𝐚𝐢𝐭, 𝐝’𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐩𝐩𝐚𝐫𝐚𝐢𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐮 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐞́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 ?
𝐂𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐞𝐬 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐞́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐞𝐧𝐭-𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐚̀ 𝐦𝐞𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐮𝐭𝐞́ 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝𝐢𝐭 𝐞𝐭 𝐚𝐩𝐫𝐞̀𝐬 𝐥𝐚 𝐫𝐞́𝐯𝐞́𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞̀𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐥’𝐞𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞 ?
Cette expérience ne cherche pas à mesurer la nature humaine dans son ensemble.
Elle ne cherche pas davantage à démontrer que toutes les personnes réunies au sein de la communauté s’acceptent, coopèrent ou partagent les mêmes opinions.
Elle cherche uniquement à observer certains phénomènes accessibles dans le cadre étudié, puis à examiner avec prudence les interprétations provisoires qui peuvent en découler.
──────── ✦ ────────
𝐂𝐨𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭𝐞
La page utilisée par ToVinci a été créée en 2024.
Après quelques publications musicales isolées en 2024 et 2025, la reprise régulière du projet ToVinci débute le 13 mars 2026.
La communauté s’est ensuite constituée progressivement autour de publications consacrées notamment :
• à l’intelligence collective ;
• à la coopération ;
• à l’organisation des sociétés humaines ;
• aux mécanismes permettant à une communauté d’apprendre et d’évoluer ;
• à la représentation de la société comme un organisme vivant.
À mesure que de nouvelles personnes rejoignaient la communauté, elles ont été intégrées dans une représentation collective prenant la forme de brins d’ADN.
Chaque brin accueille trente-huit personnes.
Les membres y sont intégrés selon leur ordre d’arrivée :
• sans classement selon leur âge ;
• sans classement selon leur genre ;
• sans classement selon leur profession ;
• sans classement selon leur pays ;
• sans classement selon leurs opinions ou leurs convictions ;
• sans sélection individuelle destinée à produire une composition particulière ;
• sans choix de voisinage entre les personnes représentées.
Aucun rang, score ou statut hiérarchique n’est attribué aux personnes représentées en fonction de ces caractéristiques.
𝐋𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐯𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐮𝐭𝐞́ 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐩𝐥𝐮𝐬𝐢𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐞́ 𝐚̀ 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐧𝐢𝐛𝐥𝐞𝐬.
𝐂𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐞́ 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐞 𝐧𝐨𝐭𝐚𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭 :
• les tranches d’âge présentées dans les données agrégées de Meta ;
• les catégories de genre présentées par Meta ;
• les pays et localisations déclarés ;
• les activités professionnelles rendues publiques ;
• les formations et établissements mentionnés ;
• les langues et systèmes d’écriture visibles dans certaines informations publiques.
Cette diversité n’a toutefois pas émergé dans un cadre entièrement aléatoire.
Une partie importante des nouveaux abonnés est arrivée durant la Campagne publicitaire 01.
La composition de la communauté a notamment été influencée par une audience publicitaire francophone, géographiquement et thématiquement orientée.
Cette influence devra être prise en considération dans l’interprétation des observations.
──────── ✦ ────────
𝐑𝐞́𝐟𝐞́𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐦𝐞́𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞
La présente expérience s’inscrit dans les principes de la Méthode de cycle continu du Codex — Version 1.0.
Dans le cadre de cette expérience, les périodes d’observation sont principalement délimitées par des seuils communautaires et des événements associés, plutôt que par une durée fixe.
Cette expérience applique les principes définis dans 𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 𝟎𝟑 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎, notamment :
• le principe fondamental ;
• le principe de contradiction ;
• le principe d’interprétation des rapports ;
• le principe de reproductibilité ;
• le principe de proportionnalité ;
• le principe d’évolution documentaire ;
• le principe de séparation ;
• le principe de domaine de validité ;
• le principe d’évolution des hypothèses.
Les faits recueillis, les interprétations provisoires et les hypothèses seront systématiquement distingués.
Aucune hypothèse ne sera considérée comme définitivement vraie.
Toute nouvelle observation, contradiction ou limite méthodologique pourra conduire à renforcer, nuancer, reformuler ou abandonner une hypothèse.
──────── ✦ ────────
𝐎𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐟 𝐝𝐞 𝐥’𝐞𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞
L’objectif de cette expérience est d’observer la constitution et l’évolution d’une communauté présentant une diversité documentable lorsqu’elle est représentée dans une structure commune où les membres sont intégrés selon leur ordre d’arrivée et où leurs caractéristiques individuelles ne déterminent ni leur position ni l’attribution d’un rang, d’un score ou d’un statut hiérarchique.
L’expérience cherchera notamment à observer et documenter :
• quelles formes de diversité peuvent être documentées à partir des données disponibles ;
• si des demandes de séparation apparaissent ;
• si certaines différences sont explicitement mobilisées comme motifs de rejet ;
• si des personnes demandent à choisir ou modifier leur place ou leurs voisins ;
• comment les membres utilisent les possibilités de modifier leur niveau d’identification publique ou leur présence dans la représentation ;
• si certaines personnes manifestent explicitement une forme d’appropriation de la structure collective ;
• quelles formes de participation active et quelles contributions observables apparaissent au-delà de la simple présence dans la communauté ;
• si les désaccords et contradictions exprimés restent centrés sur les idées, les observations, les hypothèses ou la méthode, ou prennent la forme d’attaques visant les personnes ;
• si l’expression de désaccords ou de contradictions coexiste avec la persistance de formes actuelles de lien à la structure ou à la communauté, ou s’accompagne de manifestations de séparation, de demandes de retrait de la représentation ou de départs ;
• si les manifestations observées se reproduisent, se transforment ou disparaissent à mesure que de nouveaux brins sont constitués et que la communauté grandit ;
• comment ces manifestations évoluent après la révélation complète de l’expérience.
La diversité documentée constitue ici le contexte de l’observation et non, à elle seule, le phénomène étudié.
L’objet principal de l’expérience est d’observer ce qui se produit lorsque ces différences sont réunies dans un cadre commun qui ne les utilise ni pour classer les personnes ni pour déterminer leur place dans l’ensemble.
──────── ✦ ────────
𝐎𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐞 𝐝𝐞 𝐥’𝐞𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞
L’Expérience sociale 01 n’a pas été entièrement définie avant le commencement du phénomène observé.
Elle est née progressivement d’observations réalisées pendant la constitution des premiers brins d’ADN.
À mesure que les membres étaient intégrés selon leur ordre d’arrivée, une diversité documentable est progressivement apparue au sein de la structure.
Ces premières observations ont conduit à formaliser progressivement la question de recherche, les hypothèses et les catégories d’observation présentées dans cette version du protocole.
La première période de l’expérience possède donc un caractère en partie rétrospectif et exploratoire.
𝐋𝐞𝐬 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐞́𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐞́𝐞𝐬 𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐥𝐞 𝐝𝐞́𝐛𝐮𝐭 𝐝𝐮 𝐩𝐡𝐞́𝐧𝐨𝐦𝐞̀𝐧𝐞 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞́.
Le protocole a été formalisé après le début du phénomène afin de structurer plus rigoureusement l’examen des observations déjà disponibles ainsi que les observations ultérieures.
Cette chronologie constitue une limite méthodologique qui devra être prise en considération lors de l’interprétation des résultats.
──────── ✦ ────────
𝐂𝐚𝐝𝐫𝐞 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐫𝐞𝐥
𝐀𝐧𝐭𝐞́𝐜𝐞́𝐝𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐠𝐞
𝟏𝟑 𝐣𝐚𝐧𝐯𝐢𝐞𝐫 𝟐𝟎𝟐𝟒
↓
𝟏𝟐 𝐦𝐚𝐫𝐬 𝟐𝟎𝟐𝟔
Cette période correspond à la création de la page et à quelques publications antérieures sans lien direct avec l’expérience actuelle.
Elle est mentionnée afin de replacer le projet dans son contexte, mais ne fait pas partie de la période principale d’observation.
𝐏𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐨𝐝𝐞 𝐝’𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 — 𝐂𝐲𝐜𝐥𝐞 𝟎𝟏
𝟏𝟑 𝐦𝐚𝐫𝐬 𝟐𝟎𝟐𝟔
↓
𝐀𝐭𝐭𝐞𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐮 𝐬𝐞𝐮𝐢𝐥 𝐝𝐞 𝟓𝟎𝟎 𝐚𝐛𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐬
Le 13 mars 2026 correspond à la reprise régulière du projet ToVinci et constitue le début de la période principale d’observation.
Cette première période couvre notamment :
• la reprise régulière des publications ;
• la constitution progressive de la communauté ;
• la création et le verrouillage des premiers brins d’ADN ;
• le déroulement de la Campagne publicitaire 01 ;
• la révélation partielle de l’expérience ;
• l’évolution de la communauté jusqu’au seuil de 500 abonnés.
𝐋𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐥𝐞𝐯𝐞́ 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞́ 𝐞́𝐭𝐚𝐛𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐭 𝐮𝐧 𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐝’𝐚𝐛𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐬 𝐞́𝐠𝐚𝐥 𝐨𝐮 𝐬𝐮𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐮𝐫 𝐚𝐮 𝐬𝐞𝐮𝐢𝐥 𝐝𝐞 𝟓𝟎𝟎 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐨̂𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐮 𝐂𝐲𝐜𝐥𝐞 𝟎𝟏.
Lorsque l’événement à l’origine du franchissement du seuil peut être identifié, il est rattaché au 𝐂𝐲𝐜𝐥𝐞 𝟎𝟏 et contribue à son état final.
Le 𝐂𝐲𝐜𝐥𝐞 𝟎𝟐 s’ouvre immédiatement après cette première atteinte documentée du seuil. Une diminution ultérieure du nombre d’abonnés ne rouvre pas le Cycle 01.
Les données correspondant au Cycle 01 seront consolidées dans 𝐃𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐮𝐭𝐞́ 𝟎𝟏 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎.
Les observations qui en découlent seront examinées dans le 𝐑𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐝’𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝟎𝟏 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎.
La consolidation, l’analyse et la préparation de ces documents peuvent se poursuivre après la clôture factuelle du Cycle 01 sans modifier rétroactivement son périmètre d’observation.
𝐒𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐨𝐝𝐞 𝐝’𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 — 𝐂𝐲𝐜𝐥𝐞 𝟎𝟐
𝟓𝟎𝟎 𝐚𝐛𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐬
↓
𝟏 𝟎𝟎𝟎 𝐚𝐛𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐬
L’atteinte du seuil de 𝟓𝟎𝟎 𝐚𝐛𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐬 déclenche également le processus conduisant à la révélation complète de l’expérience.
Elle n’implique pas que l’ensemble des éléments prévus pour cette révélation deviennent matériellement accessibles au même instant que l’atteinte du seuil.
La révélation complète correspond à la mise à disposition publique coordonnée :
• de 𝐂𝐞𝐥𝐥𝐮𝐥𝐞𝐬 ;
• de l’𝐄𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 𝟎𝟏 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎 ;
• de 𝐃𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐮𝐭𝐞́ 𝟎𝟏 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎 ;
• du 𝐑𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐝’𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝟎𝟏 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎.
Lorsque ces éléments ne deviennent pas accessibles exactement au même instant, la date et l’heure effectives de la révélation complète correspondent au moment où le dernier des quatre éléments prévus devient publiquement accessible.
Cette révélation marque alors le passage à un 𝐧𝐨𝐮𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥.
Un intervalle peut donc exister entre l’ouverture du Cycle 02 et la révélation complète de l’expérience. Les événements survenant pendant cet intervalle appartiennent au Cycle 02 tout en relevant encore du contexte informationnel antérieur à la révélation complète.
Cette mise à disposition publique ne permet pas de présumer que chaque membre a effectivement vu, lu ou compris ces informations.
Les manifestations observables continueront à être documentées jusqu’au seuil de 𝟏 𝟎𝟎𝟎 𝐚𝐛𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐬 et pourront être comparées en tenant compte des différents contextes dans lesquels elles apparaissent.
Les données et observations du Cycle 02 pourront être intégrées aux versions ultérieures des documents associés à l’expérience.
L’atteinte d’un seuil numérique sert à délimiter une période d’observation. Elle ne constitue pas, à elle seule, une raison de modifier les hypothèses, les variables ou le protocole de l’expérience.
──────── ✦ ────────
𝐒𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐞
𝐋𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐮𝐞 𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞̀𝐫𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐨𝐫𝐚𝐭𝐨𝐢𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐝𝐞́𝐛𝐮𝐭 𝐝𝐞 𝐥’𝐞𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐞𝐭 𝐩𝐥𝐮𝐬𝐢𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐞́𝐭𝐚𝐭𝐬 𝐬𝐮𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐟𝐬 𝐬𝐞𝐥𝐨𝐧 𝐥𝐞 𝐧𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐝’𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐧𝐢𝐛𝐥𝐞.
𝐋𝐚 𝐩𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐨𝐫𝐚𝐭𝐨𝐢𝐫𝐞 𝐝𝐞́𝐜𝐫𝐢𝐭 𝐥𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐭 𝐦𝐞́𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐮 𝐝𝐞́𝐛𝐮𝐭 𝐝𝐞 𝐥’𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 ; 𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐮𝐭 𝐝𝐨𝐧𝐜 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐮𝐯𝐫𝐢𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐝’𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐭𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐮𝐫𝐞 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐫𝐞́𝐯𝐞́𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞. 𝐋𝐞𝐬 𝐩𝐡𝐚𝐬𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞𝐧𝐭, 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐭 𝐚̀ 𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬, 𝐝’𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐱𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐚𝐧𝐭 𝐚𝐮 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐲𝐜𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞́𝐟𝐢𝐧𝐢𝐬 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐫𝐞 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐫𝐞𝐥.
𝐏𝐡𝐚𝐬𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐨𝐫𝐚𝐭𝐨𝐢𝐫𝐞 — 𝐄́𝐦𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐮 𝐩𝐡𝐞́𝐧𝐨𝐦𝐞̀𝐧𝐞
Cette phase commence avec la reprise régulière du projet le 13 mars 2026 et la constitution progressive de la communauté.
Les premiers membres sont intégrés aux brins selon leur ordre d’arrivée.
À ce stade, l’expérience n’est pas encore entièrement formalisée.
Les premières observations contribuent progressivement à faire émerger la question de recherche et les catégories d’observation.
𝐏𝐡𝐚𝐬𝐞 𝟏 — 𝐎𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐫𝐞́𝐯𝐞́𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞
Les premiers brins sont constitués alors que l’existence de l’expérience n’a pas encore été publiquement annoncée.
Les événements disponibles pour cette période pourront être examinés rétrospectivement, en tenant compte du caractère encore non formalisé du protocole.
𝐏𝐡𝐚𝐬𝐞 𝟐 — 𝐎𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐩𝐫𝐞̀𝐬 𝐫𝐞́𝐯𝐞́𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞𝐥𝐥𝐞
Une première publication annonce publiquement l’existence de l’expérience.
À partir de cet événement, l’existence de l’expérience est rendue publique, mais son protocole complet, ses hypothèses, ses variables, ses limites, ses données consolidées et ses premières observations ne sont pas encore tous publiés.
Les manifestations observées pendant cette période sont donc documentées dans un contexte d’information partielle.
𝐏𝐡𝐚𝐬𝐞 𝟑 — 𝐑𝐞́𝐯𝐞́𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞̀𝐭𝐞
La révélation complète correspond à la publication coordonnée :
• de 𝐂𝐞𝐥𝐥𝐮𝐥𝐞𝐬 ;
• de 𝐥’𝐄𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 𝟎𝟏 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎 ;
• de 𝐃𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐮𝐭𝐞́ 𝟎𝟏 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎 ;
• du 𝐑𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐝’𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝟎𝟏 — 𝐕𝐞𝐫𝐬𝐢𝐨𝐧 𝟏.𝟎.
Cet événement constitue un changement documenté du contexte informationnel de l’expérience.
Sa date et, lorsque cela est possible, son heure effective seront conservées.
𝐏𝐡𝐚𝐬𝐞 𝟒 — 𝐎𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐩𝐫𝐞̀𝐬 𝐫𝐞́𝐯𝐞́𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞̀𝐭𝐞
Après la révélation complète, les mêmes catégories générales de phénomènes continuent à être observées alors que la question de recherche, les hypothèses, les variables, les limites, les premières données et les premières observations sont désormais publiquement accessibles.
Cette phase permettra d’examiner notamment :
• l’évolution des formes de participation ;
• l’évolution des contradictions exprimées ;
• l’évolution des manifestations d’appropriation ;
• l’évolution des choix d’identification publique ;
• l’évolution des contributions volontaires aux données ou à la méthode ;
• l’évolution des manifestations de séparation ou de rejet.
Toute différence observée après la révélation complète sera interprétée comme une évolution survenue dans un nouveau contexte informationnel.
Elle ne sera pas, à elle seule, considérée comme ayant été causée par la révélation.
──────── ✦ ────────
𝐒𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬
Les observations pourront reposer sur plusieurs sources complémentaires, conservées distinctement selon leur provenance.
𝐃𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐫𝐞𝐥𝐞𝐯𝐞́𝐬 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐧𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐫 𝐌𝐞𝐭𝐚
Ces sources pourront notamment documenter :
• le nombre d’abonnés ;
• l’évolution de la communauté ;
• les tranches d’âge ;
• les catégories de genre affichées ;
• les pays ;
• les villes lorsque ces données sont disponibles ;
• les vues ;
• la portée ;
• les réactions ;
• les commentaires ;
• les partages ;
• les clics ;
• les retours négatifs enregistrés par la plateforme.
Les métriques de visibilité ou d’interaction fournies par Meta ne permettent pas, à elles seules, d’établir qu’un contenu a été effectivement lu, compris, approuvé ou rejeté.
𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐯𝐨𝐥𝐨𝐧𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐫𝐞𝐧𝐝𝐮𝐞𝐬 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬
Certaines informations explicitement rendues publiques par les membres pourront être relevées et regroupées sous une forme agrégée, notamment :
• les activités professionnelles ;
• les secteurs d’activité ;
• les établissements d’enseignement ou de formation ;
• les localisations déclarées ;
• les langues ou systèmes d’écriture explicitement présents dans les informations publiques.
Ces informations ne seront considérées ni comme exhaustives ni comme nécessairement à jour.
Aucune caractéristique absente ne sera complétée par déduction.
𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐯𝐨𝐥𝐨𝐧𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞𝐬
Certaines personnes pourront choisir de transmettre directement à ToVinci des informations démographiques ou relatives à leur parcours afin qu’elles soient intégrées aux données agrégées de l’expérience.
Ces informations pourront notamment concerner :
• leur tranche d’âge ;
• leur pays ou leur région ;
• leur secteur d’activité ;
• leur profession ;
• leurs études ;
• leurs formations ;
• ou toute correction, actualisation ou demande de retrait relative aux informations déjà prises en compte.
La transmission de ces informations restera entièrement facultative.
Elles seront distinguées des informations publiquement disponibles et des données fournies par Meta.
𝐑𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐛𝐫𝐢𝐧𝐬 𝐝’𝐀𝐃𝐍
Ce registre pourra notamment documenter :
• le nombre de brins ;
• le nombre de personnes par brin ;
• l’ordre d’intégration ;
• les dates de publication ;
• les dates de verrouillage ;
• les demandes de retrait de l’identification publique ;
• les demandes de réactivation ;
• les demandes de retrait du brin ;
• 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐬𝐭-𝐯𝐞𝐫𝐫𝐨𝐮𝐢𝐥𝐥𝐚𝐠𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 ;
• les demandes de séparation ;
• les demandes de changement de position ou de voisinage ;
• 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐭𝐬 𝐥𝐨𝐫𝐬𝐪𝐮’𝐢𝐥𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐯𝐞𝐧𝐭 𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞́𝐬 ;
• 𝐥𝐞𝐬 𝐥𝐢𝐞𝐧𝐬 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞́𝐜𝐥𝐚𝐫𝐞́𝐬 𝐨𝐮 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞́𝐬 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐝𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐭 𝐞𝐭 𝐥’𝐞𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐥𝐨𝐫𝐬𝐪𝐮’𝐮𝐧 𝐭𝐞𝐥 𝐞́𝐥𝐞́𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞.
𝐀𝐫𝐜𝐡𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐜𝐡𝐫𝐨𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬
Les publications, relevés datés et éléments d’archive conservés par ToVinci pourront être utilisés pour établir la chronologie du dispositif, notamment :
• les publications des brins ;
• leur verrouillage ;
• la révélation partielle ;
• la révélation complète ;
• les principaux changements documentés du contexte expérimental.
𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐥𝐢𝐞́𝐞𝐬 𝐚̀ 𝐥’𝐞𝐱𝐩𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞
Une interaction pourra être intégrée au 𝐜𝐨𝐫𝐩𝐮𝐬 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐟 lorsqu’elle porte explicitement sur un brin d’ADN, l’expérience, son protocole, ses données, ses observations ou son Rapport, ou lorsqu’elle répond directement à une publication ou à une sollicitation spécifiquement identifiée comme support de l’expérience.
Lorsque ce lien ne peut pas être établi avec suffisamment de certitude, l’interaction pourra rester conservée dans les archives mais ne sera pas utilisée comme manifestation analytique de l’Expérience sociale 01.
Les interactions examinées pourront notamment provenir :
• des commentaires publics ;
• des réponses publiques ;
• des messages directement transmis à ToVinci ;
• des demandes directement formulées concernant les brins ou l’expérience.
Lorsqu’une interaction fait l’objet d’une classification qualitative, la 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐞 𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐚𝐥𝐞 sera conservée séparément de la ou des catégories qui lui sont attribuées.
Lorsqu’une classification n’est pas suffisamment étayée par les éléments disponibles, l’interaction restera 𝐧𝐨𝐧 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬𝐞́𝐞 ou sera identifiée comme 𝐢𝐧𝐝𝐞́𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞.
Lorsque l’information est accessible, la provenance de l’auteur sera distinguée entre :
• membre de la communauté ;
• personne extérieure à la communauté ;
• ToVinci ;
• statut indéterminable.
Lorsque cela peut être établi, ce statut sera déterminé relativement au moment où l’événement concerné s’est produit. Si le statut de l’auteur à ce moment ne peut pas être établi à partir des informations disponibles, il restera indéterminable.
Les contributions provenant de personnes extérieures pourront être examinées lorsqu’elles présentent un intérêt méthodologique, mais ne seront pas comptabilisées comme manifestations attribuées aux membres de la communauté.
La provenance des informations sera maintenue afin de distinguer les données fournies par la plateforme, les informations publiquement déclarées, les informations directement transmises et les observations enregistrées par ToVinci.
──────── ✦ ────────
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐚𝐥𝐞𝐬
Les hypothèses présentées ci-dessous constituent des points de départ.
Elles ne sont pas considérées comme des affirmations et devront être confrontées aux observations.
Toutes les hypothèses ci-dessous n’ont pas le même 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐮𝐭 𝐩𝐫𝐞́𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐟.
Les 𝐡𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞𝐬 𝟖 𝐞𝐭 𝟗 ont un caractère explicitement 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐨𝐫𝐚𝐭𝐨𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐭 𝐥𝐨𝐧𝐠𝐢𝐭𝐮𝐝𝐢𝐧𝐚𝐥 : elles définissent des comparaisons à documenter sans prédire à l’avance une direction déterminée de l’évolution.
L’absence de reproduction, d’évolution ou de différence documentable constituera donc elle-même un 𝐫𝐞́𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐢𝐟, sans être interprétée comme la réfutation d’une prédiction directionnelle qui n’a pas été formulée.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟏 — 𝐃𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐞́ 𝐞𝐭 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐞
Une communauté présentant une diversité documentable pourrait se constituer et évoluer dans une structure commune où les différences individuelles ne déterminent ni la place ni la valeur attribuée aux personnes, sans que ces différences se traduisent nécessairement par des manifestations explicites de séparation ou de rejet.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟐 — 𝐏𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞́𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐞́𝐞 𝐩𝐚𝐫 𝐥’𝐨𝐫𝐝𝐫𝐞 𝐝’𝐚𝐫𝐫𝐢𝐯𝐞́𝐞
Le fait que la position des membres soit déterminée par leur ordre d’arrivée plutôt que par leurs caractéristiques individuelles pourrait être compatible avec une faible apparition de demandes visant à choisir sa position, ses voisins ou à se séparer d’autres personnes en raison de différences explicitement invoquées.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟑 — 𝐋𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭𝐞́ 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞́
La possibilité de modifier librement son niveau d’identification publique pourrait permettre à certains membres de réduire ou de réactiver leur visibilité sans demander pour autant leur retrait de la structure commune ni quitter la communauté.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟒 — 𝐀𝐩𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞
Le fait de pouvoir identifier sa propre place dans une représentation collective pourrait s’accompagner de manifestations explicites d’appropriation, d’appartenance ou de volonté de participer à l’évolution de la structure.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟓 — 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬
Au-delà de leur simple présence dans la structure et des interactions brutes observables, certains membres pourraient produire des 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 en questionnant, témoignant, vérifiant, corrigeant, contredisant, transmettant volontairement des informations ou proposant des améliorations.
Ces différentes contributions resteront distinguées selon leur nature et ne seront pas regroupées automatiquement sous une notion générale de coopération.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟔 — 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞́𝐞 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐢𝐝𝐞́𝐞𝐬
Dans un cadre où la contradiction est présentée comme une contribution à la compréhension, les désaccords explicitement exprimés pourraient rester davantage centrés sur les idées, les observations, les hypothèses ou la méthode que sur la valeur des personnes.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟕 — 𝐃𝐞́𝐬𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝 𝐞𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐮 𝐥𝐢𝐞𝐧
L’expression d’un désaccord ou d’une contradiction au sein de la communauté pourrait coexister avec la 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐝’𝐮𝐧𝐞 𝐨𝐮 𝐩𝐥𝐮𝐬𝐢𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐞𝐧 à la structure ou à la communauté.
Les éventuelles manifestations de séparation, demandes de retrait de la représentation et départs seront documentés séparément, sans qu’une simple succession temporelle soit interprétée comme une relation causale.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟖 — 𝐄́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐥’𝐚𝐮𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝’𝐞́𝐜𝐡𝐞𝐥𝐥𝐞
Certaines manifestations observées au sein des premiers brins pourraient se reproduire à mesure que de nouveaux brins sont constitués et que la communauté grandit.
Leur fréquence, leur forme ou leur répartition pourraient également évoluer avec l’augmentation de l’échelle de la communauté.
L’observation d’un phénomène à une échelle donnée ne sera pas considérée comme une preuve qu’il se reproduira nécessairement à une échelle supérieure.
Une évolution observée parallèlement à la croissance de la communauté ne sera pas, à elle seule, interprétée comme ayant été causée par l’augmentation de son échelle.
𝐇𝐲𝐩𝐨𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝟗 — 𝐄́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐩𝐫𝐞̀𝐬 𝐥𝐚 𝐫𝐞́𝐯𝐞́𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞̀𝐭𝐞
Après la révélation complète de l’expérience, la nature ou la répartition des manifestations observées pourrait différer de celles documentées dans le contexte informationnel antérieur à cette révélation.
Ces évolutions pourront notamment concerner :
• les formes de participation ;
• les contradictions exprimées ;
• les manifestations d’appropriation ;
• les choix d’identification publique ;
• les contributions volontaires aux données ou à la méthode ;
• les manifestations de séparation ou de rejet.
Toute évolution observée après la révélation complète sera considérée comme une évolution survenue dans un nouveau contexte informationnel.
Elle ne sera pas, à elle seule, interprétée comme ayant été causée par la révélation.
──────── ✦ ────────
𝐕𝐚𝐫𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞́𝐞𝐬
Cette expérience porte principalement sur des variables permettant de documenter :
• le contexte de diversité de la communauté ;
• sa structure ;
• les manifestations de séparation ou de rejet ;
• les choix de visibilité et de présence dans la représentation ;
• les formes de participation active et les contributions observables ;
• les manifestations explicites d’appropriation ;
• la persistance ou la rupture observable de formes actuelles de lien à la structure ou à la communauté après l’expression d’un désaccord ;
• les manifestations de séparation, les demandes de retrait de la représentation et les départs apparaissant dans la continuité temporelle d’un désaccord.
𝐃𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞
Les principales variables comprennent notamment :
• la répartition par tranches d’âge ;
• la répartition selon les catégories de genre fournies par Meta ;
• les pays représentés ;
• les localisations publiquement déclarées ;
• les activités professionnelles déclarées ;
• les secteurs d’activité ;
• les formations et établissements mentionnés ;
• les langues et systèmes d’écriture explicitement documentés ;
• l’évolution de ces données au fil des cycles et des changements documentés de périmètre.
Ces variables servent à documenter le contexte de diversité dans lequel apparaissent les phénomènes étudiés.
𝐒𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐮𝐭𝐞́
• nombre d’abonnés ;
• évolution du nombre d’abonnés ;
• nombre de personnes représentées dans les brins ;
• nombre de brins constitués ;
• nombre de personnes par brin ;
• ordre d’intégration ;
• éventuel écart entre nombre d’abonnés et nombre de personnes représentées ;
• départs observés lorsqu’ils peuvent être documentés.
𝐌𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐮 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐭
• demandes explicites de séparation ;
• demandes de changement de position ou de voisinage ;
• objections concernant la présence d’une autre personne ;
• demandes de retrait explicitement motivées par la présence d’une autre personne ;
• manifestations explicites de rejet ;
• conflits dans lesquels une différence ou caractéristique est explicitement invoquée.
𝐕𝐢𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐞𝐭 𝐩𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧
• maintien de l’identification publique ;
• retrait de l’identification publique ;
• réactivation de l’identification publique ;
• demande de retrait du brin ;
• demande post-verrouillage relative à la représentation ;
• maintien dans la communauté après une modification de visibilité ;
• départ lorsqu’il peut être documenté ;
• lien explicitement déclaré ou directement documenté entre ce départ et l’expérience ou le fonctionnement de la représentation, lorsqu’un tel élément existe.
Retirer son identification publique ne signifie ni quitter la communauté, ni rejeter le brin, ni demander automatiquement son retrait de la représentation.
Lorsqu’une modification de l’identification publique est documentée, l’analyse distinguera, lorsque les informations disponibles le permettent, 𝐥’𝐞́𝐭𝐚𝐭 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐬𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞́ 𝐚̀ 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 et 𝐥’𝐞́𝐭𝐚𝐭 𝐞𝐧𝐜𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐜𝐥𝐨̂𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐜𝐲𝐜𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐞́.
La durée réelle du suivi sera conservée.
L’absence de modification de l’identification publique ne sera pas interprétée comme un 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐱 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐢𝐫 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 lorsque l’exposition effective de la personne à cette possibilité ou sa compréhension ne peuvent être établies.
𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐫𝐮𝐭𝐞𝐬
• réactions ;
• commentaires ;
• réponses ;
• partages ;
• autres interactions disponibles dans les relevés de la plateforme.
Ces interactions décrivent une activité observable mais ne seront pas automatiquement interprétées comme des manifestations d’appropriation, de coopération, d’adhésion ou de rejet.
𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬
Peuvent notamment être documentées :
• les questions ;
• les demandes de clarification ;
• les témoignages ;
• les vérifications ;
• les corrections ;
• les contradictions argumentées ;
• les propositions d’amélioration ;
• les contributions méthodologiques ;
• les informations volontairement transmises.
Ces contributions seront distinguées les unes des autres selon leur nature.
Les réactions, partages et autres interactions brutes pourront constituer des formes de 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐮 𝐬𝐞𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐌𝐞́𝐭𝐡𝐨𝐝𝐞, mais ne seront pas assimilés, à eux seuls, à des contributions observables lorsqu’ils ne produisent aucun élément identifiable susceptible d’être examiné méthodologiquement.
Lorsque cela peut être documenté, l’origine de l’initiative sera également distinguée entre 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐩𝐨𝐧𝐭𝐚𝐧𝐞́𝐞, 𝐫𝐞́𝐩𝐨𝐧𝐬𝐞 𝐚̀ 𝐮𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐞 et 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐞́𝐭𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞.
𝐀𝐩𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧
Peuvent notamment être considérées comme manifestations explicites d’appropriation :
• demandes explicites d’intégration ;
• déclarations explicites d’appartenance ;
• références explicites à sa propre place dans la structure ;
• intérêt explicitement exprimé pour l’évolution des brins ou de la structure ;
• autres manifestations attribuant explicitement une signification à sa présence dans l’ensemble.
L’absence de retrait, une réaction ou un partage isolé ne seront pas considérés, à eux seuls, comme une preuve d’appropriation.
𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐞𝐭 𝐝𝐞́𝐬𝐚𝐜𝐜𝐨𝐫𝐝𝐬
Seront notamment documentés :
• les contradictions argumentées ;
• les désaccords centrés sur les idées, observations, hypothèses ou méthodes ;
• les attaques visant directement les personnes ;
• la 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐢𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞, 𝐥𝐚 𝐦𝐨𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐮 𝐥𝐚 𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐞𝐧 à la structure ou à la communauté après l’expression d’un désaccord ;
• les 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐬𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐭𝐫𝐚𝐢𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐭𝐬 apparaissant dans la continuité temporelle d’un désaccord.
Une proximité temporelle entre un désaccord et un retrait ou un départ ne sera pas considérée, à elle seule, comme une relation causale.
𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐯𝐨𝐥𝐨𝐧𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐚𝐮𝐱 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬
Seront notamment documentés :
• le nombre de personnes ayant transmis au moins une information ;
• les catégories d’informations transmises ;
• les corrections demandées ;
• les actualisations demandées ;
• les retraits d’informations demandés ;
• l’évolution de cette forme de participation au fil des cycles.
La transmission volontaire d’une information ne sera pas considérée, à elle seule, comme une preuve d’appropriation ou de sentiment d’appartenance.
𝐄́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐞 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐬 𝐞𝐭 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐥’𝐞́𝐜𝐡𝐞𝐥𝐥𝐞
Seront notamment examinés :
• la répétition ou la disparition de manifestations sur plusieurs brins ;
• l’évolution de leur fréquence, de leur forme ou de leur répartition ;
• leur évolution entre les cycles ;
• les changements observés lors de modifications documentées du périmètre ou du contexte expérimental.
𝐄́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐩𝐫𝐞̀𝐬 𝐥𝐚 𝐫𝐞́𝐯𝐞́𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞̀𝐭𝐞
La date effective de la révélation complète servira de 𝐫𝐞𝐩𝐞̀𝐫𝐞 𝐜𝐡𝐫𝐨𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞 pour distinguer les événements survenus et les états correspondant aux périodes antérieure et postérieure à ce changement de contexte informationnel.
Lorsque la date du relevé, de l’extraction ou de la classification diffère de celle du phénomène documenté, ces temporalités seront conservées séparément.
L’évolution de la fréquence, de la forme ou de la répartition des manifestations pourra être comparée entre ces contextes.
Une différence observée après la révélation complète ne sera pas considérée, à elle seule, comme ayant été causée par cette révélation.
