12/02/2026
๐๐ข๐ฏ๐ข๐๐ญ๐จ ๐๐ข ๐ญ๐ซ๐๐ฌ๐๐๐ซ๐ญ๐ ๐๐ข ๐ญ๐ข๐๐จ๐ฌ๐ข ๐๐๐ฅ ๐๐๐ฉ๐จ๐ฅ๐ข; ๐จ๐ฌ๐ฌ๐๐ซ๐ฏ๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐ ๐ซ๐ข๐๐ก๐ข๐๐ฌ๐ญ๐ ๐๐ข ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฉ๐จ๐ซ๐ณ๐ข๐จ๐ง๐๐ฅ๐ข๐ญ๐ฬ.
LโUnione Azzurra Nel Mondo, che rappresenta oltre 100 Napoli Club in Italia e allโestero, esprime profonda preoccupazione per il provvedimento del Ministero dellโInterno che dispone il divieto di trasferta per i sostenitori del Napoli fino al termine della stagione, con conseguente chiusura integrale del settore ospiti.
Una decisione che, da misura straordinaria, rischia di trasformarsi in prassi ricorrente. Nel corso della stagione 2025/26 i residenti in Campania sono stati quasi sempre esclusi dalle gare esterne; oggi si giunge a un divieto generalizzato che coinvolge indistintamente migliaia di cittadini, famiglie, lavoratori e bambini del tutto estranei a episodi di violenza.
Colpire unโintera collettivitร per responsabilitร attribuibili a pochi non significa prevenire, ma sacrificare il principio di responsabilitร personale.
Gli eventi richiamati nel provvedimento si riferiscono agli scontri verificatisi sullโautostrada A1, nel tratto tra Ceprano e Frosinone, prima di Juventus-Napoli. Si tratta di fatti gravi che, qualora accertati, devono condurre allโindividuazione e alla punizione dei singoli responsabili. Tuttavia, la mancata tempestiva identificazione di alcune decine di soggetti non puรฒ tradursi in una sanzione collettiva e prolungata nei confronti di unโintera tifoseria.
La sproporzione appare ancora piรน evidente se confrontata con casi recenti: in occasione dellโepisodio che ha visto coinvolti sostenitori dellโInter, a seguito del lancio di un petardo in campo con rischio per lโincolumitร di un calciatore, รจ stato disposto un divieto di trasferta circoscritto nel tempo ed escludendo il derby. Nel caso del Napoli, invece, il divieto si estende fino al termine della stagione, interessando indistintamente tutti i residenti in Campania e comportando la chiusura totale del settore ospiti.
ร legittimo domandarsi se il criterio di proporzionalitร venga applicato in maniera uniforme.
Provvedimenti di questo tipo dovrebbero avere carattere eccezionale, non rappresentare ordinaria amministrazione. Quando diventano sistematici, incidono su diritti fondamentali quali la libertร di circolazione, la libertร di associazione e la possibilitร di partecipare a un evento sportivo pubblico in assenza di responsabilitร accertate.
Il calcio รจ anche occasione di aggregazione sociale. Nel Nord Italia operano numerosi Napoli Club composti da famiglie che attendono per mesi lโopportunitร di sostenere la propria squadra nella cittร in cui vivono e lavorano. La misura adottata finisce per penalizzare proprio la componente sana, organizzata e riconosciuta del tifo.
UANM ribadisce con fermezza la propria condanna verso ogni forma di violenza, ma chiede alle istituzioni di distinguere con chiarezza tra responsabilitร individuali e appartenenza territoriale.
Chiediamo:
โข che le restrizioni siano effettivamente proporzionate e adeguatamente motivate;
โข che si investa nellโidentificazione puntuale dei responsabili, evitando penalizzazioni indiscriminate;
โข che tali misure conservino natura straordinaria e non diventino una prassi automatica nei confronti dei sostenitori del Napoli.
La tutela dellโordine pubblico non puรฒ tradursi in una compressione permanente dei diritti di una comunitร sportiva.
UANM resta disponibile a un confronto istituzionale volto a individuare soluzioni capaci di garantire sicurezza senza sacrificare i principi fondamentali di equitร e responsabilitร personale.
๐ผ๐จ๐ต๐ด โ ๐ผ๐๐๐๐๐ ๐จ๐๐๐๐๐๐ ๐ต๐๐ ๐ด๐๐๐
๐ โ ๐ช๐๐๐ ๐ต๐๐๐๐๐ ๐จ๐๐๐๐
๐ฟ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐ก๐ ๐๐๐ก๐ก๐๐๐ ๐ฬ ๐ ๐ก๐๐ก๐ ๐๐๐ฃ๐๐๐ก๐, ๐ ๐๐๐ง๐ง๐ ๐๐ธ๐ถ, ๐๐ ๐ ๐๐๐ข๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐๐:
- ๐๐๐๐๐ ๐ก๐๐ ๐๐๐๐โ๐ผ๐๐ก๐๐๐๐;
- ๐๐๐๐๐๐ก๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐;
- ๐๐ ๐ ๐๐๐ฃ๐๐ก๐๐๐๐ ๐๐๐ง๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ข๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ก๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ก๐๐ฃ๐;
- ๐น๐ผ๐บ๐ถ;
- ๐ฟ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ด;
- ๐ถ๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐ถ๐ข๐๐ก๐ข๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ก ๐๐๐๐๐ ๐ถ๐๐๐๐๐;
- ๐ถ๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐ด๐๐๐๐๐ ๐ถ๐๐ ๐ก๐๐ก๐ข๐ง๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ก๐;
- p๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ง๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐ถ ๐๐๐๐๐๐.
