08/12/2024
IL BAMBINO COMPIRA’ PRESTO 2 ANNI
Sono passati quasi due anni da quando il CIS2 ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica del Tribunale di Milano per chiedere giustizia sull’eccesso di mortalità, ricoveri, e insalubrità infantile attorno all’inceneritore, accusando anche A2A di concorrere impudentemente nella difesa dei dati istituzionali (e insisto sul fatto che siano stati prodotti dall’ Agenzia di Tutela della Salute, unico Ente istituzionale che ha voce in capitolo .… e che questi dati siano inquietanti!) costruiti pro domo sua e delle lobby che lucrano attorno ai rifiuti.
L’esposto è pubblicato sulla nostra pagina facebook (comitatointercomunalesilla2) e conto che lo abbiate già letto.
Racconta una MoVimentata storia di 5 anni: dalla costituzione del Comitato all’esposto in Procura; illustra la nostra azione anche sul piano del metodo utilizzato e del coinvolgimento degli Enti e delle figure istituzionali che dovrebbero concorrere alla salute pubblica (Parlamento, Regione, comuni, sindaci)
Parecchi elementi di questa Indagine Epidemiologica non tornano e noi abbiamo semplicemente chiesto di spiegare, approfondire, chiarire.
Ma dal 15 febbraio 2023 non siamo rimasti soltanto ad attendere delle risposte, benché la pressione del CIS2 sui suoi interlocutori istituzionali sia oggettivamente calata; si sono combinati dei motivi che sarebbero stati superabili se la spinta dal basso della popolazione fosse continuata come nella fase iniziale. Ciò non è avvenuto, complice anche la generalizzata caduta della pressione sociale a causa degli impedimenti da COVID; nel nostro caso si è aggiunta anche una crisi nel Movimento 5 stelle, nostro sostenitore sul tema (e attualmente unico oppositore in Italia alla costruzione di inceneritori, Gualtieri insegna).
Ma, col senno di poi, l’astuzia dell’assessore Granelli e di chi lo ha istruito, finanziando l’Indagine Epidemiologica, sono stati la carta vincente. E noi qui ad aspettare come dei p***a per due anni, che ci dicessero qualcosa!
Ci sentiamo profondamente nel giusto: i numerosi e consolidati Studi sui danni da incenerimento e l’Eu che, con i suoi suggerimenti è schierata con noi …. E chi pensava ai fetenti giochetti di questi qui, che paghiamo per fare i nostri interessi e tutelarci?
Era inevitabile che occorresse del tempo per affrontare l’argomento sul piano della giustizia. Noi, ingenuamente e sull’onda dell’entusiasmo per l’I.E. ormai in essere, abbiamo trascurato anche un’altra cosa che oggi si sta dimostrando fondamentale: che la giustizia risponde a loro!
Se così non fosse il Sindaco Sala sarebbe agli arresti già per Expo 2015; la conferma sfacciata è venuta con il SalvaMilano, in combutta con la Lega e con la spudorata incostituzionalità di fare intervenire la politika vs. la Magistratura. Non aggiungo altro.
E’ evidente che questa Indagine Epidemiologica è stata intenzionalmente minata fin dalla sua nascita: il rilevamento dei venti alla quota del camino e non alla quota del pennacchio ha falsato tutto, invalidando la mappa delle ricadute; fare un elementare errore sui calcoli della portata dell’impianto e fornire planimetrie fuori scala è stato inutile. Inutile anche creare confusione sugli NOX e il loro ruolo esclusivo di tracciante delle ricaduteche volano come un gas e poi, infine, si depositano da 50 anni sul terreno!
Concludo dicendo che ci sono stati nel tempo numerosi contatti fra me e la Procura (dico me, Graziano Galli, perché l’Esposto di un Comitato deve essere nominale ed io sono il Responsabile delle Relazioni esterne del CIS2 e, quindi, mi sono fatto carico di questo).
Ho rispedito per ben 2 volte, in formato elettronico, tutta la documentazione dell’Esposto e ho finalmente assodato che la pratica era finita sulla scrivania di tal PM Poniz che mi ha comunicato, tramite una sua collaboratrice, che ……… sì, era lì, ma che non esisteva una data limite per analizzarla (incredibile!)
In tempi recenti - novembre - mi sono presentato 3 volte di persona in Tribunale e ho ricevuto prima un po’ di pesci in faccia, poi dell’ostruzionismo (sembra che un cittadino, in Tribunale, non abbia diritti) e infine una comunicazione che riporto sotto.
Procura MILANO Ufficio PM Poniz
11 nov 2024, 09:25
a me
Buongiorno, il fascicolo è stato trasmesso al gip con richiesta di archiviazione da parte del Pubblico Ministero.
Il Gip deve essere ancora assegnato.
Cordiali saluti
Da: Graziano Galli
Inviato: venerdì 8 novembre 2024 14:39
A: Procura MILANO Ufficio PM Poniz
Oggetto: Informazioni sul procedimento al P.P. n. 8685/23 Mod. 44
Ho sentito il nostro avvocato; mi ha chiesto di attendere (a breve?) una raccomandata dal PM, sulla quale dovrebbero emergere le motivazioni della richiesta di Archiviazione. Vi aggiornerò.
Dalla mia alcune riflessioni ulteriori:
1. Non si sa cosa vuol dire “ è stato trasmesso” se non si dice quando.
2. Non si sa quanto tempo occorra per l’assegnazione del Giudice per le Indagini Preliminari
Sulla richiesta di Archiviazione non avevo più dubbi da tempo. Ma avrei piacere di sapere chi è il genio che ha capito il contenuto dell’esposto e chi lo ha analizzato: scommetto una cena su un funzionario ATS coadiuvato da un Funzionario ARPA …..
