09/05/2025
𝐋’𝐀𝐒𝐒𝐄𝐌𝐁𝐋𝐄𝐀 𝐑𝐄𝐆𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋𝐄 𝐃𝐄𝐋𝐋'𝐄𝐌𝐈𝐋𝐈𝐀 𝐑𝐎𝐌𝐀𝐆𝐍𝐀 𝐀𝐏𝐏𝐑𝐎𝐕𝐀
𝐀𝐍𝐂𝐇𝐄 𝐂𝐎𝐋 𝐕𝐎𝐓𝐎 𝐃𝐄𝐋 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐈𝐆𝐋𝐈𝐄𝐑𝐄 𝐑𝐄𝐆𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋𝐄 𝐏𝐀𝐎𝐋𝐎 𝐁𝐔𝐑𝐀𝐍𝐈
𝐔𝐍𝐀 𝐑𝐈𝐒𝐎𝐋𝐔𝐙𝐈𝐎𝐍𝐄 𝐀𝐒𝐒𝐎𝐋𝐔𝐓𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐍𝐄𝐆𝐀𝐓𝐈𝐕𝐀 𝐒𝐔𝐋𝐋𝐀 𝐆𝐄𝐒𝐓𝐈𝐎𝐍𝐄 𝐃𝐄𝐈 𝐓𝐄𝐑𝐑𝐈𝐓𝐎𝐑𝐈 𝐅𝐋𝐔𝐕𝐈𝐀𝐋𝐈
Come RECA, Rete di comitati e associazioni ambientaliste radicate sul territorio regionale, di cui Acqua Bene Comune Reggio Emilia fa parte fin dalla nascita, esprimiamo viva preoccupazione per la risoluzione che l’Assemblea Legislativa dell'Emilia Romagna ha votato all'unanimità relativo alla gestione dei . Abbiamo l'impressione che, per cercare di evitare il conflitto, la maggioranza abbia sostanzialmente accolto le posizioni dell'estrema destra, che spesso ha manifestato tendenze negazioniste e marcatamente anti-ambientali, e che non a caso, ora, si vanta di aver di fatto imposto la propria risoluzione. Moltissimi studi di alto livello, e non certo di parte, hanno più volte sostenuto la necessità di non vedere i territori fluviali come pure e semplici strutture , ma come complessi che devono veder rispettato il rapporto fra i vari elementi , ivi compresa la presenza degli umani. Le stesse linee espresse in numerosi documenti dalla Regione hanno in diversi momenti sottolineato che proprio da un processo di passi la più autentica e duratura tutela del territorio nel suo insieme e delle aree fluviali in particolare. Il contenuto del testo votato risulta essere assai ambiguo, e crediamo sia dettato più dalla volontà di ottenere il consenso di quella parte delle tutt'ora convinta che il taglio a raso delle vegetazioni fluviali sia la strada da percorrere, che non dall'approfondimento serio di come si debba affrontare la criticità. 𝐂𝐢 𝐚𝐦𝐚𝐫𝐞𝐠𝐠𝐢𝐚 𝐢𝐥 𝐟𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞𝐫𝐢 𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞𝐫𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐚𝐭𝐨 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐞𝐬𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐨 𝐯𝐢𝐜𝐢𝐧𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐚𝐥𝐥'𝐞𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐦𝐛𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚 ( #𝐏𝐚𝐨𝐥𝐨𝐁𝐮𝐫𝐚𝐧𝐢 𝐞 #𝐒𝐢𝐦𝐨𝐧𝐚𝐋𝐚𝐫𝐠𝐡𝐞𝐭𝐭𝐢, 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐦𝐛𝐢 𝐝𝐢 𝐀𝐕𝐒), 𝐞 𝐬𝐮 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞 𝐜𝐚𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐞 𝐞𝐥𝐞𝐭𝐭𝐨𝐫𝐚𝐥𝐢, 𝐧𝐨𝐧 𝐚𝐛𝐛𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐨 𝐢𝐥 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐮𝐞𝐫𝐬𝐢 𝐝𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐢𝐬𝐦𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐚𝐛𝐛𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐫𝐢𝐭𝐞𝐧𝐮𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐜𝐡𝐢𝐚𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐨𝐧𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐚𝐥 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐢𝐞𝐫𝐨 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐞 𝐝𝐢 𝐞𝐬𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐯𝐨𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐫𝐢𝐨. Manifestiamo la nostra ferma convinzione che sul tema della sia assolutamente necessario procedere ad un percorso di approfondimento scientifico serio, e conseguentemente a decisioni di territoriale libere da spinte , e improntate invece al ripensamento complessivo dell'intero assetto della nostra regione. Dal punto di vista del merito infatti, la risoluzione presentata dal consigliere regionale Ferrero di Fratelli d’Italia, emendata dai consiglieri Lucchi e Calvano del PD e approvata all’unanimità dal Consiglio regionale, tocca temi/argomenti veramente pericolosi come “pulizia degli alvei e delle golene” (emendato con “manutenzione degli alvei e delle golene”), il futuro di SIC e ZPS nelle aree golenali e negli alvei (per Ferrero da “eliminare” per l’emendamento a valutarne “l’effettiva incidenza rispetto alla ”) che possono portare anche “lontano” da una parte, verso una negazione dei corsi d’ come ecosistemi naturali, ma che affermano anche cose ovvie dall’altra come affermare la necessità di “manutenzione degli alvei e delle golene dei fiumi da monte fino alla foce”. Cose di fatto già previste e normate da leggi e piani che aprono il fronte a diverse possibili interpretazioni. 𝐀𝐝 𝐞𝐬𝐞𝐦𝐩𝐢𝐨, 𝐮𝐧 𝐫𝐢𝐟𝐞𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐋𝐢𝐧𝐞𝐞 𝐆𝐮𝐢𝐝𝐚 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐜𝐨𝐫𝐬𝐢 𝐝’𝐚𝐜𝐪𝐮𝐚 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐄𝐦𝐢𝐥𝐢𝐚-𝐑𝐨𝐦𝐚𝐠𝐧𝐚, 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐟𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐚, 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐦𝐢𝐭𝐢𝐠𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐡𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐚𝐥𝐥𝐮𝐯𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐞 𝐢𝐥 𝐦𝐢𝐠𝐥𝐢𝐨𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 #𝐞𝐜𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐨, 𝐬𝐚𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐬𝐢𝐜𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐞; 𝐦𝐚 𝐯𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐢𝐥 𝐝𝐮𝐛𝐛𝐢𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞𝐫𝐢 𝐬𝐭𝐞𝐬𝐬𝐢 𝐧𝐨𝐧 𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐨𝐬𝐜𝐚𝐧𝐨. Se poi a questa risoluzione inutile approvata all’unanimità affianchiamo il Decreto del presidente dell’AdB del Fiume Po di qualche settimana fa, sbandierata a destra e a manca dalla Sottosegretaria della Presidenza regionale come un evento politico di rilievo per il governo del territorio, che 𝐚𝐧𝐧𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐢 𝐯𝐢𝐧𝐜𝐨𝐥𝐢 𝐮𝐫𝐛𝐚𝐧𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐢 𝐝𝐢 𝐬𝐚𝐥𝐯𝐚𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐢𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐳𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐮𝐯𝐢𝐨𝐧𝐚𝐭𝐞, 𝐩𝐞𝐫 𝐞𝐯𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐢𝐧𝐜𝐨𝐥𝐢 𝐞 𝐨𝐬𝐭𝐚𝐜𝐨𝐥𝐢 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚 𝐚𝐭𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐞𝐢 𝐂𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢, viene il sospetto che il partito dei Sindaci stia prendendo il sopravvento sulla a livello regionale ovvero di , di cui invece di questi tempi si sente un’assoluta necessità. In generale chiediamo chiarimenti sul testo emendato posto che pulizia si riferisce all’azione di togliere lo sporco...Così come dovrebbe essere chiaro (o chiarito) che la gestione della vegetazione va gestita modulandola secondo le diversità dei tratti di un fiume e delle funzioni che svolge, anche e soprattutto funzioni ecosistemiche. Che sarebbe necessario fare (da parte del consiglio e dei consiglieri) un approfondimento di qualità del tema ed essere consapevoli della complessità dei sistemi fluviali. Ma soprattutto segnaliamo che il territorio deve essere in grado di affrontare il problema del e della necessità di adattamento (riducendo la e le persone e cose esposte). Ribadiamo quanto più volte scritto dagli esperti e dalle linee guida regionali per la gestione dei fiumi: gli stabilizzano le con le loro radici, senza alberi gli e le sponde sono erose dalla violenza delle acque. Meno alberi vuol dire velocizzare il flusso di acqua, potenziare la sua portata poco più a valle creando maggiori. Già vediamo fenomeni di erosione spondale dovuti alla mancanza di vegetazione, crepe preoccupanti sugli argini. Come abbiamo detto fin da maggio 2023 “questo non è un paese da ricostruire ma da riprogettare completamente”, richiamando a tal proposito anche le Direttive comunitarie Acque e Alluvioni e ultima ma non ultima la dell’Unione Europea.
RECA - Rete Emergenza Climatica e Ambientale Emilia-Romagna
ABC - Acqua Bene Comune Reggio Emilia
