Reggio Civica

02/11/2026

02/11/2026

🔴 PENSAVANO DI ZITTIRCI PER NOI E’ SOLO L'INIZIO… “La vicenda Park Zucchi e Park Vittoria diventa sempre più grave e allarmante dopo il voto di approvazione, da parte della maggioranza in Consiglio Comunale, della delibera di autorizzazione alla firma dell’atto di risoluzione consensuale della convenzione a suo tempo stipulata con la società del Sig. Lodetti Alliata Reggio Emilia Parcheggi S.p.a.
Secondo quanto riferito dall’assessore Bonvicini, non è ancora stato perfezionato l’atto definitivo che, secondo le pattuizioni, deve intervenire una volta avverate le due condizioni sospensive dell’accordo, vale a dire il rilascio da parte della Reggio Emilia Parcheggi di una sua attestazione c.d. “piano di risanamento” e la concessione di finanziamento per 2 milioni di euro al Comune da parte della Cassa depositi e prestiti.
Dette condizioni avrebbero dovuto avverarsi e concretizzarsi entro il termine di efficacia del 4 ottobre, salvo proroga da concordare per iscritto prima della scadenza del termine. In mancanza, lo stesso atto firmato prevede la possibilità di recedere con una, auspicabile, rivalutazione dell’effettiva presenza di un interesse pubblico a procedere.
Sempre secondo quanto riferito in Consiglio comunale, la prima delle due condizioni necessiterebbe di un ultimo adempimento formale, il che avrebbe reso necessaria la proroga. Ma non è dato sapere fino a quando (!).
Nel frattempo, la lettura degli atti propedeutici alla predisposizione e approvazione dell’accordo ha fatto emergere una realtà ben diversa da quella che era stata rappresentata ai Consiglieri comunali e ai cittadini.
Ora è chiaro, infatti, che quell’accordo era nato ben prima delle iniziative di raccolta dei vari supporti consulenziali sui quali si fonda. Dunque non è frutto di una scelta ponderata all’esito di pareri di professionisti incaricati, ma esattamente l’opposto. Le due parti, Comune con i propri rappresentanti e dirigenti, e Reggio Emilia Parcheggi con il suo, si sono accordati per chiudere in questo modo la sfortunata vicenda concessoria della più importante area parcheggio della città. E per dare una forma apparentemente corretta all’operazione hanno raccolto tutti i pareri possibili e immaginabili: Agenzia delle Entrate, consulenti legali, contabili, ed esperti estimatori di ogni sorta. Addirittura tentando di coinvolgere in un parere preventivo anche la Corte dei Conti, che ha risposto dichiarando oggettivamente inammissibile tale richiesta. Più volte abbiamo avuto modo di commentare questa iniziativa davvero improvvida e significativa dell’attuale amministrazione. E probabilmente ci ritorneremo.
Ciò che risulta inaccettabile è che l’importo pattuito a favore della Reggio Emilia Parcheggi, pari ad oltre 4,2 milioni di euro, che diventano 4,6 milioni con le spese, è il frutto di un procedimento che parte dal presupposto di offrire alla società concessionaria un indennizzo milionario che avrebbe avuto un fondamento normativo, dunque giuridico, in caso di revoca della concessione per pubblico interesse, ma non certo in presenza di un comportamento inadempiente, così come è quello della società R.E.P. che non paga il canone di gestione dal 2018 (!) e che non ha alcuna cura dell’area gestita, tuttora abbandonata in condizioni di sporcizia e degrado.
La procedura di riequilibrio che la R.E.P. aveva richiesto, motivandola con difficoltà derivanti dalla pandemia, dalla guerra russo-ucraina e dai conflitti in Medio-Oriente, avrebbe potuto e dovuto essere conclusa dal Comune con un rigetto e dar luogo poi alla revoca della concessione.
Oggi ci troviamo invece di fronte ad una situazione non tollerabile che si può riassumere come segue.
L’atto di risoluzione consensuale è stato una forzatura che ha favorito il concessionario il quale non è stato messo di fronte alle sue gravi responsabilità quantomeno per i canoni non pagati.
L’accordo per chiudere la convenzione prevedendo un indennizzo milionario in suo favore risale quantomeno a metà del 2025, dunque è stato fatto (da chi?) ben prima della redazione e raccolta dei pareri e stime di supporto alla Delibera votata in Consiglio comunale.
Attualmente non risulta essere stato ancora firmato l’atto notarile definitivo e nemmeno si conosce la data, che sarebbe stata prorogata, entro la quale ciò dovrà avvenire.
Nel frattempo, l’area di parcheggio permane nella gestione della Reggio Emilia Parcheggi S.p.a. che continua a percepirne le entrate e, si ritiene, ma andrà verificato, a non pagare il canone della concessione.
I cittadini hanno diritto di sapere e noi Consiglieri comunali di opposizione abbiamo il dovere di vigilare e di intervenire.
La modalità di gestione del denaro pubblico in questa vicenda è ciò che di peggio ci si può aspettare da una amministrazione comunale”.

Avv. Giovanni Tarquini e tutti i Consiglieri Comunali capigruppo di opposizione

30/10/2026

Anche oggi nella conferenza stampa sui nuovi progetti dell’Hub Urbano del Sindaco Marco Massari e dell’ Assessore Stefania Bondavalli non si è affrontato, e ovviamente cercato di risolvere, il vero problema che ha irrimediabilmente generato il decadimento dell’esagono. 👉 La fotografia del cuore di Reggio Emilia è, ogni giorno di più, quella di una realtà profondamente ferita. Saracinesche abbassate, voci di esercenti esasperati e vie ormai prive del dinamismo di un tempo. Questa crisi non nasce solo da tendenze economiche generali, ma è il frutto diretto di decisioni politiche miopi e fondate su previsioni completamente errate. Già da tempo, infatti, l'amministrazione comunale ha imboccato una strada totalmente distorta, immaginando un forte incremento degli spostamenti proprio verso il centro storico e le zone ospedaliere. Partendo da questo presupposto infondato, si è scelto di imporre restrizioni rigide, come l'estensione delle zone a traffico limitato in via Emilia e Corso Garibaldi, accompagnate da politiche tese a ostacolare sistematicamente i veicoli diretti in centro. Oggi i risultati di quell'impostazione fallimentare sono sotto gli occhi di tutti. La cittadinanza soffre nel vedere il proprio centro ridotto a un'area desolata. Interventi estemporanei e la totale assenza di misure di sostegno hanno spinto i consumatori a rivolgersi altrove, preferendo la comodità delle grandi strutture commerciali esterne. Continuare a ignorare il grido d'allarme dei negozianti e persistere in una logica di sbarramento rischia di trasformare definitivamente la zona centrale in un luogo privo di vita. Governare una città richiede la capacità di osservare la realtà per quella che è, non per come la si vorrebbe dipingere nei dossier burocratici. Accanirsi contro chi attraversa, vive e anima il centro storico con politiche di sbarramento significa confondere la tutela del patrimonio con la sua mummificazione. I reggiani amano la propria città, ma a furia di chiudere porte, restringere transiti e ignorare il grido d'allarme dei commercianti, l'amministrazione comunale sta riuscendo in un'impresa dolorosa, trasformando il salotto buono di Reggio in un museo silenzioso e spietatamente vuoto nella vita di tutti i giorni. Avv. Matteo Marchesini

29/10/2026

C’È URGENZA IMPROROGABILE DI UN RIMPASTO
In merito all’ipotesi, sempre più insistente, di un rimpasto tra i componenti della Giunta, l'assessore e vicesindaco De Franco dice che "servono progetti e non nomi", lasciando intendere che le persone ci sono e vanno bene. Aggiunge, poi, che “la distribuzione delle deleghe spetta al sindaco e che la maggioranza è compatta”.
Sappiamo bene che la forma è l'abito della sostanza e dunque ne evidenzia i difetti e le virtù.
È chiaro, invece, che per chi sta amministrando la città, la forma nasconde la sostanza: ha dunque lo scopo di non fare trasparire nulla, secondo il consueto e odioso spirito propagandistico.
Le vicende che affliggono la città da due anni e mezzo a questa parte, il cui elenco è ormai lunghissimo – basti citare per tutti gli ultimi casi del park Zucchi e di Reggio Children – sono nettamente in contrasto con ciò che dice l'assessore De Franco.
I progetti ci sono, le idee e le proposte pure, ma prima ancora c'è un patrimonio di valori che appartengono al passato che sta scemando e si sta depauperando sempre di più, lasciato com'è nelle mani di persone che non risultano oggettivamente adeguate al compito affidatogli dal titolare delle deleghe.
Lo stesso sindaco Massari, ogni volta che il problema si pone – da ultimo riguardo all'atteggiamento divisivo dell'assessore Marwa Mahmoud sul tema delicatissimo delle politiche interculturali – rinnova la sua fiducia e propina una visione delle cose che ormai non è più credibile.
Tantomeno dopo che all'interno dello stesso organo rappresentativo della città e dei cittadini, vale a dire il Consiglio comunale, è stato platealmente smentito. Ha Invero lungamente affermato che non esisteva null'altro che la Carta dei valori, condivisa da tutti, per poi scoprire, noi, che agli educatori ebrei erano arrivate richieste di giuramenti integrativi, da sottoscrivere (!) affinché prima di essere accolti nella nostra città dei diritti si dissociassero dalle politiche del governo di Israele.
Difficile continuare a fare affidamento su ciò che ora ci viene a raccontare. In qualsiasi ambito. Tanto più dopo che ha anche rifiutato, pur sollecitato, di rivolgere scuse e spiegazioni serie ai consiglieri, continuando per contro a rappresentare se stesso e il suo protettissimo assessore Mahmoud come vittime di chissà quale equivoco o congiura.
L'unica vera congiura, con gli ormai noti effetti dannosi, in mancanza di un serio rimpasto è quella che sta subendo la città a causa di questi amministratori.
Avv. Giovanni Tarquini

27/10/2026

Il termine dell’accordo scadeva il 4 Ottobre e una eventuale proroga sarebbe stata dovuta sottoscrivere prima della scadenza. Oggi senza quel documento il contratto è risolvibile nell’interesse dei cittadini reggiani, se questo documento esiste e’ nostro dovere chiedere al Sindaco di mostrarlo ai cittadini.

25/10/2026

A Reggio mancano due assessorati fondamentali: Sicurezza e Bilancio. Perché?

Ogni amministratore pubblico dovrebbe porsi una domanda elementare prima di varcare la soglia del Municipio: di cosa ha bisogno un cittadino?
La risposta non sta negli slogan o nelle promesse elettorali, ma nella quotidianità.
Un cittadino chiede sicurezza per sé e per la propria famiglia e qualità dei servizi sul territorio. Sicurezza e legalità da una parte, bilancio e risorse dall'altra, sono i due pilastri portanti di un buon governo locale.
Invece, a Reggio Emilia ci si perde in contrapposizioni storiche anacronistiche tra fascisti e comunisti e in contrasti ideologici manichei tra il bene e il male che non contribuiscono certo a migliorare la vita di tutti i giorni. Anzi, la distruggono creando ad arte conflittualità tra le persone.
È sui due pilastri della sicurezza e della gestione oculata delle risorse, e di conseguenza dei costi dei servizi, che la giunta comunale ha tradito le aspettative dei cittadini.
Non a caso mancano due assessorati fondamentali. Quello alla Sicurezza e quello al Bilancio.
Due ambiti essenziali che vengono invece gestiti in modo disinvolto, secondo una visione personalistica e padronale della politica che ha contraddistinto fin da subito le scelte del sindaco Massari e della sua giunta.
Invero, a meno che da medico non sia diventato improvvisamente e miracolosamente anche esperto di normative sulla sicurezza e sulla contabilità pubblica, oggi il sindaco Massari viene teleguidato in merito alle scelte che contano da una sorta di backstage.
Consulenti e suggeritori di retrovia il cui obiettivo non è dare risposte ai bisogni essenziali dei cittadini, bensì agire unicamente per la conservazione di quel sistema di potere politico-economico-finanziario su cui si regge il loro bacino elettorale.
In un momento in cui la sicurezza urbana richiede presidio costante e la crisi economica impone massima attenzione su ogni euro pubblico, Reggio Emilia subisce i danni di un potere ripiegato su stesso che si considera legittimato per diritto dinastico.
I reggiani non chiedono miracoli, ma comprensione delle loro esigenze fondamentali.
Per arrivare a questo obiettivo primario occorre un deciso e rapido cambiamento di rotta da parte di questi amministratori, imprigionati in una gabbia ideologica che non potrà mai tradursi in effetti concreti e positivi per il benessere dei cittadini.
Avv. Giovanni Tarquini
Avv. Matteo Marchesini

24/10/2026

Eccola qua la nostra "premiata". La beneficiaria della massima onorificenza del Comune di Reggio Emilia, custode ed interprete, secondo gli attuali amministratori, dei valori della bandiera Tricolore.
Per la nota relatrice delle Nazioni Unite, quanto ai disordini e le distruzioni di piazza di sabato scorso, l'informazione pubblica si presterebbe alla strategia del governo tesa a spostare l'attenzione "sulle vetrine rotte" per distoglierla dalle ragioni di fondo dei manifestanti.
Gentile e premiata dottoressa, le ragioni di cui parla, dal caro vita alla precarietà del futuro dei giovani, appartengono sia ai manifestanti che non hanno partecipato ai disordini che agli uomini e donne delle forze dell'ordine che hanno rischiato la propria vita, e che continueranno a farlo, per contenere un numero impressionante di delinquenti, per lo più di giovane età, chiaramente animati da ben altri obiettivi: la devastazione, il saccheggio, il furto e l'aggressione a chi rappresenta quello Stato di cui lei custodisce, per grazia del nostro Sindaco, la bandiera. Altro che "vetrine rotte".
Abbia allora il coraggio di fare una scelta. Ci dica che questa volta ha sbagliato lei, e che non dirà più una simile sciocchezza, oppure ci restituisca una volta per tutte il nostro Primo Tricolore. Avv.Giovanni Tarquini

23/10/2026

Silenzio per sperare nell'altrui silenzio. Questo sta succedendo per tutti i vergognosi passi falsi del governo cittadino. Noi però non lo accettiamo. Il silenzio lo rompiamo con una nuova chiara denuncia, reiterata allo sfinimento, del grande errore commesso nella vicenda park Zucchi e park Vittoria. Si potrebbe fare finta di niente. Senza dubbio. Reggio Emilia non finirebbe martoriata o incendiata. Certamente. Ma da chi amministra la cosa pubblica si deve pretendere rigore, rispetto delle norme, capacità di scelta e lungimiranza. Abbiamo invece di fronte atteggiamenti illogici e dannosi, frutto di compromessi politico-economici che risalgono nel tempo e di cui oggi, come cittadini, veniamo chiamati a farci carico pressoché inconsapevolmente. O almeno così vorrebbero coloro che hanno tra le mani, per volontà della maggioranza degli stessi ignari cittadini, le sorti della città.
Sull'atto di risoluzione che dovrebbe restituire al Comune l'area di parcheggio a suo tempo assegnata alla società che fa capo al Sig. Lodetti Alliata e alla sua Reggio Emilia Parcheggi Spa, è calata la nebbia. La scadenza per la definizione dell'accordo, siglato il 4 agosto, con termine per il perfezionamento entro il 4 ottobre, è stata ampiamente superata. In Consiglio Comunale abbiamo già chiesto lumi con proposta di discussione urgente ma la maggioranza ha detto no. Il motivo? Secondo loro non c'è urgenza. Lo chiederemo di nuovo lunedì e vedremo se magari il sindaco, ammesso che nel frattempo sia riuscito a riemergere dalle macerie del disastro Reggio Children, verrà a darci aggiornamenti e spiegazioni. Se lo farà potranno esserci due scenari. Il primo: l'atto definitivo è stato firmato e il prezzo assurdo di ben 4,6 milioni di euro pagato, e allora non resterà che chiedere l'intervento della Corte dei Conti. Oppure, secondo scenario: ancora nulla di definitivo è stato firmato perché quel termine del 4 ottobre, a dir loro, era puramente indicativo. E allora fino a quando dovremo aspettare? All'infinito? Nel frattempo quel parcheggio, oggi in condizioni di incuria e di sporcizia indecenti, continua ad alimentare le casse della società Reggio Emilia parcheggi Spa che, pur inadempiente verso il Comune, è destinata a ricevere da questo un sacco di denari.
Ma quando succederà? E se magari qualcuno rileggendo meglio quell'atto di risoluzione si avvedesse che il mancato perfezionamento entro il 4 ottobre può dare luogo a una rivalutazione della effettiva e attuale sussistenza dell'interesse pubblico a procedere in questa sciagurata operazione, e a fermare così l'operazione? Magari, in un momento di illuminazione, pensando finalmente di revocare la concessione, si potrebbe arrivare a chiedere al Tribunale un provvedimento urgente di liberazione e restituzione del possesso dell'area e promuovere una azione di danno nei confronti dell'ex concessionario. In effetti sarebbe un miracolo. Ma la storia insegna che a Reggio Emilia i miracoli possono anche succedere. Questo sarebbe senza dubbio salvifico. Se non sarà così, i cittadini ancora una volta ne pagheranno le conseguenze. Avv. Giovanni Tarquini