28/08/2026
CRONISTORIA DI UNA VERITA’
LETTERA APERTA AI CITTADINI DI PETRITOLI
Che va raccontata tutta !
Cari concittadini,
il 13 agosto la Pro Loco Petritolese ha pubblicato un comunicato con un intento molto semplice: annunciare che nel 2027 tornerà il 39° Gran Premio “Corsa co li Carrozzi”.
Avevamo volutamente scelto di guardare avanti.
Non avevamo cercato responsabili, non avevamo attaccato l'Amministrazione Comunale e non avevamo voluto riaprire le polemiche degli ultimi anni. Avevamo semplicemente spiegato che, conclusosi il procedimento relativo al marchio, non ritenevamo serio né responsabile improvvisare in poche settimane una manifestazione complessa come la Corsa e che avremmo utilizzato il tempo necessario per organizzarne adeguatamente il ritorno nel 2027.
L'Amministrazione Comunale ha invece ritenuto di rispondere pubblicamente al nostro comunicato, sostenendo, tra le altre cose, che «bisogna dire sempre la verità», che nel 2026 il tempo per organizzare la manifestazione ci sarebbe stato e che «era la volontà che mancava», concludendo che il Comune non sarebbe responsabile della situazione determinatasi.
Siamo d'accordo almeno su una cosa:
la verità va detta. Ma, per essere davvero tale, va raccontata tutta.
Ed è per questo che riteniamo doveroso ricostruire, con semplicità, ciò che è accaduto.
Non per alimentare una contrapposizione, ma perché non possiamo accettare che venga cancellata la storia degli ultimi anni e che si faccia passare l'idea che la Pro Loco Petritolese abbia improvvisamente deciso di non voler più organizzare le proprie manifestazioni tradizionali.
La storia racconta esattamente il contrario.
La Pro Loco Petritolese opera e organizza le proprie manifestazioni dal 1969.
Parliamo di oltre mezzo secolo di attività, costruito attraverso il lavoro volontario di generazioni di presidenti, consiglieri, soci, contrade, famiglie e cittadini.
Una storia che neppure il Covid era riuscito a fermare.
Negli anni della pandemia, quando organizzare qualsiasi manifestazione pubblica era diventato estremamente complesso, la Pro Loco non rinunciò alle proprie tradizioni.
Dopo le necessarie riunioni tecniche e il confronto con la Commissione e con gli organismi competenti, le manifestazioni furono adattate alle prescrizioni e realizzate, pur nelle difficoltà eccezionali di quel periodo.
Lo ricordiamo perché oggi qualcuno sostiene che alla Pro Loco sarebbe mancata la volontà.
E allora ricordiamolo bene:
neppure il Covid aveva fermato la Pro Loco Petritolese.
A fermare le nostre manifestazioni fu invece ciò che accadde nel 2024.
Quando l'Amministrazione Comunale decise di cambiare l'organizzazione delle feste, infatti, la Pro Loco non aveva rinunciato a nulla.
Stavamo già organizzando le manifestazioni e avevamo già pubblicato il manifesto dell'edizione 2024, come avevamo fatto per decenni, per le manifestazioni tradizionali.
Fu il Comune a decidere diversamente.
Con deliberazione di Giunta n. 60 del 25 maggio 2024 venne avviato un diverso percorso organizzativo, motivando il ricorso a soggetti esterni anche con la scarsa dotazione organica dell'Ente e la carenza di figure professionali adeguate.
In quel periodo venne sostenuto pubblicamente un principio certamente suggestivo e che oggi sentiamo nuovamente ripetere:
le feste dovevano tornare ai petritolesi.
Bene.
Petritoli dispone di un patrimonio associativo straordinario. Nel nostro paese operano circa trenta associazioni, oltre alla stessa Pro Loco.
Eppure il Comune non affidò le manifestazioni ad una realtà petritolese.
Con determina n. 108 del 20 giugno 2024 il Comune affidò a pagamento all'associazione “Ho Un'Idea ETS”, con sede a Lapedona, l'incarico per la «realizzazione, organizzazione e gestione» delle manifestazioni.
Non era un semplice patrocinio.
Non era una generica collaborazione.
Era un affidamento disposto secondo il Codice dei contratti pubblici, con CIG ( e relativo impegno di spesa).
La determina quantificava l'affidamento complessivamente in 3.000 euro oltre IVA, pari a 3.660 euro, per l'organizzazione e realizzazione della “Festa de Le Cove”, la “Festa della Madonna della Misericordia” comprendente la Corsa dei Carrozzi e “Assalto al Castello”
E allora poniamo una domanda molto semplice:
se l'obiettivo era davvero quello di riportare le feste ai petritolesi, perché togliere l'organizzazione alla Pro Loco Petritolese, non coinvolgendo le circa trenta associazioni del paese e affidarne invece realizzazione, organizzazione e gestione, sostenendo anche un costo con risorse pubbliche, ad un'associazione di Lapedona?
Non è un'accusa. È una domanda che nasce direttamente dagli atti.
Ma c'è dell'altro.
Prima che quel percorso amministrativo arrivasse a compimento, la Pro Loco aveva formalmente comunicato al Comune l'esistenza dei marchi registrati relativi alle proprie manifestazioni, chiedendo all'Amministrazione di riesaminare in autotutela le decisioni assunte.
Quindi il problema era stato rappresentato. Formalmente. E prima di arrivare allo scontro successivo.
Non vogliamo sostituirci a tecnici, funzionari o giudici e non intendiamo formulare giudizi sulla legittimità degli atti.
Ma, proprio perché oggi ci viene chiesto di raccontare la verità, riteniamo legittimo porre alcune domande.
Come venne valutata quella comunicazione in autotutela?
Quali verifiche vennero effettuate sull'esistenza e sulla titolarità dei marchi prima di proseguire nell'iter amministrativo?
Su quali presupposti tecnico-amministrativi si decise comunque di andare avanti?
E soprattutto:
chi individuò Ho Un'Idea ETS?
Perché proprio quell'associazione?
Chi ritenne opportuno affidare ad un'associazione di Lapedona manifestazioni che per decenni erano state organizzate dalla Pro Loco Petritolese, mentre a Petritoli operavano circa trenta associazioni?
Sono domande legittime anche perché quella decisione non si esaurì in poche settimane.
Da lì nacque una contrapposizione che si è protratta negli anni e che ha portato il Comune ad opporsi anche alla registrazione del marchio della Pro Loco.
Oggi, dopo la conclusione di quel procedimento, chiedersi chi abbia assunto quelle decisioni, su quali valutazioni e perché si sia ritenuto opportuno portarle avanti sino ad oggi non significa cercare un colpevole.
Significa ricostruire come siamo arrivati fin qui.
Ed è qui che va chiarito un altro punto fondamentale.
Questa non è mai stata una battaglia personale
La Pro Loco non ha difeso i propri marchi per sottrarre le feste ai petritolesi.
Ha fatto esattamente il contrario.
Quando nel 2024 una manifestazione che stavamo già preparando viene sottratta alla nostra organizzazione e affidata fuori Petritoli, il Direttivo si trova davanti ad una scelta.
Poteva accettare senza reagire?
Oppure poteva difendere ciò che aveva ricevuto dalle generazioni precedenti!
Ha scelto la seconda strada.
Non per difendere un Presidente.
Non per difendere un Consiglio Direttivo.
Ma per difendere un principio.
Il quale, però era stato lasciato in eredità da chi aveva lavorato per Petritoli dal 1969.
Per questo troviamo singolare leggere oggi:
«Il marchio potrà pure essere della Pro Loco ma la Corsa dei Carrozzi è di tutti i petritolesi».
Sulla seconda parte siamo perfettamente d'accordo: La Corsa è dei petritolesi.
Lo abbiamo scritto noi stessi.
Ma proprio per questo chiediamo:
se la Corsa è dei petritolesi, perché nel 2024 la sua organizzazione venne tolta alla Pro Loco e affidata a pagamento ad un'associazione di un altro paese?
Non si può invocare oggi il principio della “festa dei petritolesi” dimenticando che proprio quel principio venne completamente stravolto nel momento in cui avrebbe dovuto essere applicato.
Nel 2025, poi, fu la Pro Loco a tentare nuovamente di ripartire.
Comunicammo formalmente al Comune la volontà di organizzare la Festa della Madonna della Misericordia e il “39° Gran Premio Corsa co li Carrozzi”.
Non fu una dichiarazione generica.
Iniziammo concretamente l'organizzazione: percorso, planimetrie, spazi, aree operative e tutto ciò che era necessario per predisporre l'evento.
Il Comune comunicò però che non avrebbe concesso il patrocinio e che l'occupazione del suolo pubblico sarebbe stata soggetta al relativo canone.
La Pro Loco non si ritirò neppure davanti a questo.
Continuò l'organizzazione e affrontò anche la questione economica relativa all'occupazione.
Successivamente emersero problematiche relative alla sicurezza, alla responsabilità assicurativa e alle interferenze presenti nell'area della Corsa.
Le rappresentammo formalmente e proponemmo le soluzioni che ritenevamo necessarie per poter assumere responsabilmente l'organizzazione.
Non fu possibile trovare una soluzione condivisa e la manifestazione non venne realizzata (Comunicazioni del 28/07/2025 prot.6468, del 29/07/2025 prt.6517 del 30/07/2025 prot.6560).
Questo è ciò che accadde.
Perciò, prima di sostenere che mancasse la volontà, bisognerebbe ricordare che nel 2025 la Pro Loco aveva formalmente chiesto di tornare ad organizzare la Corsa e aveva concretamente iniziato a farlo.
Arriviamo così al 2026.
Questa volta è il Comune a scrivere alla Pro Loco chiedendole di tornare ad affidarci la manifestazione.
E le condizioni prospettate diventano improvvisamente molto diverse.
Nel 2025, quando era stata la Pro Loco a chiedere di organizzare la Corsa:
nessun patrocinio e occupazione del suolo pubblico a pagamento.
Nel 2026, quando è invece il Comune a chiedere alla Pro Loco di riprendersi le manifestazioni:
patrocinio gratuito, spazi comunali gratuiti e possibilità di un contributo economico.
Ma organizzare due manifestazioni di questa importanza significa assumere obbligazioni economiche.
Servono tecnici, assicurazioni, sicurezza, strutture, spettacoli, servizi, autorizzazioni e organizzazione.
Serve soprattutto un budget.
Quanto avrebbe concretamente messo a disposizione il Comune?
Con quale atto?
Con quale stanziamento?
Con quali condizioni?
Per noi non era una questione teorica.
In passato la Pro Loco aveva già organizzato manifestazioni facendo affidamento su contributi comunali promessi e poi non erogati, assumendo impegni economici che avevano contribuito alla formazione del debito dell'Associazione.
Era quindi impensabile tornare ad assumere obbligazioni sulla base di una promessa generica.
Per programmare seriamente occorrevano:
un programma, un importo certo, un atto amministrativo e una copertura economica.
Non una semplice lettera.
Ma nella stessa vicenda del 2026 c'è un'altra questione che oggi merita una risposta.
Il Comune aveva chiarito che, qualora la Pro Loco non avesse comunicato la propria disponibilità ad organizzare le manifestazioni, avrebbe provveduto autonomamente alla loro realizzazione.
La posizione sembrava quindi chiarissima:
o le feste le organizza la Pro Loco oppure le organizza il Comune.
La Pro Loco comunicò la propria posizione.
E allora chiediamo:
perché il Comune non le ha organizzate?
Se era pronto a farlo autonomamente, come aveva dichiarato, perché Petritoli è rimasto senza le sue principali manifestazioni tradizionali?
Perché oggi si sostiene che le feste non si siano svolte perché la Pro Loco non avrebbe voluto farle, quando lo stesso Comune aveva precedentemente dichiarato che, in caso di mancata disponibilità della Pro Loco, avrebbe provveduto direttamente?
Non possono valere contemporaneamente entrambe le ricostruzioni.
Se nel 2026 il Comune aveva realmente la possibilità e la volontà di organizzare autonomamente le manifestazioni, come aveva espressamente dichiarato, perché non lo ha fatto?
E soprattutto: cosa era cambiato rispetto al 2024?
Nel 2024, quando la Pro Loco stava già organizzando le proprie manifestazioni e aveva formalmente rappresentato al Comune l'esistenza dei marchi registrati, l'Amministrazione decise comunque di procedere, togliendo l'organizzazione alla Pro Loco e affidandola ad “Ho Un'Idea ETS”, associazione con sede a Lapedona.
Nel 2026, invece, il Comune scrive che, qualora la Pro Loco non avesse accettato di organizzare le feste, avrebbe provveduto autonomamente.
Ma poi non lo fa. Perché?
Perché nel frattempo si era compreso che la scelta compiuta nel 2024 era stata un errore, anche sotto il profilo storico e filologico, rispetto a manifestazioni nate, cresciute e tramandate per decenni attraverso la Pro Loco Petritolese?
O perché, dopo due anni di controversie e con la questione dei marchi ancora aperta, si era finalmente compreso che continuare ad organizzare quelle manifestazioni utilizzando denominazioni e segni rivendicati e registrati dalla Pro Loco avrebbe potuto esporre il Comune ad ulteriori contestazioni e possibili richieste risarcitorie?
Non conosciamo la risposta.
Ma una cosa è certa: nel 2024 il Comune riteneva di poter organizzare le manifestazioni prescindendo dalla Pro Loco; nel 2026 dichiara inizialmente di poterlo fare ancora, ma poi non lo fa.
E oggi, dopo la conclusione della vicenda del marchio, sostiene invece che le feste siano della Pro Loco e che sia la Pro Loco a non volerle organizzare.
È quindi legittimo chiedere all'Amministrazione di spiegare ai cittadini che cosa sia cambiato tra il 2024 e il 2026.
Perché se oggi si riconosce, nei fatti, che quelle manifestazioni sono legate alla Pro Loco e alla sua storia, allora forse bisognerebbe avere anche il coraggio di interrogarsi sulla scelta originaria del 2024: quella di togliere alla Pro Loco una manifestazione che stava già organizzando e affidarla ad un'associazione esterna al paese.
E se invece quella scelta viene ancora considerata corretta, allora la domanda rimane ancora più semplice:
perché nel 2026, dopo aver dichiarato che avrebbe organizzato autonomamente le feste, il Comune ha lasciato che non si svolgessero?
Non può essere oggi la Pro Loco a dover rispondere di una manifestazione che il Comune aveva dichiarato espressamente di essere pronto ad organizzare anche senza di essa.
C'è poi la questione dei giovani.
Nel proprio ultimo comunicato il Comune afferma di aver prospettato alla Pro Loco un contributo economico «subordinato all'ingresso dei giovani nella Pro Loco».
Su questo dobbiamo essere molto chiari.
La Pro Loco non ha alcun problema con i giovani.
E non abbiamo bisogno di proclamarlo: basta guardare ciò che facciamo.
Nelle manifestazioni alle quali abbiamo partecipato, anche a Porto San Giorgio e Comunanza, erano presenti ragazzi, anche under 18, insieme a persone e volontari di Petritoli.
I giovani partecipano alle nostre attività e rappresentano il futuro dell'Associazione.
Quindi la questione non è se la Pro Loco voglia o meno coinvolgere i giovani.
La questione è molto diversa:
perché un contributo economico pubblico dovrebbe essere subordinato all'ingresso nella Pro Loco di specifiche persone?
Perché, se si trattasse semplicemente di favorire la partecipazione giovanile, questa già esiste.
Qui invece si parla dell'ingresso nell'Associazione di determinati richiedenti.
Ed è una cosa diversa.
La Pro Loco ha un proprio Statuto, propri organi e proprie procedure.
Le persone entrano nell'Associazione secondo quelle regole, non perché lo chieda il Comune e tanto meno perché a tale ingresso venga collegata la concessione di un contributo pubblico.
Il Comune amministra il Comune.
La Pro Loco amministra la Pro Loco.
La collaborazione è auspicabile.
L'ingerenza nell'autonomia associativa no.
Nel frattempo si è concluso il procedimento relativo al marchio “Corsa co li Carrozzi”, al quale il Comune aveva presentato opposizione.
Avremmo potuto utilizzare quel risultato per riaprire tutte le polemiche.
Abbiamo scelto di non farlo.
Il 13 agosto abbiamo invece annunciato:
LA CORSA CO LI CARROZZI TORNA NEL 2027.
Il Comune sostiene che per organizzare l'edizione 2026 il tempo ci fosse e che «era la volontà che mancava».
Noi rispondiamo con i fatti.
Non ci aveva fermato neppure il Covid.
Nel 2024 stavamo già organizzando le manifestazioni quando il Comune decise di togliercele.
Nel 2025 abbiamo nuovamente chiesto di organizzare la Corsa e abbiamo iniziato concretamente a prepararla.
Nel 2026 il Comune dichiarò che, in caso di nostra mancata disponibilità, avrebbe organizzato autonomamente le feste, ma l’ha fatto.
Nel 2027 abbiamo già annunciato che la Corsa tornerà.
Dov'è, quindi, questa mancanza di volontà?
Ed è proprio qui che vogliamo concludere.
Questa vicenda non deve diventare una battaglia sulle persone.
Un Presidente passa, Un Consiglio Direttivo passa, Un Sindaco passa, Un'Amministrazione passa.
Petritoli resta, La Pro Loco resta, Le tradizioni restano !!.
Chi ha amministrato la Pro Loco negli ultimi anni aveva ricevuto in eredità una storia iniziata oltre cinquanta anni fa e non aveva il diritto di disperderla soltanto per evitare una contrapposizione.
Aveva il dovere di tutelarla. Ed è quello che ha fatto!
Si può essere d'accordo o meno sulle singole scelte.
Ma non si può trasformare chi ha difeso una tradizione in colui che quella tradizione avrebbe voluto cancellare, è semplice attaccare sui social chi ci ha messo la faccia, e ha creduto ad un principio e ha lottato per difenderlo, nella massima coerenza.
E grazie a quella coerenza che oggi possiamo annunciare che nel 2027 tornerà il Gran Premio Corsa co li Carrozzi e la Festa delle Cove.
Il Presidente
