05/08/2026
🌳Consiglio comunale di Osilo, un commento a freddo in seguito alle polemiche del sindaco e di chi, tra gli appartenenti a SAPER, invoca la magistratura e la Digos per valutare questi “episodi in cui l’intimidazione diventa strumento di pressione” .
In sintesi, il sindaco e la maggioranza si sono concentrati da subito sulla richiesta di compensazioni definendo rischiosa la via giuridica in quanto avrebbe mobilitato risorse pubbliche che si sarebbero potute perdere in caso di sconfitta… Opposto invece il parere della minoranza che chiede la sospensione dell’autorizzazione unica in autotutela. La scelta di far intervenire l'ing Cosentino (in rappresentanza della ERG) prima che il consiglio comunale si aprisse al pubblico - senza un limite di tempo- ha generato molta tensione tra i partecipanti, e comprensibilmente , visto che è sembrato che lui fosse “più uguale” degli altri...
Una volta aperto il consiglio al pubblico il sindaco non ha definito la durata degli interventi e, avendo scelto di far parlare l’ing. Cosentino durante la parte del consiglio chiuso , il focus delle argomentazioni di chi è intervenuto successivamente, in certi momenti, si è spostato dalle possibili azioni che l’amministrazione può intraprendere e alle criticità del progetto, alla società ERG . Piero Atzori e Giusi Massidda hanno ricordato che le distanze dai belvedere definite dalla legge non sono state rispettate né nel progetto attuale né in quello di 23 anni fa, evidenziando che le osservazioni prodotte dalla precedente amministrazione (che riportano criticità importanti) non sono state inviate al MASE ma alla società e in regione con il solo fine di ottenere delle compensazioni.
Prima dell’intervento del nostro comitato è intervenuta una persona di SAPER (sardi per le rinnovabili) che è stata sommersa di BUUU appena ha iniziato a parlare di crisi climatica, overshoot day e centrali a carbone. Non condividiamo l’atteggiamento di chi non le ha permesso di parlare con tranquillità, lo troviamo innanzitutto disdicevole e poi controproducente per quelle che sono le modalità e le istanze di cui siamo portatori. Così come non condividiamo alcuni interventi che hanno sminuito la crisi climatica e ambientale che stiamo generando come specie. Detto questo, il sindaco il giorno seguente introduce così il suo post :
"Nella giornata di ieri, giovedì 30 luglio, nel Consiglio Comunale aperto di Osilo è stata scritta una pessima pagina di ambientalismo sardo, anzi una pessima pagina di democrazia sarda.
I propositi erano ottimi: affrontare un dibattito sul tema delle Energie Rinnovabili, sulle opportunità di transizione energetica e sugli impatti ambientali, con focus specifico sul re-powering del parco eolico Ploaghe-Nulvi-Osilo”
E sul contenuto del suo post non siamo minimamente d’accordo, per queste ragioni:
-come autorità sceglie di non definire la durata degli interventi;
- non interviene sull’interruzione ripetuta ai danni della rappresentate di SAPER;
- fa parlare l'ing. Che rappresenta la ERG prima dell'apertura del consiglio favorendo l’instaurarsi di un clima teso e a momenti caotico.
Quello che auspichiamo è che si tratti di ingenuità e non di una strategia per cancellare le criticità del progetto emerse durante il dibattito.
Riguardo la richiesta di intervento della magistratura e forze di polizia da parte di un membro di SAPER , ci teniamo a ribadire che è in vigore un DDL sicurezza che già limita (e condanna) notevolmente le possibilità di manifestare il proprio dissenso e che è proprio alla violenza estrattivista che si oppongono molti comitati. Così come si oppongono alla violenza delle società che, col favore della legge, entrano nelle comunità a suon di espropri o senza nemmeno attivare o cercare un dialogo con esse, dividendole in proprietari coinvolti e persone escluse.
Pensiamo ancora al paragone fatto nella puntata di presa diretta tra Sardegna e Cina, dove i comitati sono stati ridicolizzati ed esaltato il modello cinese che, oltre a basare ancora la sua economia sulle fonti fossili, usa il riconoscimento facciale e altre tecnologie invasive per bloccare qualsiasi forma di dissenso rendendo la vita impossibile ai dissidenti politici e a chi si oppone alle scelte del governo centrale.
E’ questo che state cercando per rendere più ecologica la società?
Le rinnovabili sono parte di un insieme di soluzioni per contrastare la crisi che stiamo vivendo , non LA SOLUZIONE DELLE SOLUZIONI. Se il paradigma economico estrattivista resta tale così come le disuguaglianze sociali, cosa importa se alimentiamo la bulimia e la violenza della nostra società con le rinnovabili o con il gasolio?
Bardiania de sa Nurra pro sa Sardinnia
Emmo - Il primo giornale di Osilo
Coordinamento Gallura contro la speculazione eolica e fotovoltaica
Repùblica
