Studio legale Mandico & Partners

26/08/2026

verifica, fatti interventi richiesti:

Avv. Monica Mandico, avvocato cassazionista: crisi d’impresa, composizione negoziata, sovraindebitamento, esdebitazione, diritto e contenzioso bancario

16/07/2026

"Quando un dettaglio tecnico salva una ristrutturazione"

Vi racconto un provvedimento arrivato in questi giorni dal Tribunale di Napoli, perché credo possa essere utile a chi ha un'azienda in difficoltà o conosce qualcuno in questa situazione.

Nell'ambito di una composizione negoziata della crisi che sto seguendo, il Tribunale aveva già concesso le misure protettive per l'azienda. Ma c'era un rischio che restava scoperto: una banca avrebbe potuto escutere la garanzia pubblica del Fondo di garanzia collegata a un vecchio finanziamento.

Perché questo era un problema? Perché se la banca avesse escusso quella garanzia, sarebbe subentrato lo Stato al posto della banca con un credito "diverso" da quelli trattati nella trattativa collettiva, e questo avrebbe fatto saltare l'intero piano di ristrutturazione, che si basava proprio sulla dilazione dei debiti pregressi.

Abbiamo chiesto al Tribunale di bloccare anche questa specifica escussione. E il Tribunale ci ha dato ragione: con decreto del 15 luglio, ha inibito alle banche coinvolte di procedere, per tutta la durata delle misure protettive già concesse.

Questo è il motivo per cui, quando si segue un'azienda in crisi, non basta chiedere le misure protettive "di base": bisogna andare a cercare, caso per caso, quali sono i rischi nascosti che possono far saltare tutto — e agire in tempo.

Se conoscete qualcuno con un'azienda in difficoltà, condividete pure questo post: a volte basta un confronto in tempo utile per evitare un fallimento.

📌 Avv. Monica Mandico – Studio Mandico & Partners
Sovraindebitamento | Crisi d'impresa | Composizione negoziata

15/07/2026

🚨 DEBITI DELL’IMPRESA: POSSONO SEQUESTRARE LA CASA DEL GARANTE?

Non automaticamente.

Il Tribunale di Torre Annunziata, con ordinanza del 14 luglio 2026, ha rigettato una richiesta di sequestro conservativo su un immobile personale del garante.

Il principio è chiaro: la crisi della società non basta, da sola, a dimostrare che il garante stia disperdendo il proprio patrimonio.

Per sequestrare un bene serve un pericolo concreto e attuale.

Interessante anche il richiamo alla composizione negoziata della crisi: non è uno scudo automatico per il garante, ma può essere letta come indice di una gestione non dispersiva del patrimonio.

👉 La crisi non si affronta rincorrendo una causa alla volta.

Serve una strategia coordinata tra contenzioso, garanzie personali e risanamento.

Avv. Monica Mandico
📞 081 728 14 04
📧 [[email protected]](mailto:[email protected])

06/07/2026

🚨 ROTTAMAZIONE-QUINQUIES: C'È UNA NOVITÀ IMPORTANTE!
Hai aderito alla Rottamazione-quinquies ma temi di non riuscire a pagare tutte le cartelle?
Da oggi esiste uno strumento che potrebbe aiutarti: ContiTu.
Con questa nuova funzione dell'Agenzia delle Entrate-Riscossione puoi scegliere quali cartelle mantenere nella definizione agevolata e quali, invece, escludere. Il sistema ricalcola automaticamente l'importo da pagare.
⚠️ Attenzione, però: le cartelle che decidi di escludere non vengono cancellate. Restano dovute e potranno essere riscosse secondo le regole ordinarie.
Questa novità può essere molto utile per chi, in questo momento, non riesce a sostenere il pagamento dell'intero piano e vuole evitare di perdere i benefici sui debiti che può realmente pagare.
Ogni situazione, però, va valutata con attenzione, perché una scelta sbagliata potrebbe avere conseguenze economiche importanti.
📞 Se hai dubbi sulla tua posizione o vuoi capire quale sia la soluzione più conveniente, contatta lo Studio Legale Mandico & Partners.
☎️ 081 7281404
📧 [email protected]

03/07/2026

Una banca che concede un prestito senza verificare davvero se il cliente può restituirlo può poi opporsi alla ristrutturazione dei suoi debiti?

La risposta, oggi, potrebbe essere diversa rispetto al passato.

Nel mio nuovo articolo, pubblicato su Diritto del Risparmio, spiego perché la modifica dell'art. 124-bis TUB può avere effetti diretti anche sull'art. 69 del Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza.

Si tratta di un cambiamento che può incidere concretamente sulle procedure di sovraindebitamento e sulla tutela del debitore consumatore.

Quando il finanziatore non rispetta il principio del credito responsabile, le conseguenze non riguardano soltanto il rapporto contrattuale, ma possono riflettersi anche nelle procedure di regolazione della crisi.

È un tema destinato ad avere un forte impatto pratico per avvocati, magistrati, gestori della crisi, OCC, commercialisti e intermediari finanziari.

Nell'articolo propongo un'analisi della nuova disciplina e delle possibili ricadute applicative.

Buona lettura.

10 min read di Monica Mandico Mandico & Partners La modifica dell’art. 124-bis TUB operata dal d.lgs. 31 dicembre 2025, n. 212, in attuazione della direttiva (UE) 2023/2225, ha inciso indirettamente sul contenuto dell’art. 69 CCII, pur senza alterarne la formulazione letterale. Il rinvio operato...

02/07/2026

Il Codice della crisi indica le regole. Ma la vera difficoltà è trasformarle in una proposta concretamente sostenibile e conveniente.

Venerdì 3 luglio 2026, dalle ore 14.00 alle 18.00, parteciperò come relatrice al Corso di formazione e aggiornamento di 40 ore per Gestori della crisi da sovraindebitamento, promosso da ADR Center, con l’Ordine degli Avvocati di Roma, l’Università LUM e AssoGestori.

Il mio intervento sarà dedicato a un passaggio decisivo nelle procedure di sovraindebitamento: la valutazione della convenienza della proposta rispetto all’alternativa liquidatoria.

È un tema che il Codice della crisi disciplina, ma che non può essere affrontato limitandosi a leggere le norme. Occorre ricostruire correttamente il patrimonio del debitore, stimare i tempi e i costi della liquidazione, valutare i rischi di realizzo, distinguere il valore teorico dei beni dal valore concretamente ottenibile e verificare quale soluzione assicuri ai creditori il miglior risultato possibile.

Una proposta non deve essere soltanto formalmente ammissibile. Deve essere realistica, documentata, sostenibile e comparativamente più conveniente. È proprio su questa valutazione che possono dipendere l’omologazione della procedura e la concreta possibilità del debitore di uscire dalla crisi.

La formazione dei gestori deve quindi offrire non soltanto conoscenze normative, ma strumenti pratici per affrontare casi complessi, prevenire contestazioni e costruire soluzioni equilibrate tra tutela dei creditori e reale possibilità di risanamento del debitore.

Sarò lieta di condividere esperienza, metodo e casi applicativi maturati nella gestione delle procedure di sovraindebitamento.

Avv. Monica Mandico
Mandico & Partners
Tel. 081 7281404
[[email protected]]

01/07/2026

01/07/2026

Nel complesso scenario economico attuale, per imprese, professionisti e famiglie la tempestività e la precisione fanno la differenza tra il subire una crisi e il saperla governare. È in questo contesto che si distingue lo Studio Mandico & Partners, guidato dall’Avv. Monica Mandico: una realtà d...

01/07/2026

01/07/2026

Contratti online e clausole vessatorie: attenzione al semplice “click”

Hai mai firmato un contratto online mettendo solo una spunta su una casella?

La Cassazione, con l’ordinanza n. 20945/2026, ha chiarito un principio importante: quando un contratto telematico contiene clausole vessatorie, cioè clausole particolarmente sfavorevoli per chi aderisce, il semplice “doppio click” o la semplice spunta del flag potrebbe non bastare.

Il caso riguardava una clausola sul foro esclusivo, cioè la clausola che stabilisce davanti a quale Tribunale si deve andare in caso di causa.

Secondo la Cassazione, anche nei contratti online le clausole vessatorie devono essere approvate in modo specifico, consapevole e riconducibile con certezza al contraente, come previsto dall’art. 1341, comma 2, codice civile.

In parole semplici: non basta dire “ha cliccato”.

Bisogna poter dimostrare chi ha cliccato, quando, su quale documento, con quale procedura e con quale livello di sicurezza.

Per questo, strumenti come OTP, firma elettronica avanzata o firma digitale possono diventare fondamentali per provare davvero la volontà del contraente.

Questa decisione è importante per consumatori, professionisti e imprese, perché ricorda che il digitale non può diventare una scorciatoia per far accettare clausole pesanti senza una reale consapevolezza.

Se hai firmato online un contratto bancario, finanziario, assicurativo, energetico o commerciale e ti trovi vincolato da clausole penalizzanti, può essere utile verificare se quelle clausole siano state approvate validamente.

Studio Legale Mandico & Partners
Tutela debitori, consumatori e imprese
Tel. 081 7281404
Email: [email protected]