Difendiamo Piazza d'Armi

Indicazioni

Difendiamo Piazza d'Armi Coordinamento Piazza d'Armi è la rete di abitanti e soggetti (comitati, associazioni, c.s.a., in difesa dell'oasi verde da cemento, privati e demolizioni.
(1)

15/10/2026

DATA CENTER DI VIA MOSCOVA A RHO: ESPOSTO ALLA CORTE DEI CONTI PER UN PRESUNTO DANNO ERARIALE.

L'Osservatorio Datacenter Rho e cittadini del Comitato di Quartiere chiedono verifiche sulla convenzione urbanistica con Goodman: «Non una battaglia ideologica contro gli investimenti, ma una richiesta di trasparenza, legalità e tutela del patrimonio pubblico».

Rho, 9 ottobre 2026 – L'Osservatorio Datacenter Rho e cittadini promotori@@ del Comitato di Quartiere presenteranno un esposto alla Procura regionale della Corte dei Conti per la Lombardia, chiedendo di verificare possibili irregolarità nella determinazione degli importi economici e degli obblighi previsti per la realizzazione del Data Center nell'area ATU4 di via Moscova e Corso Europa a Rho.

Al centro della segnalazione vi è la deliberazione della Giunta comunale n. 150 del 6 agosto 2026, con la quale è stato adottato il Piano Attuativo relativo all'insediamento di un Data Center hyperscale da 90 MW, proposto dalla società Goodman Olimpia Logistics Italy S.r.l.

Oltre il 92% delle aree pubbliche monetizzato a 90,40 euro al metro quadrato

Il progetto prevede una dotazione di 25.000 metr quadrati di aree per servizi pubblici. Di questi, soltanto 1.972,50 metri quadrati verrebbero effettivamente ceduti al Comune, mentre i restanti 23.027,50 metri quadrati, pari a oltre il 92% della dotazione, sarebbero monetizzati.
Il valore stabilito da una perizia effettuata dai progettisti, e non verificata da un perito terzo, è di 90,40 euro al metro quadrato, per un importo complessivo di circa 2,08 milioni di euro.

Nell'esposto vengono richiamate rilevazioni immobiliari relative ad aree produttive e logistiche lungo Corso Europa, con prezzi di offerta compresi tra 333 e 428 euro al metro quadrato.
Applicando tali valori alla superficie monetizzata, emergerebbe un differenziale economico compreso tra circa 5,6 e 7,8 milioni di euro rispetto alla somma prevista dalla convenzione.

I promotori chiedono pertanto di accertare se la valutazione adottata dal Comune rispetti l'articolo 46 della Legge Regionale Lombardia 12/2005, che stabilisce precisi criteri per la monetizzazione delle aree destinate a servizi pubblici.

Il confronto economico proposto nell'esposto rappresenta una stima indicativa, da verificare attraverso un'analisi indipendente dell'effettiva comparabilità dei terreni, dell'utilità economica conseguita dall'operatore e dei costi di acquisizione di aree sostitutive.

Contributi compensativi e garanzie: ulteriori aspetti da chiarire
L'esposto segnala anche altre possibili criticità nella convenzione urbanistica.

In particolare, viene evidenziato che il@@@ contributo compensativo previsto per l'insediamento, pari a 2,5 milioni di euro, non comprenderebbe le maggiorazioni per IVA, spese tecniche e altre voci del quadro economico che, secondo i promotori, sarebbero richieste dall'articolo 23-bis delle norme urbanistiche comunali.

La sola maggiorazione del 22%, qualora effettivamente dovuta, corrisponderebbe a ulteriori 550.000 euro.

Viene inoltre segnalata l'assenza, nello schema di convenzione esaminato, di uno specifico impegno alla demolizione degli impianti e al ripristino dell'area dopo tre anni di inutilizzo, come previsto dalle norme del Piano di Governo del Territorio.

Ulteriori richieste di verifica riguardano l'adeguatezza delle garanzie finanziarie poste a tutela dell'Amministrazione comunale.

Non soltanto una questione di milioni di euro, ma di interesse pubblico
Per l'Osservatorio Datacenter Rho, la vicenda non riguarda esclusivamente gli aspetti economici, ma anche le conseguenze urbanistiche e ambientali di un insediamento industriale di grandi dimensioni, destinato a sorgere in prossimità di quartieri abitati.

La monetizzazione della quasi totalità degli standard urbanistici riduce infatti la disponibilità di aree pubbliche direttamente utilizzabili per verde, servizi e opere di mitigazione ambientale a beneficio del territorio.

«Non è una battaglia ideologica contro il Data Center o contro gli investimenti privati. È una questione di rispetto delle regole e di tutela degli interessi dei cittadini di Rho. Un investimento di queste dimensioni deve garantire una corretta valorizzazione del patrimonio pubblico, compensazioni adeguate e garanzie concrete per il territorio. Non possiamo accettare che eventuali vantaggi per un operatore privato si traducano in una perdita economica o ambientale per la collettività».

La richiesta alla Corte dei Conti

Con l'esposto, l'Osservatorio Datacenter Rho e i cittadini promotori chiedono alla Procura regionale della Corte dei Conti per la Lombardia di acquisire gli atti del procedimento, verificare la correttezza delle valutazioni economiche e dei contributi previsti, esaminare le garanzie convenzionali e accertare l'eventuale esistenza di un danno erariale e delle relative responsabilità.

La segnalazione interviene mentre il Piano Attuativo si trova ancora nella fase successiva all'adozione, con il termine per la presentazione delle osservazioni fissato al 12 ottobre 2026.

«Abbiamo ritenuto necessario rivolgerci alla Corte dei Conti prima dell'approvazione definitiva del Piano e della sottoscrizione della convenzione, affinché eventuali criticità possano essere accertate e corrette tempestivamente. Chiediamo verifiche indipendenti e trasparenza sulle scelte compiute, perché il patrimonio pubblico non appartiene a una singola Amministrazione, ma all'intera comunità».

L'iniziativa non intende anticipare giudizi di responsabilità nei confronti dell'Amministrazione comunale o della società proponente, ma sollecitare un approfondimento da parte degli organi competenti su questioni che i promotori ritengono di rilevante interesse pubblico.

«Lo sviluppo economico e tecnologico deve procedere insieme alla tutela del territorio, delle risorse pubbliche e della qualità della vita. È questo il principio che guida la nostra iniziativa: non chiediamo privilegi né trattamenti di favore, ma il pieno rispetto delle norme e la massima tutela degli interessi della città di Rho».

Osservatorio Datacenter Rho
Cittadini promotori del Comitato di Quartiere
Rho, 15 ottobre 2026
Comitato Quartiere San Michele

15/10/2026
SAN SIRO: LA VIS È PREVISTA.ORA CHIEDIAMO CHE SIA PREVENTIVA E VINCOLANTE.Francesca Pannuti • 14 ott 2026Care e cari fir...
15/10/2026

SAN SIRO: LA VIS È PREVISTA.

ORA CHIEDIAMO CHE SIA PREVENTIVA E VINCOLANTE.

Francesca Pannuti • 14 ott 2026

Care e cari firmatari,
dopo il Forum VAS del 6 ottobre, convocato dal Comune di Milano, vi aggiorniamo su un risultato importante: la Valutazione di Impatto Sanitario che abbiamo chiesto è stata prevista nel Rapporto Ambientale.

Ma resta un problema decisivo: viene rinviata alla successiva fase di Valutazione di Impatto Ambientale, mentre prosegue l’iter del Piano Attuativo.

La salute deve poter orientare le scelte prima che siano approvate.

La pressione per accelerare in vista di Euro 2032 rende ancora più urgente questa garanzia.

I dati del Rapporto Ambientale spiegano perché:
1,59 milioni di metri cubi di terre da scavare, di cui 1,19 milioni non reimpiegati nel sito, con movimentazione di polveri e trasporti su mezzi pesanti.

Frantumazione delle macerie del Meazza direttamente in cantiere, con polveri, rumore e vibrazioni.

Il documento prevede di evitare 5.600 viaggi di camion, pari al 20–25% del traffico considerato: una riduzione che lascia comunque una quota consistente di trasporti, da quantificare con percorsi e orari.

Presenza di amianto compatto e friabile e altri materiali fibrosi, da bonificare prima delle demolizioni con controlli specifici sulla possibile dispersione.

749 giorni di lavori per il solo tunnel Patroclo, oltre due anni, e massima pressione emissiva prevista nel 2028, per la sovrapposizione con gli scavi del nuovo stadio.

Cantieri che proseguiranno dopo l’apertura del nuovo impianto, quando inizierà la demolizione del Meazza.

Per chi abita, studia o lavora nel quartiere, questo significa dover valutare concretamente l’esposizione a PM10, PM2,5 e inquinanti del traffico, il rumore, le vibrazioni e le difficoltà negli spostamenti, considerando anche gli altri cantieri e l’inquinamento già presente.

Questi dati descrivono la dimensione delle lavorazioni. Non dicono ancora quanto aumenterà l’esposizione presso ogni scuola, abitazione o luogo di lavoro: è proprio ciò che chiediamo di conoscere prima delle decisioni.

Anche i contributi di ATS e ARPA, come riportati nel Rapporto Ambientale, richiamano approfondimenti su aria, rumore, polveri, traffico e monitoraggi.

Chiediamo al Comune una VIS preventiva e vincolante per l’intera trasformazione di San Siro.

𝗣𝗥𝗘𝗩𝗘𝗡𝗧𝗜𝗩𝗔: da acquisire, valutare e rendere pubblica prima dell’approvazione del Piano Attuativo, quando è ancora possibile modificarne le scelte, le dimensioni e il calendario.

𝗩𝗜𝗡𝗖𝗢𝗟𝗔𝗡𝗧𝗘: le condizioni necessarie a proteggere la salute devono diventare prescrizioni obbligatorie negli atti di approvazione e attuazione, con responsabili, scadenze, soglie, controlli e interventi tempestivi, fino alla sospensione delle lavorazioni critiche quando necessario.

Se emergono criticità non risolvibili, il progetto deve essere modificato. Se permane l’incompatibilità sanitaria, non deve essere approvato nella configurazione proposta.

La valutazione deve comprendere tutte le fasi e le lavorazioni sovrapposte, con attenzione a bambini, anziani, persone fragili, scuole e strutture sanitarie.

Le distanze indicative di studio non devono diventare confini automatici oltre i quali smettere di valutare le ricadute.

Entro il 1° novembre possiamo presentare osservazioni alla VAS.

Invitiamo cittadini, comunità scolastiche, associazioni e realtà del territorio a chiedere espressamente una VIS preventiva e vincolante.

Condividete questo aggiornamento e la petizione, e chiedete ai Consiglieri Comunali di sostenere questa richiesta.

Le scadenze sportive non possono comprimere il tempo necessario a verificare e garantire la tutela della salute.

👉 Firma e condividi:

San Siro: il futuro di Milano si costruisce senza demolire.

15/10/2026

Siamo il Comitato difesa ambiente zona 5 di Milano. Siamo venuti a conoscenza di un piano comunale che prevede l’abbattimento complessivo di 150 alberi

📌 Domani in Biblio Baggio!
14/10/2026

📌 Domani in Biblio Baggio!

Reading teatrale di racconti palestinesi in contemporanea in tutto il Paese, da uno spettacolo di compagnia Anqa.
Accesso libero.

14/10/2026

Il 7 ottobre il ministero dell’Ambiente e della sicurezza energetica ha pubblicato la proposta di Piano di ripristino della natura (Pnr) che l’esecutivo ha presentato, in ritardo, a Bruxelles. Per quanto riguarda l’Articolo 8, quello sul ripristino degli ecosistemi urbani, il testo è stato svuotato. Gli obblighi hanno lasciato spazio ai suggerimenti e i tempi fatti slittare. “Una situazione davanti alla quale non dobbiamo tenerci le parole in gola”, denuncia il prof. Paolo Pileri: https://altreconomia.it/altro-che-depavimentare-le-citta-il-governo-ha-asfaltato-il-piano-di-ripristino-della-natura/

13/10/2026

Urgente: a rischio centinaia di alberi nel parco del Ticinello a Milano

Indirizzo

Via Delle Forze Armate
Milan
20147

Sito Web

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando Difendiamo Piazza d'Armi pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Scelte rapide

Condividi