Firenze Democratica

27/08/2026

📣 Ecco il programma della terza edizione di , la festa di Firenze Democratica.

📆 Un appuntamento che, dopo le prime due edizioni a Serpiolle e Pozzolatico, quest’anno si sposta nel cuore della città, alle , nei giorni di 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐫𝐝𝐢̀ 𝟏𝟏 𝐬𝐞𝐭𝐭𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐞 𝐬𝐚𝐛𝐚𝐭𝐨 𝟏𝟐 𝐬𝐞𝐭𝐭𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞, per ritrovarsi dopo la pausa estiva con la comunità di Firenze Democratica ancora in dialogo con esponenti di associazioni, del mondo accademico e del terzo settore locale e nazionale.

🗣️ Quest’anno il filo rosso dei dibattiti sarà quello dei contrasti alle : abitative e sociali, economiche e del lavoro, ambientali e geopolitiche. Un tema che attraversa le città e l’Europa, e che Firenze Democratica ha scelto di affrontare con un lavoro collettivo che coinvolge non solo i suoi tre tematici – Qualità della vita, Qualità del lavoro e Qualità dell’ambiente – ma anche, per l’ultima iniziativa, il coordinamento dei comitati Toscana, il movimento civico fondato da Ernesto Maria Ruffini incentrato proprio sul tema della lotta alle disuguaglianze.

👇👇Scorrete sotto le card per leggere tutti gli appuntamenti di .

Vi aspettiamo:)

21/08/2026

La vicenda della Pagoda delle Cascine ci porta a riflettere sul rapporto tra Pubblica Amministrazione e Terzo settore.
Associazioni e volontariato sono una risorsa fondamentale per la città, ma per collaborare con le istituzioni devono essere messe nelle condizioni di essere sostenibili.
Il volontariato non significa che tutto sia gratuito: ci sono utenze, formazione, sicurezza, assicurazioni, commercialisti e tutti gli adempimenti previsti dalla normativa sul Terzo settore, che giustamente richiede trasparenza, rendicontazione economica e responsabilità sociale.
Per questo la coprogettazione non può limitarsi ad affidare uno spazio: deve costruire insieme alle associazioni un progetto realmente sostenibile, riconoscendo i costi della gestione e creando le condizioni perché possa durare nel tempo.
La Pagoda ci ricorda che la coprogettazione deve essere una vera alleanza tra pubblico e Terzo settore, non soltanto una procedura amministrativa.
Se vogliamo associazioni forti e capaci di generare valore sociale, dobbiamo anche metterle nelle condizioni di poter esistere e lavorare.

👇🏾 Nel primo commento i link all'articolo e al comunicato stampa

16/08/2026

Anche quest’anno torna , la festa di Firenze Democratica 🙌

👉 Dopo la prima edizione al circolo di Serpiolle, e la seconda al circolo di Pozzolatico, quest’anno ci ritroveremo alle per due giornate di iniziative, presentazioni e dibattiti.
🗓️ A breve diffonderemo il programma, intanto bloccate le vostre agende: 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐫𝐝𝐢̀ 𝟏𝟏 𝐒𝐞𝐭𝐭𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞 e 𝐬𝐚𝐛𝐚𝐭𝐨 𝟏𝟐 𝐒𝐞𝐭𝐭𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞, dalle 17.30 in poi.
Vi aspettiamo!

PS: chiunque voglia rendersi disponibile per darci una mano, può scrivere a: [email protected]

12/08/2026

Non è per tutti lo stesso caldo 👇

𝐃𝐚𝐢 𝐜𝐚𝐧𝐭𝐢𝐞𝐫𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐦𝐯𝐢𝐚, 𝐚𝐢 𝐦𝐮𝐬𝐞𝐢 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐜𝐢 𝐝𝐢 𝐏𝐚𝐥𝐚𝐳𝐳𝐨 𝐕𝐞𝐜𝐜𝐡𝐢𝐨: 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐢 𝐚 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐨 𝐚 𝟒𝟎 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐢, 𝐞 𝐚𝐝𝐝𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐚𝐢 𝐦𝐮𝐬𝐞𝐢 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐜𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐢 𝐝𝐢 𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐭𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐚𝐧𝐨 𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐫𝐬𝐢 𝐦𝐚𝐥𝐞.

In queste giornate di caldo estremo a Firenze, lungo le strade ormai semideserte della città, nelle ore più roventi, si vedono sfrecciare per lo più solo riders, e sono stati visti poi pure gli operai della tramvia a lavorare sui cantieri alle ore 13 anche in giornate come ieri e oggi classificate a rischio “Alto” dalla piattaforma Worklimate dell’Inail.
Per la prima categoria di lavoratori (i riders), la Regione Toscana è pressoché l’unica regione italiana a non averli inseriti nell’ordinanza che prevede obblighi e tutele a favore di lavoratori particolarmente esposti al rischio climatico; per i lavoratori della tramvia, invece, gli uffici tecnici del comune hanno risposto ad un nostro comunicato dicendo che loro sarebbero esclusi dall’ordinanza regionale - e quindi che devono lavorare (anche tra le 13 e le 16) pure nelle giornate a rischio “Alto” - perché i lavori della tramvia sarebbero “lavori di pubblica utilità”.

𝐋𝐚 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐭𝐞𝐜𝐧𝐢𝐜𝐢, 𝐢𝐥 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐳𝐢𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚
A rispondere alla nostra nota stampa sono stati dunque gli uffici tecnici di Palazzo Vecchio, e non la parte politica: per noi, però, il tema (oltreché tecnico) è soprattutto politico e non possiamo non stigmatizzare l’assenza di una presa di posizione politica.
Partendo ad ogni modo dalla questione tecnica, contestiamo l’interpretazione dell’ordinanza regionale data dagli uffici tecnici di Palazzo Vecchio: i cantieri pubblici non vanno infatti automaticamente in deroga all’ordinanza regionale, poiché la deroga scatta solo quando - nelle giornate a rischio “Alto” secondo la piattaforma Worklimate - vi sono comunque dei lavori urgenti da porre in essere, ovvero “lavori di pubblica utilità (ad es. la rottura di un tubo con perdita di gas etc), di protezione civile o a tutela dell’incolumità pubblica”, che non possono quindi essere procrastinati come orario. Altrimenti, ancorché siano cantieri pubblici, l’ordinanza regionale deve essere rigorosamente rispettata e i lavori pubblici possono essere programmati in altri orari. Anche i lavoratori impegnati nella manutenzione delle autostrade, ad esempio, si fermano nelle ore più calde nelle giornate a rischio “Alto” come indicate dalla piattaforma Worklimate. Così come i lavoratori impegnati su Ponte al Pino finiscono alle 13 di lavorare, iniziando la mattina presto.

A prescindere dalle considerazioni tecniche, ci sono poi soprattutto delle considerazioni politiche - di tutela e sicurezza sui luoghi di lavoro - che dovrebbero spingere la committente, ovvero l’amministrazione comunale, a chiedere alle imprese (all’interno della lunga catena di subappalti) l’imposizione di determinati obblighi e cautele a favore dei lavoratori in queste giornate roventi. Ed invece il silenzio di sindaca e giunta su questo tema è purtroppo disarmante.

𝐈 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐝𝐞𝐢 𝐦𝐮𝐬𝐞𝐢 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐜𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐢 𝐝𝐢 𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐭𝐚, 𝐞 𝐏𝐚𝐥𝐚𝐳𝐳𝐨 𝐕𝐞𝐜𝐜𝐡𝐢𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐥’𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐭𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐨 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐳𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚
Alla lettera dei lavoratori e delle lavoratrici dei musei civici privi di aria condizionata e sottoposti da tempo - la prima lettera di richiesta aiuto è del 2024, come ci hanno raccontato i sindacati in commissione - ad uno stress termico notevole è invece arrivata nelle settimane scorse una risposta della sindaca dove evidenziava come, “purtroppo, per vincoli di tipo architettonico”, Palazzo Vecchio (e gli altri musei civici) non potessero essere climatizzati. Risposta che ha amareggiato ancora di più i lavoratori, posto che la sala dí Clemente VII dove si trova la sindaca è climatizzata, al pari del Salone dei Duegento dove si svolge il consiglio comunale e delle stanze dei gruppi consiliari. Insomma, a seconda di chi frequenta quegli ambienti, i vincoli di tipo architettonico che impedirebbero l’installazione di impianti di climatizzazione paiono sparire.

La situazione di grande disagio e sofferenza per questi lavoratori non è purtroppo cambiata neppure dopo l’audizione dei rappresentanti sindacali in commissione lavoro lo scorso 21 luglio, tanto che Cgil e Uil sono tornate a scrivere lo scorso 7 Agosto alla direzione cultura, alla fondazione muse, alla Rear e alla sindaca per chiedere quantomeno l’adozione di quelle semplici misure contingenti che potrebbero aiutare nel breve periodo il personale (ovvero schermature alle finestre; distributori di acqua; rimodulazione delle visite guidate in veste estiva: ad esempio eliminando le visite con partenza alle 11:30, 12:00, 14:30 e 15:00, accorciando le visite ad es. con focus solo sul Salone, una maggior turnazione del personale, e la valorizzazione di musei climatizzati come Villa Bardini o il Museo Novecento).

𝐋𝐚 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐫𝐞𝐭𝐚 𝐝𝐢 𝐆𝐞𝐧𝐨𝐯𝐚 (𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐜𝐡𝐢𝐮𝐬𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐦𝐮𝐬𝐞𝐢 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐜𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐢 𝐝𝐢 𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐭𝐚) 𝐞 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐧𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐚𝐦𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 (𝐩𝐫𝐞𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐬𝐬𝐢)
Guardando a ciò che succede altrove, a Genova la sindaca ha disposto la chiusura dei musei civici privi di aria condizionata nelle giornate di codice rosso, e ciò a tutela della sicurezza di lavoratori e visitatori.
In commissione lavoro, gli uffici tecnici del nostro comune - ancora una volta inviati loro a metterci la faccia, e non gli assessori - ad una analoga richiesta di chiusura da parte dei lavoratori, risposero invece che i musei non potevano chiuderli perché sarebbe stata una perdita di entrate per i bilanci comunali.
Insomma, la conclusione pare essere che si pensa più al “vil denaro” che alla salute e sicurezza sui luoghi di lavoro.
E d’altronde, una motivazione ancora di tipo economico immaginiamo esserci anche dietro al lavoro degli operai sui cantieri della tramvia in orari proibitivi (perché il lavoro in altre fasce comporta maggiori costi organizzativi per le imprese).

E così, tra vuoti normativi, interpretazioni a favore della pubblica amministrazione (e non dei lavoratori) e mancate risposte, il caldo rovente di Firenze - la città più calda d’Italia - pare aver offuscato anche Palazzo Vecchio, e di rosso ormai pare esserci rimasto solo il colore dell’avviso quotidiano della protezione civile.

👉 nel primo commento, il link ai nostri comunicati sul tema.

11/08/2026

𝐔𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐬𝐮 𝐌𝐨𝐧𝐭𝐞𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐢
Un confronto politico su Montedomini non è più rinviabile, e dopo le richieste di comunicazioni in consiglio fino ad ora negate, abbiamo raccolto le firme di tutti e 15 i consiglieri e le consigliere di minoranza per chiedere un consiglio straordinario su un tema che sta scuotendo la città, e non solo. Il fatto che l’istanza sia firmata da tutti i gruppi di minoranza - al pari della delibera con cui abbiamo chiesto una commissione d’inchiesta - certifica il fatto che non siamo di fronte ad una contrapposizione tra diverse parti politiche, ma siamo di fronte a fatti così gravi che ad essere rappresentata è quella necessità di trasparenza e di confronto che la città chiede.

𝐋𝐚 𝐒𝐢𝐧𝐝𝐚𝐜𝐚 𝐡𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐢 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢 𝐝𝐢 𝐌𝐨𝐧𝐭𝐞𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐢 𝐞 𝐂𝐚𝐬𝐚 𝐬𝐩𝐚 𝐬𝐨𝐧𝐨 “𝐢𝐧𝐭𝐨𝐜𝐜𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢”. 𝐍𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐮𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐨.
Presumibilmente a fine Agosto avremo modo di svolgere questo consiglio comunale, che questa volta non può essere negato per legge. Ho avuto modo di annunciarlo giovedì, durante quella commissione controllo che ha visto l’assenza dei vertici di Montedomini, indisponibili a presenziare per “altri impegni” che evidentemente hanno ritenuto prioritari, e perché poi, in fondo, ritenevano di non dover render conto di nulla al consiglio comunale dopo aver incassato la rinnovata fiducia della Sindaca (e, ancor prima, quella del suo dante causa, essendo tutti i protagonisti di questa vicenda indissolubilmente legati tra loro).
La Sindaca ha infatti subito affermato di ritenere “intoccabile” chi era a capo di Montedomini prima, chi lo è adesso, chi lavorava fino a qualche anno fa a Montedomini per poi essere da lei chiamato a rivestire nella sua giunta la delega di assessore al sociale.

𝐈𝐥 𝐜𝐚𝐩𝐫𝐨 𝐞𝐬𝐩𝐢𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐧𝐚𝐬𝐜𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐡𝐞.
Leggendo i giornali, solo uno pare sulla graticola, ed è il direttore dell’ASP Montedomini, messo nel mirino addirittura dai vertici della Fondazione CRF. Non ne troviamo il senso, se non quello di “coprire” coloro che Funaro ha prontamente voluto rimettere a capo di enti vari (Fondazione compresa), con nomine plurime, trovando quindi solo nel direttore (nominato peraltro, di fatto, dal Presidente) un capro espiatorio da dare in pasto all’esterno: ma è davvero immaginabile che sia stato un dipendente, di sua iniziativa, a pensare ad un certo punto di affittare le case di Montedomini ai turisti? Ed è plausibile che sia stato sempre lui - da solo - a cambiare le regole e i bandi dell’ASP o avrà ricevuto delle direttive in tal senso dal consiglio di amministrazione che lo ha nominato? Intanto già è emerso che il regolamento interno di Montedomini venne cambiato per volontà dell’allora presidente Paccosi, per eliminare la clausola sociale di destinazione del patrimonio (grazie alla quale prima veniva riservato solo a chi aveva un reddito particolarmente basso). Ma immaginiamo che ci saranno stati anche altri indirizzi: per ora non abbiamo ricevuto nessuna risposta dall’ASP Montedomini alle nostre richieste di accesso agli atti, ma le attendiamo.

Ad ogni buon conto, anche nella singolare ipotesi che il direttore abbia agito in autonomia, questo non esonera da responsabilità politica il consiglio di amministrazione precedente e quello di adesso: non solo, ovviamente, laddove fossero stati loro a dare quegli indirizzi, ma anche nel caso in cui invece non ne fossero a conoscenza perché siamo di fronte ad un omesso controllo e indirizzo sulla gestione di ben 23 appartamenti affittati per 16-18 anni ai turisti. Alla nostra domanda di attualità su chi fosse il delegato dell’assessorato al sociale a partecipare alla “commissione immobili” per aggiudicare le locazioni, l’assessore al sociale ci ha risposto che era una funzionaria della Direzione servizi sociali, ma, tutto soddisfatto, ci ha risposto che era assente alle sedute che hanno aggiudicato gli immobili di via Guelfa. Senza evidentemente rendersi conto della gravità dell’assenza, e di ciò che ci stava comunicando.

𝐋𝐚 𝐥𝐢𝐧𝐞𝐚 𝐝𝐢 𝐌𝐨𝐧𝐭𝐞𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐢 (𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐨𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚): 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐦𝐢𝐳𝐳𝐚𝐫𝐞, 𝐚𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐢 𝐥𝐚 𝐧𝐨𝐭𝐭𝐚𝐭𝐚.
La linea del presidente di Montedomini e, purtroppo, anche quella della maggioranza in consiglio, per ora, è quella di dire che tutto si è svolto in modo regolare (anche se è lo stesso Presidente di Montedomini a dire che andrà in procura per l’immobile di via Guelfa 81!), che il patrimonio di Montedomini può essere messo a rendita (anzi, in un’intervista di ieri si è arrivati addirittura a dire che i “fiorentini hanno lasciato immobili a Montedomini non per darli ai bisognosi ma per metterli a reddito”!), e che adesso però cambieranno il regolamento. Insomma, l’invito è a guardare avanti, “ci aspetta una sfida appassionante”, dice il nuovo-vecchio segretario cittadino del PD, sperando di passare la nottata con qualche giornalata.

Minimizzare, dire che è tutto regolare, contro-attaccare chi contesta, spargere veleno e calunnie su chi dissente: ecco il solito metodo di affrontare i problemi da parte di chi governa la città (che coincide con i protagonisti della vicenda Montedomini insieme a loro consorti, soci e amici) ormai da diversi anni. Ci manca solo che a breve esca un sondaggio dove emerge che i fiorentini si dicono d’accordo sulla gestione del patrimonio immobiliare a Montedomini e che sono contenti che gli appartamenti vadano ai turisti anziché ai bisognosi facendo guadagnare il privato: oramai non ci sorprende più nulla (anche gli uffici stampa infatti si ripetono, e tolgono l’effetto sorpresa).

𝐋’𝐞𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐒𝐚𝐥𝐯𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐅𝐢𝐫𝐞𝐧𝐳𝐞
Il fatto è che questa volta il problema ci pare grosso, per la questione politica in sé che solleva questo distorto uso del patrimonio pubblico, e per ciò che è emerso in relazione a cin registrati all’insaputa di Montedomini un anno prima dell’uscita di un bando, con immobili assegnati a società neo costituite pochi giorni prima dei bandi, con capitale sociale di 1000 euro, come ha fatto emergere il nostro gruppo consiliare andando a leggere i contratti di locazione ultranovennale che sono stati stipulati.

Salviamo Firenze - che ha annunciato un esposto in Procura, che ci auguriamo faccia chiarezza su quanto emerso fino ad ora - ha messo in luce poi come dal 2021 Montedomini non tiri più fuori bandi di tipo sociale, e varie realtà radicate nel sociale hanno raccontato la loro esperienza a seguito di bandi a cui hanno partecipato ma senza aggiudicarselo perché il requisito sociale non era stato preso in considerazione.

Ma, insomma, se come dicono il presidente di Montedomini, la Sindaca e la maggioranza tutto era regolare, e se tutto ciò che emerso lo si ritiene giustificabile tanto da non dover toccare nessuno dei vertici di Montedomini e di Casa spa (salvo il direttore sopra citato, che, ancor qui, se “tutto è regolare” non si capisce perché salti), allora perché cambiare il regolamento (solo) adesso?

𝐋𝐚 𝐜𝐮𝐫𝐚 𝐞 𝐥𝐚 𝐏𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚 (𝐧𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐨𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐬𝐦𝐨)
Con quale credibilità sindaca, assessore e Presidente di Montedomini metteranno mano adesso a quei regolamenti o alla gestione dei 30 appartamenti vuoti di Montedomini, che ex inquilini ci hanno contattato per dirci che sono vuoti da anni perché da anni li hanno mandati via da lì? Ternerli vuoti non era parimenti un “peccato” in un’epoca di emergenza abitativa? E la sindaca - che da 17 anni segue l’attività di Montedomini - come poteva ignorare l’esistenza di questo patrimonio, da cui occorreva partire per qualsiasi piano casa?

Oltre al tema della credibilità, c’è d’altronde anche un tema di competenze e visione politica, parametri sempre più assenti nella selezione della classe dirigente.
Anche durante l’ultima commissione controllo ho cercato di rimettere al centro dell’agenda politica della commissione la questione delle nomine, chiedendo di rivedere il regolamento e riallinearlo a quello degli altri comuni, anche perché era un punto parte del programma di Firenze Democratica, con cui ci siamo presentati alle elezioni. E’ l’ora di dire basta a questa concezione proprietaria delle istituzioni che si sta sempre più inasprendo di anno in anno (sentendosi giustamente sempre più intoccabili e impunibili), e occorre mettere le persone con le competenze più giuste nei vari enti perché, come anche questa situazione insegna, da loro dipende l’efficacia dell’azione amministrativa per la collettività. Ci vogliono cura e cuore, tutto ciò che ad esempio pare mancare nella gestione Montedomini (e non solo) degli ultimi anni.

Per noi, d’altronde, amministrare non significa accettare sempre e comunque cosa viene deciso dall’alto “e guardare poi avanti” perché, come taluno dice, “la politica è una cosa dinamica” (ovvero tutto passa); anche se metodo e risultati possono non essere buoni “si deve andare avanti” (come muli, senza provare a risolvere i problemi).
Per noi la politica vuole dire fare anche delle battaglie per cambiare il corso delle cose, non farsi portare da chi sta più in alto e accettare tutto supinamente in nome della poltrona da conservare (anche perché ultimamente li hanno portati al minimo storico alle urne registrato alle ultime elezioni regionali, dopo essere finiti al ballottaggio alle amministrative, e ciò al netto dei sondaggi di cui sopra).

Non c’è niente di cura in tutto questo, ma certamente c’è molto opportunismo. Che dovrebbe avere poco spazio nella Politica, in quella con la P maiuscola.

24/07/2026

Ascoltate l’intervista di Cecilia Del Re sulla questione Montedomini stamani a Novaradio Città Futura: (cliccate sul link sotto) 👇

- FIRENZE - Non si placa la polemica politica intorno a Montedomini, nemmeno dopo la conferenza stampa di ieri nella quale il presidente della Asp Antonio Frittelli ha reso un quadro complessivo sulla situazione delle 232 unità immobiliari di proprietà. "Di queste 78, pari al 34% sono a uso social...

21/07/2026

Abbiamo aderito anche noi al presidio odierno per Abderrahim Fakir, l’uomo morto a Bologna durante un controllo di polizia.
Tante persone per strada unite dalla richiesta di verità per ciò che è accaduto.

Via Cavour piena di persone al presidio promosso da Anpi Firenze, Arci Firenze e Cgil. Richieste di verità e giustizia per quanto accaduto

L'articolo completo al link nel primo commento 🔗

18/07/2026

Post da leggere con attenzione.
Perché, come diciamo da tempo, le politiche abitative spettano al pubblico, e rinunciarvi è un grave errore 👇

𝐃𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐜𝐚𝐭𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐜𝐢𝐩𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐞 𝐚𝐥𝐥’𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐝𝐢 𝐯𝐢𝐚 𝐝𝐚 𝐓𝐨𝐥𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧𝐨, 𝐚𝐠𝐥𝐢 𝐢𝐦𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐢 𝐝𝐢 𝐌𝐨𝐧𝐭𝐞𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐢 𝐬𝐮 𝐀𝐢𝐫𝐛𝐧𝐛 (𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐨): 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐢𝐥 𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐞𝐠𝐚 𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐨 𝐥𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐚𝐛𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞.

L’assenza del comune all’asta delle case di via Da Tolentino non ci stupisce perché risponde alla ‘strategia’ (dell’assenza) sul fronte casa di sindaca e giunta, in continuità con quella del precedente sindaco, ovvero: all’ (affitti a prezzi accessibili) ci deve pensare il privato, non il pubblico. E per questo, venne celebrata come ‘salvifica’ quella norma scritta per chiedere al privato (in caso di demolizione e ricostruzione) di realizzare anche una parte di housing sociale per un tempo limitato (12/20 anni), senza considerare però che quegli immobili restano poi di proprieta’ del e che le famiglie inquiline di quelle case vengono ad un destino incerto al termine del periodo convenzionato.
Una strategia, dunque, che non solo non amplia il patrimonio pubblico, ma rende precarie tante famiglie locatarie destinandole ad un destino incerto come quelle dei 137 alloggi di via da Tolentino.

Alloggi - quelli di via da Tolentino - che all’asta sono stati venduti a buonissimo mercato, così come a buon mercato è stato venduto qualche mese fa l’Ex , che con un ememdamento al bilancio il nostro gruppo aveva proposto al comune di acquistare sempre all’asta, ma nonostante i soldi ci fossero, l’emendamento venne respinto dalla maggioranza e adesso è finito nelle mani di investitori per alloggi a canoni di mercato.

Investitori che, poi, per di più, sono solo i grandi , perché solo loro riescono a sostenere un (seppur breve) periodo di affitti calmierati (altrimenti falliscono, come le cooperative delle case di via da Tolentino). E infatti questi stessi fondi di investimento e costruttori sono stati ben lieti (avendolo d’altronde chiesto loro anche a mezzo stampa!) di leggere della ai che la sindaca ha annunciato di voler fare per realizzare nuovo housing sociale: 𝐚𝐧𝐜𝐨𝐫𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚, 𝐮𝐧𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐥𝐞𝐠𝐚𝐫𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐬𝐞𝐭𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐨, 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐝𝐢 𝐩𝐢𝐮̀ 𝐧𝐮𝐨𝐯𝐨 𝐬𝐮𝐨𝐥𝐨. Sempre al privato (vedi l’accordo con la BEI), d’altronde, verrà concesso addirittura parte del patrimonio sfitto di edilizia residenziale pubblica perché il privato lo ristrutturi e ci faccia housing sociale con una propria marginalità per riprenderci poi l’investimento (con buona pace delle migliaia di cittadini/e in lista di attesa per una casa popolare…).

🏠 A questa visione, noi contrapponiamo quella di politiche per la casa: anche all’housing sociale deve provvedere il pubblico, innovando gli strumenti per reperire le risorse necessarie, e deve ampliare il proprio patrimonio a disposizione per dare risposte al tema “casa”.

Da tempo chiediamo una degli immobili pubblici - lavoro che avevamo avviato con l’allora assessore Martini prima della nostra fuoriuscita dalla giunta, e che nessuno ha poi portato avanti -, così come lo avevamo chiesto con una mozione a inizio di questo mandato per gli immobili privati sfitti al fine di applicargli aliquote IMU più alte, ma la mozione venne respinta da tutta la maggioranza. La città di , nelle settimane scorse, ha varato esattamente il provvedimento da noi richiesto con lo scopo di reimmettere immobili sul mercato abitativo.

🛑 Tutto questo accade mentre in città scoppia il caso degli immobili pubblici di , che sono stati messi a rendita su Airbnb per turisti. Un caso grave e imbarazzante, su cui avremo modo di tornare, 𝐦𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐞̀ 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚 𝐩𝐢𝐮̀ 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐥 𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐨 𝐫𝐢𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐚𝐝 𝐚𝐭𝐭𝐮𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐬𝐚, 𝐞 𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐞𝐠𝐚 𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐢 𝐢 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐚𝐬𝐨.

Dopo che nelle settimane scorse al consiglio di quartiere 1 era stato approvato un nostro atto per chiedere un percorso di partecipazione per il futuro di ’ in via Guelfa, presenteremo un atto per chiedere che il comune lo acquisisca. Nella commissione del 19 Marzo 2025, chiedemmo a Frittelli, neo nominato presidente di Montedomini, cosa ne sarebbe stato di quel complesso, e la risposta fu: “se il comune non lo compra, lo vendiamo”. Per questo, abbiamo chiesto a sindaca e giunta di procedere senza indugio a questo acquisto, e di tutto quel patrimonio che altrimenti rischia di essere venduto o affittato su Booking.

👉 nel primo commento, il link al nostro comunicato stampa; al comunicato stampa sulla nostra proposta di mappatura di immobili pubblici e privati sfitti di oltre un anno fa; e al comunicato stampa su Sant’Agnese di oltre un anno fa.
Firenze Democratica

16/07/2026

“In una recente intervista, Michela Matteoli, un’importante neuroscienziata pisana, dice fra l’altro, parlando degli esseri umani:
«Noi siamo anche l’ambiente in cui viviamo e il modo in cui viviamo, al di là del DNA. La nostra mente cambia, si nutre di alimenti materiali e immateriali: non dovremmo mai smettere di imparare, incuriosirci, emozionarci; di coltivare buone relazioni sociali, investire nella gentilezza invece dell’aggressività, confrontaci con la complessità invece di chiuderci nella logica dell’amico/nemico. Il nostro cervello sarà più sano e longevo.»
Ecco, “coltivare buone relazioni sociali, investire nella gentilezza invece dell’aggressività, confrontaci con la complessità invece di chiuderci nella logica dell’amico/nemico”, vuol dire coltivare incontro e socialità, cioè occasioni frequenti di conversazione, civili ma in libertà, spesso solo chiacchiere ma a volte su problemi importanti della comunità, anche fuori da cerchie chiuse di famigliari, amici del cuore, colleghi di lavoro, compagni di fedi varie.
I terzi luoghi sono spazi che offrono queste occasioni frequenti per persone che abitano o lavorano in un’area abbastanza ristretta, che
può essere riconosciuta per certi aspetti come una comunità e vissuta anche a piedi, per esempio il rione di una città.
Perché il nome ‘terzo luogo’? Perché esistono altri due spazi, primari, di incontro e socialità quotidiani, sono la casa e il posto di lavoro. A
differenza di questi due, i terzi luoghi sono “informali”, cioè le interazioni sociali non sono regolate da norme e fini esterni al puro piacere di un po’ di buon tempo libero passato nell’incontro e nella conversazione con vicini e amici più o meno lontani, e a volte con qualche sconosciuto interessante. I terzi luoghi aiutano a produrre la vita sociale di un’area, e questo è un bene comune fondamentale”.

Questa l’introduzione del prof. Marco , che ringraziamo per l’organizzazione di questa iniziativa insieme alla prof. Stefania , e a Alberto e Serena .

Grazie anche ai relatori e relatrici intervenuti, e a chi ha sfidato il codice rosso pur di coltivare, appunto, relazioni sociali!