Associazione Minerva

17/08/2026

TRIONFO ITALIA 🇮🇹

Con un'incredibile prestazione ai Campionati Europei di atletica leggera di Birmingham l'Italia si colloca in cima al medagliere, vincendo ben dieci ori.

Ringraziamo i nostri (più) giovani connazionali che ci hanno resi felici e orgogliosi delle tante eccellenze sportive che il nostro Paese sa ancora far brillare!

28/07/2026

PEDEMONTANA. GLI ULTIMI AGGIORNAMENTI

Da anni ormai seguiamo da vicino la vicenda Pedemontana, partecipando a diverse manifestazioni pubbliche e mettendo a disposizione la nostra sede per numerosi tavoli di confronto tra comitati cittadini.

Come ha notato il nostro Francesco Facciuto, consigliere provinciale, queste ultime settimane sono state rilevanti in particolare sotto tre punti di vista, che ci teniamo a sottolineare.

1. SCARSA TRASPARENZA DEL PROGETTO
Il Tribunale ha ordinato a Concessioni Autostradali Lombarde - controllata da Regione Lombardia - di rilasciare documenti in precedenza negati. Una prima vittoria per chi chiede chiarezza e accesso alle informazioni.

2. PEDAGGI IN AUMENTO
Oltre al +3,5% annuo già previsto, Regione Lombardia chiede un ulteriore +8% per "salvare" un Piano Economico Finanziario in crisi. Il Ministero ha detto no, e ora Pedemontana fa causa al Ministero.

3. UN RISCHIO PER LA LOMBARDIA
La Corte dei Conti ha evidenziato con recente pronunciamento le gravi storture economico-finanziarie dell’opera.

26/06/2026

Grigliata associativa rinviata

Le temperature previste per il fine settimana ci costringono a rinviare la grigliata. Comunicheremo sui nostri canali social la nuova data.

Intanto bevete tanta acqua e non state troppo al sole! ❤️‍🔥

13/06/2026

GRIGLIATA ASSOCIATIVA 🔥

Domenica 28 venite a trovarci. Costo 15 euro, incluso pranzo e tessera associativa per il prossimo anno!

Per conferme scriveteci in privato oppure scrivete un messaggio a questo numero 3401855907

25/05/2026

OCCASIONE PERSA?

È di ieri una polemica tra Emiliano Brancaccio, professore di economia, ed Andrea Zhok, professore di filosofia, a proposito del significato del termine 'sovranismo'.

Dobbiamo purtroppo esprimere rammarico per la forma che sta assumendo tale scambio tra due intellettuali di grande rilievo. Si tratta infatti indiscutibilmente di due stimabili docenti e saggisti. Emiliano Brancaccio è stato nostro graditissimo ospite nel 2017. Ricordiamo l'incontro, tenutosi presso la biblioteca di Vimercate, come uno dei migliori della storia della nostra associazione. Il video, disponibile sul nostro canale Youtube, è ancora oggi tra i contributi più cliccati. In questi anni abbiamo continuato a seguire la sua attività di divulgazione, leggendo con attenzione le sue interviste e diverse sue importanti monografie. Andrea Zhok è stato professore all'Università di Milano di alcuni di noi. Lo seguiamo da tempo, abbiamo studiato diversi suoi testi, e apprezziamo il suo impegno civico e intellettuale.

Da questi profili è lecito aspettarsi un livello di dibattito assai più elevato. Tra un anno si terranno le elezioni politiche, e i docenti universitari, specialmente quelli di atenei pubblici e i cui interessi di ricerca intersecano la sfera politica, dovrebbero esser sempre tenuti a contribuire all'arricchimento della vita culturale del nostro Paese.

Certo, dati due intellettuali con competenze assai eterogenee, non è facile individuare un terreno fecondo di scambio. Si pensi allo scambio tra Einstein e Freud sulla guerra, che può esser tacciato di banalità e di eccessiva vaghezza. E tuttavia Einstein e Freud non avevano come intermediari gli abili moderatori dell'Associazione Minerva! Se quindi i professori Zhok e Brancaccio vorranno accettare di confrontarsi sui temi in oggetto, la nostra associazione culturale sarà onorata di offrire un terreno neutro e, ci auguriamo, fecondo, per un confronto utile, costruttivo e di qualità. Con i tempi che corrono non dovremmo permetterci di sprecare certe occasioni.

29/03/2026

SCUOLA A CONCOREZZO

Una presa in giro per tante famiglie.

CARI GENITORI, VI ABBIAMO PRESI IN GIRO
La scuola di via Ozanam e la cattiva politica

Il 29 marzo 2024, poco prima del termine della campagna elettorale, l'attuale Amministrazione inviava una lettera ai genitori per annunciare l'avvio dei cantieri della nuova scuola. Un'opera da 17 milioni di euro che si sarebbe conclusa nel giro di due anni.

Riportiamo il testo della lettera, inviata alle famiglie attraverso il registro scolastico, contravvenendo a tutte le norme sul corretto svolgimento della campagna elettorale. Al di là di questa scorrettezza, impressionano le tante falsità messe per iscritto.

Sono passati esattamente due anni. A quella data il progetto non era ancora stato validato; nei mesi successivi si sarebbe dato avvio solo al cantiere della palestra; si accennava a un finanziamento PNRR le cui scadenze previste erano già state disattese.

Sono passati due anni. Oggi si vede solo lo scheletro di una palestra, di fattura più che discutibile. Hanno montato un involucro e una copertura che ora devono smontare. I costi sono cresciuti e non c'è nessuna scuola all'altezza delle risorse pubbliche investite.

Siamo al 29 marzo 2026. Molti genitori in buona fede si sono fidati. Una fiducia che, alla prova dei fatti, appare tradita. E siamo solo all'inizio.

25/03/2026

UNA RIFLESSIONE E UN BRINDISI

Ieri sera abbiamo condiviso una serie di riflessioni sulla vittoria al referendum, con particolare attenzione ai dati relativi alla Brianza.

Siamo convinti che esista una società civile forte, dotata di grande sensibilità e capace di straordinarie mobilitazioni quando vengono toccati importanti temi di principio. Abbiamo il dovere di coltivare questo grande patrimonio civico.

23/03/2026

VINCE IL NO

Il NO si impone alle urne con un buon distacco. Gli italiani bocciano quindi la riforma della magistratura fortemente voluta dal governo Meloni.

Vince la fiducia nelle istituzioni, vince lo spirito dei padri costituenti, vince il buon senso.

Siamo orgogliosi di aver partecipato attivamente a questa campagna referendaria. Domani sera, presso la nostra sede, si terrà un piccolo momento di riflessione e di convivialità con tutti i cittadini che hanno contribuito a questo importante risultato.

21/03/2026

BUON VOTO!

In chiusura di campagna referendaria si è tenuto un incontro presso la nostra sede. Abbiamo avuto il piacere di sentire il Professor Bin, già docente di diritto costituzionale, e il magistrato Colasanti del Tribunale di Lecco. Ha moderato il nostro Francesco Monzani.

Siamo soddisfatti di questa campagna, che ci ha portato a confrontarci con diversi cittadini su tematiche importanti.

Un buon voto a tutti i cittadini e le cittadine!

20/03/2026

Prima del silenzio elettorale, vogliamo chiarire un punto che riteniamo particolarmente importante.

Siamo convinti che l’isolamento del pubblico ministero, intenzionalmente perseguito dai riformatori, non aumenta in alcun modo la garanzia di un giusto processo per il comune cittadino, il quale può già contare sul GIP, il magistrato che garantisce i diritti dell'indagato durante le indagini, ma soprattutto sul fatto che l’acquisizione delle prove avviene nell’ambito del processo attraverso il contraddittorio tra le parti (difesa e accusa). La riforma renderebbe invece effettivamente più arduo intraprendere complesse operazioni di contrasto alle attività criminali di quei soggetti capaci di operare su vasta scala. Tali azioni di prevenzione e contrasto richiedono elevate capacità di coordinamento e di progettazione, le quali sarebbero irrimediabilmente intaccate dalla riforma, che mira di fatto a separare e isolare i pubblici ministeri privandoli dell’autonomia che spetta al potere giudiziario.

Desideriamo inoltre chiarire che se i costituenti avessero inteso la funzione del magistrato unicamente in chiave applicativa rispetto alle norme vigenti, essi non avrebbero previsto un organo di rappresentanza. L’esistenza del CSM sottolinea che, all’interno della complessiva architettura costituzionale, la magistratura deve poter esercitare anche un’azione di indirizzo rispetto alla propria attività. Un CSM estratto a sorteggio sarebbe fortemente indebolito nella sua capacità di esercitare tale indirizzo, esponendosi a influenze di poteri terzi. È quindi evidente che le garanzie di cui godono i comuni cittadini diminuirebbero, piuttosto che uscire rafforzate dalla riforma, come suggeriscono i proponenti. Pertanto, se i riformatori, lamentando la politicizzazione della magistratura, si riferiscono alla facoltà dei magistrati di esprimere e confrontare collettivamente idee e valori, adoperandosi in tentativi di sintesi rispetto a una pluralità di istanze, noi riteniamo che tale capacità debba essere preservata.