13/08/2024
📌A TUTTA LA CITTADINANZA. Capitolo: Museo Cava Bomba. Non pigliamo pesci in quanto nessuno di noi sta dormendo, anzi siamo svegli e vigili⏰ BUONA LETTURA
Al Capogruppo Consiliare Progetto Comune - Lista civica Cinto Euganeo Guarise Cristian
Oggetto: Richiesta chiarimenti chiusura del Museo "Cava Bomba"
In riferimento alla Vs. richiesta del 06/08/2024 acquisita con prot. n. 6235:
Concordiamo sul fatto che la riapertura del Museo sia stato un notevole investimento per tutta la comunità e su cui l'amministrazione precedente si è spesa con generosità, anche con la creazione del sito web (peraltro non aggiornato).
Potremmo limitarci a rispondere che il rinnovo del contratto con la Cooperativa da voi incaricata, per poter mantenere la continuità di apertura, andava richiesto "entro tre mesi dalla scadenza" (23 giugno 2024) e quindi prima della fine di marzo 2024, come esplicitamente indicato all'art. 3 del contratto di affidamento.
Ma è necessario essere più precisi. Proprio per evitare la chiusura del Museo, già all'indomani dell'insediamento della nuova gestione comunale abbiamo cercato il coinvolgimento della stessa Cooperativa, con richiesta di rinnovo non per 3 anni ma fino alla scadenza della Convenzione con la Provincia, firmata il 2 settembre 2020 e di durata quinquennale, quindi fino al 31 agosto 2025. Nonostante i ripetuti solleciti, dalla Cooperativa solo qualche settimana fa abbiamo ricevuto l'indicazione di disponibilità a continuare il servizio, anche se, con una semplice mail siamo stati informati della richiesta di una notevole maggiorazione del contributo: da 7.000 a 9.500 € per 624 ore annue di servizio. Quasi il 40% in più.
Abbiamo richiesto la consegna dei report annuali che, da contratto, dovevano essere consegnati al Comune al termine di ogni annata. Solo il 3 agosto scorso la referente della Cooperativa ha inviato non tanto un report dettagliato, come richiesto, ma una "Breve Relazione" sulla sola annata giugno 2023 giugno 2024, facendo riferimento ad una precedente relazione che terminava a maggio 2023, quando la prima coordinatrice didattica Carlotta Fassina ha ceduto il posto a due nuovi referenti. Da parte di Fassina esiste agli atti in Comune solo una relazione, peraltro dettagliata, del periodo compreso tra il 25 giugno e il 15 settembre 2021; la relazione era stata richiesta in data 14 settembre 2021 dagli uffici comunali "per verificare le condizioni della convenzione in essere con la Provincia di Padova".
Nulla è conservato in Comune sul periodo compreso tra il 15 settembre 2021 e maggio 2023; abbiamo provveduto a richiedere alla Cooperativa l'invio (o reinvio) di questa relazione, soprattutto perché in questo modo anche il Comune risulta inadempiente, nei confronti della Provincia, che richiede, da Convenzione, la consegna annuale di precisi report e questionari dì customer satisfaction. Non ci risulta che siano mai stati somministrati questionati ai visitatori, né che il Comune abbia trasmesso nei 4 anni (su 5) ormai quasi trascorsi, alcun report alla Provincia.
È evidente che ci stiamo muovendo in altra direzione per la riapertura del Museo, anche alla luce delle difficoltà incontrate con la Cooperativa incaricata fino al 23 giugno di quest'anno; è nostra intenzione riaprire già dal 1° settembre, ma con gravi questioni da affrontare, viste le condizioni economiche disastrose in cui la nostra Amministrazione versa.
Al Consigliere interpellante chiediamo a nostra volta: dove risultano i 10.000 visitatori menzionati? Forse è un numero supposto, ma sulla base di quale report? In quello del 2021, relativo a tre mesi scarsi, si menzionano 964 biglietti staccati; in quello dell'annata giugno 2023 giugno 2024 si citano 5453 visitatori. Quest'ultima relazione contiene anche un sommario bilancio, sulle cui voci, estremamente generiche, è necessaria un'accurata riflessione.
Nella breve relazione inoltre sono segnalate una serie di criticità, relative in primo luogo alla comunicazione con il Comune (mancanza di un referente), a necessari interventi di manutenzione nelle strutture e negli spazi esterni, alla gestione stessa, non facile vista la disposizione delle sale espositive; non ultima la segnalazione delle numerose lamentele ricevute per l'esoso parcheggio a pagamento.
Sul tavolo troviamo anche un'altra grave difficoltà, mai segnalata prima e che scopriamo solo da una mail arrivata qualche giorno fa, in cui si parla di giorno da concordare, tra fine agosto e inizio settembre 2024, per la restituzione di fossili al Dipartimento di Geo-scienze Unipd. Ovviamente ci siamo documentati: si tratta di 6 reperti, ottenuti in prestito temporaneo dalla Provincia nel 1986, prestito poi regolarmente prorogato ogni circa 2 anni. Scopriamo così che in data 13 ottobre 2020 la conservatrice dell'allora Museo di Paleontologia dell'Università di Padova (ora nuovo Museo della Natura e dell'Uomo), in risposta alla richiesta di rinnovo del prestito da parte del sindaco Rocca, segnalava con mail certificata, pur mantenendo la disponibilità al prestito, la necessità di riformulare la pratica presso il Rettore, visto il passaggio di gestione dalla Provincia al Comune, ma anche l'obbligo di comunicare tempestivamente alla competente Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio l'avvenuto passaggio gestionale; segnalava poi la necessità di adeguare i valori dei reperti, come da normativa, ed inoltre chiedeva di comunicare le caratteristiche degli impianti di sicurezza e di controllo delle condizioni ambientali nelle sale espositive.
Cos'è stato fatto di tutto ciò? Temo nulla, visto che appunto in questa mail recente si parla di restituzione dei materiali.
Anzi c'è di peggio: troviamo ancora altre mail davvero imbarazzanti. Una del 17 luglio scorso inviata dal prof. Fabrizio Nestola direttamente al Consigliere interpellante, che la trasmette il giorno dopo alla nostra responsabile di Ragioneria (il sindaco non esiste e non è evidentemente interessato); il contenuto è chiaro: poiché non è stato perfezionato alcun rinnovo né messa in atto alcuna procedura di quanto richiesto nel 2020, i fossili devono essere restituiti per poi "riprendere la documentazione di prestito da zero"; il professore dichiara che il Comune non ha mai risposto alle diverse mail inviate dalla dott.ssa Fornasiero negli anni precedenti. A ciò risponde il medesimo Consigliere nella sua mail alla dott.ssa Panarella: "Tempo fa avevano spostato provvisoriamente dei fossili presso il nostro museo per delle attività e per dare visibilità, ora devono riprenderli. Basterebbe che qualcuno apra, magari se non abbiamo nessuno che possa collaborare in Comune possiamo magari metterli in contatto con la Provincia ..."
Ci domandiamo: il Consigliere interpellante ha mai visto le pratiche e i numerosi documenti predisposti per ottenere il prestito di questi reperti, davvero importanti per la geologia dei nostri Colli e per il percorso museale di Cava Bomba? Un prestito che continuava dal 1986, con firme di responsabili della Provincia, del Rettore Unipd e di diversi Direttori del Dipartimento di Geo-scienze: quasi 40 anni di documentazione! Credo che se fosse presente oggi qui il dott. Colombara, avrebbe qualcosa da dire.
Però il Capogruppo ci chiede quali progetti ha in mente l'attuale amministrazione per promuovere il turismo e la cultura nel nostro Comune. Cosa spiegheremo alle scolaresche in visita dal prossimo settembre al Museo sui "buchi" lasciati da questi 6 importantissimi fossili, che non erano arrivati qui per caso o "per dare visibilità"? Al Consigliere rispondiamo che non basta "scrivere progetti" per ottenere fondi per la riqualificazione di spazi museali; qualche volta basterebbe anche solo rispondere a chi chiede, a ragione, qualche azione per tutelare il patrimonio già esposto da decenni nelle vetrine.
Cinto Euganeo, 13/08/2024
Il Sindaco
Ivano Giacomin
