התנועה למשילות ודמוקרטיה

12/10/2026

מה שנחשף במחקר שלנו על #שיטתבגץ מתרחש עכשיו גם בשידור חי🚨

לחץ שיפוטי של שופטי בג"ץ (עמית, שטיין, כבוב) שקוצב, דורש ומכתיב לצה״ל ולמקבלי ההחלטות מה מצופה וכיצד לפעול בסוגיות מדיניות - ביטחוניות ומבצעיות מובהקות - מאוחרי הגב שלכם אזרחי ישראל.
לעיתים גם מאוחרי הגב של נבחרי הציבור.
כן, מה ששמעתם.

התערבות בג"ץ בביטחון פוגע ביכולת להילחם בטרור ומסכנת את ביטחונם ושלמות גופם של אזרחי ישראל.

את שיטת המגף על צווארו של צה"ל במלחמה בטרור הרצחני כבר חשפנו, ועוד נוסיף לחשוף כשהספר שכתבה ראש התנועה עו"ד יסכה בינה יצא לאור.

נבחרי הציבור, רוה"מ Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו ושרי הממשלה חייבים להציב גבול ברור וחד:

זה נגמר! לא נאפשר עוד לבג"ץ להתערב ולהמר על קיומה וביטחונה של ישראל❗️

ואם בפרקליטות מסרבים לייצג את העמדה הכל כך בסיסית הזו, שהנושא איננו שפיט, מנו פרקליטים אחרים במקומם.

מדינת ישראל זקוקה למערכת משפט
**של ישראל**🇮🇱

11/10/2026

חוקרים את החוקרים🚨

גם אם לא עקבתם אחרי משפט נתניהו, גם אם אינכם מכירים את התיקים, העדים וההתפתחויות, אתם ליטרל לא מבינים כלום באירוע -
את ההקלטה הזאת אתם חייבים לשמוע! ותבינו את הכל.

אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה שהגיש את כתבי האישום נגד ראש הממשלה, מצוי במצוקה קשה ונשמע בקולו חושש ש"יחזיקו אותו בגרון".

לאחר זמן מה, הוא מגיש את כתב האישום נגד ראש הממשלה Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו.

הבוקר הזה, הוא יעיד במשפט.

להעמיד את התופרים לדין!

צפייה חובה👇👇

07/10/2026

3 שנים לטבח שמיני עצרת, 7.10.
כלים משפטיים יש. כתבי אישום עדיין אין.

היום השתתפנו בדיון הפיקוח על יישום חוק העמדה לדין ושיפוט הנוח'בות , שביצעו את זוועות הרצח, החורבן והאונס: השמדת העם היהודי.

הייתה לנו הזכות והחובה לסייע בגיבוש החוק. הוא העניק לפרקליטות שלל כלים להעמדה פשוטה, מקצועית וקלה לדין של המבצעים.

אבל לצערנו, התרשמותנו מהדיון היא שהפרקליטות בחרה לדקדק מאוד בראיות נגד כל מי שפלש, רצח וטבח בבנינו ובנותינו, באופן מחמיר משפטית בהרבה מהנדרש.

זה לא רק מיותר משפטית. בפועל, זה מאריך דרמטית את ההליך, מעכב את יישום החוק ודוחה את מיצוי הצדק.

וזה לא הכול:

- מהדיון עולה שיש מחבלים נאצים שמשום מה טרם נחקרו בלהב 433. אירוע תמוה מאוד.

- 15 פרקליטים ממחוז דרום, שעסקו בשלוש השנים האחרונות בהכנה המשפטית להעמדת הנוח'בות לדין וגיבשו חוות דעת לגבי מאות מהם, שוקלים כעת אם לקבל את התנאים הכספיים והזכויות הסוציאליות שהוצעו להם במעבר לתביעה הצבאית.

- להבנתנו, יש להם כשבוע עד שבועיים להשיב למשרד הביטחון אם הם מסכימים לתנאים, שיו"ר הוועדה שמחה רוטמן - Simcha Rothman הגדיר כ"נדיבים".

לפי שעה, נראה שעוד יעבור זמן רב, רב מדי, עד שיוגשו כתבי אישום ויתחיל משפטם של הנאצים בני זמננו.

או כפי שאמרה ח"כ ח"כ יוליה מלינובסקי - MK Yulia Malinovsky : לא מוכנה לשמוע על מאבקי כח. לעם ישראל נמאס.

נמשיך לעקוב ולעדכן. בנוהל.

נצח ישראל לא ישקר 🇮🇱
התנועה למשילות ודמוקרטיה

01/10/2026

עכשיו🚨 דיון בבית המשפט העליון בהרכב מורחב של 9 שופטים (לפי סעיף 63א(ה) לחוק) באישור החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסילתו של סמי אבו שחאדה מריצה לכנסת ה-26 בשל תמיכתו במאבק מזוין נגד מדינת ישראל ועוד.

שופטי ההרכב:
יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי שטייניץ, חאלד כבוב, ויחיאל כשר.

במשך היום ידונו גם אישור פסילה של עופר כסיף וערעורים על פסילת רע"ם והרשימה המשותפת.

לתשומת ליבכם❗️ההליכים מתנהלים בבית המשפט העליון ששופטיו *הוסמכו מפורשות על פי חוק* לדון בסוגייה.

מה עשו עד היום השופטים עם הסמכות הזו שניתנה להם? תבדקו.
עזמי בשארה, באסל גטאס, היבה יזבק, חנין זועבי, אחמד טיבי ועוד - ממתינים לתוצאות בדיקתכם.

הצפייה חשובה. צפו >>>

youtube.com/live/jdceqbIfK…

דיון בהרכב מורחב של תשעה שופטים בארבעה הליכים הנוגעים להחלטות שהתקב...

23/09/2026

הלחץ של שמחה רוטמן - Simcha Rothman עבד❗️
סולברג מודיע את את עמדתו שיצביע בעד פסילת סמי אבו שחאדה.

בקצרה: מכירים את ה"נוהג" שלפיו שופטי בג"ץ מצפצפים על החוק ונמנעים מזה עשורים להצביע כיושבי ראש ועדת הבחירות המרכזית?
נבהיר, יש להם זכות הצבעה כמו כל חבר ועדה.
הם פשוט בחרו שלא להצביע. למה? סמכות בלי אחריות. ככה פשוט.

אז יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן עימת את סולברג עם העובדה הזו וכעת הודיע סולברג בוועדה כי אכן יממש את תפקידו ויצביע.

ככה עושים את זה. שאפו🇮🇱

23/09/2026

שידור חי 📢: בדקות אלו יחלו סדרת דיונים של ועדת הבחירות המרכזית ב -11 בקשות לפסילת רשימות ומועמדים בבחירות לכנסת ה-26.

נזכיר כי ועדת הבחירות המרכזית מורכבת ממפלגות המיוצגות בכנסת לפי גודלן היחסי ובראשה עומד שופט בית משפט עליון.

עוד נזכיר כי מי שיכריע בסוף זו המפלגה העליונה בבית המשפט העליון,
מפלגת בג"ץ.

אף על פי כן, חשוב לצפות וללמוד מהנעשה בדיונים.

קישור לצפייה ישירה בתגובה ראשונה 👇

13/09/2026

נעשה את זה קצר:
זמזום באויר שיש עלילת דם חדשה, כל כך מרטיטה שגם זכתה בפרס.
לא, לא ראינו, אין צורך. מי שממש חפץ בנשק תודעתי מסוג עלילת דם דמונית נגד לוחמי צה"ל שיחפש "ג'נין ג'נין" למשל. והיו עוד. לא חדש. עשרות שנים.
צפוי כמו פטריות אחר הגשם.

אז למה אנו, המשפטנים, טורחים בכלל להתייחס?
כדי שתדעו שע"פ הדין הבינלאומי צד לוחם שאינו מבחין את עצמו מהאוכלוסיה (יש קריטריונים) - נושא באחריות מלאה לגורלה.

שמחנו לעזור.

שנה טובה🇮🇱

05/09/2026

הרעיון לחוקק את מגילת העצמאות כחוק יסוד או חוקה עובר דרך הצבעת האזרחים בקלפי וחקיקה בכנסת.
אבל מעבר למילים המרהיבות של המגילה, לחוקק אותה זה אירוע אסוני דרמטי למדינת ישראל.

צפו בהסבר של עו״ד יסכה בינה בערוץ עכשיו 14 👆🏻

03/09/2026

ארה״ב תוקפת מתקני אנרגיה והחוק הבינלאומי שוב מדגים כמה הוא גמיש.
רק בישראל הוא משמש בידי המשפטנים לסיכול מדיניות ביטחונית של הממשלה.

צפו בדיון של עו״ד יסכה בינה באולפן #סופשבוע בערוץ עכשיו 14 👇🏻

02/09/2026

אירוע מדהים עכשיו בבג"ץ בדיון על איסור השימוש באלקטור.

השאלה היא כבר מזמן לא רק "אלקטור" או פרטיות. השאלה היא מי קובע את כללי הבחירות בישראל.

יו"ר ועדת הבחירות, השופט סולברג, קיבל לבדו החלטה מרחיקת לכת ששינתה ערב הבחירות פרקטיקה של שנים. הליכוד טוען שאין לו סמכות לעשות זאת.

ובדיון היום מתברר עד כמה הסיפור עמוק יותר.

הפרקליטות מופיעה למעשה בשם כמה גופים בעלי עמדות שונות: היועמ"שית, יו"ר ועדת הבחירות, ועדת הבחירות עצמה והרשות להגנת הפרטיות.

השופטת וילנר שאלה את נציג הפרקליטות האם משמעות העמדה שהוא מציג היא שוועדת הבחירות עצמה ויתרה למעשה על הטענה שגם לה קיימת סמכות להכריע בסוגיה - ולא רק ליו"ר הוועדה.

אחרי התפתלות, התשובה הייתה למעשה כן.

יש כאן נקודה עקרונית הרבה יותר גדולה משימוש בתוכנה והמרצת בוחרים.

ועדת הבחירות המרכזית מורכבת מנציגי הסיעות בכנסת ובראשה עומד שופט בית המשפט העליון. זה לא מבנה מקרי.

המחוקק בחר להפקיד את ניהול אירוע הליבה של הדמוקרטיה הישראלית - הבחירות עצמן - בידי גוף שבו מיוצגות המפלגות המתמודדות על אמון הציבור, כאשר השופט עומד בראש הוועדה ולא מחליף אותה.

דווקא בשאלות כבדות משקל הנוגעות לכללי המשחק בבחירות, לא ייתכן שהוועדה תהפוך לתפאורה והשופט היושב בראשה יקבל לבדו החלטה שהמחוקק הפקיד בידי הגוף כולו.

יש הבדל מהותי בין לעמוד בראש ועדה לבין להיות הוועדה בעצמו ולדרוס את עמדת כל חבריה.

אם נציגי המפלגות אינם שותפים להכרעות העקרוניות הנוגעות לניהול הבחירות - לשם מה המחוקק קבע מלכתחילה ועדת בחירות מרכזית?