25/08/2026
Hírek a projekt háza tájáról
Amikor a gazdák új gyakorlatra váltanak, mindenki hajlamos ugyanazt a kérdést feltenni: mennyibe kerül? De ez a kérdés csak a történet felét mondja el.
Egy olcsóbb ráfordítás évekig károsíthatja a talajt, egy kicsit drágább gyakorlat pedig megvédheti a talaj egészségét, több embert tarthat fenn a földeken és eleve potensebb tájat hagyhat maga után a következő generáció számára. Úgy véljük, hogy minden mezőgazdasági megoldás valódi ára messze túlmutat a számlán feltüntetett összegen.
Ezért fejlesztünk ki egy módszert a projekt mezőgazdasági innovációinak „rejtett” költségeinek és előnyeinek mérésére az ökológiai növénytermesztéstől, a szarvasmarha-tenyésztéstől az agrárerdészeten át az intelligens vízgazdálkodásig. Az általunk használt módszer a teljes költségszámvitel, és ez segít abban, hogy teljesebb, igazságosabb képet kapjunk arról, hogy mit jelentenek ezek a megoldások az emberek, a föld és a régió jövője számára.
Miért nem mond el mindent a pénz önmagában?
A hagyományos költségszámítások csak azt vizsgálják, hogy mi kerül a gazdálkodó zsebéből és mi kerül be: a vetőmagárak, a berendezések, a munkaerő és a betakarítás piaci ára.
🌱Ez nem veszi figyelembe az egészségesebb talaj értékét, amely évtizedekig folyamatosan termékeny.
👣Nem veszi figyelembe, hogy mit veszít egy közösség, amikor a vízforrások kiszáradnak, vagy mit nyer, amikor a biológiai sokféleség visszatér a földekre.
🐝És ritkán veszi figyelembe az emberek egészségére és biztonságára, vagy a munkát ténylegesen végző munkavállalók jólétére gyakorolt hatásokat.
Ezeket a hiányzó darabokat externáliáknak nevezzük – olyan költségeknek vagy előnyöknek, amelyek kívül esnek az árcédulán, de mégis hatással vannak az emberekre és a helyekre, néha nagyon hosszú ideig. Egy olyan föld, amely ma jövedelmezőnek tűnik, holnap kötelezettséggé válhat, ha a talaj kimerül, vagy a talajvízszint túl mélyre süllyed ahhoz, hogy könnyen regenerálódjon.
Hogyan mérjük a rejtett értéket?
A ClimaPannonia projektben a teljes költség elszámolását alkalmazzuk, egy olyan módszert, amely ezeket a rejtett rétegeket visszaveszi az egyenletbe. Emellett egy kapcsolódó eszközt, a társadalmi életciklus-értékelést használjuk, amely kifejezetten azt vizsgálja, hogy egy megoldás hogyan befolyásolja az emberi jogokat, a munkakörülményeket, az egészséget és a biztonságot, valamint a helyi közösségek jólétét a Pannon-medencében.
Ezek az eszközök együttesen lehetővé teszik számunkra, hogy egymás mellett összehasonlítsuk klímatudatos megoldásainkat a gazdálkodók által ma használt hagyományos módszerekkel. Nem csak azt kérdezzük, hogy „olcsóbb?”, hanem azt is, hogy „hosszú távon jobb-e minden érintett számára?”. És permakultúra oldalról itt érdemes igazán kapcsolódnunk a kutatáshoz, hiszen mi mindig összrendszer-optimumra törekszünk 😊
A társadalmi-gazdasági értékelés közvetlenül a demonstrációs helyszínekről gyűjtött adatokon alapul. Egy párhuzamos, életciklus-értékelésen alapuló környezeti értékeléssel párhuzamosan valósul meg, amely olyan hatásokat számszerűsít, mint az üvegházhatású gázok kibocsátása, a vízfelhasználás és a biológiai sokféleségre gyakorolt hatás. Kombinálva ez a két értékelési szempont átfogó képet ad az egyes megoldások gazdasági, társadalmi és környezeti teljesítményéről.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Képzeljen el két gazdát a Pannon-medencében. Az egyik továbbra is intenzív öntözési módszert alkalmaz, amely jó rövid távú hozamot biztosít, de lassan kimeríti a helyi talajvízszintet. A másik egy víztakarékos rendszerre vált, amelyet az egyik bemutatóhelyünkön teszteltek. Papíron a második gazdálkodó kezdeti költségei hasonlónak, vagy akár kissé magasabbnak is tűnhetnek. De ha összeadjuk a megőrzött vízkészletek, a száraz években stabilabb hozamok és az egész közösségre leselkedő kockázatok hosszú távú értékét, a kép teljesen megváltozik.
Vagy vegyünk egy agrárerdészeti bemutatóhelyet, ahol fákat ültetnek a növények mellé. A kezdeti befektetés és a fák beérésére való várakozás egy egyszerű mérlegen elkeserítőnek tűnhet. De ha ehhez hozzávesszük az árnyékot, amely megvédi a növényeket a hőhullámok idején, a későbbi gyümölcs- vagy faanyag-bevételt, valamint a fák által évről évre csendben megkötött szén-dioxidot, akkor egy egészen más történet bontakozik ki.
Pontosan ezt kívánja láthatóvá tenni a mi értékelésünk – valami olyasmit, ami általában láthatatlan, mint a környezetkárosodás költsége vagy a közösségek ellenálló képességének értéke, számokká alakítani, amelyeket a gazdálkodók, a vállalkozások és a politikai döntéshozók ténylegesen felhasználhatnak a valódi döntéseik meghozatalában. Nem arról van szó, hogy megmondjuk a gazdálkodóknak, mit tegyenek; arról van szó, hogy teljesebb körű tényeket adunk nekik a döntéshozatalhoz.
Miért fontos a jövő szempontjából?
A számok önmagukban nem változtatják meg a gazdálkodási gyakorlatokat, de a megfelelő számok, amelyeket megosztanak a megfelelő emberekkel, megváltoztathatják a döntéseket. Azzal, hogy bemutatjuk az éghajlatbarát megoldások valódi társadalmi-gazdasági értékét, reméljük, hogy erősebb érveket tudunk adni a gazdálkodóknak a mérlegelésük során.
- az írás alapját a projekt hivatalos honlapján megjelent cikk képezi, linkje az első hozzászólásban található -
