30/04/2026
🟦 Lokálpatrióta javaslatok, amelyek nem érdekelték a polgármestert
🟦 A volt váci laktanya értékesítése: hőzöng a városvezető, mint a családja ügyénél
Egy ingatlaneladás kapcsán csütörtökön mindenkinek nekiment Vác polgármestere, aki nem az ő kénye-kedve szerint szavazott az ügyben. A volt deákvári laktanya egy részének elidegenítéséről szerdán is tárgyaltak a váci képviselők, a sok elhangzott aggály után egyelőre nem szavazták meg a polgármester akaratát. Matkovich Ilona már többször fakadt ki hasonlóan a képviselőkre, akkor is, amikor a gyermekei bizniszét segítő határozatot nem fogadta el a képviselő-testület.
A vita most akörül forgott, hogy a deákvári területre több éve elkészült koncepció tervek milyen tartalommal bírnak, és miért nem terjesztette azt a polgármester mindeddig elfogadásra a képviselők elé. Valamint arról, hogy a tervek milyen élhetőséget biztosítanak a majdani lakóknak és a környéken élőknek.
🟥 NEM A CSALÁDI BIZNISZEKRE
A Vácért Lokálpatrióta Egyesület 2022-ben élt a lehetőséggel, és részletekbe menően leírta véleményét az akkori beépítés tervről, eljuttatva azt Matkovich Ilonának. A polgármester ahelyett, hogy intézkedett volna a terv módosítása ügyében, vagy vitába szállt volna a szakmai elképzelésekkel, alig reagált valamit. Válaszának lényege ez volt: „Köszönjük, hogy átvizsgálták a koncepciót. Ez a tervezet nem kötelező érvényű, azonban nagyon fontos dokumentum abból a szempontból, hogy a terület megtartsa kisvárosi övezet jellegét.”
A lokálpatrióták élhető városrészeket akarnak, továbbra sem a családi bizniszek legalizálásában és támogatásában gondolkodnak.
Hogy többek számára világosabb legyen, hogy milyen problémák merültek fel és vannak jelenleg is a tervek kapcsán, felidézzük a volt laktanya koncepciótervéhez írt 2022-es véleményünket, azt, amely lényegében nem érdekelte a polgármestert. Nagyobb része ma is aktuális:
✍️ „Az önkormányzat bemutatta a volt deákvári laktanya területére készített Telepítési tanulmánytervet, melyhez vélemények megfogalmazását kérte. Egyesületünk nevében az alábbi javaslatokkal élünk.
👉 Mint a város több dokumentuma és a választáson nyertes szövetség is hirdette, Vác megőrizné a kisvárosias jellegét. Ehhez elengedhetetlen, hogy a szabályozási eszközök észszerűen szűkítsék a városban kialakult lakóterületek beépítési lehetőségeit, valamint új lakóterületek kijelölésére csak rendkívül indokolt esetben kerüljön sor, mindez alacsony lakásszám mellett.
👉 A terület tervezett lakásszámából következő, valamint egyéb okból generált forgalma a csúcsidőben már ma is jelentős forgalmat bonyolító Újhegyi-Hóman-Huszár utakra terelődne. Mindez a vasúti átjáró foglaltsági terhelésével kiegészülve bénítólag hathat a majdani autós közlekedésre. Ehhez társul majd az érintett terület feletti lakóövezeti besorolású részek beépítéséből következő újabb forgalmi terhelés. Mivel a DDC irányába kívánatos mentesítő út még a HÉSZ szintjén sem tervezett, így a tervezési területen sem engedhető meg a túlépítés, főleg az ebből következő közlekedési gondok miatt.
👉 Javasoljuk, hogy a tervbe foglalt lakásszám mintegy egyharmaddal csökkenjen. Felvetjük: ez elérhető azzal is, hogy a később rendkívül nagy forgalmat bonyolító Törköly köz mellé nem kerül lakófunkció, és, hogy a mai szabályozásban szereplő telekkiosztás (Lk-3*) megmarad a közpark (Hrsz. 1605/267) és a Kristóf Bálint út között – az ide tervezett 2-es és 3-ás épületek elhagyásával. Javasoljuk, hogy az ezekbe tervezett közfunkciók (orvosi rendelő, gyógyszertár – és esetleg védőnői helyiségek) az 1-es épületbe kerüljenek át.
👉 Javasoljuk, hogy a Nagy Iván, a Maléter és a Tihany Kálmán utcák szélessége (valamint a terven szereplő, a Törköly közzel párhuzamosan futó, jelenleg névtelen utca) úgy legyen szabályozva, hogy a kétirányú forgalomra tervezés mellett (azaz a két önálló forgalmi sávon túl) az út két oldalán parkolósáv létesülhessen.
👉 A javasolt (közpark menti) két átkötés miatt az egyirányú forgalmi rend is elfogadható. Ezen esetben egy teljes forgalmi sáv, és két (jobb és bal oldali) parkolósáv elhelyezését tegye lehetővé a szabályozás. Mindezt természetesen úgy, hogy járdára, valamint ezt és az utat elválasztó zöldsávra is legyen hely mindkét oldalon. Mindezeket a tervben szereplő 12 méter nem elégíti ki.
👉 Javasoljuk, hogy az előző bekezdésben leírt elvárás (kétoldali parkolósávok) érvényesüljön a Kristóf Bálint és a Deákvári főút tervezési szélességénél is, azonban ezeket gyűjtőútként vegye figyelembe a tervező – az ezekhez tartozó szélesebb forgalmi sávokkal. Erre azért is szüksége van, mert a Kristóf úton legalább 1-1, vagy 2-2 buszmegállót kell elhelyezni, mely a parkolósávokban lehetséges. Ezen kívánalmakat a terv jelenlegi 16 méteres szabályozási szélessége nem elégíti ki.
👉 Kérjük, hogy a Kristóf út teljes hosszában kerékpárút is kerüljön betervezésre, ennek helyigényét javasoljuk, hogy tartalmazza a terv. A javasolt kerékpárút – ezen terv részeként – kössön ki a Híradó térre, melyet fogadóhelyként a város hatályos Közlekedési koncepciója is tartalmazza.
👉 Vizsgálandó, hogy a Deákvári főút tervezett részén (legalább a közparktól a Kristóf útig) szükséges-e kerékpárút vagy kerékpáros nyom kialakítása – ezekhez is szükséges az út szabályozási szélességének növelése.
👉 A 25-ös területként jelzett, strand funkciójú terület nagysága álláspontunk szerint kicsi, medenceszáma alacsony. Javasoljuk ezen terület jelentős bővítését.
👉 Mint írtuk, a lakófunkció csökkentendő, ezek helyére intézményi területet javasolunk. Így kérjük, biztosítsa a terv (a betervezett bölcsődén kívül) egy óvoda lehetőségét is.
Őszintén reméljük, hogy az önkormányzat áttervezteti a tárgyi dokumentumokat, így egy élhetőbb, szellősebb terület jön létre, hozzájárulva Vác kisvárosi jellegének megőrzéséhez.”
(Ferjancsics László; Schenk Lajos - Deákvárért; Makrai Zsolt - Földváry téri lokálpatrióta; Ferjancsics László)
