RÉV Alapítvány, Nyíregyháza

Útbaigazítási információk Weboldal

RÉV Alapítvány, Nyíregyháza A Regionális Érdekvédelem Alapítvány 1992 óta működő szociális, esélyegyenlőségi civil szervezet.

SEGGFEJ-RADAR 2.0 – AMIKOR MÁR BENT VAGYHonnan tudod, hogy nem egyszerűen rossz napod van, hanem mérgező munkahelyen dol...
27/08/2026

SEGGFEJ-RADAR 2.0 – AMIKOR MÁR BENT VAGY

Honnan tudod, hogy nem egyszerűen rossz napod van, hanem mérgező munkahelyen dolgozol?
Az előző részben azt néztük meg, hogyan lehet még belépés előtt kiszúrni a problémás munkahelyet.
De mi van akkor, ha már beléptél?
Megvan a céges e-mail-címed, tudod, melyik kávégép nem működik, és már azt is megtanultad, hogy hétfő reggel 8:12-kor melyik kolléga közelében nem tanácsos hirtelen mozdulatokat tenni.
És egyszer csak felmerül benned:
„Ez tényleg ennyire rossz hely… vagy csak én reagálom túl?”

Robert I. Sutton munkapszichológus nagyszerű könyve: a Kis seggfej-kalauz szerint ilyenkor nem érdemes rögtön diagnózist felállítani. Egyetlen bunkó megjegyzés, rossz nap vagy ideges főnök még nem feltétlenül jelent mérgező munkahelyet.
Viszont van hat kérdés, amit nagyon érdemes feltenni magadnak.

1. MIT CSINÁL VELED EZ A MUNKAHELY?
Ez az első és talán legegyszerűbb próba.
Egy-egy megbeszélés után rendszeresen úgy érzed, hogy:
– megaláztak,
– semmibe vettek,
– lekezeltek,
– igazságtalanul hibáztattak,
– kifacsartak,
– vagy egyszerűen elszívták belőled az életkedvet?
Ha egy értekezlet után rendszeresen úgy jössz ki, mintha érzelmileg átment volna rajtad egy úthenger, azt nem biztos, hogy érdemes a „munkahelyi mobbing” rovatba könyvelni.
Egy normális munkahelyen természetesen van konfliktus, kritika és rossz nap.
De a különbség fontos:
a jogos kritika a munkádat akarja jobbá tenni de a megalázás TÉGED akar kisebbé tenni.
________________________________________

2. ELMÚLIK – VAGY EZ ITT A NAPI ALAPMENÜ?
Mindenki lehet időnként elviselhetetlen. Rosszul aludt. Beteg a gyerek. Összeveszett otthon a házastársával. Három határidő egyszerre szakadt rá.
A valódi kérdés ezért nem az, hogy:
„Történt valami elítélendő a munkahelyi társas kapcsolatokban?”
Hanem az:
„Mióta történik ez?”
Egyszer? Hetente? Naponta? Már hónapok óta? És még otthon, vacsora közben is fejben folytatod a délelőtti szóváltást az értekezleten?
Mert a munkahelyi mérgezés időtartamába nemcsak maga az esemény tartozik bele. Ha a főnök öt perc alatt leordította a fejedet, de te még három nappal később is azon rágódsz, akkor számodra a történet nem öt percig tartott. A tartós és ismétlődő megalázás pedig sokkal veszélyesebb, mint egy elszigetelt konfliktus.
________________________________________

3. ÁTMENETI SEGGFEJ VAGY HIVATÁSOS NEHÉZSÚLYÚ?
Ez Sutton professzor egyik legfontosabb különbségtétele.
Mindannyian lehetünk időnként seggfejek. /Te is. Már bocs./
Én is. (hajaj!)
A könyvelő is.
Még Józsi is a kettes irodából, pedig róla nehéz elképzelni.
A döntő kérdés az, hogy valaki néha viselkedik rosszul, vagy ez már a személyes működési rendszere.

Figyeld a mintázatot.
• Mindig más a hibás?
• Újra és újra megaláz embereket?
• Több munkatársnak is ugyanaz a története róla?
• A beosztottjai félnek megszólalni?
• Rendszeresen ordít, fenyeget, megszégyenít, ignorál vagy lekezel?
A kemény vezető és a toxikus vezető ugyanis nem ugyanaz.
Egy jó vezető mondhatja:
„Ez a munka nem elég jó. Javítsd ki.”
A mérgező változat inkább:
„Te erre sem vagy képes?!”
Az első a teljesítményt minősíti, a második az embert, és ha ez rendszeresen megtörténik, már nem csak egy rossz napról beszélünk.
________________________________________

4. EGYETLEN PROBLÉMÁS EMBER VAN – VAGY MÁR MEGFERTŐZŐDÖTT AZ EGÉSZ HELY?
Ez a nagy választóvonal.
Lehet egy munkahely alapvetően normális úgy is, hogy dolgozik benne egy elviselhetetlen alak. Ilyenkor általában vannak szövetségeseid, van kihez fordulni, mert mások is látják, hogy valami nincs rendben.
A komoly baj akkor kezdődik, amikor a bunkóság már nem kivétel, hanem „szervezeti kultúrává” válik.
Amikor:
– lefelé mindenki rugdos,
– felfelé mindenki mosolyog,
– a kollégák egymást hibáztatják,
– senki nem mer rossz hírt mondani,
– a megalázás „vezetési stílus”,
– az ordibálás „határozottság”,
– a félelem pedig „teljesítményorientált kultúra”.
És különösen rossz jel, ha azt veszed észre, hogy te magad is kezdesz megváltozni: egyre türelmetlenebb vagy, csípősebben válaszolsz, másokon vezeted le a feszültséget, olyan e-maileket írsz, amelyeket egy évvel korábban soha nem írtál volna meg.
A toxicitás ugyanis ragályos. Ha sokáig élsz Seggfej-városban, előbb-utóbb te is elkezdheted beszélni a helyi dialektust.
________________________________________

5. KINEK VAN HATALMA?
Nem mindegy, hogy a problémás ember:
- a folyosó végén ülő kellemetlen kolléga,
- vagy az, aki eldönti a fizetésedet, előléptetésedet, szabadságodat és azt, hogy holnap van-e még munkahelyed.
Minél nagyobb hatalma van fölötted, annál komolyabb a helyzet. És a hatalom nemcsak beosztás lehet. Lehet információ, kapcsolatrendszer, befolyás, a főnökhöz való közelség.
Egy olyan ember, aki képes keresztbe tenni neked, rossz híredet kelteni vagy elszigetelni, veszélyesebb, mint az, aki egyszerűen csak kellemetlen.
Ha pedig ő a főnök, a főnök főnöke is támogatja, a HR pedig már a kávégép mögé bújik, amikor meglát téged közeledn…akkor azért a radar már elég hangosan csipog.
________________________________________

6. MENNYIT ÁRT NEKED VALÓJÁBAN?
Ez Sutton prof. szerint a végső kérdés.
Nem az számít igazán, hány bunkó dolgozik a cégnél, annál inkább az, hogy mit tesz veled mindez.

Figyelj!
Alvászavaraid vannak?
Vasárnap délután már görcsbe rándul a gyomrod a hétfőtől?
Állandóan fáradt vagy?
Egyre rosszabbul dolgozol?
Elvesztetted a lelkesedésedet?
Kerülöd a kollégákat?
Otthon türelmetlenebb lettél?
A családod már előbb tudja, milyen napod volt, mint hogy levetted volna a kabátodat?
Vagy azt veszed észre, hogy körülötted sorra mondanak fel az emberek?

Na, itt már nem személyiségek összeférhetetlenségéről beszélünk.
Ha egy munkahely rendszeresen tönkreteszi az emberek közérzetét, teljesítményét és emberi kapcsolatait, akkor az már komoly figyelmeztetés a számodra!!!
________________________________________

MIKOR MONDHATOD KI, HOGY TÉNYLEG NAGY A BAJ?
Nem kell stopperrel és Excel-táblával pontozni a seggfejeket.
De nagyon komolyan kell venni a helyzetet, ha egyszerre azt látod, hogy:
a rossz bánásmód rendszeres,
hosszú ideje tart,
nem egyetlen emberhez kötődik,
a problémás szereplőknek jelentős hatalmuk van,
és közben te – vagy a környezeted – láthatóan sérültök.
Ez már nem egyszerűen: „nehéz munkahely”, ez már mérgező közeggé vált.

És van még egy alattomos jel.
Ha már gyakran mondogatod:
„Minden munkahely ilyen.” „Csak ki kell bírni.” „Biztos én vagyok túl érzékeny.” „Majd megszokom.” „Jövő hónaptól biztos jobb lesz.”
…érdemes gyanakodni.
Mert az ember különös lény. Hamvas Béla írta, Haeckelt idézve: „Az ember asszimilációs képessége határtalan. Haeckel azt mondja, ha nem ég hamuvá, az ember a poklot is órák alatt megszokja.”
Igen, mindent meg tud szokni, csak közben rámehet az élete, egészsége, családja, üdvössége.
________________________________________
A LEGFONTOSABB KÉRDÉS TALÁN EZ:
Milyen emberré tesz téged ez a munkahely?
Ha egyre fáradtabb, ingerültebb, félősebb, cinikusabb vagy kegyetlenebb vagy, mint amikor beléptél, azt ne söpörd félre.
A jó munkahely néha elfáraszt.
A jó főnök néha felbosszant.
A jó kolléga néha az idegeidre megy.
De egy egészséges munkahely nem bont le téged módszeresen!
Ha pedig már nemcsak a munkádat viszed haza, hanem a munkahely mérgét is, akkor ideje nagyon komolyan feltenni a kérdést:
nem az a probléma, hogy nem bírom eléggé – hanem az, hogy ezt egyáltalán miért kellene bírnom?

Robert I. Sutton: The As***le Survival Guide – How to Deal with People Who Treat You Like Dirt c. műve alapján.

🚨 SEGGFEJ-RADAR – 11 jel, amit érdemes észrevenni, mielőtt igent mondasz egy munkahelyreA mérgező munkahelyek egyik nagy...
24/08/2026

🚨 SEGGFEJ-RADAR – 11 jel, amit érdemes észrevenni, mielőtt igent mondasz egy munkahelyre

A mérgező munkahelyek egyik nagy trükkje, hogy kívülről néha egészen normálisnak látszanak. Szép honlap, lelkes álláshirdetés, „dinamikus csapat”, „családias légkör” – aztán három hét múlva azon gondolkodsz, hogy vajon a „családias” alatt pontosan melyik diszfunkcionális családra gondoltak.
Ezért érdemes még belépés előtt bekapcsolni a seggfej-radart. Íme 11 módszer.

1. Google a barátod – de ne higgy el neki mindent! ⌨️
Keress rá a cégre! Nézd meg az értékeléseket, rangsorokat, munkavállalói véleményeket, szakmai fórumokat.
De egy fontos apróság: attól, hogy egy vállalat valamilyen listán „az év munkahelye”, még lehet, hogy pont azon az osztályon, ahová kerülnél, Mordor személyzeti politikája uralkodik.
És fordítva is igaz: egy vállalat rossz híre sem feltétlenül mond el mindent arról a konkrét csapatról és vezetőről, akikkel neked dolgod lesz.

2. A jól informált pletyka néha többet ér, mint száz céges brosúra🙃
Ismersz valakit, aki ott dolgozik? Vagy dolgozott ott korábban?
Kérdezd meg.
Ne csak azt, hogy „milyen a cég?”, hanem azt is:
– Milyen az adott részleg?
– Ki lesz a főnök?
– Milyenek a kollégák?
– Hogyan kezelik a konfliktusokat?
– Mit gondolnak arról a konkrét munkáról, amit neked kínálnak?
Minél közelebb áll valaki ahhoz a területhez, ahová te kerülnél, annál értékesebb az információja.

3. Keresd meg azokat is, akik már elmenekültek...😭
Különösen érdekesek azok, akik önként távoztak, mert elegük lett – és azok is, akiket elküldtek.
Nyilván minden történetnek legalább két oldala van, ezért egyetlen sértett volt dolgozó véleményéből ne építs világmagyarázatot.
De ha öt, egymástól független ember ugyanarról a főnökről nagyjából ugyanazt meséli… nos, ott már lehet némi gyanúra okot adó tényező. (Nem zörög a paraszt, - ha nem járkál rajta gumicsizmában).
Ha pedig ezek az emberek éppen azzal a csapattal dolgoztak együtt, ahová téged felvennének, különösen figyelj.

4. Nézd meg, kik voltak a "példaképeik"!
🥴
Dolgoztak korábban hírhedten agresszív, megalázó vagy toxikus vezetők alatt?
Ott tanulták a vezetést?
Ez ugyan nem bizonyíték semmire, de érdemes észben tartani: a munkahelyi kultúra fertőző lehet és burjánzik. De még mennyire!
A rossz vezetői mintákat pedig meglepően könnyű továbbörökíteni.
A seggfejségnek is van „mester–tanítvány” hagyománya.

5. Figyeld az első benyomást☝️
Milyenek az első e-mailek, telefonok, üzenetek?
Udvariasak? Pontosak? Emberként kezelnek? Vagy már az első kapcsolatfelvételnél lekezelők, követelőzők, kaotikusak vagy agresszívek?
Az első apró kellemetlenségeket hajlamosak vagyunk elintézni azzal, hogy:
„Biztos csak rossz napja volt.”
Lehet.
De ha három embernek volt egyszerre rossz napja, akkor nem biztos hogy a meteorológia vagy Piroska néni a hibás.

6. A második benyomás még fontosabb!
🤐
Figyeld meg, hogyan bánnak veled az állásinterjún vagy az első személyes találkozások során.
Meghallgatnak?
Hagynak kérdezni?
Tiszteletben tartják az idődet?
Érdeklődnek irántad, vagy csak azt vizsgálják, mennyit lehet majd kipréselni belőled?
Ha már akkor barátságtalanok, lekezelők vagy követelőzők, amikor még meg akarnak nyerni téged, nehéz elképzelni, hogy fél év múlva hirtelen kedvesebbek lesznek.

7. Figyelj a „halovány dicséretre”!😨
Kérdezd meg a beosztottakat a vezetőikről.
Ne csak azt hallgasd, mit mondanak, hanem azt is, hogyan.
Például:
„Igen… Péter nagyon… ööö… határozott vezető.”
Majd néma csend.
Vagy:
„A főnök? Hát… sokat lehet tőle tanulni.”
És közben olyan arckifejezés, mintha éppen egy gyökérkezelés emlékét idéznék fel.
Az emberek egy kívülálló előtt ritkán kezdik nyíltan szidni a főnököt. A kitérő válasz, a gyors témaváltás, a merev testbeszéd vagy a teljes lelkesedéshiány azonban sokat elárulhat.

8. Hallgasd meg, hogyan beszélnek MÁSOKRÓL!
🙊
Ez különösen fontos a vezetőknél.
Ha egy főnök szerint minden korábbi munkatársa:
– hülye,
– inkompetens,
– áruló,
– lusta,
– lúzer,
– vagy egyszerűen csak „nem bírta a tempót”,
akkor érdemes feltenned magadnak a kérdést:
vajon fél év múlva rólad hogyan fog beszélni?
Ha valaki mindenkit lenéz, aki nem hízeleg neki, az nem erős vezető.
Csak nagy az egója.

9. Nézd meg, hogyan bánnak egymással
Talán ez az egyik legerősebb jel.☝️
Hogyan beszél a főnök a beosztottakkal?
Hogyan beszélnek egymással az azonos szinten lévő kollégák?
Van humor és vita – vagy folyamatos megalázás?
Belevágnak egymás szavába?
Gúnyolódnak egymáson?
Az egyik ember poénkodik, miközben a másik láthatóan szenved?
Amikor belép a főnök, hirtelen néma lesz mindenki?
Ha a munkahelyi légkör időnként inkább "A Legyek Urát" idézi, mint egy együttműködő közösséget, azt nem árt red flagnek venni.

10. Mindenki beszél – de hallgatni senki sem tud?🤐
Van két egyszerű kérdés, amellyel meglepően jól fel lehet mérni egy közösséget.
Ki mennyit beszél?
A leendő főnök vagy kolléga kisajátítja az egész beszélgetést? Vagy téged is hagy megszólalni?
És:
Mennyi kérdést tesznek fel?
Érdekli őket, hogy te mit gondolsz?
Vagy csak közölnek, oktatnak, utasítanak és demonstrálják a saját nagyszerűségüket?
Ha egy állásinterjún egy órán keresztül senki nem kíváncsi rád, csak elmagyarázzák, ők milyen csodálatosak, az legalábbis érdekes előjel.
A normális kommunikáció kétirányú, nem rádióadás az éterbe.

11. Ha lehet, először csak mártsd bele a lábujjad a leendő munkahely fürdőkádjába - remélem érted a képzavart 😉
Ha van rá lehetőség, ne rögtön köss életre szóló szövetséget.
Egy kisebb projekt, próbamunka, próbaidő vagy rövidebb együttműködés rengeteget elárulhat.
Egészen más kívülről hallani, hogy:
„Nálunk nagyon intenzív a munkatempó!”
…és belülről megtapasztalni, hogy ez valójában azt jelenti:
este fél tizenegykor is pittyeg a céges Messenger.
Ha előbb kipróbálhatod a közeget, sokkal kisebb kockázattal derítheted ki, hogy valóban jó helyre kerültél-e.

🔎 A lényeg: ne csak azt vizsgáld egy állás előtt, hogy kellesz-e nekik.
Legalább ilyen fontos kérdés:
Te akarod-e őket?
A fizetés, a pozíció és a szakmai lehetőség számít. De az is, hogy olyan emberek között töltesz-e majd napi nyolc órát, akik mellett ember tudsz maradni.
Mert egy rossz munkahely ritkán az első napon mutatja meg az összes fogát.
De néhányat, vagy azok hiányát általában már előre is lehet látni.😁 👀

Vékony eladó. A jelentkezési kritériumra itt csak egy praktikus ok lehet, hogy olyan keskeny a pult mögötti hely, hogy e...
23/07/2026

Vékony eladó. A jelentkezési kritériumra itt csak egy praktikus ok lehet, hogy olyan keskeny a pult mögötti hely, hogy egy "vastagabb" eladó nem férne be. Más okra inkább nem gondolunk.

35 év felett már öreg a jelentkező a gumiszervízbe? A hirdető szerint igen. Gyerelejóisten!Nézzük meg, konkrétan mi a pr...
23/07/2026

35 év felett már öreg a jelentkező a gumiszervízbe? A hirdető szerint igen. Gyerelejóisten!

Nézzük meg, konkrétan mi a probléma ezzel a "hirdetéssel".

A hirdetés egyik legsúlyosabb problémája az életkorra vonatkozó kitétel, amely szerint a munkáltató „20–35 év között” keres munkaerőt. Ez a megfogalmazás közvetlen életkori diszkriminációt valósít meg, mivel indokolás nélkül zárja ki a 35 év feletti, illetve a 20 év alatti munkavállalókat a jelentkezés lehetőségéből. Az életkor a magyar és uniós jog szerint védett tulajdonság, és kizárólag abban az esetben korlátozható jogszerűen, ha az a munkakör ellátásához objektíven és arányosan szükséges. A gumiszervizben végzett segédmunka esetében ilyen objektív indok a hirdetésből nem vezethető le, így az életkori feltétel egyértelműen jogsértő kockázatot hordoz.
Szintén súlyosan problematikus a „józan életű” kitétel, amelyhez a hirdető indoklásként azt fűzi hozzá, hogy korábban „olyanok jelentkeztek, hogy gyerelejéisten”. Ez a megfogalmazás nemcsak megalázó és stigmatizáló, hanem közvetett módon egészségi állapotra, életvitelre és szociális helyzetre utaló kizárást is megvalósíthat. A munkáltató nem jogosult arra, hogy általánosító, lekezelő minősítésekkel ítélje meg a jelentkezőket, különösen nem egy nyilvános álláshirdetésben. A józanság mint elvárás önmagában lehet legitim bizonyos munkakörökben, azonban annak ilyen formában, sértő és általánosító nyelvezettel történő megfogalmazása sérti az emberi méltóságot, és alkalmas lehet a hátrányos megkülönböztetés látszatának vagy tényleges megvalósulásának előidézésére.
A hirdetés hangneme összességében kifejezetten ellenséges a potenciális jelentkezőkkel szemben. Az olyan kijelentések, mint hogy „ne jelölj be, nem ismerlek”, illetve a hosszú, indulatos utólagos magyarázat a „jelentkezéscunamiról”, a „sok ideje munkanélküli egyénről”, aki „beszólogatott”, nemcsak szakmaiatlanok, hanem a munkavállalók egy csoportját nyíltan megbélyegzik. A munkanélküli státusz ilyen negatív kontextusban történő említése különösen aggályos, mivel a tartós munkanélküliek eleve kiszolgáltatott helyzetben vannak a munkaerőpiacon, és a velük szembeni előítéletes kommunikáció tovább mélyíti társadalmi kirekesztettségüket.
Jogbiztonsági szempontból ugyan pozitívumként értékelhető, hogy a hirdetés tartalmaz konkrét órabért, túlóradíjat, a munkavégzés helyét és a bejelentett foglalkoztatásra vonatkozó ígéretet, ezek az elemek azonban nem ellensúlyozzák a diszkriminatív és megalázó kommunikációt. A munkáltató saját indulatait és frusztrációját a hirdetés szövegébe emelve olyan munkakultúrát vetít előre, amelyben a konfliktuskezelés, a tiszteletteljes kommunikáció és a munkavállalók méltóságának védelme nem tekinthető alapértéknek.

A szófosó, avagy hogyan NE tegyél közzé "álláshirdetést", ha rád jön a szómenés. A szöveg terjedelme, hangneme és tartal...
23/07/2026

A szófosó, avagy hogyan NE tegyél közzé "álláshirdetést", ha rád jön a szómenés.

A szöveg terjedelme, hangneme és tartalma messze túlmutat egy álláshirdetés funkcióján, és inkább egy korábbi konfliktusokkal terhelt, érzelmileg túlfűtött panaszbeszédként hat, amelyben a munkáltató saját negatív tapasztalatait, sérelmeit és bizalmatlanságát vetíti rá a leendő jelentkezőkre.
A hirdetés egyik központi eleme a jelentkezőkkel szembeni általános gyanakvás és megbélyegzés. A szöveg visszatérően használ lealacsonyító, stigmatizáló kifejezéseket korábbi együttműködőkre vonatkozóan, például „kókler”, „elmebeteg”, „erkölcstelen”, „gyalázatos munkát végzett”, illetve azt sugallja, hogy a jelentkezők jelentős része eleve tisztességtelen, alkalmatlan vagy rosszhiszemű. Ez a kommunikációs stílus sérti az emberi méltóságot, és alkalmas arra, hogy a jelentkezőket kollektíven megbélyegezze, még azelőtt, hogy bármiféle szakmai vagy személyes alkalmassági vizsgálat megtörténne.
Esélyegyenlőségi szempontból különösen aggályos, hogy a hirdetés több ponton közvetetten vagy közvetlenül utal egészségi, mentális állapotra, illetve élethelyzetre. Az olyan megfogalmazások, amelyek a „nem elmebeteg”, „neurozistól mentes”, „józan”, „erkölcsös” személyt keresik, túlmutatnak a munkavégzéshez objektíven szükséges követelményeken, és alkalmasak arra, hogy egészségi állapot, pszichés állapot vagy feltételezett személyes tulajdonságok alapján zárjanak ki jelentkezőket. Az ilyen jellegű elvárások megfogalmazása jogi értelemben közvetett diszkrimináció kockázatát hordozza, mivel a munkáltató olyan szempontokat emel be a kiválasztásba, amelyek nem mérhetők objektíven, és nem állnak arányban a feladat ellátásához szükséges szakmai kompetenciákkal.
A hirdetés tartalmából egy rendkívül egyoldalú, a munkavállaló vagy együttműködő fél számára kiszolgáltatott jogviszony képe rajzolódik ki. Az elvárt folyamatos elérhetőség, a „bármikor reagáljon” jellegű elvárások, a munkavégzés időbeli korlátainak teljes hiánya, valamint a hétvégékre és ünnepnapokra is kiterjedő implicit rendelkezésre állás elvárása olyan munkaszervezési gyakorlatot sugall, amely figyelmen kívül hagyja a munkavállalók pihenéshez, magánélethez és kiszámítható munkarendhez való jogát. Ez különösen problematikus akkor, amikor a hirdetés egyidejűleg „baráti óradíjról” és alacsony költségű együttműködésről beszél, ami a munka és az ellenszolgáltatás aránytalanságának veszélyét veti fel.
Jogbiztonsági szempontból kiemelten aggályos a szerződéses viszonyhoz való nyíltan elutasító hozzáállás. A hirdetés kifejezetten negatív kontextusban beszél az írásbeli szerződésekről, azokat „felesleges és értelmetlen szerződésdinlovaglásként” minősítve. Ez a szemlélet ellentétes a jogszerű foglalkoztatás és együttműködés alapelveivel, hiszen az írásbeli megállapodás nem akadály, hanem mindkét fél jogainak és kötelezettségeinek védelmét szolgáló eszköz. Egy ilyen kijelentés azt az üzenetet közvetíti, hogy a munkáltató nem kívánja egyértelműen és jogilag rendezett módon szabályozni az együttműködés feltételeit, ami jelentős kockázatot jelent a jelentkező számára.
A hirdetés továbbá olyan elvárásokat halmoz fel, amelyek egyszerre kívánnak teljes körű szakmai kompetenciát, korlátlan rendelkezésre állást, alacsony díjazás melletti magas terhelést, valamint feltétlen lojalitást. Mindez egy olyan munkakultúrát vetít előre, amelyben a felelősség és az elvárások szinte kizárólag a munkavállalót terhelik, miközben a munkáltató saját korábbi rossz tapasztalatait általánosítva előre legitimálja a bizalmatlanságot és az ellenőrző, kontrolláló hozzáállást.

Vietnámi munkaerő....Vigyázat, megosztó téma!Terjed a neten ez a munkaerő-kölcsönző cég által közzétett hirdetés, amely ...
23/07/2026

Vietnámi munkaerő....Vigyázat, megosztó téma!

Terjed a neten ez a munkaerő-kölcsönző cég által közzétett hirdetés, amely a vietnámi munkavállalók előnyeit ecseteli a hazaiakkal szemben. Mondanunk sem kell, ezzel is számos probléma van. Most eltekintve attól, hogy mennyire szorítja ki a hazai munkavállalókat az olcsó, fegyelmezett, rabszolgajellegű munkára is alkalmas ázsiai munkaerő, ez a hirdetés a jogszabályokba is ütközik. Nézzük miért.

A hirdetésben nyíltan összehasonlítják a vietnámi és a magyar munkavállalók teljesítményét az előbbiek előnyére („1 vietnámi 2 magyar erejével is felérhet”), ami etnikai alapon általánosít, és sértő lehet mindkét csoportra nézve. De főként a magyarokéra.

Az „alázattal, tisztelettel állnak a munkáltató iránt” /már maga a nyelvtani megfogalmazás is kívánnivalót hagy maga után, de hagyjuk: ez egy másik topik lenne.../, vagy a „kiemelt szintű monotónia tűrésük” típusú állítások veszélyes sztereotípiákat erősítenek meg, amelyek azt sugallják, hogy a vietnámiak alacsonyabb szintű jogvédelmet, szótlan engedelmességet, nagyobb kizsákmányolhatóságot jelentenek a munkáltató számára. Ezzel a munkavállalót nem emberként, hanem termelési eszközként mutatja be. Ha lefordítanánk nyers, köznapi magyar nyelvre ezt a megfogalmazást, röviden, velősen: ezt az eredményt kapnánk: nem beszél vissza, robotol mint egy gép.

A „precíz, terhelhető, monotóniatűrés” hangsúlyozása mellett a hirdetés burkoltan arra épít, hogy a külföldi dolgozók kiszolgáltatottabb helyzetük miatt kevesebbet kérnek, jobban tűrik a rossz munkakörülményeket, és ritkábban állnak ki a jogaikért. Ami, ismerve a jelen helyzetet, sajnos pont így is van.

Ma Magyarországon a munkavállalók etnikai alapú megkülönböztetése, illetve egy csoport feltüntetése „jobb munkaerőként” pusztán származásuk alapján teljes mértékben etikátlan, mivel emberi méltóságot sértő és kirekesztő gondolkodásra épül. Az egyenlő bánásmódról szóló 2003. évi CXXV. törvény tiltja a nemzetiség vagy származás alapján történő megkülönböztetést a foglalkoztatás során. Egy ilyen hirdetés, amely a származás alapján különböztet meg, jogsértő, mert sérti az egyenlő bánásmód követelményét.

A hirdetés alapján erősen feltételezhető, hogy a a cég szolgáltatásait igénybe vevő munkáltató a toborzás során nem a szakmai alkalmasságot, hanem a nemzetiséget teszi elsődleges szemponttá, ami diszkriminációt jelent!

Ilyen tartalmú hirdetésekért a munkaügyi hatóság, illetve az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala vizsgálatot indíthat, és szankciókat szabhat ki.

Konklúzió: A munkaerő-kölcsönző cégnek a munkavállalók kompetenciáira, nem pedig származásukra kell helyeznie a hangsúlyt, és tartózkodnia kell minden, etnikai alapú összehasonlítástól!

15/07/2026

A nyári alkotói szünet után majd újabb videókkal jelentkezünk Onderó Szilárd barátunkkal közösen! Addig is nézzük újra az egyik legsikeresebb videót arról hogy a roma női szerepek hogyan jelennek meg a legendás Macska-jaj filmben!

2026. június 26-án rendeztük meg a helyi Vers&Slam közösséggel együtt a Mustárházban előadóestünket a munkahelyi mobbing...
29/06/2026

2026. június 26-án rendeztük meg a helyi Vers&Slam közösséggel együtt a Mustárházban előadóestünket a munkahelyi mobbing elleni fellépés, tágabban a "békés egymással élés" és erőszakmentesség jegyében. Szàmos nagyszerű és megható, elgondolkodtató alkotás hangzott el, jórészt fiatal előadók által a családias légkörű esten. Megtisztelte rendezvényünket Illyés Péter színművész is. Nagyon köszönjük mindazoknak akik a nagy meleg ellenére is eljöttek, és velünk töltötték közösen az estét! Külön köszönet Dombóvári Gábornak aki rendelkezésünkre bocsájtotta a Mustárház árnyékos udvarát, Peter Brassoi és Kokas Bálint fő szervezőknek, minden verses és zenés előadónak. Ígérjük, lesz folytatás!




Cím

Rákóczi Utca 18-20
Nyíregyháza
4400

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni RÉV Alapítvány, Nyíregyháza új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

Parancsikonok

Megosztás