Veled a Városunkért

18/08/2026

Taroltak a Fidesz és Lezsák kedvencei...

20 ezer civil szervezetnek 400 milliárdnyi támogatást osztott szét az állam 2022 és 2026 között. Mostantól megnézheti, ki kapott a lakóhelyén.

12/08/2026

Szunyi Anikó egyesületi gépkocsivásárlását a Városi Civil Alap támogatta

A Városi Civil Alap (VCA) lebonyolításáért, a pályázatok kezeléséért és az elszámolások ellenőrzéséért a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. (BGA Zrt.) felel, míg a források biztosítását és a szakmai-politikai irányítást a Miniszterelnökség (illetve a Miniszterelnökséget vezető miniszter) látja el.

A támogatói döntést 2025. május 20-án Szalay-Bobrovniczky Vince, a Miniszterelnökség civil és társadalmi kapcsolatokért felelős helyettes államtitkára hagyta jóvá.

A pályázati kiírás és az Útmutató vonatkozó rendelkezései szerint a Kiskun Polgári Kör Egyesület (Székhelye: 6100 Kiskunfélegyháza, Szent István tér 1.) Városi Civil Alaphoz benyújtott, VCA-KP-1-2025/2-000904 pályázati azonosítóval rendelkező pályázata (támogatási kérelme) nem biztos, hogy megfelelt a kiírási és jogosultsági feltételeknek, valamint nagymértékben sérülhettek az esélyegyenlőség, az átláthatóság és a nyilvánosság követelményei. Ennek következtében a CP/28354/2025 iktatószámú támogatói döntés és a támogatói okirat olvasatomban érvénytelen, a pályázót a 6,5 millió forint összegű, 100 százalékos intenzitású vissza nem térítendő közpénz támogatás visszafizetésére indokolt kötelezni. Mivel a szabálytalanságra utaló, a jó erkölcsbe ütköző jelek egyértelműen felmerülnek, ezért hivatali visszaélés, költségvetési csalás, hűtlen kezelés, közokirat és magánokirat hamisítás miatt büntető feljelentés megtétele élesítés előtt áll.

A pályázati cél megnevezésénél, még a feltételek előtt szerepel:
A fenntartási kötelezettség fennállásának időtartama alatt a Kedvezményezett a támogatással érintett ingatlant, járművet, illetve egyéb támogatott tevékenység keretében megvalósított beszerzés, beruházás tárgyát kizárólag a támogatás céljának megfelelően
használhatja, és az csak indokolt esetben, a Támogató előzetes írásbeli hozzájárulása alapján idegeníthető el, terhelhető meg, adható bérbe vagy más használatába, vagy hasznosíthatja a
támogatási céltól eltérő módon. Kérdés, hogy a megvalósítási időszakban, de a gépkocsi megvásárlása után mi és hogyan történik? Mit mutat a menetlevél és azt ki ellenőrzi? Meddig lehet eltitkolni a részleteket a 2027. március elsejei beszámolási véghatáridőig?

A pályázati adatlap és a birosag.hu oldalon elérhető információk szerint is az Egyesület székhelye a 6100 Kiskunfélegyháza, Szent István tér 1. szám alatt található, amely megegyezik az Egyesület elnökének, Szunyi Anikónak a lakcímével. Az ingatlanon az Egyesület székhelyére és az elnyert támogatások tényére utaló tábla, semminemű tájékoztatás nincsen kirakva, amiről fotók tanúskodnak).

A támogatási igény beadásának, érkezésének és iktatásának dátuma 2025. 03. 11. A pályázat beadása tehát a szervezet 2024. 11. 05. dátummal jelzett megalakulása (az alapító okirat kelte) után 4 hónappal, az egyesület Kecskeméti Törvényszék általi jogerős bejegyzését (2025. 02. 18.) követő 3. héten történt. Az Egyesület csak 2024. decemberében kapott adószámot és statisztikai számjelet.

A megvalósítani kívánt cél rövid tartalmi leírásánál szerepel: A pályázat keretében szeretne beszerezni az egyesület egy Renault Trafic típusú kisbuszt, amivel az egyesület alaptevékenysége szerinti célokat szeretnék megvalósítani Kiskunfélegyházán és környékén, illetve a Duna-Tisza közén és a Kárpát-medencében egyaránt. Mindez emlékeztethet minket egy burkolt választókerületi szintű működési szándékra, illetve a Lezsák család által működtetett „Népfőiskola” szerveződési modelljére.

Az Egyesület semmilyen érdemi referenciával, értékelhető működési tevékenységgel nem rendelkezett a pályázat beadásakor. Tényleges működésének semmi jelét nem adta a helyi nyilvánosságban. Mivel az egyesület korábban nem rendelkezett lezárt működési évvel, így közzétett beszámolója sem volt a 2023. vagy 2024. évre. Ennek fényében nehezen ítélhető meg eddigi tevékenysége – amelyről az internet világa is hallgat -, mégis valamivel kiérdemelte a Miniszterelnökség és a Városi Civil Alap kiemelt figyelmét és támogatását. Alapos a gyanú, hogy a hiányzó referenciát éppen a Nemzeti Kulturális Alap Ideiglenes Kollégiumához ezzel párhuzamosan beadott két támogatási kérelemmel akarták pótolni, mintegy 24 millió forint összegben.

- Az Egyesület – állítólag időközben lemondott – általános és önálló jogkörű elnöke, Szunyi Anikó közszereplő, aki pedagógus, a Kiskunfélegyházi Platán Utcai Általános Iskola igazgatója. Az egyesület elnöke a Fideszhez és a Nemzeti Fórumhoz kötődik, aki a kormánypárti városvezetés javaslatára került be külső tagként az önkormányzat Jogi Bizottságába. Az ő lakóhelyére jegyezték be az egyesület székhelyét is.

- A pályázati adatlap 3.1.1. Részletes szakmai projektterv csak általánosságokat tartalmaz, utalást a jövőbeli, tervezett rendezvényekre, az alapcél szerinti tevékenységeket szeretnék hatékonyabban ellátni (valószínűleg a bekalkulált NKA-s pénzekből). Valójában a hiányzó referenciák utólagos megteremtése valószínűsíthető.

- Ellentmondásos a beszerezni kívánt gépjármű származása és típusa. Csak annyi derül ki, hogy használt gépjármű beszerzését tervezik, de két gyártmányt és típust is szerepeltetnek egyszerre: Renault Trafic kisbusz és Ford Tranzit gépkocsi 96 KW teljesítménnyel, 6 350 000 Ft értékben. A beszerzés forrása nincs megnevezve, mint ahogyan a tervezett üzembentartó és felelős őrző személye sem.

- Az 5.1. Nyilatkozatok része a pályázati adatlapnak zavaros és ellentmondásos. Az „általam képviselt szervezet a 2024. évben folyamatosan működött, „igen” minősítés értelmezhetetlen, sőt valótlan, mint ahogyan a 2023. vagy 2024. évről szóló pénzügyi beszámoló meglététől való eltekintés is, hiszen az Egyesület ekkor jogilag még meg sem alakult. A pályázat formai érvényességéhez szükséges nélkülözhetetlen és valódi mellékletek hiányoznak. A pályázó a 3. 1. a) és b) pontjainak nem felelt meg, tehát nem volt jogosult a pályázat benyújtására. (Érdekes, hogy a pályázati kiírásban a jogosultság hiánya nem szerepel érvénytelenségi okként, ami nyilvánvalóan jogszabály ellenes.)

- Az 5.3. pont szerint A támogatási jogviszony létrejötte és a támogatás folyósítása A támogatási jogviszony a támogatói okirat BGA Zrt. által történő kiadásával és a Kedvezményezettel való közlésével jön létre. A Támogató a támogatói okirathoz kapcsolódóan általános szerződési feltételeket alkalmaz, amelyben meghatározza a támogatás felhasználására vonatkozó feltételeket, ideértve a támogatási jogviszony megszegésének eseteit, a jogosulatlanul igénybe vett támogatás visszafizetésére vonatkozó kötelezettséget, a támogatás felhasználásával kapcsolatos ellenőrzéstűrési és adatszolgáltatási kötelezettséget, valamint a nyilvánossági követelményekre vonatkozó kötelezettséget, amelyek a BGA Zrt. honlapján (https://bgazrt.hu/letoltheto-logok/) a „Városi Civil Alap” cím alatt érhetőek el. A Kedvezményezett a támogatott tevékenység megvalósítása során köteles a meghatározott tájékoztatási és nyilvánossági kötelezettségeknek eleget tenni, a támogatott tevékenységről és a támogatásról információt nyújtani.

Eszerint az általános szerződésektől eltérni a konkrét pályázatban sem lehetett, a jogosultsági feltételekben könnyítés, méltányosság nem lehetséges. A Kiskun Polgári Kör Egyesület és annak elnöke idáig nem tett eleget tájékoztatási és nyilvánossági kötelezettségének, amelyet fotó is igazol.

17/07/2026

A kiskunfélegyházi Petőfi Lakótelepre tervezett biomassza fűtőmű ügyében 2026. június 25-én közérdekű adatigényléssel fordultam a pályázati rendszert kezelő Nemzeti Energetikai Ügynökség Zrt-hez, amelyre a válasz 2026. 07. 17-én érkezett meg az alábbi tartalommal.

1. A Támogatói Okirat kiállításának van-e még függőben lévő feltétele, a nyertesnek milyen, Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatát érintő dokumentumokat kell még benyújtani?

A támogatói döntés kizárólag e-mail értesítés formájában került megküldésre a Greenergy-Power Kft. részére, mely értesítés értelmében a Támogatói Okirat kiállításához előírt feltételek, valamint az okirat előkészítéséhez szükséges dokumentumok részletes ismertetése a későbbiek folyamán kerül megküldésre. Ezen feltételek és szükséges dokumentumok listájának megküldésére még nem került sor. Az okirat kiállításához Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatát érintő dokumentumok szükségessége nem valószínűsíthető. (A támogatói okirat tehát sínen van.)

2. Különösen kérem azoknak az adatoknak, információknak, okiratoknak a megnevezését és megküldését, amelyek a helyi önkormányzat eddigi és jövőbeli kötelezettségvállalásait tartalmazzák. Ilyen például a távhőszolgáltató „visszavonhatatlan” nyilatkozata a biomassza kazánok által termelt távhő átvételéről. Mit jelent ebben az esetben a visszavonhatatlanság és ki vállalt erre személy szerint kötelezettséget?

A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat 100% tulajdonában álló Félegyházi Fejlesztési Nonprofit Kft. az alábbi két nyilatkozatot t***e: 1. a távhőszolgáltató nyilatkozata az átvett hőről, 2. a távhőszolgáltató Hatékony távhő nyilatkozata.

„A nyilatkozatokat a közhiteles adatok alapján, az aláírás időpontjában cégjegyzésre jogosult személy/személyek írták alá, melyeket – a személyes adatokat kitakarva – csatolunk.”

Ezzel kapcsolatban megállapítható, hogy az első nyilatkozatot még bizonyosan Dr. Gyuricza Gergő ügyvezető írta alá 2025. augusztus 22-én, hat nappal a lemondása előtt. Az már érdekes kérdés, hogy a másodiknál kinek az aláírása szerepel, hiszen a képviselő-testület 2025. szeptember 25-i ülésén jóváhagyott lemondásokról szóló határozat szerint Gyuricza Gergő ügyvezetői tisztségének megszűnése szeptember 30-al hatályosult, Tóth Tamás cégvezetői megbízatásának ezzel egyidejű megszűnésével. A képviselő-testület dr. Füstös Magdolna, volt aljegyzőt csak 2025. október 22-i dátummal nevezte ki a Félegyházi Fejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezetőjének, viszont a nyilatkozat aláírásának dátuma 2025. október 7. napja.

3. Készült-e előzetes hatástanulmány, környezeti vizsgálat a biomassza fűtőmű környezetterhelése tekintetében?

A pályázat benyújtásának nem volt feltétele előzetes hatástanulmány, környezetvizsgálati dokumentumok csatolása, így ezzel kapcsolatosan társaságunk nem tud nyilatkozni.

4. A pályázat milyen műszaki paramétereket, előzetes tervdokumentációkat tartalmaz?

A Megvalósíthatósági Tanulmányhoz tervdokumentáció nem került csatolásra és nem is volt kötelező eleme. A tanulmány alapján a létesítendő biomassza fűtőmű két darab, egyenként 1 MWth névleges teljesítményű, faapríték-tüzelésű melegvízkazánt foglal magában. A kazánok moduláris felépítésűek, alkalmasak párhuzamos és szakaszos üzemre is, és a kazánok éves szinten 70–90 ezer GJ hőenergia előállítására lennének képesek folyamatos, 24 órás üzem mellett.

Továbbá a „Műszaki paraméterek” pontjában az alábbiak állnak:

„A biomassza-kazánok nagy hatásfokú, automata üzemű berendezések, kifejezetten aprított faalapú tüzelőanyagok – például faapríték, faforgács vagy fűrészpor – energetikai hasznosítására alkalmasak. A kazán szerkezete hegesztett acél kivitelű, fekvő elrendezésű hőcserélő egységgel és tűzálló falazattal bélelt égéstérrel készül. Az égés hatásfokát az előmelegített, több ponton befúvott égési levegő növeli. A vezérlést ipari PLC irányítja, amely automatikusan felügyeli a tüzelőanyag betáplálásától a hamu eltávolításáig az összes folyamatot. A hamueltávolítás zárt rendszerben történik.

A füstgázoldali tisztítást multiciklonos pernyelválasztó és elszívó ventilátor biztosítja. A beépített lambda szonda folyamatosan méri a füstgáz összetételét, és ennek alapján szabályozza az égési levegőt, biztosítva a 85% ±3% névleges hatásfokot. Az égéstermékek elvezetése 12 m magas, 600 mm belső átmérőjű, kettős falú, hőszigetelt nemesacél kéményen keresztül történik, amely tisztító- és ellenőrző elemekkel van felszerelve.
A kazánokhoz kapcsolódó keringető szivattyúk, expander tartály és biztonsági szelepek kialakítása biztosítja az állandó áramlást, a nyomáskiegyenlítést és a biztonságos üzemvitelt.”

5. Melyik cég/cégek vállalták a biomassza alapanyag beszállítását?

A biomassza alapanyag biztosításával kapcsolatosan a KEFAG Kiskunsági Erdészeti és Faipari Zrt. tett szándéknyilatkozatot.

6. Milyen üzleti tervet, hőátadási árakat csatoltak a pályázók?

A pályázat benyújtásának nem volt feltétele üzleti terv készítése, illetve nem kellett hőátadási árat megadni sem a Megvalósíthatósági Tanulmányban, sem a hő átvételéről szóló nyilatkozatban.

7. A Félegyházi Fejlesztési Nonprofit Kft., illetve a helyi önkormányzat részéről kik voltak az aláírók/kötelezettség vállalók a pályázati anyagban?

A pályázattal kapcsolatosan kizárólag a Félegyházi Fejlesztési Nonprofit Kft. a nyilatkozatok aláírásának időpontjában jogosult képviselői írtak alá, a helyi önkormányzat részéről aláírt nyilatkozat nem szerepel a csatolt dokumentumok között.

8. A tervezett biomassza fűtőmű helyének megjelölése megtörtént-e, azon milyen keretek között lehet változtatni? Más településre át lehet-e vinni a megpályázott fűtőmű kivitelezési helyszínét?

A Megvalósíthatósági Tanulmány szerint a megvalósítás helyszíne: Kiskunfélegyháza, 2907/123 hrsz.
A kérdésben szereplő információk alapján nem áll a Támogató rendelkezésére elegendő adat annak egyértelmű megítéléséhez, hogy a tervezett biomassza-fűtőmű megvalósítási helyszínének módosítása támogatható-e. ??!!!

Általánosságban elmondható, hogy a Támogatói Okirat módosítása kizárólag abban az esetben támogatható, amennyiben a módosítással érintett projekt az eredeti pályázati feltételek alapján is támogatható lett volna, továbbá a módosítás megfelel valamennyi vonatkozó jogszabályi és a felhívásban meghatározott feltételnek, a pályázat szakmai és tartalmi értékelésének eredményét érdemben nem befolyásolja, valamint nem jár a megítélt támogatási összeg növekedésével.

Amennyiben a fenti feltételek teljesülnek, a Támogató a módosítási kérelem szakmai vizsgálatát követően egyeztet az illetékes minisztériummal, és a helyszínmódosítás támogatásáról egyedi döntés születik.

9. Az önkormányzatnak, illetve a Félegyházi Fejlesztési Nonprofit Kft-nek a pályázati forrásból van-e lehetősége más partnerrel megépíttetni a fűtőművet, illetve megvalósítani a tervezett távhővezetéket, vagy ebben az esetben a támogatás elveszik, nem hívható le?

A pályázó, illetve támogatás megítélése esetén a Kedvezményezett jogosult dönteni a pályázat és a támogatás további sorsáról, így a támogatástól történő elállásról is. A kérdésben felvetett, a projekt más partner bevonásával történő megvalósításának lehetősége kizárólag a Kedvezményezett kezdeményezése alapján, a támogatási jogviszonyra vonatkozó szabályok, valamint a Támogatói Okiratban foglaltak figyelembevételével vizsgálható. Tekint***el arra, hogy a kérdező nem a kérdéses pályázat pályázója, illetve nem a támogatás Kedvezményezettje, a támogatás felhasználásával, a projekt megvalósításának módjával vagy esetleges partnercserével kapcsolatos döntési jogkörrel nem rendelkezik. Ennek megfelelően a kérdésben felvetett lehetőségek megítélése kizárólag a Kedvezményezett által kezdeményezett eljárás keretében vizsgálható.

A fotó a kecskeméti fűtőműről készült és csupán illusztráció

10/07/2026

Szeret***el ajánlom mindenki figyelmébe...

A nyár közepére a város élete is kissé lelassul. A Polgármesteri Hivatal és az önkormányzat ilyenkor rövid nyári szünetet tart, ami a képviselők számára is lehetőséget ad arra, hogy visszatekintsenek az év első felének munkájára, és meghatározzák a következő hónapok leg...

01/06/2026

Tovább dőlt a pénz a lakiteleki uradalomba

Tavaly is sok milliárd forint közpénzhez jutott a Hungarikum Ligetet és a Népfőiskolát működtető Lezsák-birodalom. A családi hitbizományként is értelmezhető fideszes káderképző, a NER szellemi holdudvarának ókonzervatív panteonja alaptevékenységére és kapcsolt vállalkozásai működtetésére 2024-ben 7,7 milliárd forint, 2025-ben közel 6,3 milliárd forint, 2026-ban pedig már 4,8 milliárd forint állami támogatást kapott. Az elmúlt években elnyert kormányzati fejlesztési támogatások halmozott, nominális összege 33,5 Mrd Ft.

A lakiteleki székhelyű, jórészt a Lezsák család ellenőrzése alatt álló Népfőiskola Alapítvány 2026. május 20-i keltezéssel közzét***e a Számviteli törvény szerinti éves beszámolóját és közhasznúsági mellékletét. Az alapítvány vagyonának bruttó forgalmi értéke mintegy 42 milliárd forint, teljes eszközeinek értéke: 46,1 Mrd Ft. Saját tőkéje 2,56 Mrd Ft (nőtt), rövid lejáratú kötelezettségei 10 Mrd Ft-ot tesznek ki.

A közhasznúnak nevezett kulturális tevékenység teljes ráfordítása 2025-ben mintegy 7,7 milliárd forint volt. Bár maga az alaptevékenység közel 1,4 milliárdos veszteséget produkált, az úgynevezett vállalkozási tevékenység 2,1 milliárd adózott eredményt hozott. A közhasznúsági jelentés és kiegészítő melléklete szerint a Népfőiskola Alapítvány teljes 2025. évi bevétele 8,6 milliárd forint volt.

Az Alapítvány fizetési listáján 302 fő szerepel, a teljes bérköltség járulékokkal együtt 2,4 Mrd Ft.

A Népfőiskola Alapítvány a Hungarikum Liget, valamint a Kárpát-medencei Népfőiskola Hálózat működésére és szakmai programjaira tavaly 4.441.300.000 Ft kormányzati támogatást kapott a Hankó Balázs által vezetett Kulturális és Innovációs Minisztériumtól. Az elmúlt évtizedben kiemelt eseményüknek számító Lakiteleki Filmszemlére ezen felül adott összesen 6 millió 450 ezer forintot a Szijjártó Péter vezette egykori Külgazdasági és Külügyminisztérium (1 millió Ft), Kövér László, az Országgyűlés volt elnöke (2 millió Ft), a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság (500 ezer Ft), a Honvédelmi Minisztérium (1 millió Ft), az OTP Bank Nyrt. (1 millió Ft), a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. (500 ezer Ft) és a kecskeméti Neumann János Egyetem (150 ezer Ft). Ez utóbbi pitiáner összegnek nevezhető, főleg annak tudatában, hogy Lezsák a Neumann János Egyetemért Alapítvány kuratóriumi tagjaként havi 1,5 millió forint körüli díjazásban részesül.

04/05/2026

Kiskunfélegyháza is érintett?

Molnár Áron színész, noÁr által nagy nyilvánosságot kaptak a Nemzeti Kulturális Alap Kiemelt Kulturális Programok Ideiglenes Kollégiuma által a választások előtti hónapokban hozott döntések. Bács-Kiskun megye Kiskunfélegyháza székhelyű 4. számú országgyűlési választókerületébe a következő pénzek érkeztek „kulturális és közösségépítő programokra” a 2026. január 22-i ülésen hozott, de csak április 24-én közzétett ún. 790-es határozatok révén:

A Belvárosi Közösségi Egyesület, amelynek alelnöke Balla László, fideszes kiskunfélegyházi alpolgármester 6 millió forintot kapott. A szintén félegyházi Kiskun Polgári Kör Egyesület tevékenységét 12 millió forinttal értékelték. Ugyancsak 12 millió forintot kapott a lakiteleki székhelyű Ifjú Konzervatívok a Nemzetért Egyesület. A Kunszállási Lokálpatrióta Egyesület 8 millió forinttal, a Kiskunmajsai Lokálpatrióták Egyesülete 6 millió forinttal szerepel a sorban. Az Izsáki Ipartestület is részesült még 6 millió forint támogatásban.