29/09/2026
**MI TÖRTÉNT HÉTFŐN A PARLAMENTBEN? – MENTELMI JOGOK, ELUTASÍTOTT LEGFŐBB ÜGYÉSZ-JELÖLT ÉS EGY NAGYON FORRÓ PARLAMENTI NAP**
A hétfői parlamenti nap nem egy szokásos ülés volt.
**Kétszer is összeült az Országgyűlés.**
Délelőtt rendkívüli ülésen három képviselő mentelmi jogáról, valamint az új legfőbb ügyész személyéről döntöttek, majd délután folytatódott a rendes parlamenti ülés.
És ami történt, annak komoly következményei lehetnek.
Nézzük végig érthetően, mi történt.
# # # 1. Felfüggesztették Magyar Péter mentelmi jogát
Ez volt a délelőtti rendkívüli ülés egyik legfontosabb döntése.
Az Országgyűlés **139 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül felfüggesztette Magyar Péter mentelmi jogát.**
Az ügy egy 2024-ben történt incidenshez kapcsolódik.
A Legfőbb Ügyészség szerint Magyar Péter egy budapesti szórakozóhelyen elvette egy őt mobiltelefonjával videózó férfi telefonját, majd azt a Dunába ejtette. Az ügyészség álláspontja szerint ez alkalmas lehet a lopás törvényi tényállásának megvalósítására.
**Fontos:** a mentelmi jog felfüggesztése nem jelent bűnösséget.
Ez azt jelenti, hogy az ügyben az igazságszolgáltatás előtt folytatódhat az eljárás, és a bíróság vagy az ügyészség vizsgálhatja, pontosan mi történt.
Magyar Péter maga is kérte a mentelmi joga felfüggesztését.
Azzal érvelt, hogy szerinte **a törvény előtt mindenkinek egyenlőnek kell lennie**, ezért ő sem akar mentelmi jog mögé bújni.
Vagyis ebben az esetben a parlamenti döntés után nem az következik, hogy „elítélték” a miniszterelnököt, hanem az, hogy **az ügyészségi eljárás akadálya megszűnt.**
Ez nagyon fontos különbség.
---
# # # 2. Ugyanezen a napon Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogát is felfüggesztették
És itt lett igazán érdekes a történet.
A parlament **Hankó Balázs és Seszták Miklós** mentelmi jogát is felfüggesztette.
Hankó Balázs korábbi miniszter ellen hűtlen kezelés gyanúja miatt, Seszták Miklós volt miniszter ellen pedig hivatali vesztegetés gyanúja miatt folyik büntetőeljárás.
A konkrét ügyekben természetesen itt is fontos hangsúlyozni:
**a gyanú nem egyenlő a bűnösséggel.**
A bíróság feladata lesz eldönteni, hogy történt-e bűncselekmény, és ha igen, ki milyen felelősséggel tartozik.
A parlament azonban hétfőn megadta a lehetőséget arra, hogy a büntetőeljárások mentelmi jogi akadály nélkül folytatódjanak.
---
# # # 3. Seszták Miklóst ezután őrizetbe is vették
Ez már a parlamenti döntés után történt.
Seszták Miklós mentelmi jogának felfüggesztése után **őrizetbe vették**.
Az ügyészségi nyomozás szerint az ügy a Volánbuszhoz kapcsolódó szerződésekkel függ össze.
A nyomozás adatai alapján az ügyészség azt állítja, hogy 2015 és 2018 között közvetítőkön keresztül **több mint 11 milliárd forint jogtalan előnyt** vehettek át a Volánbusszal szerződéses kapcsolatban álló cégek képviselőjétől. Ez az ügyészségi nyomozás állítása, nem jogerős bírósági megállapítás.
Ez azért különösen súlyos ügy, mert ha a gyanú megalapozottnak bizonyul, akkor nem néhány millió forintos ügyről, hanem **több milliárd forintos állami pénzeket érintő korrupciós ügyről** beszélünk.
De itt is ugyanaz a szabály:
**a gyanú nem ítélet.**
Most az eljárásnak kell kiderítenie, pontosan mi történt.
---
# # # 4. Hankó Balázs ügye is folytatódik
Hankó Balázs korábbi kulturális és innovációs miniszter mentelmi jogát szintén felfüggesztette a parlament.
Az ügyészség vele szemben **hűtlen kezelés gyanúja** miatt indított eljárást.
Itt is fontos különbséget tenni a politikai kommunikáció és a jogi tények között.
Az ügyészségnek kell bizonyítania, hogy történt-e bűncselekmény.
A parlament hétfői döntése mindössze azt eredményezte, hogy **a mentelmi jog többé nem akadálya az eljárásnak.**
---
# # # 5. Elutasították az új legfőbb ügyész jelöltjét
A másik óriási jelentőségű döntés a legfőbb ügyész személyéről szólt.
Baka András köztársasági elnök korábban **Szathmáry Zoltánt** jelölte a legfőbb ügyészi posztra.
A parlament azonban hétfőn titkos szavazáson **nem választotta meg.**
Az eredmény:
**138 nem, 0 igen, 1 tartózkodás.**
Ez azt jelenti, hogy Magyarországnak továbbra sincs megválasztott új legfőbb ügyésze.
Az előző legfőbb ügyész, Nagy Gábor Bálint júliusban mondott le, megbízatása augusztus 25-én szűnt meg.
A legfőbb ügyész megválasztásához az országgyűlési képviselők **kétharmadának támogatása szükséges**.
Ezért a jelölt elutasítása után új jelölési folyamatra lesz szükség.
---
# # # 6. Miért volt ennyire fontos a legfőbb ügyész személye?
Az ügyészség az igazságszolgáltatás egyik legfontosabb szereplője.
A legfőbb ügyész vezeti az ügyészi szervezetet, ezért az új vezető személye hosszú távon is meghatározó.
A köztársasági elnök az előző héten azzal indokolta Szathmáry jelölését, hogy olyan személyt keresett, akinek nincs politikai kötődése, és belülről ismeri az ügyészség működését.
A TISZA viszont jelezte, hogy nem támogatja a jelöltet, és új személy jelölését kéri.
A vita egyik része szakmai, a másik politikai természetű.
És itt megint érdemes a tényeknél maradni:
**a parlament nem választotta meg a jelöltet.**
A következő lépés az, hogy a köztársasági elnök új jelöltet állít-e.
---
# # # 7. A Fidesz és a KDNP nem vett részt a délelőtti szavazásokon
A rendkívüli ülés egyik látványos politikai eleme az volt, hogy a **Fidesz és a KDNP képviselői nem vettek részt az ülésen**.
Ezért a délelőtti szavazásokon a kormánypárti képviselők nem adták le a voksaikat.
A parlament ettől még határozatképes volt, és meghozta a döntéseket.
Ez különösen érdekes helyzetet teremtett, hiszen egyszerre szavaztak:
**egy kormánypárti képviselő, két volt kormánypárti miniszter és a jelenlegi miniszterelnök mentelmi jogáról.**
---
# # # 8. Magyar Péter: „mindenki álljon a törvény előtt”
Magyar Péter a mentelmi jogáról szóló vitában azt hangsúlyozta, hogy **ő maga is kérte a mentelmi joga felfüggesztését.**
Azt mondta, hogy ha valaki képviselő, miniszter vagy akár miniszterelnök, attól még ugyanúgy vállalnia kell a felelősséget a törvény előtt.
Ez a politikai állítás egyik oldalról az ő saját ügyére vonatkozott, másik oldalról pedig Hankó Balázs és Seszták Miklós ügyeire.
Magyar szerint a két volt miniszter ügyében súlyos közpénzügyi kérdésekről van szó.
A Fidesz ezzel szemben politikai támadásként értelmezi az eljárásokat.
**A konkrét büntetőjogi felelősséget azonban egyik esetben sem a parlament dönti el, hanem az igazságszolgáltatás.**
---
# # # 9. Délután folytatódott a rendes parlamenti ülés
A délelőtti rendkívüli ülés után délután **a rendes parlamenti ülés is folytatódott.**
Magyar Péter napirend előtti felszólalásában az ügyészség működéséről, a mentelmi ügyekről és a korrupciós ügyekről beszélt.
A Fidesz képviselői közül többen továbbra is azt hangsúlyozták, hogy szerintük a kormány politikai célokra használja fel az igazságszolgáltatást.
Magyar ezzel szemben azt mondta, hogy az új rendszerben éppen az a cél, hogy **a korábbi politikai és gazdasági ügyekben legyen valódi következmény.** Ezek politikai állítások, amelyeket az érintett ellenfelek vitatnak.
---
# # # 10. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal is előtérbe került
A hétfői nap másik fontos témája a **Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal**, vagyis az NVVH munkája volt.
A hivatal négy jelentős büntetőügyet vett át a Központi Nyomozó Főügyészségtől saját hatáskörbe.
Ennek a lényege az, hogy az állam új intézményi rendszert akar kialakítani a közpénzek és állami vagyon visszaszerzésére.
A kormány állítása szerint a cél:
**ha valaki jogtalanul szerzett állami vagyont vagy közpénzt, akkor ne csak büntetőjogi következménye legyen, hanem az elkövetőtől a vagyont is vissza lehessen szerezni.**
Ez azért fontos különbség, mert egy korrupciós ügyben nemcsak az a kérdés, hogy valaki kap-e büntetést.
Hanem az is:
**visszakerül-e a közpénz az államhoz?**
---
# # # 11. Nagyon fontos: a mentelmi jog felfüggesztése nem jelent bűnösséget
Ezt azért emelem ki külön, mert a politikai kommunikációban könnyű összekeverni a dolgokat.
Három különböző dologról beszélünk:
**Gyanú:**
Az ügyészség szerint felmerült, hogy bűncselekmény történhetett.
**Mentelmi jog felfüggesztése:**
A parlament engedélyezi, hogy az érintett képviselővel szemben az eljárás folytatódjon.
**Bűnösség:**
Erről végül a bíróság dönthet jogerősen.
Hétfőn az első két lépcsőből történt fontos változás.
**Jogerős ítélet egyik ügyben sem született.**
---
# # És akkor mi volt a hétfői parlament valódi jelentősége?
Ha nagyon röviden kellene összefoglalni:
**A hétfői parlament elsősorban az igazságszolgáltatás körül forgott.**
Három nagy dolog történt:
# # # 1. Három képviselő mentelmi jogát felfüggesztették
**Magyar Péterét, Hankó Balázsét és Seszták Miklósét.**
Így mindhárom ügyben folytatódhatnak az eljárások.
# # # 2. Nem választották meg az új legfőbb ügyészt
Szathmáry Zoltán **138 nem szavazatot kapott, igen szavazatot nem.**
Ezért új jelöltre lesz szükség.
# # # 3. Megkezdődött az új vagyonvisszaszerzési rendszer gyakorlati működése
Az NVVH több jelentős büntetőügyet vett át, miközben a kormány azt hangsúlyozza, hogy az állami vagyon visszaszerzése legalább olyan fontos, mint maga a büntetőeljárás.
---
# # De talán ez a legfontosabb az egészből
A hétfői nap azért volt különleges, mert **egyszerre érintette a jelenlegi kormányfőt és két korábbi kormányzati szereplőt is büntetőeljárásokban.**
Ez politikailag rendkívül érzékeny helyzet.
Az egyik oldalon ott van Magyar Péter ügye, amely egy 2024-es telefonos incidensből ered.
A másik oldalon ott van két korábbi miniszter ügye, amelyek az ügyészség állítása szerint jelentős állami pénzekhez kapcsolódnak.
A parlament hétfőn mindhárom esetben ugyanazt a jogi akadályt hárította el:
**felfüggesztette a mentelmi jogot.**
Most már az igazságszolgáltatáson van a sor.
És ez az a pont, ahol szerintem érdemes elválasztani a politikai kommunikációt a jogi tényektől.
Nem az a kérdés, hogy melyik párt mit mond.
Hanem az, hogy:
**mi történt valójában, milyen bizonyítékok vannak, történt-e bűncselekmény, és ha igen, ki a felelős érte.**
Ha ezt a kérdést következetesen ugyanúgy tesszük fel mindenkivel szemben – legyen az miniszter, ellenzéki képviselő vagy akár maga a miniszterelnök –, akkor lehet valódi értelme annak, hogy **a törvény előtt mindenki egyenlő.**
A hétfői parlamenti nap után pedig egy biztos:
**az ügyek most már nemcsak politikai viták, hanem konkrét jogi eljárások is.**
