24/05/2025
"A közélet átláthatóságáról" szóló törvényjavaslat elemzése a Teremtő Kör alapelvei alapján
Készítette: Incze Gáspár
A T/11923. számú, „A közélet átláthatóságáról” szóló törvényjavaslat elemzése a Teremtő Kör alapelvei alapján az alábbi következtetéseket eredményezi:
1. Valamiért dolgozunk, nem valami ellen
Eltérés: A javaslat retorikája és indoklása túlnyomórészt ellenállásközpontú: „idegen érdek”, „külföldi befolyás”, „aktivista hálózatok”, „külföldi propaganda”, „veszélyeztetés”, „szuverenitás elleni támadás” stb. A jogszabály célja nem építő jellegű, hanem „ellenségek” kizárására irányul.
2. Mellérendelő viszony, tisztelet, szeretetalapú visszajelzések
Eltérés: A törvény hatalmi alá-fölérendeltségre épül: egyes szervezeteket a kormány és a „pénzmosás elleni szerv” listára tehet, eltilthat, vagyoni hátrányba hozhat, vezetőiket vagyonnyilatkozatra kényszerítheti. A visszajelzés nem őszinte párbeszéden, hanem büntető mechanizmusokon keresztül történik.
3. Pozitív jövőkép, nem félelemalapú riogatás
Eltérés: A törvény félelemkeltésre épít: idegen hatalmak beavatkozása, migránsgettók, LMBTQ-propaganda, terrorveszély, Brüsszel, Ukrajna. Nincs szó arról, milyen pozitív együttműködési modellekben hisz az ország, vagy hogyan vonhatók be konstruktívan a külföldi partnerek, civil szervezetek.
4. Felelősségvállalás sorsunkért, nem hibáztatás
Eltérés: A narratíva másokat okol, főleg a „külföldi” szereplőket és az ellenzéket. A hazai civil szervezeteket gyakran passzív eszközökként ábrázolja „idegen érdekek” szolgálatában, nem pedig autonóm, felelősségteljes közösségekként.
5. Békés, törvényes, nyilvános építkezés – bizalom, jóérzés, szeretet
Eltérés: Bár a javaslat formailag törvényes, tartalmában bizalmatlanságon, ellenőrzésen és büntetésen alapul. A „külföldi támogatás” fogalma például rendkívül széles, így akár baráti vagy szakmai kapcsolatok is gyanú alá eshetnek.
6. Egyszerű, közérthető megoldások
Eltérés: A jogszabály rendkívül bonyolult és túlszabályozott. Több tucat új rendelkezést vezet be, részletes bürokratikus folyamatokat ír elő a támogatások nyomon követésére, pénzmosás elleni intézkedésekre hivatkozik, közérthetősége erősen megkérdőjelezhető.
7. A magyar szellemi-lelki kincs mint építőeszköz, minden felelősen gondolkodó emberrel szövetségben
Eltérés: A törvény nem épít együttműködésre vagy párbeszédre. A nemzetközi és hazai civil szféra részéről való „felelős gondolkodás” helyett alapvetően ellenfélként, gyanúsítottként kezeli őket. Nem szerepelnek benne a magyar szellemi örökség értékei vagy azok továbbadása.
Összegzés
A törvényjavaslat ellentétes a Teremtő Kör alapelveivel. Míg a Teremtő Kör pozitív jövőképet, mellérendeltségen alapuló együttműködést, nyitottságot és felelősségvállalást hirdet, ez a törvény ellenállásra, félelemre, büntetésre és bizalmatlanságra épül. Nem az együttműködő társadalom, hanem a megfigyelt és elnyomott civil szféra képe rajzolódik ki belőle.
Mit tehetünk?
🔎 1. Tisztázó beszélgetések és párbeszédindítás
🎯 Cél:
A törvényjavaslatról való tájékozottság növelése a saját körön belül és azon túl is – nem ijesztgetéssel, hanem megértéssel.
Konkrét lépések:
Közérthető összefoglaló készítése a javaslat lényegéről (pl. 1 oldalban, vizuális elemekkel).
Körbeszélgetés szervezése „Mit érzünk, mit látunk?” címmel.
Nyilvános fórum vagy online beszélgetés szervezése, ahol vendégként meghívható egy független jogász, civil szakértő, újságíró.
Kérdések, nem kijelentések mentén: „Kiket érint ez?”, „Mi lehet a célja?”, „Mi lenne jobb megoldás?”
✏️ 2. Építő alternatív javaslat nyilvánossá tétele
🎯 Cél:
Megmutatni, hogyan nézne ki egy átlátható, de szabadság- és bizalomközpontú szabályozás.
Konkrét lépések:
Egy közös „Építő javaslatcsomag” megírása pl. ilyen címmel:
„A közélet szabadságán és bizalmon alapuló átláthatósági modellje – a Teremtő Kör ajánlása”
Javaslatok lehetnek:
Nyilvános, anoni automatikusan működő támogatáskövető rendszer, ami az adatokat névtelenül és összesített formában jeleníti meg
Független, civil kontroll alatt álló panaszmechanizmus
Az adományozók és támogatottak közös etikai nyilatkozata szeretet-alapú közéleti részvételről
🕊️ 3. Békés, szeretetalapú kiállások
🎯 Cél:
Láthatóvá válni a nyilvánosság számára – ellenségképzés nélkül, békében.
Konkrét lépések:
Személyes történetek gyűjtése arról, hogy civil szervezetek milyen jó ügyet szolgálnak (pl. gyermekek segítése, környezetvédelem, közösségépítés).
„Építő Civil vagyok” kampány elindítása – szelíd, szívből jövő történetek, arcok, nevek.
Kiállás a sokszínűség és közösségi kezdeményezések védelmében – közös videó, fotósorozat vagy emléknap.
Közös levél civil szervezetekkel a kormányzat felé: félelem helyett párbeszédre hívás.
📚 4. Oktató és érzékenyítő tartalmak készítése
🎯 Cél:
A társadalmi ellenállóképesség növelése – félelem helyett tudással.
Konkrét lépések:
Mini tananyagok: „Mi az a szuverenitás?”, „Mi a civil társadalom szerepe?”, „Miért támogat valaki külföldről?” – 1 oldalas, olvasmányos anyagokban.
Interaktív műhely: „Törvény a bizalom tükrében” – fiataloknak, pedagógusoknak, civileknek.
Podcast vagy videó beszélgetések a témában hiteles emberekkel.
🤝 5. Szövetségek építése: nemcsak civilekkel
🎯 Cél:
Tágítani a Teremtő Kör hatását – szövetségben más békés, felelős emberekkel.
Konkrét lépések:
Kapcsolatépítés más, hasonló értékeket valló közösségekkel (pl. pedagógus szövetségek, ökofalvak, lelkiségi közösségek, vállalkozói körök).
Közös „Társadalmi Önszerveződés Napja” vagy „Élő Alkotmány” esemény megszervezése.
Civil védelmi háló: ha egy szervezetet igazságtalanul listára tesznek, békésen, de közösen kiállunk mellette.
🌟 Záró gondolat
A Teremtő Kör nem csupán reakciót ad a törvényjavaslatra, hanem egy valódi alternatívát épít: olyan világot, ahol a civil részvétel a szereteten, a bizalmon, és a felelősségen alapul – és ebben bárki szövetségesünkké válhat, aki hajlandó így gondolkodni.
