24/02/2026
Miért nem szavaztam meg a költségvetést?
1. Adóemelés
A költségvetés megszavazásával megerősíteném Dizseri András ingatlanadó-emelésének drasztikus mértékét.
Az előző ciklust (amely során volt egy Covid-válság, valamint kitört az orosz-ukrán háború) úgy sikerült végig vinnünk, hogy nem kellett plusz terheket raknunk a lakosságra.
Az adórendelet esetén nem csak annak pénzügyi oldalát (túlzott elvonások a lakosságtól) ellenzem, hanem annak társadalmi-szociális oldalát: az új rendelet túlzott terhet ró a nyugdíjasokra (kedvezmény elvétele), valamint a nagycsaládosokra (a több családtag miatt ők nagyobb házban laknak, így a sávos emelés különösen fájó számukra.)
Ezen sávos emelés nem is illeszkedik Diósd karakterisztikájához, ugyanis Diósd túlnyomórészt kertesházas övezet, a 100 nm feletti lakások itt nem számítanak feltétlenül luxusingatlannak.
Az adóemelést a tavaly év eleji bejelentése óta ellenzem.
Több posztot is írtam ellene, és február elején megszerveztük a kereplős tiltakozást, amellyel az új adórendelet elleni lakossági elégedetlenségnek kívántunk hangot adni. Ahogy a testületi ülésen is elmondtam: nem fogom szembe köpni magamat és a választóimat, addig nem fogom támogatni a költségvetést, ameddig az a jelenlegi adórendeleten alapul.
2. Számszaki hiba
Emellett, a költségvetés számtani hibát tartalmaz a Városgazdánál. Összesen 180,4 millió Ft személyi jellegű kiadással számol a költségvetés, úgy, hogy a fizikai dolgozók esetén 101,9 millió Ft-ot, a szellemi dolgozók esetében 40,3 millió Ft-ot irányoz elő. Így tehát több, mint 38 millió forint lóg a levegőben.
Nem teljesen átlátható a Kft. költségvetése és a csatolmányokból hiányolom a Kft. felügyelőbizottság üléséről készült jegyzőkönyvet is.
3. A Polgármesteri hivatal költségvetése
Ez egyrészről nem transzparens, ugyanis a Polgármesteri hivatal költségvetéséből nem látszik, hogy mennyit kell az állami támogatáshoz az önkormányzatnak hozzátennie a saját forrásából a hivatal működtetéséhez. Mindemellett a személyi jellegű kifizetések is túl nagyok. A személyi jellegű kiadások, és az ehhez kapcsolódó munkaadót terhelő járulékok és szochó összege 636 004 028 Ft, míg a hasonló lakosságú Tököl esetén ez az összeg 433 690 556 Ft, ami több, mint 200 millió forinttal alacsonyabb Diósd ilyen jellegű kiadásainál. Korábban többször beszéltem a Dizseri András -féle pazarlásról, és ezen belül is az értelmetlenül megemelkedett személyi jellegű kifizetésekről. Az ilyen kiadásoktól nem szépül a város, azonban viszik az adófizetők pénzét. Ezen a testületi ülésen sem hangzott el, hogy mi indokolja a polgármesteri kabinet létszámát, a polgármesteri referens és a sajtóreferens foglalkoztatásának megalapozottságát, indokoltságát. Álláspontom szerint az ilyen vattaemberek foglalkoztatása csak Dizseri haverjainak a zsebét tömi, a diósdi adófizetők számlájára. Tököl példájából látható, egy ilyen méretű város jobb személyzeti politikával több, mint 200 millió forintot spórolhat egy évben, amit köztereink fejlesztésére is költhetnénk.
Összességében tehát az egész költségvetés egy fércmű, amelyet nem csak megszavazni, de beterjeszteni is felelőtlenség.
A személyi kiadások túlzóak, amely részben az értelmetlen kommunikációs alkalmazottak fizetésére vezethető vissza. Az adóemelés mértéke, illetve annak Diósd jellegéhez nem igazodó módja pedig azt a feltételezést erősíti, hogy az adóemelésre pusztán a költségvetési lyukak befoltozása miatt került sor.
