Magyar Közlekedési Klub

Magyar Közlekedési Klub Magyar Közlekedési Klub - Hungarian Transport Club - member of European Federation of Transport and Environment - www.transportenvironment.org -

Az 1991 óta működő Magyar Közlekedési Klub (MKK) feladata és fő célkitűzése, hogy szakmai alapon elősegítse a közlekedésből eredő környezeti károk csökkentését, az egészségesebb lakókörnyezet és jobb életminőség megteremtését. Célunk a személygépjármű használat visszaszorítása, a közösségi közlekedés, kiemelten a kötött pályás közlekedés jobbá és népszerűbbé tétele, a kerékpározás és gyaloglás fel

tételeinek javítása, a mozgásukban korlátozottak és autóval nem rendelkezők közlekedési esélyegyenlőségének biztosítása. Másfelől lényeges elem a fenntartható, integrált térségi közlekedési rendszerek kialakításának elősegítése, és az áruszállítás környezetbarát módokra történő terelése.

17/08/2026

Ma reggel újra hivatalosak voltunk az ATV-be, a sztori még mindig a "hármasmetró", egy kis kitekintéssel a hétvégi M6-os sajtótájékoztatóra (röviden: Mészáros és sleppje 3-szorosan túlárazva üzemeltette - volna - az autópályát), és az abból levezethető problémára: az előző 10-15 évben megbecsült árak jó eséllyel köszönőviszonyban sincsenek a valósággal - és ez vélhetően igaz az M3 hosszabbításra is.

Plusz egy kis ötletelés hangzott el részünkről arról, hogy mi lenne, ha a szerelvény gondokat az M2 és a Gödöllői HÉV összekötéséhez szükséges szerelvényekkel hidalnánk át. Arra nyilván kevés volt a műsoridő, hogy belemenjünk az AVR vs. manuális üzem + autostop rejtelmeibe, de a vájtfülűek talán meghallják így is az üzenetet, és nem évtizedekre lesz "ideiglenes" metróvégállomás Rákospalota-Újpest.

Link:

Ahogy az eredeti posztban is olvasható, mi is támogatjuk a Kerékpárosklub felvetését, mert nincs szánalmasabb példája a ...
09/08/2026

Ahogy az eredeti posztban is olvasható, mi is támogatjuk a Kerékpárosklub felvetését, mert nincs szánalmasabb példája a maradék elven tervezett kerékpáros infrának mint a vitás szakasz...

A Gellért rakparton a gyalogosok és a kerékpározók nem ellenfelek. Egyszerűen túl kevés a hely.

Az érintett szakasz 2019-ben már fellélegzett egy átmeneti teszt idejére, mikor az úttesten jelöltek ki ideiglenes kerékpárutat. A 2022/23-as közösségi költségvetés szavazásán is nyert az átalakítás, amit egyszerűen csak nem hajtottak végre. Az EuroVelo 6-os európai bringasztráda részét képező útvonal felújításáról született megállapodás szintén meghiúsult, és jelenleg is döntéshozatali útvesztőben vesztegel egy Rudas fürdő előtti szélesítés. Miközben újabb és újabb balesetek történnek a nyáron akár napi 15-20 ezer kerékpározót és gyalogost kiszolgáló útvonal, akár 160 centis szűkületein.

🚶‍♀️🚲 Követeljük, hogy a Rudas fürdő előtti szakasz valósuljon meg már 2026-ban.
🚶‍♀️🚲 A fonódó villamos bővítésekor pedig teljesen szűnjön meg a balesetveszély.
🚶‍♀️🚲 Nyugodt járdát a gyalogosoknak, biztonságos kerékpárutat a biciklizőknek!

✍️ Támogasd a kezdeményezést az aláírásoddal:
https://szabad.ahang.hu/petitions/valosuljon-meg-a-megszavazott-kerekparut-a-szent-gellert-rakparton

Gyere el augusztus 11-én a demonstrációnkra, ahol átadjuk az ideiglenesen kialakított kerékpárutat a Rudas fürdő előtt! Esemény részleteit kommentben találod ⬇️

A kezdeményezést támogató civil szervezetek:
Magyar Kerékpárosklub | A járda a gyalogosoké | Levegő Munkacsoport | Magyar Közlekedési Klub | Valyo - Város és Folyó Egyesület | Járókelő.hu

🛣❎Autópályára nem, villamosra viszont szükség lenne Szombathely és Kőszeg között!🚊✅Az utóbbi hetekben ismét fellángolt a...
04/08/2026

🛣❎Autópályára nem, villamosra viszont szükség lenne Szombathely és Kőszeg között!🚊✅

Az utóbbi hetekben ismét fellángolt a vita a Szombathely és Kőszeg közötti közlekedés kapcsán. Az új Kormány törölni szeretné az M87-es gyorsforgalmi beruházást, a térség szereplői közül többen hangosan tiltakoznak, a Minisztérium pedig a GYSEV vasútvillamosítási projektjét próbálja cserébe ajánlani. Az alábbiakban összeszedjük, hogy mi a helyzet, és mit kéne csinálni.

Természetesen értjük, hogy a magyar politikusok számára az elkerülő út és az autópálya lett az egyik legkifizetődőbbnek tartott ígéret, hiszen sok település jogos problémája, hogy a fenntarthatatlanná növekedett közúti forgalom nyomasztja az ott élőket. Ugyanakkor ettől még fontos leszögezni, hogy az M87-es Kőszeg-Szombathely szakaszának a tervezett formájában nincs értelme:

❎A jelenlegi út Lukácsházát leszámítva már most is elkerüli a településeket, köszönhetően egyebek mellett a régóta létező gencsapáti elkerülő szakasznak. Az elkerülőútnak elkerülőt építeni nyilvánvalóan értelmetlen.

❎Független 2*2 sávos nyomvonalat kiépíteni újonnan a forgalmi adatok alapján semmi értelme (ld. a g7 cikke kommentben). Ugyanaz a jelenség játszódna le, mint a 25-ös, 47-es, 44-es és hasonló utakon: a korábbi, 2*1 sávos út (közepes főúti) forgalma osztódik, és a sokszoros kapacitást nyújtó autópálya végül kong az ürességtől.

❎A már megépített elkerülő és a települések kötöttségei miatt az új M87-es nyomvonalat a meglévő főúttól jóval keletebbre lehetne csak megépíteni. Ez Kőszeg-Szombathely viszonylatban jelentős merőleges kőzlekedést tenne szükségessé, ami az elérhető időmegtakarításból sokat levon, pláne, ha hozzávesszük a már ma sem csekély méretű szombathelyi körforgalom-gyűjtemény további gazdagítását.

❎Az osztrák oldalon a 2*2 sávos infrastruktúrának nem lenne folytatása, hiszen az ottani főút egészen a csávai csomópontig 2*1 sávos.

✅Amit valójában tenni lehetne, az a gencsapáti elkerülő folytatása Lukácsházán túlig. Ez mindössze 5 kilométer új utat jelentene, és végig biztosítaná a két város közti települések elkerülhetőségét. Persze figyelembevéve a magyar közúthálózat általánosan botrányos állapotát, megértjük, ha még a térségben sem ez a közútfejlesztés prioritása a Kormány számára.

❎A Szombathely-Kőszeg vasútvonal tervezett villamosítása azonban sajnos nem sokkal jobb projekt az M87-esnél. Többször írtunk már róla (részletes cikkünk kommentben), hogy Szombathely és Kőszeg között a nagyvasúti jellegű közlekedésnek nincs perspektívája, mert az állomások (különösen a kőszegi) félreeső pozícióját ezen a kis távon a vonatok nem tudják gyorsasággal kompenzálni.

✅Itt egyértelműen a villamossá alakítás a helyes út, mivel az mindkét végen be tudna menni a városok központjába, és tényleg érdemben hozzá tudna tenni a térség közlekedéséhez, valódi alternatívát tudna jelenteni az autósok számára. Ehhez az alábbi dolgokra lenne szükség:

👉Egyvágányú városi szakasz Szombathelyen és Kőszegen,

👉Új kitérő létesítése a vonal felénél a 30 perces járatsűrűség biztosítása végett,

👉Olyan járművek vásárlása, amelyek tudják használni a rendszert.

Látszik, hogy a 25 kilovoltos villamosítás nem szerepel a listában, nem véletlenül, hiszen a helyes célhoz közelebb nem visz, ellenben ártani árt neki. Ugyanis normális esetben a kőszegi vasútvonal a szigetüzem-jellege miatt (biztosítóberendezési oldalról) leválasztható lenne a nagyvasúti hálózatról, lehetővé téve a lényegesen olcsóbb közúti vasút (villamos) irányú fejlesztést. A 25 kV ellenben klasszikus nagyvasúti rendszer, amely garantálja, hogy legjobb esetben is csak tramtrain-járművek tudjanak itt járni, amelyek a normál villamosok többszörösébe kerülnek.

⚡A dinamikusan fejlődő vasúti vontatási akkumulátorok korában már valójában a felsővezetéknek sincs sok értelme egy ilyen rövid vonalon. Egy szombathelyi végállomási töltőponttal remekül elműködne a rendszer, tanulságos, hogy a Temesvár által vásárolt Bozankaya villamosok pl. már 60 km-t meg tudnak tenni felsővezeték nélkül (a Szombathely-Kőszeg táv kevesebb, mint 20 km).

❕Azt kérjük tehát a térség érintett politikusaitól, valamint a Kormánytól, hogy fentieket figyelembevéve higgadtan gondolják át újra a Szombathely-Kőszeg közötti fejlesztés helyes irányát. Nem az előrelépés ellen vagyunk, mind a közúti, mind a vasúti oldalon szükség van beruházásokra, de nem mindegy, hogy azok valóban segítik-e a lakosság életét!❕

Strompová Viktória - TISZA
Rápli Róbert - TISZA
Béla Básthy
Vitézy Dávid

❌🏠Az észak-balatoni vasútállomás-fejlesztési tervek átgondolását és a projekt elhalasztását kéri az MKK - ne építsünk ro...
03/08/2026

❌🏠Az észak-balatoni vasútállomás-fejlesztési tervek átgondolását és a projekt elhalasztását kéri az MKK - ne építsünk rosszat csak azért, hogy építsünk!❌🏠

A Baross Gábor tervben is megjelent az általunk már sokat kritizált észak-balatoni állomásfejlesztési program, amely mintegy 15 milliárd Ft-nyi uniós forrást kötne le. Holott a tervek nagyon rosszak, jobb esetben feleslegesek, rosszabb esetben károsak, és távolról sem élvezik a települések támogatását sem. Információink szerint ráadásul - nem függetlenül az előbb írtaktól - a projekt körül egyre nagyobb a káosz, még mindig folyamatosan változik a helyszínek listája, és a programon is próbálnak a minisztériumban utolsó pillanatos jelleggel hegeszteni. Pedig jobb lenne az egészet megállítani, és az egész északi partra egy teljeskörű, utasbarát és értelmes koncepciót készíteni, még a kivitelezés késedelme árán is!

De mi a gond a tervekkel? Leginkább az, ami szinte az összes projekttel az elmúlt 10-15 évből: kompetens megrendelő, fejlesztési szervezet hiányában a MÁV hegesztgette ezeket a terveket a saját hiányos, következetlen és teljesen üzemeltetési logikából levezetett szempontrendszere szerint. Ebből pedig automatikusan jönnek a bajok:

😒A projektbe bevont helyszínek általános állapota országos szinten nem mondható rossznak, mert a balatoni állomásokra a MÁV (szigorúan saját magához képest) valamennyire mindig is jobban figyelt az ország többi régiójánál. Nem teljesen világos tehát egyáltalán magának a projektnek az oka sem.

😒Az állomásokon teljesen külön kezelik a peronokat (pályás szakterület) és az utasforgalmi épületeket (ingatlanos szakterület), számos esetben szó szerint kerítés jelöli a belső határokat. Márpedig így ennek semmi értelme nincs, hiszen ha az épület és a peron között nincs, vagy rossz a kapcsolat, akkor onnantól az utas nem fogja érdemben használni a kieső épületeket, amelyekre most hatalmas pénzeket akarnak fordítani.

😒A Szabadbattyán-Balatonfüred villamosítás keretében kizárólag vállalhatatlan, utasellenes peronelrendezések létesültek, a legjobban azok a helyszínek jártak, ahol nem csináltak semmit. Az egykijáratos középperonok jelentősen növelték a gyaloglási távolságokat, és utasbiztonsági szempontból is számos problémát generáltak.

😒A rendkívül költséges épületfelújítások és új építések építészeti világa sivár, igénytelen, a rendkívül színvonalas balaton-felvidéki építéskultúra helyett az elmúlt 10 évben épített parti NER-kockák jelentették a mintát.

Nem véletlen, hogy Balatonakarattyán a helyiek már meg is fúrták (?) az épületátépítési terveket, nem csodálkoznánk, ha más helyszíneken is fellázadnának az ott élők.

Mire lenne valójában szükség?

✔Át kellene gondolni forgalmi szempontból az állomások szerepét az egész vonalon. Kettőnél több vágányra valójában Zánka-Köveskál és Balatonfüred kivételével nincs szükség, új kétvágányos állomásokra ellenben annál inkább, hiszen 10 kilométeres (!) állomásközök is vannak a vonalon, amelyeket felezni kellene.

✔Először utasbarát peronelrendezést kell kitalálni, figyelembevéve a települési közúthálózathoz való kapcsolódást. Ennek függvényében lehet utána értékelni, hogy a meglévő utasforgalmi épület pozíciója megfelelő-e, ha igen, akkor érdemes felújítani, ha nem, akkor bontás és új (jellemzően jóval kisebb) létesítmény építése célszerű.

✔A balatoni vasútállomásokon a legfontosabb dolog a nagy perontető, amely a nagy létszámú várakozó tömegnek árnyékot ad, illetve az esőtől is védi. A jelenlegi projektben ilyenekről nincs szó, sőt ahol az épület részeként ilyen most van, attól elvágnák az utasokat.

Az alábbi galériában részletesen végigvesszük, hogy az egyes helyszínek terveivel mi a gond. Biztonsági öveket bekapcsolni, 18+.

Miután nemrég Feld Márton elnökségi tagunk értékelte a Baross-tervet (már ami ismert belőle), ma reggel ennek egy részle...
28/07/2026

Miután nemrég Feld Márton elnökségi tagunk értékelte a Baross-tervet (már ami ismert belőle), ma reggel ennek egy részletéről, a 3-as metró hosszabbításáról mondhattuk el véleményünket szintén az ATV reggeli műsorában, ezúttal elnökünk tolmácsolásában.

A lényeg talán az, hogy a két megállós hosszabbítást kényszermegoldásnak tartjuk, azt nagyrészt a lassan tíz éves "szerelvénymutyinak" köszönhetjük - aminek egyes szakmai felelősei egyébként még mindig fontos pozíciókban vannak.

Kényszermegoldás, de a jelen helyzetben - a 2030-as befejezési dátumot szem előtt tartva - elfogadható kényszermegoldás ez, arra azonban nagyon vigyázni kell, hogy nehogy újabb olyan döntések szülessenek, amik további akadályokat gördítenek a további meghosszabbítás elé.

Az ATV-START műsorában kommentálta Feld Márton elnökségi tagunk a tegnap bejelentett vasútfejlesztési terveket.Link komm...
23/07/2026

Az ATV-START műsorában kommentálta Feld Márton elnökségi tagunk a tegnap bejelentett vasútfejlesztési terveket.

Link kommentben.

Cím

Üllői út 18. I. Emelet 9/A
Budapest
1085

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni Magyar Közlekedési Klub új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

A Szervezet Elérése

Üzenet küldése Magyar Közlekedési Klub számára:

Parancsikonok

Megosztás