26/06/2026
📬 Megküldtük a véleményünket a kormánynak az Alaptörvény 17. módosításának tervezetéről. 👉 Általánosságban: olykor sok, máskor kevés, de javítható. A Helsinki Bizottság a jogállamiság helyreállítása érdekében elfogadhatónak tartja a közjogi tisztségviselők elmozdítását, azonban annak módját és indoklását több ponton bírálattal illetjük.
1️⃣ Sulyok Tamás köztársasági elnök elmozdítása esetében támogatható a megoldási javaslat.
2️⃣ Az alkotmánybírók esetében helyesebb lenne, ha nem a 70 éves nyugdíjkorhatár azonnali alkalmazásával mozdítanának el közülük egyeseket, hanem az egyoldalú politikai jelöltként megválasztott alkotmánybírákat kellene elmozdítani a testületből. Ugyanis a Velencei Bizottság szerint nem tarthat igényt alkotmányos védelemre az, akinek a kinevezése alkotmánysértő volt.
3️⃣ A bírósági vetetők esetében a kormány és a parlament áthárítja a döntés felelősségét a bírákra. Rosszul teszi. A jelenlegi vezetőkről való bizalmi szavazás, amely az elmozdításukhoz nagyon magas (kétharmados) bírói támogatást írna elő, szükségszerűen vezetne súlyos konfliktusokhoz a jelenleg is számos törésvonal mentén megosztott bírói karban.
Pedig Varga Zs. András Kúria-elnök elmozdítására jó indoka van a parlamentnek, mert személyre szabott jogalkotás révén, az Országos Bírói Tanács határozott ellenkezését figyelmen kívül hagyva választották meg úgy, hogy nem volt korábbról értékelhető rendesbírói gyakorlata. Erre tekint***el megbízatása egyszeri Alaptörvény-módosítással az új elnök új szabályok szerinti megválasztásához kötve megszüntethető lenne.
☝ A tervezett változtatások mindegyikénél elmondható, hogy nem indokolták meg kellőképpen az elmozdítások mögött húzódó érveket és a választott megoldásokat. A részletes érveket majd mindenképpen ismertetnie kell a kormánynak az Országgyűlésnek benyújtott javaslatában.
☝ A kormánynak jeleztük, túlságosan rövid az öt nap, amit az alkotmánymódosítás társadalmi egyeztetésére biztosított, és kértük, jövő péntekig hosszabbítsa meg a határidőt.
☝ Szóvá tettük, hogy módosításban szerepelnek olyan elemek is, amelyek a jogállam sürgető visszaépítéséhez szükségtelenek, és a későbbi alkotmányozás során kellene a vitát lefolytatni és dönteni róluk. Ilyen idő előtti javaslat az önálló szabályozó szervek megszüntetése és a képviselői mandátum 12 évre szűkítése.
☝ A tervezet súlyos hiányossága, hogy változtatás nélkül hagy a jogállami elveket nyíltan csorbító alaptörvényi rendelkezéseket, amelyek elszenvedői kisebbségi csoportok (romák, LMBT-emberek, hajléktalanok, menedékkérők stb).
👇Az első kommentben bővebben is olvashatsz a szakvéleményünkről, és a linken a dokumentumot is megtalálod. 👇