17/06/2026
Választási szakértőnket, László Róbertet, a 444 kérdezte:
🗣 Hiba volt, hogy Magyar Péter úgy kötötte határidőhöz az intézményvezetők lemondását, hogy másnap nem történt semmi. A miniszterelnök annyira határozottan sulykolta ezt az elmúlt hónapokban, hogy azt a benyomást keltette, mintha a mellényzsebükben lenne a kész törvényjavaslat. A határidő óta viszont eltelt több mint két hét, érdemi előrelépés nem történt, és még mindig nem tudni, hogyan akarják leváltani a szereplőket. A jelek nem arra utalnak, hogy a munka a célegyenesben volna. Ez a cselekvőképességbe vetett bizalmat erodálhatja, minden eltelt nap gyengítheti a TISZA pozícióit.
🗣 A „jogászkodás” is kockázatos lehet. Nem biztos, hogy minden szavazójuknak tetszik, hogy alkotmánymódosítással kényszerítik ki a független intézményvezetők lemondását. A tábor nagy része azt gondolja, hogy pontosan erre adtak felhatalmazást, a Fidesz által kinevezettek leváltása nélkül nincs rendszerváltás, de már hallani azoknak a választóknak is a hangját, akik úgy gondolják, a TISZA olyan eszközöket használ, mint a Fidesz, és nem feltétlenül szentesíti a cél az eszközt.
Mécs János alkotmányjogász szerint Sulyok Tamás kreatívan oldotta meg a kérdést, de ő nem számít arra, hogy az elnöknek kedvező döntés születne. Akkor ugyanis egy új szerepkört kreálna magának a testület. A Political Capital elemzője, László Róbert szerint hiba volt Magyar r...