25/06/2026
Nyílt levél Szász János filmrendezőnek
Szász János, Balázs Béla díjas filmrendező úr tiszteletét t***e Alapítványunk Facebook profilján, s ott a következő üzenetet hagyta számunkra:
“Veszt***etek! Gonosz és hazug gyülekezet.Semmit sem szereztek meg a vádlottak.Nem tudtok hazug NER lovagok olvasni? Veszt***etek.”
A komment stiláris értéke felbecsülhetetlen, tömörsége, nyelvi kifejező ereje példás művészi teljesítmény. Sajnálatos módon a Balázs Béla díjas filmrendező úr figyelmét elkerülte, hogy a Budapest Környéki Törvényszék 2026.06.11-én 07.20 kor kiadott közleményének épp ez a címe:
“ Megszerezték, majd részben jogtalanul kezelték a bangladesi sziámi ikrek szétválasztó műtétjének felvételeit a vádlottak”
https://birosag.hu/aktualis-kozlemenyek/budapest-kornyeki-torvenyszek-megszereztek-majd-reszben-jogtalanul-kezeltek-bangladesi-sziami-ikrek
Vajon ezt követően a Buda Környéki Törvényszéket fogja írástudatlan, aljas, hazug gyülekezetnek, hazug NER lovagnak nevezni a Balázs Béla díjas rendező úr?
Nem, Szász Úr!
Ebben az ügyben nem az Alapítvány veszített.
A frissült ( 2026.06.23. 12.02) bírósági oldal:
https://birosag.hu/budapest-kornyeki-torvenyszek/sajto/kozlemenyek/20260623/reszben-felment***ek-bangladesi-sziami-ikrek-szetvalaszto-mutetje-felveteleinek-jogtalanul
már más címmel jelenik meg, s ez sem az Ön csapatának ártatlanságát támasztja alá.
“Részben felmentették a bangladesi sziámi ikrek szétválasztó műtétje felvételeinek jogtalanul kezelésével vádolt terhelteket”
Az elsőfokú bíróság a bangladesi sziámi ikrek műtéti felvételeinek ügyében bűncselekményt állapított meg, melyben az Ön csapatának másik két tagját bűnösnek mondta ki. Ön ezt most is úgy próbálja átkeretezni, mintha „semmi sem történt volna”.
De történt. Nagyon sok minden.
Kiskorú, kiszolgáltatott gyermekekről készült, különleges személyes adatokat tartalmazó felvételekről van szó. Betegjogokról. Gyermekjogokról. Orvosi titokról. Egy magyar–bangladesi karitatív orvosi misszió dokumentációjáról. Ezeket a felvételeket Ön jogtalanul és etikátlanul kezelte és kezeli a mai napig. Illetéktelen személyeknek továbbította azokat. Fia a közösségi médiába posztolgatta, amire Önnek az volt a reakciója, hogy „majd jelentkezik egy másik anyaggal”.
Mi továbbra is azt várjuk: kerüljenek vissza végre az ikrekről és az orvosi misszióról készült felvételek azokhoz, akiket a felvételek jogszerűen megilletnek.
A címlapra téteti magát, azt hangoztatja, hogy Önt felmentették. És valóban. Első fokon, még nem jogerős ítélettel Önt a bírónő bűncselekmény és bizonyítottság hiányában felment***e. Ugyanaz a bíró viszont az ügy elsőrendű vádlottjaként szintén még nem jogerős ítéletében elmarasztalta az Ön fiát és az ügy másodrendű vádlottjaként az Ön operatőrét. Nagy kérdés, hogy ők ketten vajon milyen indíttatás által vezéreltetve próbálták megszerezni a mennyezetkamera felvételeit? És ez a kérdés bizonyára nemcsak bennünket foglalkoztat, hanem foglalkoztatná az ítéletet teljes valóságában megismerő olvasókat is.
Ezzel együtt, az Ön története azzal, hogy Önt felmentették még borzasztóbb, mint elsőre gondolná. Ennél még az is jobb lett volna az Ön számára, hogy Ön vállalja a felelősséget! Akár saját gyermeke törvényes képviselőjeként, akár az Ön által vezetett filmdokumentációs csoport vezetőjeként.
Ön többször beszélt arról, hogy az emberi természetben a bűn érdekli különösen, a bűnt keresi, azt akarja dokumentálni. Kijelentjük Szász úr, hogy Önnek ez sikerült; ráadásul olyan módon, ahogy eddig soha, egyetlen magyar filmrendezőnek sem.
Ilyen a sors, ez a sors fintora.
Ön lett az első magyar rendező, aki a csapatának bűneit sikeresen dokumentálta (lásd mellékelt kép). Olyannyira sikeresen, hogy ez szolgált bizonyítékként a perben.
A bangladesi sziámi ikrek ügyét nem sikerült dokumentálnia, ahhoz csak etikátlanul és illegálisan nyersanyagot „gyűjtött”, és az a kevés, amit csinált abban is Fuchs Richárd – a hiteles filmesünk – anyagát tulajdonította el. A siker mégsem maradt el, mert saját csapatának bűnét tökéletesen megörökítették a csatolt fényképen.
Reméljük, hogy ebből a páratlan sikerből sokan tanulnak majd, és nyomai a történelem lapjain is örökre, kitörölhetetlenül megmaradnak. Jól tudjuk, hogy a bangladesi missziónkban végzett munkássága során Ön igyekezett etikátlanul átlépni mindazokon, akik az útjába kerültek, miközben azt hangoztatta, hogy Önt és munkatársait üldözik, kirekesztik és meghurcolják.
Ezért a következő médiaszerepléseihez javasolnánk néhány pontosabb címet:
„Beteg- és gyermekjogokat sértő ügyben tiltott adatszerzés kísérlete miatt mondta ki két vádlott bűnösségét a bíróság; Szász Jánost felmentették, bár jogtalanul kezelt beteg gyerekeket ábrázoló képeket.”
vagy
„Szász János filmrendező fiát és Szász János operatőrét ítélték el tiltott adatszerzés kísérlete miatt elsőfokon.”
Ez lenne a valóság tisztességesebb és pontosabb bemutatása.
A „NER-lovagokról” pedig csak annyit: Alapítványunk misszióira a Miniszterelnökség Hungary Helps programjánál három alkalommal kért segítséget. Egyszer sem kapott. Úgy véljük, hogy nem kis részben éppen az Ön nyilvános és háttérben végzett lejárató tevékenysége miatt.
Az igazán erős történeteket nem a hangos felháborodás teszi legyőzhetetlenné, hanem a megdönthetetlen bizonyítékok. És azok ellen nem lehetett védekezni. Bár Önt 2019 óta kitettük csapatunkból, az Ön missziónkkal kapcsolatban az elmúlt években végzett” munkásságát”, a tényeket nem lehet nem megtörténté tenni. Lelke rajta.
Mi továbbra is a sziámi ikrekért, a családjukért és a mára már több, mint 1000 kiszolgáltatott embert ingyen operáló magyar orvosi misszióért dolgozunk.
Bocsánatkérését és az Önnél lévő át nem adott filmfelvételeket várva!
a Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány Kuratóriuma és önkéntesei nevében:
Dr. Takács Szabolcs, Dr. Kalatovics Artúr, Dr. Maksa Dániel, Dr. Pataki Gergely, Dr. Baranyai Krisztina, Seres Erik, Vajda András
Idézetek a bíróság ítéletéből:
“ A bizonyítás eredményeként a bíróság – a vádirati tényállástól részben eltérve – azt állapította meg, hogy az I. rendű fiatalkorú vádlott és a II. rendű vádlott a kórházi álmennyezet egyik elemét eltávolítva együtt kereste a műtő mennyezeti részén működő kórházi kamerák rögzített felvételeit tartalmazó video-készüléket azért, hogy az abban (mint információs rendszerben) tárolt kamerafelvételeket a kórház engedélye nélküli kifürkésszék és azokat elszállítható adathordozójukra való rögzítés útján – a III. rendű vádlott által tervezett dokumentumfilmben való felhasználás végett – megszerezzék. Azt viszont, szemben a vádiratban megfogalmazottaktól kétséget kizáróan nem lehetett a vádlottak terhén megállapítani, hogy a kórház tulajdonát képező mennyezeti kamerafelvételeket tartalmazó adathordozó (merev lemez) elvételében szerepük lett volna.
Mindezekre figyelemmel a bíróság az I. rendű és II. rendű vádlottakat társt***esként tiltott adatszerzés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. A fiatalkorú I. rendű vádlottat megrovásban részesít***e, míg a II. rendű vádlottat 1 évre próbára bocsátotta.”
“A bíróság azt a bizonyítás eredményeként megállapította, hogy az I.rendű vádlott által a közösségi médiában közzétett fényképek kiposztolása jogosulatlan volt, de úgy ítélte meg, hogy ezen cselekményét nem haszonszerzést cél motiválta és a sért***eknek sem okozott ezzel jelentős érdeksérelmet.
Mindezek alapján az I.rendű fiatalkorú vádlottat 2 rendbeli személyes adattal visszaélés vétségnek vádja alól- bűncselekmény hiányában- felment***e.”
“A vádirati tényállás szerint a sziámi ikerpár műtétjéhez használt mikroszkóp beépített kamerával rendelkezett. Az eszközök felvételeit – a műtétek helyszínéül szolgáló kórház tudta nélkül – a vádirat szerint a III. rendű vádlott átmásolta a saját adathordozójára. Mivel a bizonyítás során ezt semmilyen objektív bizonyíték nem támasztotta alá, de nem is cáfolta, ezért a bíróság a III. rendű vádlottat ezen vádpont alól a tiltott adatszerzés bűncselekmény bizonyítottságának hiányában felment***e.”
“A bíróság megállapítása szerint a III. rendű vádlott által e-mailes továbbítása jogosulatlan volt, de azt nem haszonszerzési cél motiválta és a sért***eknek sem okozott jelentős érdeksérelmet. A bíróság a tényállásban csak a III. rendű vádlott által jogszerűen elkészített felvételeknek Magyarország köztársasági elnöke számára egy rövidfilm jellegű összeállítás elkészítését és a bangladesi misszió tagjainak megmutatását – mint adatkezelő tevékenységet – látta megállapíthatónak, bűncselekmény elkövetését nem. Így a bíróság a III. rendű vádlottat a 2 rendbeli személyes adattal visszaélés vádja alól bűncselekmény hiányában felment***e.
“A bíróság fenti döntéseivel szemben az ügyész, a vádlottak és védők a jogorvoslat benyújtására egyaránt 3 nap gondolkodási időt tartottak fenn, így az ítélet nem jogerős.”
Nos, így néz ki, amikor az Alapítványunk vesztett.
