24/04/2026
Povodom pokušaja direktora Čistoće Cetinske krajine d.o.o., gospodina Petra Župića, da javnim očitovanjem opravda novi Prijedlog cjenika te istovremeno diskreditira rad Udruženja obrtnika Sinj, dužni smo javnosti predočiti činjenice koje u potpunosti demantiraju njegove navode. Tvrdnja direktora kako Udruženje nije pravovremeno iniciralo dijalog predstavlja grubo obmanjivanje javnosti i uvredu za naše članove, s obzirom na to da se Udruženje službeno obratilo Društvu još 24. kolovoza 2022. godine. Čistoća je, dakle, gotovo četiri godine upoznata s problematikom i opravdanim nezadovoljstvom obrtnika, no kroz cijelo je to razdoblje odlučila sustavno ignorirati naše dopise i argumente struke, stoga je prozivanje Udruženja za pasivnost u trenutku kada arhiva dokazuje suprotno, krajnje nekorektno.
Nadalje, u javnom se prostoru vješto manipulira prikazom cijena kako bi se prikrio stvaran financijski udar na male poduzetnike. Uspoređujući nekompatibilne kategorije korisnika, direktor nastoji stvoriti privid opravdanog povećanja, dok namjerno prešućuje ključnu činjenicu: za obrtnika koji zbog prirode posla djelatnost obavlja isključivo na terenu te nema niti mu je potreban spremnik, predviđena fiksna cijena iznosi 30,16 EUR + PDV. Isticanje popusta za korisnike sa spremnicima od 300 litara smatramo potpunom zamjenom teza koja je apsolutno irelevantna za tisuće obrtnika koji sjedište imaju na kućnoj adresi i sustav u okviru svoje djelatnosti fizički uopće ne koriste.
Posebno ističemo kako se direktor uporno poziva na članak 75. Zakona o gospodarenju otpadom, no selektivno zanemaruje odredbe istog članka koje propisuju da cijena javne usluge mora biti odmjerena na način da se izbjegavaju neopravdano visoki troškovi, da usluga bude ekonomski učinkovita te u strogoj sukladnosti s načelom „onečišćivač plaća“. Ovim putem javno pitamo upravu Društva i nadležne gradske vlasti: kako je ekonomski učinkovito i opravdano da obrtnik koji u sjedištu ne proizvodi niti jedan gram otpada plaća 30,16 EUR + PDV, dok oni koji sustav stvarno koriste plaćaju znatno manje? Ako je fiksni dio cijene doista naknada za „dostupnost sustava“, ostaje nejasno kako je moguće da je taj isti sustav – isti kamion i isti radnik koji prolazi ulicom – tri p**a skuplji za obrtnika nego za njegovog susjeda u kućanstvu na istoj adresi koji taj sustav aktivno koristi?
Naplata „dostupnosti“ po višestruko većoj cijeni za subjekte koji sustav ne koriste ne predstavlja javnu uslugu, već neopravdan namet na rad i izravno kršenje zakonskog načela prema kojem bi trošak trebao snositi onaj tko otpad proizvodi, a ne onaj tko ga uopće ne predaje.
