Vegan Earth Watch 素看地球

Vegan Earth Watch  素看地球 有關食物與地球的關係, 包括所做成的各種環境不公, 包括氣候、物種、種族、性別以及階層.

On the environmental and social crises our meat consumption has induced, and the racism, sexism and speciesism embedded. 當不少地方因為氣候異變、環境公義、動物權益和個人健康及至社會醫療系統的負荷, 而減少對動物性食品, 包括飲類及蛋的需求, 香港卻「逆流而上」,人均肉食量全球登頂, 奶類亦亞洲第二。此頁探究植物性或純素飲食(Vegan),如何能為個人、社會與地球帶來轉變和生機。 Veganism純素主義其實廣涵食物以外, 消費動物及其有關的事情, 以及背後的意識形態。

有多一處地方立例禁止章魚農場。今次試夏威夷。好消息嚟嘅。章魚被如此受到照顧,因為他們擁有人類能明白和連結的智慧。另一方面來想,車這也是固化了人類對自己的江湖地位,那麼什麼時候人類才可以明白其他的動物多一些?放下身段多一些。轉以共情為本,不讓...
27/05/2026

有多一處地方立例禁止章魚農場。今次試夏威夷。好消息嚟嘅。章魚被如此受到照顧,因為他們擁有人類能明白和連結的智慧。另一方面來想,車
這也是固化了人類對自己的江湖地位,那麼什麼時候人類才可以明白其他的動物多一些?放下身段多一些。轉以共情為本,不讓痛苦多一些。​https://www.facebook.com/share/1dtJ7i2qCP/

Hawaii just made a decision that’s sparking conversation across the country.

Governor Josh Green signed a law that bans octopus farming. It stops companies from raising octopuses in captivity for food. This goes beyond one state. It shows how our thinking is changing.

Octopuses aren’t like typical farm animals. They solve puzzles, use tools, and recognize individual humans. They’re curious and sensitive. Keeping them in industrial tanks raises serious concerns about suffering and wellbeing.

The environmental risks matter too. Octopus farms would need to feed them other marine animals, putting more pressure on already fragile ocean ecosystems. Pollution, waste, and the risk of escapes add to the concern.

Hawaii acted early. Lawmakers didn’t wait for the industry to grow and then try to clean up the damage. They listened to expert warnings and chose prevention.

The ban applies to farming. Wild octopus fishing is still legal. But the message is clear: as we learn more about animal intelligence and ocean health, we’re rethinking which industries we should support.

What do you think about this decision? Have you reconsidered how your food choices affect animals and the ocean? Share your thoughts below.

[當公權力不作為的時候,我們可以靠誰?]龍蝦應改名做困籠蝦,因為他們都是如此被捉,送上餐桌。為知道這些囚籠的位置,漁民用懸浮物拉著吊著沉在海底的蝦籠的粗繩。由於捕籠蝦的海域與瀕危的露脊鯨的生態圈重疊,久不久便有鯨魚及其初生寶貝遭殃。然而即使...
08/05/2026

[當公權力不作為的時候,我們可以靠誰?]龍蝦應改名做困籠蝦,因為他們都是如此被捉,送上餐桌。為知道這些囚籠的位置,漁民用懸浮物拉著吊著沉在海底的蝦籠的粗繩。由於捕籠蝦的海域與瀕危的露脊鯨的生態圈重疊,久不久便有鯨魚及其初生寶貝遭殃。然而即使這些鯨魚在世上只有380隻,美國可能將保護法延遲至2035年才生效。有很多人指個人的素食習慣改變不了社會,但公權力不作為的時候​,我們的嘴巴便是最大的反抗武器。https://www.facebook.com/share/18VzFNEwbP/

全球只剩下 380 隻的巨獸正被漁網活活勒死,
但人類為了保住盤子裡那頓高價的龍蝦大餐,
竟然決定讓這些海洋神獸的「保命符」再遲到整整 10 年⋯⋯

這群在深海裡苦苦掙扎的主角,是極度瀕危的北大西洋露脊鯨。牠們體積龐大得像一台中型推土機,每年都會在溫暖的佛羅里達州海域生下寶寶,接著帶著孩子展開長途旅行,一路向北游往新英格蘭與加拿大的海域覓食。

但這條傳承生命的遙遠路途,現在卻成了地獄級的生存考驗。

隨著氣候變遷與海水暖化,露脊鯨為了尋找食物,不得不偏離原本安全的保護區。等在牠們前方的,是布滿無數陷阱的商業捕撈海域。許多巨獸就這樣被強韌的龍蝦與捕蟹繩索死死纏住,有些因此無法進食,有些甚至被大型船隻迎面撞擊,最終絕望地沉入海底。

從 2010 到 2020 年短短十年間,北大西洋露脊鯨的數量直接蒸發了四分之一。眼看全球總數已經掉到只剩大約 380 隻,保育團體焦急萬分,呼籲必須盡快實施更嚴格的保護法規。

然而,現實的劇本往往無比殘酷。美國緬因州眾議員近期提出一項法案,主張將露脊鯨的新保護措施直接延後到 2035 年,而白宮方面也發布備忘錄表示「強力支持」,並指出若國會通過將建議川普總統簽署實施。

推遲保護的原因很直白:為了龐大的商業利益。美國的龍蝦與螃蟹捕撈業每年能在碼頭帶來數億美元的驚人產值 💸。提案議員與當地漁業代表認為,原本將上路的環保法規建立在「有瑕疵的科學」和假設情境上,這會徹底摧毀當地標誌性的龍蝦產業。他們主張,政府需要再花 10 年的時間來「把科學搞對」,不能為了救鯨魚讓人類的生計先陪葬。

就在兩方勢力激烈拉扯的同時,研究團隊卻在深海裡觀測到了讓人鼻酸的奇蹟。今年的繁殖季,露脊鯨媽媽們非常爭氣,一共帶著 23 對母子順利誕生,創下自 2009 年以來的最高紀錄。

一邊是拚了命繁衍、只想帶著孩子在這顆星球上好好活下去的瀕危神獸,另一邊是牽扯龐大商業利益與無數家庭生計的龍蝦漁網。看著這 380 隻巨獸在倒數計時的生存沙漏裡奮力掙扎,如果是你,會怎麼看待這個殘酷的選擇題呢?🥺 #小魚編
(示意圖/AI生成,僅作為新聞說明輔助使用)

竟然是東週。沒有血腥鏡頭,只有被救出去到庇護牧場的起源和快樂。但也對比出未被比救出之前的殘忍。
01/05/2026

竟然是東週。沒有血腥鏡頭,只有被救出去到庇護牧場的起源和快樂。但也對比出未被比救出之前的殘忍。

在在德國,有人成立了Kuhrettung Rhein-Berg動物庇護所,專門營救因產乳量下降、失去經濟價值而即將被宰殺的乳牛,讓牠們終於擺脫「生產工具」的命運,不再被迫繁殖、產奶,也不用承受與小牛分離的痛苦。 一段乳牛離開牧場.....

https://www.facebook.com/share/18NEFquZo4/這一兩年歐美的進步真的不少 。海上旅程真係好辛苦,禁運活口是必須的。英國禁運但不包括愛爾蘭因為大家的貿易條約不同。唔準出口就讓少啲?係咪會咁㗎呢?
27/04/2026

https://www.facebook.com/share/18NEFquZo4/
這一兩年歐美的進步真的不少 。海上旅程真係好辛苦,禁運活口是必須的。英國禁運但不包括愛爾蘭因為大家的貿易條約不同。唔準出口就讓少啲?係咪會咁㗎呢?

Great Britain has officially banned live exports of farm animals for slaughter and fattening, becoming the first jurisdiction in Europe to introduce such a prohibition. The law covers England, Scotland, and Wales.

The ban does not extend to Northern Ireland due to separate trade arrangements, and exemptions exist for animals exported for breeding purposes and for poultry. Those limitations are part of the legislation's scope rather than oversights.

The welfare case centers on conditions during long-distance transport, including extreme temperatures, dehydration, exhaustion, and injury documented repeatedly by veterinary and animal welfare organizations over decades. Once animals cross into countries outside Great Britain, welfare protections that apply domestically no longer follow them.

Brexit created the legal space for this change. EU trade rules had previously constrained Great Britain's ability to restrict live exports unilaterally, and the post-Brexit regulatory environment allowed the ban to move forward.

The European Union continues to permit live exports among member states and to third countries, though pressure for reform has grown within the bloc in recent years.

Great Britain drawing this line first creates a reference point that other European governments will face increasing pressure to match.

Sources:
- Humane World for Animals: Live export bans in Great Britain
- RSPCA: Live transport and export of farmed animals banned in UK
- Eurogroup for Animals: United Kingdom bans live animal export

Ugho... 素地怎麼沒有同理心啦。百萬富翁在打獵時遇上了象群,給踩死了。右圖是他家中的打獵戰利品。哼哼。
25/04/2026

Ugho... 素地怎麼沒有同理心啦。百萬富翁在打獵時遇上了象群,給踩死了。右圖是他家中的打獵戰利品。哼哼。

Address

Hong Kong

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Vegan Earth Watch 素看地球 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Vegan Earth Watch 素看地球:

Share