愛豹仕愛心慈善機構 Paomes Charitable Org

愛豹仕愛心慈善機構 Paomes Charitable Org 慈善機構

近期接獲不少寵物主人查詢,反映因犬隻吠叫、鄰里糾紛或其他原因,有人向警方或漁護署舉報鄰居飼養的犬隻屬於所謂「格鬥狗」或受規管犬種。部分主人表示,在犬種仍有爭議、尚未獲充分解釋調查結果,亦未有機會妥善陳述及與犬隻見面的情況下,犬隻已被帶走,甚...
29/08/2026

近期接獲不少寵物主人查詢,反映因犬隻吠叫、鄰里糾紛或其他原因,有人向警方或漁護署舉報鄰居飼養的犬隻屬於所謂「格鬥狗」或受規管犬種。

部分主人表示,在犬種仍有爭議、尚未獲充分解釋調查結果,亦未有機會妥善陳述及與犬隻見面的情況下,犬隻已被帶走,甚至接受絕育手術。上述情況是否屬實,仍須按照每宗個案的證據作出核實,我們不宜在未掌握全部資料前妄下定論。

我們一直相信香港特區政府及各執法部門會依法、公平、公正地處理每宗個案。然而,制度的公信力亦有賴前線人員具備足夠的專業知識,並在採取任何不可逆轉的處置前,進行充分調查、取得可靠的獸醫或專家意見,以及向主人清楚交代決定的事實和法律基礎。

如犬隻品種存在爭議,判斷不應單憑外觀、個別人士的指控或鄰里之間的矛盾,而應建基於客觀、專業及可核實的評估。至於是否需要進行DNA檢測或其他專業鑑定,應由合資格人士按個別情況決定,但任何重大及不可逆轉的措施,都必須有充分理據支持。

如寵物主人認為有關處理不當,應盡快保存所有相片、影片、通訊紀錄、獸醫報告及其他證據,並要求相關部門提供書面理據及處理紀錄。同時,可尋求法律意見,透過正式投訴、覆核或其他合法程序反映。

保障公眾安全與保障動物福利及主人的合法權益,並不互相矛盾。真正的公平,是在充分調查、尊重程序和掌握可靠證據後,才作出合理、合比例及可受覆核的決定。

歡迎所有主人在疑惑時向我們求助!

#枱鬥犬 #漁護署 #公職人員行為失當 #香港寵物

長尾 - 醫療費用 去向謝謝大家在上個月為牛池灣長尾爆眼手術的捐款,所有捐款加上本機構補貼,已全數以實報實銷的方式,捐出給獨立義工姨姨!圖1: 姨姨簽收證明圖2: 獸醫收據證明圖3: 本機構支票入帳給姨姨證明另外,長尾已找到新家,多謝熱心領...
28/08/2026

長尾 - 醫療費用 去向

謝謝大家在上個月為牛池灣長尾爆眼手術的捐款,所有捐款加上本機構補貼,已全數以實報實銷的方式,捐出給獨立義工姨姨!

圖1: 姨姨簽收證明
圖2: 獸醫收據證明
圖3: 本機構支票入帳給姨姨證明

另外,長尾已找到新家,多謝熱心領養人給長尾機會,不用放回原址!

日後本會會繼續努力,為浪浪和獨立義工給予協助。多謝大家支持!

#浪浪 #長尾 #獨立義工 #領養代替購買不棄養🐶🐱

「社交網絡過度發達 + 人人都用 AI,究竟邊種貼文先信得過?」在說到很嚴肅的話題時,我們一定會以文字,從不會用直播!因為只有視覺閱讀,腦袋才會真正記得。視頻大多靠聽,聽完就過了。吃喝玩樂用視頻沒問題,但重要的事,我們選擇讓你「看進去」。說...
22/08/2026

「社交網絡過度發達 + 人人都用 AI,究竟邊種貼文先信得過?」

在說到很嚴肅的話題時,
我們一定會以文字,從不會用直播!
因為只有視覺閱讀,腦袋才會真正記得。
視頻大多靠聽,聽完就過了。
吃喝玩樂用視頻沒問題,

但重要的事,我們選擇讓你「看進去」。
說到法例,我們會自己做 research,而不是依賴 AI。
清律 legal search 不會錯,AI 可以錯。

現在社會過度依賴 AI,真假已經愈來愈難分。
我們不需要大量追蹤者,
只需要會閱讀的質素追蹤者。
你願意慢慢讀,我們就繼續認真寫。

#專業知識 #質素

【由虐貓、狗咬狗,到狗咬人致死:香港還要付出多少條生命,才肯改革動物管理?】近日,香港接連出現14歲涉虐貓致死、元朗大狗咬死其他狗隻、渣甸山狗隻衝出住所咬傷途人,以及打鼓嶺狗場所負責人疑遭犬隻襲擊後死亡。各案責任仍須由警方、漁護署及法庭按證...
21/08/2026

【由虐貓、狗咬狗,到狗咬人致死:香港還要付出多少條生命,才肯改革動物管理?】

近日,香港接連出現14歲涉虐貓致死、元朗大狗咬死其他狗隻、渣甸山狗隻衝出住所咬傷途人,以及打鼓嶺狗場所負責人疑遭犬隻襲擊後死亡。

各案責任仍須由警方、漁護署及法庭按證據查明;但事故一宗接一宗,已不能再只當作互不相干的「個別不幸」。

共同問題是:香港往往在出事後才追究,卻很少在飼養、寄養、訓練、收容及救援開始之前,審查照顧動物的人是否真正具備知識、能力和責任感。

一、法例
政府應盡快加重嚴重疏忽及虐待行為的法律後果,並設立長期甚至永久禁養令。

若有人因嚴重失責,導致人或動物重傷或死亡,便不應再以自己或家人名義繼續飼養;如同住家人只是借名登記,讓被禁養者繼續接觸或控制動物,禁令亦應可延伸至相關住所。

甚至可以其他國家例子成立動物警察,專門去調查、監管和執法!

二、養寵者資格
狗牌或晶片不等於主人有能力。

首次養寵或領養者,應完成基本法例、動物福利及安全管理課程,其後定期接受評核或CPD。

飼養大型犬、曾有咬人或咬動物紀錄的犬隻、多隻動物或其他高風險動物者,應接受更嚴格的年度實務評核、性情評估、家居巡查及責任保險要求。
走失、咬傷、疏忽照顧或多次違規,應設扣分、強制再培訓;嚴重者應暫停或取消養寵資格。

三、寄養及救援場監管
寵物酒店、狗場、貓場、訓練中心,以及長期收容動物的「獨立義工」場所,不應只管場地,更要管人。

持牌人、職員及固定義工應接受認可培訓、年度CPD、動物急救及高風險犬隻處理考核;場地亦須設有人手比例、動物上限、隔離設施、緊急程序、責任保險、閉路電視及強制事故通報。

凡固定收容動物、安排領養或公開籌款者,亦應強制登記或領牌,接受突擊巡查,並公開動物來源、醫療及死亡紀錄、收支帳目和籌款用途。

把動物接回來,再拍片籌款,不等於完成救援。

若動物最後仍然患病、受傷、長期困籠,所謂救援,只是把痛苦由街頭搬進另一個鐵籠。

四、教育與執法
成年人不能用「牠平時很乖」或「牠是我的孩子」,代替真正的管理責任。

學校亦應從小教授生命教育、與動物相處的常識和法律後果;兒童一旦出現傷害動物的行為,應及早接受心理、家庭及暴力風險評估,而不是只當作頑皮。

政府亦應建立跨部門資料庫,連結晶片、來源、入口、咬傷、投訴、牌照及禁養紀錄。第一次嚴重咬人或咬動物,便應啟動強制性情評估、主人能力評核及活動限制。

若品種鑑定證實涉及受禁犬種或其混種,亦必須追查非法入口、虛報品種及地下繁殖。

香港欠缺的不是愛心口號,而是清晰門檻、專業培訓、透明帳目、主動巡查和真正問責。

愛心不是專業資格。
籌款數字不是能力證明。
義工身分不是免責牌。
狗牌也不是主人能力證書。

真正的救援,不是把動物收回來,而是確保牠從此活得比以前更好。

#動物警察 #寵物主人責任 #寵物法例 #獨立義工

【狗隻闖禍,應先追究主人的失責,而不是只問狗該不該死】元朗事件造成兩隻小狗死亡,這宗悲劇不能被淡化,兩位主人所承受的痛苦亦值得尊重。但事件也再次提醒所有寵物主人:帶寵物外出時,眼睛不能只放在自己的寵物身上,而要留意整個現場環境。附近有沒有陌...
20/08/2026

【狗隻闖禍,應先追究主人的失責,而不是只問狗該不該死】

元朗事件造成兩隻小狗死亡,這宗悲劇不能被淡化,兩位主人所承受的痛苦亦值得尊重。

但事件也再次提醒所有寵物主人:帶寵物外出時,眼睛不能只放在自己的寵物身上,而要留意整個現場環境。

附近有沒有陌生狗隻接近?
對方有沒有繫好狗繩?
牽引者是否控制得住?
自己是否有足夠距離及安全路線離開?

即使自己的寵物完全沒有攻擊性,主人也應保持警覺。當風險仍在遠處時,便應拉開距離、改變方向或先帶寵物離開,而不是等到危險已經來到面前,才把安全寄望於別人的自律。

不過,責任始終有主次之分。

明知自己的狗曾經咬人、咬動物,或有追逐、撲咬及失控傾向,主人便有更高責任做好訓練、牽引、圍欄、口套及風險管理。

你可以把狗當作家人,甚至像子女一樣疼愛;但不能因此忘記,牠仍然是一隻有本能、有力量,也可能在刺激下失控的動物。

「牠平時很乖」不是安全措施。
「牠只是想玩」也不能抵銷其他生命所承受的風險。

與其輕易把一切歸咎於一隻「壞狗」,不如先問:

主人有沒有把牠教好、管好、控制好?

今次涉事大狗現正在漁護署動物管理中心接受觀察,狗主已把管養權交予漁護署,署方會進行性情評估,再決定合適的處理方式。現階段「人道處理」只是可能選項,並非已作出的最終決定。

據報,毛守救援亦表示願意接收涉事大狗,並為牠尋找專業訓犬師,希望透過合適訓練、嚴格管束及重新安置,保住牠的生命。
我希望漁護署以專業性情及風險評估作決定,而不是單憑公眾憤怒決定一隻動物的生死。若經專業評估後,風險可以透過訓練、口套、環境控制及合適照顧妥善管理,應考慮給牠重新生活的機會。

支持給涉事大狗一個機會,不代表忘記兩隻遇害小狗,也不代表替狗主開脫。

狗主的疏忽必須依法追究;受害主人應得到交代;涉事大狗亦應接受專業評估及嚴格管理。

已經有兩個生命無法挽回,我們不應只用另一個生命來平息憤怒。

問責應對準失責的人,保護則應給予每一個生命。

不要再讓狗隻替主人的失責還命。

#狗主責任 #狗 #漁護署 #保護動物

【當今日的少年對生命失去敬畏,香港還能有一個怎樣的明天?】未成年若成為暴力的擋箭牌,香港的未來才真正令人心寒。近日,一名14歲少年涉嫌殘酷對待受託照顧的幼貓。案件仍在調查,最終是否有罪及應負何種法律責任,必須由法庭按證據裁定。 但每當少年涉...
17/08/2026

【當今日的少年對生命失去敬畏,香港還能有一個怎樣的明天?】

未成年若成為暴力的擋箭牌,香港的未來才真正令人心寒。

近日,一名14歲少年涉嫌殘酷對待受託照顧的幼貓。案件仍在調查,最終是否有罪及應負何種法律責任,必須由法庭按證據裁定。

但每當少年涉嫌作出嚴重暴力行為,社會總有人說:

「佢仲細。」 / 「細路仔唔識。」 / 「畀次機會佢啦。」

機會可以給,責任卻不能抹去。

在香港,14歲並非刑事免責年齡。未成年人的身分會影響審訊程序及法庭如何處置,但不會令罪行自動消失。罪成後,視乎案情及評估,少年可面對感化、社會服務令,以至勞教中心、更生中心或教導所等處置。

真正的更生,不是把事情淡化,而是承認責任、接受後果、接受治療及持續監管。

若有少年對弱小生命的恐懼、痛苦甚至死亡無動於衷,這已是一個不能忽視的嚴重警號。若家庭選擇包庇、學校選擇淡化、制度選擇輕輕放下,今天受害的是動物,下一次可能是同學、伴侶、陌生人,甚至自己的家人。

到悲劇再次發生時,我們還能問:
「為甚麼當初沒有人阻止?」

最可怕的答案,可能不是沒有人看見,而是所有人都看見了,卻以「他還是孩子」為理由,選擇把警號當作小事。

政府對有充分證據支持、涉及蓄意施暴、反覆虐待、造成死亡或嚴重違反受託責任的少年案件,不應因年齡而淡化處理。

所謂「絕不手軟」,不是盲目重判,更不是放棄少年的更生機會;而是必須有實質法律後果、專業評估、治療、行為限制及持續監管。

政府應盡快設立加重虐待動物罪,讓法庭可禁止犯案者飼養、照顧或接觸動物,並強制涉及嚴重虐待行為的少年接受心理、精神健康及再犯風險評估、生命教育和家庭介入。

家長亦應承擔監督責任;學校不能只問成績,不問品格。

一個孩子考多少分,未必決定香港的未來;但他面對一個無力反抗的生命時,選擇保護還是傷害,卻反映我們正在培養怎樣的下一代。

一個社會若只擔心涉案少年的前途,卻不關心受害生命及下一個可能出現的受害者,那不是寬容,而是失職。

未成年,不等於免責。
更生,不等於沒有後果。

保護少年,不代表要讓下一個無辜生命承受代價。

#少年犯罪 #保護動物 #生命教育 #尊重生命

🐱 貓咪與鳥籠不在此限!從茶餐廳貓咪到舊茶樓籠中鳥:為什麼這項「寵物友善條例」其實只管狗?🐶❌🐱🐦最近政府宣佈放寬「寵物友善餐廳」政策,許多毛孩家長都非常興奮!🐶✨不過,大家是不是以為這項新規定是「開放給所有寵物」呢?其實恰恰相反——貓咪、...
12/08/2026

🐱 貓咪與鳥籠不在此限!
從茶餐廳貓咪到舊茶樓籠中鳥:為什麼這項「寵物友善條例」其實只管狗?🐶❌🐱🐦

最近政府宣佈放寬「寵物友善餐廳」政策,許多毛孩家長都非常興奮!🐶✨

不過,大家是不是以為這項新規定是「開放給所有寵物」呢?
其實恰恰相反——貓咪、鳥類等寵物,一直以來都不受這項條例限制! 💡

📜 香港歷史文化冷知識:為什麼貓與鳥「天生豁免」?
大家有沒有想過,為什麼自香港開埠以來:

1️⃣ 茶餐廳或海味店總有「店貓」在店裡散步? 🐱
2️⃣ 早期老茶樓裡,長輩們可以「提著鳥籠」上樓飲茶聽鳥鳴? 🐦

背後的歷史原因:
🌾 貓咪是「衛生功臣」:早期的港式茶餐廳、大牌檔及糧油雜貨店,為了防止鼠患破壞糧食與環境,養貓「捉老鼠」成了業界不成文的傳統。貓咪是維持餐廳衛生的幫手,因此政府在立法時並未對貓做出嚴格限制。

☕ 鳥籠是「茶樓文化」:舊時代香港茶客習慣清晨遛鳥後直接走進茶樓,把鳥籠掛在天花板的 Hook(鈎子)上,一邊飲茶一邊賞鳥。這種生活習慣深植於香港社會,法律自然沒有將其硬性禁止。

一直以來,香港《食物業規例》(第132X章)第10B條,在法律上僅明文禁止「狗隻」進入餐廳(導盲犬及警犬除外)。

👉 法例完全沒有寫過「禁貓」或「禁鳥」!
貓咪或鳥類能不能進餐廳,一直以來完全取決於餐廳業者的店家規定(House Rules)。只要店家歡迎、且不進入廚房食物處理區,在法律上完全合法!👌

🚨 那麼這次政府的「寵物友善條例」修訂了什麼?
這次政府修訂牌照指引,純粹是為「狗隻」設立豁免機制!
簡單來說,以前狗隻在法律上是一律禁止進入餐廳的,現在只要餐廳向食環署申請「許可證」,狗隻就能合法入內。

👉 這些全部都是「專為狗隻而設」的條款,貓咪與其他寵物並不在此限!

🐾 總結:毛孩家長請注意!
🐶 狗主: 請記得確認餐廳是否已取得食環署的「許可證」,並遵守狗隻入店指引。

🐱 貓主/其他寵物主: 只要餐廳本身屬於 Pet-Friendly 且歡迎貓咪,貓咪依然可以隨心所欲陪你一起用餐,完全不受這次的新條款約束!

是不是很神奇?原來這項新法規背後還有這麼一段本土文化的演變歷史!

你平時去茶餐廳有見過可愛的「貓店長」嗎?歡迎在下方留言分享!👇👇

#香港寵物友善 #寵物友善餐廳 #貓奴日常 #老香港文化 #茶樓文化 法律冷知識 食環署 毛孩好去處 狗隻准入食肆 人寵共融 CatsOfHongKong HKHistory HKPetFriendly

收到很蟹熱心長毛人仕未能用Payme 電話號碼捐款,因為是商業號,所以必須使用QR code或連結,不好意思,多謝大家繼續支持!我哋真係好少叫人哋捐錢,所以冇乜經驗,請包容一下!
31/07/2026

收到很蟹熱心長毛人仕未能用Payme 電話號碼捐款,因為是商業號,所以必須使用QR code或連結,不好意思,多謝大家繼續支持!

我哋真係好少叫人哋捐錢,所以冇乜經驗,請包容一下!

救救長尾|籌募醫療費,為她尋找一個安穩的家長尾係牛池灣一隻流浪貓,多年來由兩位分別年近70歲及80歲的退休姨姨照顧。本機構亦一直協助她們募集貓糧;至於罐頭、絕育及其他突發開支,大部分仍由姨姨以自己的退休積蓄支付。最近,姨姨發現長尾的右眼開始...
25/07/2026

救救長尾|籌募醫療費,為她尋找一個安穩的家

長尾係牛池灣一隻流浪貓,多年來由兩位分別年近70歲及80歲的退休姨姨照顧。本機構亦一直協助她們募集貓糧;至於罐頭、絕育及其他突發開支,大部分仍由姨姨以自己的退休積蓄支付。

最近,姨姨發現長尾的右眼開始發紅。起初以為只是普通發炎,但在一個月內情況持續惡化,由眼紅、第三眼瞼突出,到後來整隻眼嚴重腫脹。幾經嘗試後,姨姨終於成功捉到長尾,立即帶牠求醫及接受手術。

醫生檢查後表示,長尾的眼球暫時未見凹陷或滲漏,現階段仍可保住眼球,亦有機會保留視力。醫生已為牠縫合第三眼瞼,以保護受傷的眼睛,避免再次受到撞擊;約兩星期後需要拆線覆診,屆時才可進一步評估康復情況。

現時長尾應毋須摘除眼球,但由於眼睛曾受嚴重創傷,視力仍有可能受到影響。

手術後最初幾日,長尾因為疼痛及未習慣新的環境,情緒較為不安。現時情況已稍為穩定,亦肯讓姨姨抹面、滴眼藥水及餵藥,但仍需要繼續休養,並按醫生安排覆診。

截至目前,長尾的醫療費合共 HK$12,077,包括:
手術費 HK$8,000
驗血、麻醉、吊鹽水及藥物等 HK$2,744
訂金 HK$1,000
眼藥水 HK$333
以上尚未包括之後的拆線及覆診費用。

對兩位退休姨姨而言,這筆開支實在不輕,所以本機構希望協助她們籌回長尾的醫療費,減輕她們的負擔。

如果想支持姨姨,募捐資料如下:
姨姨 轉數快/Payme: 電話:+852 9733 3657 Wong Y** C**
她會每日截圖,把收到的款項,讓我們公開在下一個貼文。

另一方法:
可以由本會代收轉發給她,本會豹太會就本案自己發起你捐一元她捐一元,希望可以幫到長尾和姨姨!

FPS/PAYME: +852 91403831
HSBC 滙豐銀行: 582-670808-838

我們會每日截圖,把收到的款項,讓我們公開在下一個貼文。

多了的餘額我們會買埋貓糧/留下儲備金繼續為長尾如有需要複診作準備。

🏠 除了醫療籌款,我們亦希望為長尾尋找一個安穩的家。
牛池灣一帶已開始收地重建,原本的餵食位置陸續被水馬圍封,附近亦有大型工程機械頻繁出入,姨姨每日餵貓已變得愈來愈困難。

長尾的眼睛曾受重創,視力亦可能受到影響。日後若要返回工地附近生活,不但要面對車輛及工程機械,亦要繼續在戶外避雨、覓食,對牠而言風險實在太高。

我們希望有合適的家庭願意給長尾一個機會,讓牠不用再返回街頭,可以在安全的環境繼續康復,安穩生活。

❤️ 領養要求:
年滿25歲
有穩定工作及收入
家中必須安裝穩固窗網
願意接受家訪

懇請大家量力捐助長尾的醫療費;如暫時未能捐助,也希望可以幫忙轉發。每一次分享,都可能讓長尾遇到願意幫助牠的人,甚至找到一個真正屬於牠的家。
相關醫療單據已附於帖文圖片。
捐助或領養查詢,請私訊本機構。
謝謝大家幫助長尾,也謝謝大家支持兩位一直默默照顧浪浪的姨姨。❤️

#救援 #領養 #獨立義工隊 #愛豹仕愛心慈善機構

Life must never be humiliated. Cruelty is never entertainment.The recent suspected animal-abuse incident has shocked and...
17/07/2026

Life must never be humiliated. Cruelty is never entertainment.

The recent suspected animal-abuse incident has shocked and saddened the community. While legal responsibility must be determined through due process, one principle is clear: animal cruelty must never be excused, minimised or dismissed as a prank.

The Government should strengthen enforcement, impose penalties with real deterrent effect, and improve reporting, investigation, intervention and follow-up mechanisms. Life education must begin early. Children must learn that vulnerability is not an invitation to bully, animals are not toys, and true strength lies in restraint, empathy and protection.
Parents also carry a serious responsibility. Raising a child means teaching boundaries, accountability and respect for life. If adults are unwilling to teach even basic empathy, they should not bring a child into the world lightly. Having a child is a choice; raising one well is a duty.

Not every person who abuses an animal will go on to harm people. However, violence against a vulnerable life can reveal a serious lack of empathy. If left unchecked, such behaviour may escalate and eventually harm the wider community—even those closest to the offender.

Education must start early, enforcement must be firm, and punishment must genuinely deter. Every life deserves kindness. Those who harm the vulnerable must answer for their choices.

Consequences may be delayed, but they do not disappear.
Oppose animal cruelty|Strengthen animal-protection laws|Teach children to respect life

Address

Hong Kong

Telephone

+85291403831

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 愛豹仕愛心慈善機構 Paomes Charitable Org posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to 愛豹仕愛心慈善機構 Paomes Charitable Org:

Shortcuts

Share