08/10/2026
隨着榮華冰室、開記(協和)冰室及茂發茶室於10月5日遷出,到訪茶果嶺村的人再無消費駐足點,縱有村民未搬走,這條夾雜舊建築與寮屋的古村,也差不多給畫上句號。
不過茶果嶺村公營房屋發展範圍內,仍有建築物需要關注——曾氏大屋。雖然村落的建築較市區的建築難引起公眾共嗚,而且多人關注未必能令建築物得以保留(過去最多公眾關心的是冰室),但是總比消極地讓具文物價值的建築無聲消失好(本社有和村民及相關政府部門,就發展範圍內的文化遺產溝通)。
也許大家沒留意,在整個茶果嶺村公營房屋發展範圍內,只有一座建築物獲原址完整保留——羅氏大屋,而同樣不會遭拆卸的茶果嶺天后宮,其實在界外(見附圖一)。這兩座建築物早已在2011年及2010年獲評為三級歷史建築。當時尚未審視的茶果嶺村建築物,例如磁泥廠和曾氏大屋,則在全港8803項尚待評審的歷史建築名單中。工程展開前需要做的文物影響評估報告 (Heritage Impact Assessment Report),原本是個好機會填補以前未有資源研究的其他茶果嶺村文化遺產。
不過2022年10月由顧問完成的《茶果嶺村公營房屋發展之工地平整及基礎設施工程 — 勘查研究、設計及建造的文物影響評估》,只是簡略地對範圍內的一些舊建築物、構築物和界石、碑石等作陳述,並建議保留早已獲歷史評級的羅氏大屋及茶果嶺天后宮,有些建築物如前四山公立學校和前磁坭公司的建築群,甚至沒有入內視察,便撰寫了報告。於是根據這份報告,範圍內只有羅氏大屋獲原址保育,可移動的文化遺產如碑石、摺疊鐵閘可獲保留,至於其他建築物和構築物,在清拆前拍攝和做掃瞄記錄便足夠了。
過去究竟有多少香港的文化遺產建築物和構築物,因顧問未有深入而徹底地調查和研究,在城市發展中沒有得到重視和保育而遭拆毀消失?
說回曾氏大屋,為便利相關政府部門調查和重新審議建築物的歷史、文化及社區價值,本社參考古物諮詢委員會歷史建築簡要(Historic Building Appraisal)的格式,就曾氏大屋的新發現和新資料草擬了內容(寫在附圖二的曾氏大屋圖片文字欄),上月提交負責統籌是次項目的政府部門,現等待他們回覆。
至於原址保留曾氏大屋,就現時所知的工程項目擬建藍圖,曾氏大屋的位置將來不是用來興建樓宇,只要稍為調整擬建的道路,地盤是有空間容納曾氏大屋的(見附圖三),不過相關部門會否就調整而做研究和作出修訂,則是另一件事。
資料來源︰
- 〈財務委員會工務小組委員會討論文件〉(PWSC(2023-24)6) 及其附件,2023年5月10日。網址�https://www.legco.gov.hk/yr2023/chinese/fc/pwsc/papers/P23-6c.pdf
- Heritage Impact Assessment (HIA) Report (Final) (Ref. A13-07), October 2022. Online access:https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/common/199meeting/HIA_Report_CKLV.pdf
#曾氏大屋 #三省堂 #茶果嶺村