http://football.newspaper24hr.com/

Kylian Mbappe Fan Club, 119 Lindsay Road, Sheffield (2026)

26/02/2026

Attaque de S.Chikirou envers la presse : "Le degré zéro de la pensée politique" (G-W.Goldnadel) - Yo

Europ soir 19h 21h Clélie Mathias Je suis toujours en compagnie de Jules Tor Gill William Gonadel et de Jean-René Casneu député ensemble pour la République du Gers Gill William Gonald nous parlions juste avant le journal permanent de la stratégie je sais pas d'ailleurs si je peux envoyer ce si je peux utiliser ce terme là pour qualifier les il est adéquate il est stratégie la stratégie des insoumis alors face après le D'accord elle est elle est claire c'est La stratégie victimaire d'une part est accusatoire et

accusatoire. Ce sont les fascistes mais à la limite eux sont dans sont dans leur rôle. Ils ont jamais changé d'ailleurs de rôle. Moi, j'en veux beaucoup en vérité et je le dis depuis peut-être des années à la société médiatique et politique. La jeune garde, ces gens jeun garde ont ont le sentiment légitime d'avoir été dans l'impunité.

Personne n'avait posé la question de la violence de l'extrême gauche et de la vi en général et de la jeune garde en particulier. Même nous, on avait on ne s'était pas interrogé pourquoi au nouveau au Nouveau Front populaire on met le sigle de la jeune garde que l'on savait violente sur nos affiches. J'ai pas vu je n'ai pas entendu un seul mot y compris dans le camp qui est le mien.

On s'est on s'est habitué à c à cette impunité-là, ce que j'ai appelé le privilège rouge. Et mais monsieur le député, malgré toute la sympathie légitime que vous m'inspirez, j'aurais aimé que la Macronie pratique elle aussi le cordon sanitaire alors qu'aux dernières élections, ça n'est pas ce que j'ai vu avec certains de vos amis, ce sont c'est à cause justement de ce manque de vigilance par rapport à cette extrémité là et bien qu'il est arrivé ce qu'on arrive et ça continue se renvoie dos à dos. Pardon, il y a qu'un

seul camp à ma connaissance qui a tué il y a 10 jours. Jean F 159. Écoutez, on va pas remonter dans l'histoire, mais vous savez très bien aussi que les groupuscules d'extrême droite ont tué aussi dans notre dans notre pays et donc il ils l'ont fait. Non non mais ils l'ont fait. Donc moi je leur envoie pas dos à dos mais je constate là que effectivement la jeune garde mais qui a été un mouvement dissous quand même nous ont pris cette responsabilité.

Donc vous voyez, on n' pas été inactif par rapport par rapport à ça et nous avons euh dissous de très nombreux groupuscules euh beaucoup d'extrême gauche, un peu moins d'extrême droite mais enfin tous les cas des des des deux bords. Ces dernières années, ça a été fait de manière à essayer de ramener un petit peu de un petit peu de de de calme et de sérénité dans notre débat dans notre débat politique.

Et quand quant à l'alliance, il y a pas d'alliance avec la France insoumie chez nous. Enfin, regardez notre combat notre le seul le seul qui est allé combattre Raphaël Arnaud dans sa circonscription, c'est Gabriel Atal. Il est allé, il y a des preuves vidéos, il est allé argumenter contre et se battre et au second éliminés.

Donc il y la question ça ne s'est pas ne s'est pas posé. Donc non, non, ne nous reprochez pas. Oui, la consigne de voter la France insoumise, elle était nationale. Quand Gabriel Atal le 4 juillet 2024 dit "Pour battre le Rassemblée nationale, il faut mettre un bulletin la France insoumise." Il parle aussi, malheureusement même sans en parler, de Raphaël Arnaud parce que Raphaël Arnaud, il avait et bien l'étiquette du néofrond populaire et de la France insoumise.

26/02/2026

"Sophia Chikirou crache son venin, c'est terrifiant !" (Georges Fenech) - Yo

Alors la France insoumise parce que effectivement elle fait causer cette France insoumise. Mathilde Panu député de la France insoumise dans une vidéo sur son compte YouTube vendredi dernier, elle dit "Nous n'accepterons jamais dans notre pays que le faschisme prenne le pouvoir légalement par les urnes.

" C'est clair ce qu'elle dit. H et ce matin, je l'ai dit sur ces news, elle m'a répondu d'ailleurs sur les réseaux sociaux en disant que nous étions des guignoles sur ces news, que jamais elle n'avait dit ça. Alors écoutons, mais vous avez pas vu ma le de madame bah elle nous a dit les guignoles de ces news.

On était également sur Europain d'ailleurs. Mais mais mais c'est c'est moi je n'invente rien. C'est ce que dit madame Panot. Écoutons madame Pan. Moi je dis merci aux antifascistes car les antifascistes et nous en sommes, nous la France insoumise, nous sommes antifascistes. L'ant-fascisme c'est d'abord la résistance au fascisme et de dire que nous n'accepterons jamais dans notre pays que le fascisme prenne le pouvoir légalement par les urnes.

Ce que veut faire Marine Le Pen entouré de tous ces gropuscules d'extrême droite qui pululent autour d'elle. Bon, ce qu'elle dit enfin clair mais ce que je trouve incroyable c'est le peu de reprise de cela. Oui, ben c'est très clair. C'est-à-dire que si le RN arrive au pouvoir par les urnes, euh ils contesteront donc euh il y aura des mouvements de rue, il y aura une bordisation totale voire même pire.

C'est très clair. Mais je pense que parfois madame Panev parfois madame Panot euh euh dépasse dans ses dans ses commentaires l'entendement et encore je suis poli. C'està-dire que là la la phase de défense depuis le lynchage de Quentin, il est hallucinant. écouter tous les députés et les filles qui reprennent d'ailleurs tous les mêmes éléments de langage. C'est absolument hallucinant.

26/02/2026

"LFI est un parti dictatorial, Mélenchon annonce la couleur !" (Paul Amar) - Yo

Paul Mar, chaque jour, il y a un nouveau journaliste qui a une petite cible dans le dos, une grande cible parfois je pense à Rachel G. Tout à fait. De la part de la France insoumise, c'est leur stratégie. Oui. Et mais il y a quelque chose de fascinant dans le comportement de la France insoumise et et de Jean-Luc Mélenchon. Vraiment de fascinant.

Quand un homme politique essaie de conquérir le pouvoir, il s'appuie sur le peuple qui va séduire et s'il a envie d'être dictateur, il ôte le masque une fois élu ou une fois arrivé au pouvoir. On l'a vu avec Comédie, on l'a vu avec Staline, on l'a vu avec Hi**er. Là, ils annoncent la couleur avant avant.

Voilà un parti qui protège une jeune garde qui a assassiné le jeune Quentin. Voilà un parti qui dit au journalistes "Allez, taisez-vous". Les mines de selle pour tout le monde. Exactement. Voilà. un parti Mathilde Pan qui dit moi le résultat de l'élection présidentielle 202 je vais peut-être le contester. Donc voilà un parti dictatorial comme si au fond Mélenchon ne voulait pas du pouvoir.

Donc je ne comprends pas que la classe politique que j'ai évoqué tout à l'heure ne le mette pas d'ors et déjà en quarantaine parce que ce parti là a tous les germes d'une dictature potentielle et il annonce la couleur avant. Voilà ce que je trouve à la fois incompréhensible et fascinant. Jeffroid, on n'est pas des corporatistes mais quand même le nombre de journalistes qui se font comme ça ciblés par la France insoumise, ça fait beaucoup à la longue he premier à trouver ça très bien de critiquer les les journalistes. J'ai pas de problème

avec ça. Il m'arrive de le faire même, je le confesse. Mais dans le casre de la France insoumise, le problème, vous avez raison, c'est que ça concerne tout le monde en réalité. Et ça n'a pas toujours été le cas. Moi, c'est ça qui me frappe le plus, c'est que jusqu'aux années 2019, 2020, 2021, il était encore possible d'avoir des contacts avec certains quand on était pas de leur de leur bar politique, avec certains de la France insoumise.

Moi, par exemple, j'ai eu des discussions en dans les années 2015-26 avec Jean-Luc Mélenchon qui était très intéressante. Ceux qui l'ont côtoyé peuvent d'ailleurs attester du fait que dans ces années-là et toute sa carrière avant, il avait des relations avec les gens qui étaient pas d'accord avec lui, avec les éditorialistes du Figaro par exemple et cetera et que c'était quelqu'un avec qui la discussion était toujours intéressante, parfois apre mais respectueuse et moi en tout cas c'est ce que j'ai vécu avec lui jusqu'à un certain point. Il m'est

arrivé même de de fréquenter par exemple Raquel Garido dans une émission de Cyril Anouna, on pouvait rigoler en dehors et cetera. C'était pas la guerre. Et à un moment donné, moi je le date de la la manifestation contre l'islamophobie où ils ont compris que là ils ont changé de stratégie et ils ont montré un autre visage.

À un moment donné ça n'était plus possible et euh c'est le moment où vous vous faisiez insulter, ils voulaient plus vous parler, ils voulaient plus vous répondre et ils ont commencé cette stratégie là de de d'ostraciser des journalistes dès qu'ils avaient un ton un peu un peu différent. Et le point d'org de tout ça, c'est la la conférence de presse avec les nouveaux médias qui en réalité sont des médias affiliés de près ou de loin à la France insoumise qui virent carrément à l'exercice. C'est l'URSS le truc.

Euh c'est exceptionnel. Bonjour guide suprême, pardon de vous avoir dérangé. Pourriez-vous me répondre ? Est-ce que je peux vous poser une question s'il vous plaît ? Arnaud Beneditti, totalitaire complotiste et la porte-parole du gouvernement euh dans le rapport à la presse. Alors encore une fois, on murle pas pour notre profession, on peut exercer notre métier mais quand même là ou mais ça vient de loin quand même parce que je suis d'accord, il a il a encore radicalisé son discours mais souvenez-vous en 2017 il disait

qu'est-ce qu'il disait des médias ? Il disait c'est la deuxième peau du système déjà. Donc il avait déjà cette vision quand même de conflictualiser le rapport avec la presse parce qu'il s'appuyait aussi sur le fait que là aussi globalement quand on regarde un certain nombre d'études d'opinion euh les médias sont eux-mêmes pointés du doigt par l'opinion.

Donc ils se refaient là-dessus. Mais là, il y a quelque chose de tout à fait nouveau aujourd'hui. C'est-à-dire qu'en fait, moi ce qui me frappe encore une fois dans cette dans ce qu'on voit avec la France insoumise, c'est que c'est toujours plus de radicalisation mais toujours plus de radicalisation parce qu'il fait le paris lui que cette radicalisation va être payante électoralement.

Le grand pari de Jean-Luc Mélenchon, c'est de toute façon d'imposer un rapport de force dans sa zone politique, la gauche, de dire que de toute façon et de penser non son raison, qu'il est vraemment dans l'hypothèse d'une présidentielle le meilleur candidat à gauche parce que tout simplement il a un charisme parce que c'est un animal de c'est un animal électoral dont on peut mesurer d'une certaine manière le talent et que de toute façon cette stratégie de radicalisation lui permettra d'être devant les concurrents qui sont les

siens à gauche et peut-être de franchir le premier tour de l'élection présidentielle. N'oubliez jamais la thèse de Cocrelle. C'est de la thèse de Cocrel, c'est quoi ? de dire il nous manque 700000 oui 700000 voix ou 400000 voix pardon 400000 j'étais encore il en manque encore moins 400000 voix pour être présent en second tour il il poursuit cette stratégie et en effet il tape sur les journalistes il tape évidemment sur les patrons, il tape à peu près sur tout ce qui aujourd'hui est considéré comme un comme un ennemi. Mais

en fait il est ce qui est très intéressant avec Mélenchon, c'est que il considère que la politique ça c'est la thèse de Carl Schmidt le philosophe allemand. Qu'est-ce que c'est que le politique ? C'est la désignation de l'ennemi. Donc il désigne un ennemi. Bah l'ennemi c'est la presse, c'est Macron, c'est ce qu'il approche.

Tout le monde est fasciste pour lui. Peut-être que aussi on pourrait demander à ma chère Rachel Can à Sopia Shekero de laisser Simon Veille où elle est et de lui rappeler que c'est pas des n***s à petits pieds mais des n***s au petit pied et que ce comparaison ne vaut pas raison.

Non surtout pas vraiment de laisser Simon Veille en dehors de ça et surtout que qu'elle ne la cite pas surtout vraiment après ses propos. la différ c'est insupportable après c'est étonnant que le parti défenseur du droit international s'en prenne au journalistes sachant que d'un point de vue droit international les journalistes sont protégés mais de toute façon réagir lorsque bah oui évidemment mais lorsque lorsque on veut faire prospérer un un récit et que la réalité est étue bah forcément on s'en prend au journalistes on s'en prend à ceux qui t'éloignent on

disqualifie on humilie on intimide Même les personnes qui sont victimes aujourd'hui ne peuvent plus livrer leur témoignages sans que la France insoumise les traites de fascistes et de n***s. Après ce qui est très dangereux c'est que on trie les journalistes, on trie les gens par race à la France insoumise, on trie l'ensemble des citoyens, on fait des listes de juifs.

Je pense qu'ils sont inquiets parce que le Premier ministre a parlé de la dissolution des groupes et des groupesuscules quels qu'ils soient et que LFI flirtant avec des vraiment une un mode racialiste à à à séparer à diviser les Français et avec cette violence verbale, je pense qu'ils peuvent être inquiets aussi. Guillaume Perot, alors que pensez-vous en tant que journaliste ? Taper sur les taper sur les journalistes est un procédé rhétorique très connu, très très facile et qui rapporte souvent parce que les gens les Français et dans les autres

26/02/2026

Louis Boyard l'achève en direct : Gilles Verdez pète les plombs sur TPMP ! - Yo

Mesdames et messieurs, voici le retour de l'enfant terrible. Louis Boyard débarque sur le plateau comme s'il entrait dans une boulangerie. Sauf qu'ici, on ne vend pas de pain mais des claques verbales. Regardez Gill Verdèz, il est déjà en train de chauffer comme un vieux moteur diesel. Louis Boyard vous avait attaqué pour injure.

Ah ouais. Envers un député, un élu. Donc voilà, il réclame une certaine somme de en dommage et intérêt et puis vous risqu on va dire combien il réclame ? C'est 10000 €. Oui 10000 €. Il réclame 10000 €. Voilà. Et donc c'était devant la 17e chambre correctionnelle à Paris dans le 17e arrondissement devant le tribunal judiciaire.

Alors il a mis un message avant le procès. Il a mis un message parce que on va le regarder. Donc Boyard donc il arrive à 13h au procès. Il vient de sortir hein. Au lieu de s'occuper de de ce qui se passe en France plus occupé à Maram les 10000 €. Regardez. Monsieur Nouna, voici venu le temps de la justice.

Mardi 17 décembre aura lieu votre procès pour un jure à l'encontre d'un élu de la République. Depuis des mois, vous réglez vos comptes contre moi depuis votre plateau de télévision. Je vous propose donc de nous retrouver sur un terrain sur lequel nous sommes à égalité, le tribunal. Je me rendrai à ce procès.

Monsieur Cyril Lanouna, vous rendrez-vous à votre procès ? J'ai répondu à Louis Boyard. Lui, il a un agenda de député. Moi, malheureusement, j'ai un agenda de ministre, donc malheureusement, j'ai pas pu y aller. Euh voilà. Mais Louis Boyard euh apparemment vous avez que ça à faire. Donc euh Non Louis, j'ai pas pu venir he bien entendu. B moi je bosse hein.

Tu imagine tu as passé 13h, tu es resté 13h jusqu'à maintenant là-bas. J'ai j'ai une émission de radio, j'ai une émission de télé puis là et l'autre et devant la justice. Non mais le gars il croit que non mais il croit qu'il est avec Messine au tribunal. Non mais sans dé****er. Non mais lui non mais sans dé****er, il croit qu'il était avec mesin au tribunal.

C'est c'est un génie lui. Bon alors donc avant l'audience, il y avait toute la galaxie LFI qui avait fait des messages. Même Jean-Luc Mélenchonocupé de de Mayotte, il s'occupait de du procès de Louis Boyard. Voilà. Demain procède Cyril Anouna à propos de ses injures contre le député Louis Boyard.

Question : être jeune et de gauche autorise-til à l'insulter impunément même s'il s'agit d'un député représentant. Alors ils ont tous dit soutien total à mon camarade Louis Boyard. Il est temps que cesse l'impunité donc profite Manuel Bombard. Je sais pas de quoi il parle mais bon lui encore il est à côté de la plaque.

Bon alors ah il y a Bruno Atal qui a fait un tweet très doule parce que Louis Boyard est arrivé au tribunal de Paris. Non il n'est pas là pour avoir vendu de la cocaïne à des étudiants. Il est là car Cyriluna lui a dit que c'était une voilà la justice ne poursuit pas les vendeurs de mort mais ceux qui les dénoncent. Voilà. Bravo Bruno Atal.

C'est pas mal ça. Bravo à lui pour ce tweet. Alors euh je vais vous raconter le procès donc parce que j'ai eu mon avocat, il m'a tout raconté. Alors, le président euh a commencé par rappeler des insultes prononcées euh par ma personne. Euh espèce d'abruti, tu es un abruti, toarva, toi, tu es une m***e.

Ah, il par que là, pardon, hein, parle du président là, on dé***ne pas là. Euh, il a ensuite remontré la séquence à l'origine du litige devant la cour. Donc, ils ont regardé la séquence et Louis Boyard s'est ensuite présenté à la barre pour témoigner. Alors, j'ai toujours voulu intéresser les jeunes à la politique. C'est pour ça que je me suis rendu sur le plateau de TPMP.

25/02/2026

"C’est odieux, je vous jure !" : Pascal Praud réagit aux propos de J.Mélenchon sur l’affaire Quentin - Yo

propose d'écouter ce que dit monsieur Mélenchon qui contredit quand même un poil madame Panot puisque lui il accepte pour quelques temps encore les urnes et il ne veut pas de violence. On le remercie. Qu'est-ce qui nous sépare de l'extrême gauche que nous considérons comme membre à part entière de la famille idéologique à laquelle nous appartenons ? Qu'est-ce qui nous sépare ? croit à des méthodes de conquête du pouvoir auxquelles nous ne croyons pas et ce n'est pas une affaire de moral, je le redis pour que

les choses soient bien claires et que on me voit dans toute ma méchanceté. Ce n'est pas une affaire de morale, c'est une affaire d'efficacité politique. Nous croyons que la violence nous rabourit. Nous croyons que les méthodes de la violence écartent de la participation à la lutte des tas de gens qui pourtant euh y seraiit disponible.

Nous croyons que si nous nous abandonnons nous-mêmes à la violence, alors nous devenons des proies faciles pour ceux qui prétendent la réprimer quand ça les intéresse. Donc nous sommes devenus des non violents autant que possible. Non violent. Non mais c'est incroyable parce que c'est c'est pas c'est pas les valeurs de non violence, c'est juste du cynisme.

Ouais. Enfin c'est c'est Non mais attendez c'est quoi ? Non mais l'interview d'hier, je vous assure, elle est une réponse pour les municipales hein qui avait mis comme condition que le l'fi abandonne en partie un discours de violence aussi bien euh Olivier Fort Boris Valallot et là il là c'est là c'est juste une stratégie ponctuelle pour les municipal de la morale c'est pas de la morale.

Non mais je pense que vous il est dans un on ne revient plus quand on est parti aussi loin. On ne revient plus. Je pense mais je je maintiens qu'au-delà de lui c'est que personne en fait ils ont tous la trouille bien sûr mais une trouille et là tu comprends pour comment ça fonctionne dans les temps troublés. Oui.

C'est tu comprends pourquoi tout le monde en 40 a voté les pleins pouvoirs à qui vous savez ? Tu comprends pourquoi aucun magistrat n'a démissionné en 40 ? Tu comprends pourquoi de Gaul disait un fonctionnaire c'est fait pour fonctionner ? Comment les mencheviques ont perdu face au bolchevique ? Voilà.

Tu comprends ? Puisque personne ne bouge. Personne ne bouge. Personne ne dit rien. Le Girondin face au Montagnard. Donc voilà. Mais c'est c'est comme ça. Tu comprends ? Tu comprends ? Effectivement et ils ne bougent pas parce qu'ils disent "Ah oui, mais on va faire le jeu du Rassemblement national et notamment une partie." Ah oui, mais attention, qu'est-ce qui va se passer ? Qu'est-ce qui va se passer à Marseille si c'est monsieur Alisiou qui l'emporte ? Est-ce que monsieur De Logu va appeler à prendre les armes contre la mairie ? Ben non, mais c'est c'est intéressant

25/02/2026

À 30 ans, Jordan Bardella a rompu le SILENCE et a choqué le monde. - Yo

qu'on peut se faire agresser ou parce qu'on peut se faire faucher par une voiture, par un individu qui encore une fois a hurlé à Akbar. Donc ce qui me terrifie le plus, ce n'est pas de perdre le pouvoir, c'est de perdre ma famille. Quand cette phrase est tombée, presque murmurée, elle a fissuré quelque chose de profond car un homme comme Jordan Bardella n'est pas censé avoir peur, encore moins de cela.

Pendant des années, l'opinion publique française s'est habituée à une image nette, presque glaciale, celle d'un jeune chef politique sans aspérité, toujours droit, toujours maître de lui. À à peine 30 ans, Jordan Bardella semblait déjà façonné pour le sommet. Pas un mot de trop, pas un geste inutile, une discipline presque militaire.

Dans un monde politique saturé d'émotions feintes et de mises en scène, il incarnait l'exacte opposé, le contrôle absolu. Aux yeux de beaucoup, Bardella n'était pas un homme, mais une fonction, un visage, une promesse de continuité et de fermeté. On le voyait en plateau dans l'arène des débats résistant aux attaques imperturbables.

Jamais une hésitation, jamais une faille visible. Comme s'il avait compris très tôt une règle tacite du pouvoir, un leader n'a pas le droit de trembler. Et pourtant, derrière cette armure parfaitement polie, quelque chose s'accumulait en silence, une pression sourde, constante, car le pouvoir n'est pas seulement une ascension, c'est une surveillance permanente.

Chaque regard, chaque absence, chaque silence devient suspect. Et dans cet univers, la vie privée n'est pas un refuge, c'est une faiblesse potentielle. Jordan Bardella l'a appris jeune, très jeune, plus jeune que la plupart de ceux qui l'observent aujourd'hui avec fascination ou hostilité. À un âge où d'autres construisent leur intimité lui construisait déjà une image publique.

Une image sans bavure, sans scandale, sans émotion débordante. Une forteresse. Mais toute forteresse a un prix. Et ce prix, on ne le paye pas devant les caméras. On le pai la nuit dans le silence, dans ces moments où l'on se demande ce qu'il reste de soi quand les projecteurs s'éteignent. Car la vérité dérangeante, c'est que Jordan Bardella n'a jamais été préparé à vivre comme un homme ordinaire.

On attendait de lui qu'il incarne une ligne, une autorité, une promesse politique. Pas qu'il aime, pas qu'il doute, encore moins qu'il font d'une famille. Dans l'imaginaire collectif, un dirigeant fort n'a pas besoin d'attache. Il avance, il tranche, il sacrifie et surtout il ne regarde pas en arrière. Mais que se passe-t-il quand cet homme-là commence à ressentir quelque chose de plus dangereux que l'échec politique ? la peur intime, celle qui ne se gère pas avec des stratégies ou des discours.

Ce moment précis, Jordan Bardella l'a vécu loin des micros, loin des meetings, dans un espace où la politique ne sert à rien, un espace où l'on n'est plus un symbole, mais un être humain confronté à ses propres limites. Ce que le public ignore encore, c'est que cette histoire ne commence pas avec une victoire électorale ou un coup médiatique.

Elle commence par un choix invisible, un choix qui allait bouleverser l'équilibre fragile entre l'ambition et l'intime. Un choix qui allait l'obliger à affronter ce que le pouvoir redoute le plus, la vulnérabilité. Car derrière l'homme public irréprochable se cachait déjà une décision silencieuse, une décision prise à contre-courant, une décision qui allait changer sa trajectoire bien avant que la France ne s'en rende compte.

Il n'y a pas eu de photo officielle, pas de sourire figé devant les objectifs, pas de communiqué soigneusement calibré pour rassurer les électeurs ou nourrir les chroniqueurs politiques. Le mariage de Jordan Bardella n'a laissé aucune trace visible et dans un monde où chaque détail de la vie publique est exposé, commenté, instrumentalisé, ce silence là n'était pasin.

Il était presque provoquant. Car à l'air des réseaux sociaux, le bonheur se montre, il se partage, il se transforme en messages politiques. Combien de responsables ont fait de leur vie familiale un prolongement de leur stratégie d'image ? Combien ont brandi l'épouse, l'enfant, la maison comme des preuves de stabilité, de normalité, de proximité avec le peuple.

Jordan Bardella, lui a choisi l'inverse. Ce mariage s'est déroulé comme on ferme une porte, doucement, sans bruit, comme si l'essentiel devait rester à l'abri du regard public. Et ce choix a surpris même parmi ses proches, même parmi ceux qui pensaient le connaître. Car pour la première fois, Bardella refusait de jouer le jeu.

Il refusait de transformer un moment intime en argument, non par calcul, mais par instinct de protection, comme s'il avait compris quelque chose avant les autres. Certaines choses une fois exposées ne se récupèrent jamais. La femme qui l'épouse n'est pas une figure médiatique. Elle ne cherche ni la lumière ni la reconnaissance.

Elle ne l'accompagne pas sur les plateaux, ne s'affiche pas au meeting, ne prononce pas de discours. Elle existe dans un espace radicalement opposé à celui du pouvoir. Le silence, la discrétion, la constance invisible. Selon plusieurs témoignages, elle aurait posé une condition claire, presque inflexible. Ne pas devenir un symbole, ne pas être une image, ne pas être un rôle.

17/02/2026

Consigny : "Je trouve ça fou qu’Élise Lucet refuse de donner sa rémunération" - Yo

C'est une tribune qui a été publiée dans le monde pour dire que monsieur àoncle, le député qui est rapporteur de cette commission d'enquête sur le public en fait trop et c'est un procureur. Cette tribune est signée par 350 personnalités, des comédiens, des des gens d'ailleurs qui travaillent beaucoup pour le service public et qui disent trop, c'est trop, il faut sauver l'audovisel public, il faut défendre la télé publique.

Et monsieur à l'oncle n'a pas à jouer les procureurs. Alors, est-ce que ils ont raison ? Ça va trop loin cette remise en cause de l'audiovisuel public dont le budget de 4 milliards d'euros chaque année. Qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce que cette vous auriez pu signer cette tribune ou au contraire non, vous défendez plutôt la commission ? Charles ? La gauche caviare se rue dans les brancards.

La gauche caviare se défend manifestement elle a du mal à expliquer ce qu'elle fait avec l'argent public en toute discrétion. Euh moi, je trouve que le jeune à l'oncle a du mérite. Euh si j'étais lui, d'ailleurs, j'irais encore plus loin dans mes investigation. C'est là qu'on voit qu'il n'est guère euh juriste. Je pense que les mêmes personnes face à des juges euh seraient autrement euh mis en difficulté.

Je je je trouve d'ailleurs assez scandaleux, notamment que il refuse de répondre à la question toute bête de leur rémunération. pas je pense en particulier à madame Lucet euh et les UC, excusez-moi, il y a la roue qui qui le pla en même temps et qui rentre dans le cadre de la caméra. Voyez, nous on n pas les on a pas les les moyens forcément de du viser le public, ça s moins cher que investigation.

Elise Luet qui poursuit tout le monde avec son micro pour savoir si vous vous êtes brossé les dents ce matin et qui est prêt à vous mettre sur une guillotine si vous refusez de répondre. Je trouve assez démentiel qu'elle refuse de donner le montant de sa rémunération à la représentation nationale. Alors il y a il y a les parmi les noms hein, je j'en cite quelques-uns.

Il y a Laur Adler, Jean-Ben Guigi, le comédien, Bruno Solo, Daniel Evenou, Michel Phil, Michel Azanavicius, Louis Reganichel Rib Laurent Geoffre, il y a aussi des journalistes Berlé, Michel Cot Gavra, Roland Carole politologue. Bon c'est il y a un peu de tout. C'est la gauche caviare qui se qui se réveille, c'est tout pour moi.

C'est c'est d'ailleurs d'ailleurs si si j'ai fa gens qui pour la plupart travaillent avec le service public Charles à l'oncle peut prendre cette pétition pour une légion d'honneur. Pour moi, c'est une légion d'honneur. Il devrait l'imprimer et se l'agraf sur sa veste. Sandrine Pégan. Moi aussi je dis qu'il faut il faut continuer.

Je je ne la signerai pas cette pétition si j'avais été à leur place parce qu'une commission d'enquête parlementaire, c'est pas un salon de thé. Euh oui, il pose des questions parfois gênantes, parfois fermes, mais je vois pas pourquoi on on tout de suite on le catalogue et on l'estempli de de de procureur. Bah, il est il a quand même un biais.

C'est-à-dire que on sent bien qu'il trouve que ça coûte trop cher, que les journalistes pas que que l'audovisuel est trop à gauche et plus service public et cetera. Oui, mais bon, en attendant, je dire c'est c'est son c'est son rôle. Moi je trouve que il moi il il le fait très bien qu'il continue. Jérôme Marti moins convaincu.

Moins convaincu parce que le le spectacle qui est donné par cette commission est parfois un peu gênant quand même notamment les rapports qui peut y avoir entre le président et et le rapporteur où à chaque fois il s'engueule devant tout le monde. On a Ouais. Non non voilà, ça ça part ça part un petit peu dans tous les sens et c'est un peu même pathétique des fois quoi.

Donc c'est quand même la représent ils sont censés représenter une commission de la représentation nationale et l'image qu'il donne n'est pas quand même flamboyante quoi. On va direit c'est pas c'est pas hyper sérieux. Alors après euh c'est vrai aussi que on n'est pas dans le conflit d'intérêt mais on est quand même dans une orientation politique qui ne fait pas mystère de sa volonté d'éradiquer le service public.

Donc quand c'est Non, bien sûr qu'on en est loin. Non, mais c'est je je dis pas que c'est qu'ils ont raison ou tort, mais je dis que par rapport à des gens qui veulent défendre le service public, on peut comprendre que il voit cette commission comme plus qu'agressive quoi. Après, il y a des choses qui me gênent effectivement comme le refus de donner son salaire dans la mesure où c'est les denniers publics.

Exactement. Et c'est gênant parce que tu te dois la transparence quand tu es payé avec les donniers publics. On a on a l'impression qu'il y a certaines parties qui sont cachées et c'est gênant. Mais d'autre part, moi je fais partie des gens qui disent qu'il faut un service public audiovisuel et que c'est important parce que il y a quand même aujourd'hui aujourd'hui 14 chaînes de télé de radio publique dans un pays très endetté.

Pardon, je je t'amis on nous explique qu' va falloir faire des économies. Je pense que le prochain président ou la prochaine présidente, enfin la prochaine, il y a jamais eu de présidente mais enfin en tout cas celui qui prendra les clés l'Élysée, il sera obligé de faire une cure d'austérité. On aura pas le choix parce que sinon c'est le FMI qui prendra qui prendra la main.

Et donc j'imagine que on va falloir arbitrer entre un hôpital ou mieux payer les infirmières et continuer finalement à avoir autant de chaînes. Il va falloir faut se méfier faut se méfier avec ce raisonnement parce que ça veut dire aussi entre ça veut dire aussi entre l'hôpital et les musées. Ça veut dire aussi entre l'hôpital et la culture.

Ça veut dire faut se méfier de quand tu dépenses trop d'argent dans un dans une famille tu fais des choix aussi. Olivier, là où je te rejoins, c'est 14 chaînes. Ceci étant, sur les 14 chaînes, il y en a à mon avis au moins 7 ou h qui doivent pas quand même coûter énormément quoi. C'est pas Mais tu vois bien, on voit bien, enfin, il faut quand même dire les choses comme elles sont.

Le le cette commission met un coup de pied dans la fourmilière et gêne beaucoup de gens aux entournures parce que ils étaient habitués à une forme d'impunité, parce que ils sont sur leur magistère moral de encore une fois cette gauche caviare qui fait la leçon à tout le monde et qui s'estime toujours exempte de tout soupçon.

Souvenez-vous quand même que madame Lucet interrogé sur l'opportunité d'un cach investigation sur France Télévision avait répondu non pas ce qui était la réponse normale écoutez vous êtes gentil mais je suis diffusé sur France Télévision donc c'est aux autres médias de le faire. Elle avait dit non je ne le ferai pas parce qu'il n'y a rien à trouver hein.

Donc ça non mais c'est dans le stalinisme intellectuel on est quand même on est quand même assez haut. Donc moi, je suis désolé quand j'entends aussi euh une employée de France Télé euh qui est obligée d'avouer en bafouillant qu'elle passe ses vacances euh auprès du patron d'une des grandes sociétés de production euh qui euh sont euh au à laquelle France Télévision commande des émissions, pardon, c'est quand même un tout petit peu gênant.
encore une fois venant de gens dont dont quand même le métier est de faire la leçon à tout le monde. Donc moi je je pense que il faut aller plus loin dans cette aller plus loin en disant quoi par exemple le jeune à l'oncle a la possibilité de perquisitionner. Moi si j'étais lui je perquisitionnerais France Télévision mais bien sûr j'irais voir ce qu'il en est vraiment et surtout ce qu'il faut faire ensuite c'est tirer les conséquences de ça.

Kylian Mbappe Fan Club

26/02/2026

26/02/2026

26/02/2026

26/02/2026

25/02/2026

25/02/2026

17/02/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Organisation

Shortcuts

Share

Category