Association Citoyenne des Usagers du SIDEL - Acusidel

01/11/2026

👉ACUSIDEL VA FAIRE INTERVENIR LE DÉFENSEUR DES DROITS👈

Pendant que Monsieur Suarez, Président du SIDEL, dépense votre argent en frais d’avocat (voir nos posts des 22 et 28 octobre sur la croustillante affaire des 18 post-it sur les poubelles à Lectoure), nous, à ACUSIDEL, n’avons qu’une idée en tête : vous défendre face à un service public de proximité qui se dégrade et qui en plus, vous coûte de plus en plus cher !

Nous allons tous en faire les frais mais il y a une chose qui est humainement insupportable : que les personnes qui ont des difficultés à se déplacer, quelle qu’en soit la raison, souffrent encore plus du projet du SIDEL à cause de la suppression de la collecte en porte à porte et de l’éloignement des Points d’apport volontaire partout en campagne.

Face à un service public, tout le monde doit être sur le même pied d’égalité, c’est la loi. Sinon, c’est une discrimination.

Nous allons donc faire intervenir le Défenseur des droits, autorité indépendante, dont le rôle est justement de lutter contre les discriminations.

Donc, que vous habitiez en ville ou à la campagne, si le projet de nouvelle collecte des déchets vous crée des difficultés que vous n’aviez pas auparavant, prenez contact avec notre association ([email protected] ou 06 87 68 07 10) et nous verrons ensemble comment vous défendre avec l’aide du Défenseur des droits. C’est totalement gratuit.

Faites passer ce message autour de vous.

www.acusidel32.org

28/10/2026

👉 LE PRESIDENT DU SIDEL REFUSE DEFINITIVEMENT TOUT DIALOGUE AVEC NOTRE ASSOCIATION. NOUS EN TIRONS LES CONCLUSIONS ET DEMANDONS A NOS AVOCATS D’ACCELERER LA PREPARATION D’UNE ACTION EN JUSTICE 👈

Le 28 octobre

L’article de la Dépêche paru hier et que nous publions de nouveau ci-dessous nous livre une autre information cruciale dans son avant-dernier paragraphe.

Alors que Monsieur Suarez, Président du SIDEL, n’a pas daigné apporter la moindre réponse à toutes nos demandes écrites de rencontre depuis plus d’un an, nous apprenons donc par voie de presse (belle marque de respect pour ses interlocuteurs !) qu’il est hors de question qu’il nous reçoive : « Moi, je ne les rencontrerai pas ». Monsieur Suarez donne deux raisons à ce refus : il considère que nous sommes des opposants et rappelle que le pilotage appartient aux élus.

Comment peut-on avoir une conception aussi archaïque du fonctionnement de la démocratie locale ?!

Monsieur le Président du SIDEL devrait d’abord relire l’article 15 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, fondement de notre République : «La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration».

Ensuite, combien de fois faudra-t-il le répéter : nous ne sommes pas des opposants à ce projet. Nous soutenons l’objectif de réduction des ordures non recyclables. Nous voulons simplement discuter d’améliorations dans l’accessibilité au service et nous demandons la transparence sur les coûts. Pourquoi ? Parce que les usagers que nous représentons le demandent et qu’ils en ont le droit.

Et quand bien même serions-nous des opposants, est-ce une raison pour ne pas nous recevoir ? Évidemment non, bien au contraire. Dans une démocratie qui fonctionne correctement, ce sont même les opposants qu’il faut rencontrer en priorité, pour écouter et comprendre leurs arguments et tenter de rapprocher les points de vue, non ?

Cela suppose, évidemment, d’avoir l’humilité de penser que ces « opposants » ne sont peut-être pas bornés et rétrogrades, d’avoir la modestie de se dire que ces « opposants» ont, peut-être, quelques idées intéressantes, et d’avoir la clairvoyance et le courage de se remettre en question et, peut-être, appliquer certaines de ces idées.

Par ailleurs, que le pilotage appartienne aux élus, c’est une évidence. ACUSIDEL n’a aucune intention de se substituer aux élus.

Mais est-ce à dire que si l’on n’est pas un élu, on n’a qu’un seul droit, se taire ?

Que le pilotage appartienne aux élus n’est en rien incompatible avec une concertation avec les usagers. Bien sûr, personne ne conteste que les élus de terrain ont le contact avec leurs administrés. Mais une association qui regroupe plus de 550 soutiens apporte aussi des informations complémentaires sur les attentes et les besoins des usagers et des idées pour y répondre. C’est en tenant compte de tout cela qu’au final, les bonnes décisions sont prises et que le projet réussit. De nombreuses villes en France (Lille, Vienne, Besançon, etc) l’ont bien compris et fonctionnent ainsi.

Enfin, et c’est peut-être ce qui est le plus grave, si Monsieur Suarez, Président du SIDEL, avait l’expérience de la conduite de projets de changement d’envergure, il saurait que ne pas associer étroitement les usagers est la façon la plus sûre de faire échouer le projet. Or, qu’est-ce que ce projet sinon un projet de changement en profondeur de nos habitudes, à chacun d’entre nous ?

Monsieur Suarez, Président du SIDEL a, pour la première fois, officiellement et publiquement refusé définitivement toute concertation avec les usagers que nous représentons.

Nous en tirons donc les conclusions : nous avons demandé à nos avocats d’accélérer la préparation d’une action en justice.

27/10/2026

👉 LA DÉPÊCHE CONSACRE UN ARTICLE SUITE À LA MENACE DU SIDEL DE DÉPOSER PLAINTE CONTRE NOTRE ASSOCIATION POUR DES PRATIQUES DE DÉGRADATION VOLONTAIRE D'UN BIEN APPARTENANT À AUTRUI 👈

Le 27 octobre

Retrouvez ci-dessous l'article que la Dépêche consacre aujourd'hui à l'affaire des dégradations par "Post-it" commises sur 18 poubelles à Lectoure et qui a conduit le SIDEL à nous menacer d'un dépôt de plainte pour "dégradation volontaire d'un bien appartenant à autrui".

Nous apprenons dans cet article que, pour Monsieur Suarez, Président du SIDEL, l'affaire est close suite à la diffusion de notre communiqué.

Comme quoi, l'ironie grinçante que nous avons choisi d'adopter pour notre communiqué (voir notre post du 22 octobre) était la bonne méthode face à une démarche que nous avions jugée aussi consternante qu'affligeante.

27/10/2026

👉 Le journal du Gers publie notre communiqué suite à l'affaire des dégradations par "Post-it" sur 18 poubelles à Lectoure 👈

Retrouvez notre communiqué dans le Journal du Gers en cliquant sur le lien ci-dessous:

Communiqué de presse d'ACUSIDEL. : Règlement de "comptes"?

22/10/2026

👉 ACUSIDEL SE DÉSOLIDARISE DE GRAVES DÉGRADATIONS COMMISES SUR DU MATÉRIEL APPARTENANT AU SIDEL 👈

Le 22 octobre

Par lettre recommandée de son avocat, datée du 5 octobre et reçue le 16, le SIDEL demande à ACUSIDEL de se « désolidariser publiquement et sans ambiguïté » de pratiques de « dégradation volontaire d’un bien appartenant à autrui » constatées à Lectoure.

Les faits tels que décrits dans la correspondance de l'avocat du SIDEL : les 15 et 22 septembre, « il a été constaté que des autocollants avaient été apposés, sans aucune autorisation, sur les bacs de collecte des ordures ménagères mis à disposition des usagers (…) bacs qui demeure la propriété exclusive du SIDEL. Ces autocollants, intitulés « Fini le ramassage devant chez vous ? » et signés « Un usager ulcéré » appellent expressément les usagers à adhérer à (notre) association (…) afin de soutenir l’action que (nous annonçons) mener contre la réforme de la collecte ». Le 22 septembre, « sur un échantillon de 159 bacs contrôlés, 18 étaient revêtus de l’autocollant litigieux».

Toujours dans la même correspondance, nous apprenons que la Police municipale de Lectoure a été mobilisée, que « des photographies datées ont été réalisées, des exemplaires du support ont été conservées et le recensement des bacs concernés ainsi que le chiffrage des opérations de remise en état sont en cours ».

Le SIDEL a ensuite mandaté un cabinet d’avocats toulousain qui nous a donc adressé ce courrier de quatre pages qui rappelle les peines encourues en application du code pénal : « amende de 1500 € (article R. 635-1), la complicité étant punissable dans les mêmes conditions. Selon l’ampleur du dommage et la nature du support, la qualification délictuelle de l’article 322-1 du code pénal, punie de 3 750 € d’amende et d’une peine de travail d’intérêt général, est également susceptible d’être retenue. En outre, les auteurs et commanditaires de tels agissements (…) s’exposent à devoir réparer l’intégralité du préjudice cause au syndicat, notamment les coûts de nettoyage et de remplacement des cuves dégradées (article 1240 du code civil) ». Le courrier nous menace ensuite d’un dépôt de plainte auprès de Monsieur le Procureur de la République.

Face à des faits d’une telle gravité, ACUSIDEL entend, très solennellement et sans la moindre ambiguïté, préciser ce qui suit:

1. ACUSIDEL n'est pas à l'origine de ces autocollants de 10 cm par 10 cm. Figurait d’ailleurs sur ceux-ci, la mention en toutes lettres : «Initiative individuelle, non organisée par ACUSIDEL ». Le SIDEL en « prend acte » d’ailleurs dans son courrier. Voilà donc un point sur lequel le SIDEL et notre association sommes d’accord. Il faut s’en réjouir, c’est assez rare par les temps qui courent.

2. ACUSIDEL demande solennellement à ses adhérents et sympathisants de ne coller aucun autre autocollant sur les bacs du SIDEL. Nous rappelons d'ailleurs que le SIDEL est en train de reprendre ces bacs, puisqu'il ne les collecte plus. Pendant quelques jours, cet autocollant aura donc été le dernier déchet ramassé en porte-à-porte à Lectoure.

Enfin, par pure bienveillance et pour faire gagner du temps au SIDEL dans ses « opérations de remise en état », ACUSIDEL publie le mode opératoire complet : saisir un coin de l'autocollant entre le pouce et l'index, tirer. Durée constatée : trois secondes. Aucun outil, aucun produit, aucune trace. Nous l’avons testé avec un autocollant que nous avons pu récupérer et nous nous tenons à la disposition du syndicat pour une démonstration publique, en présence de la presse et d'un chronomètre.

Nous attendons avec intérêt le chiffrage annoncé de la remise en état des poubelles. Nous le comparerons à un autre chiffre, publié le 8 octobre par la Chambre régionale des comptes Occitanie : 5,7 millions d'euros d'investissement, contre 3,7 prévus, pour un projet, dixit la Cour des Comptes, au « pilotage insuffisant », pour lequel «aucune consultation des usagers n'a été organisée », pour lequel le SIDEL «n’a pas formalisé de stratégie, ni fixé d’objectifs chiffrés ou d’indicateurs qui permettraient d’évaluer la performance du nouveau service », et qui présente « une absence de visibilité sur la future tarification».

Le SIDEL a trouvé un avocat pour dix-huit autocollants. Presque cinq ans après le vote du projet, il n’a pas trouvé le moyen de dire aux habitants ce que serait le coût de fonctionnement global de cette nouvelle collecte et donc, ce qu'ils paieront.

ACUSIDEL continuera de s'exprimer par les voies que le SIDEL lui-même lui reconnaît dans sa lettre : « expression publique, affichage sur les emplacements autorisés à cet effet, ou action contentieuse».

Cette dernière est en préparation puisqu’il apparait maintenant clair, malheureusement, que c’est une façon de faire qui est plus familière au SIDEL que le dialogue constructif.

Retrouvez la lettre de l'avocat du SIDEL en cliquant sur le lien ci-dessous:
https://storage.e.jimdo.com/file/62b6b6bf-6fd9-406d-b7ce-b75625750ca7/Courrier%20avocat%20SIDEL.pdf

Retrouvez le communiqué de presse envoyé aux médias par ACUSIDEL en cliquant sur le lien ci-dessous:
https://storage.e.jimdo.com/file/39314b49-9aea-4fca-863a-dcff351a4e72/Communique%CC%81%20de%20presse%20ACUSIDEL%20%2022%20octobre%202026%20.pdf

21/10/2026

👉 Réunion entre ACUSIDEL et le Maire de Fleurance 👈

Comme annoncé, notre association a été reçue ce lundi par Grégory Bobbato, Maire de Fleurance, pendant plus d'une heure. Il était accompagné de deux de ses adjoints, Michel Arata et Thierry Renard, ce dernier étant également l'un des Vice-Présidents du SIDEL.

L’échange a été très direct et transparent.

Compte tenu du refus total de Monsieur Patrice Suarez, Président du SIDEL, d'ouvrir le moindre dialogue avec notre association qui représente les usagers, au sujet d'améliorations à apporter au dispositif actuellement déployé, nous avons proposé au Maire de Fleurance qu'il prenne l'initiative d'organiser cette concertation sur le périmètre de sa ville.

Concrètement, nous lui avons proposé qu'il crée un groupe de travail constitué de membres de la municipalité de Fleurance, d'experts techniques du SIDEL et d'adhérents Fleurantins à notre association ACUSIDEL, avec, comme mission, d'étudier, sur le périmètre de Fleurance, quelles améliorations pourraient être apportées au dispositif actuellement déployé pour que:

✅ Le service de collecte soit perçu par les usagers, et prioritairement par les plus fragiles, comme facilement accessible.
✅ Les tarifs baissent.
✅ On obtienne une réduction réelle des déchets non recyclables d’au moins 50% par rapport à 2024.

En somme, Fleurance deviendrait ainsi le "laboratoire" d'une méthode de travail associant élus, experts techniques et usagers, qui aboutit au final à de meilleurs résultats en termes de qualité de service perçue, de coûts, donc de tarifs, et de performances environnementales.

Notre proposition a été écoutée avec beaucoup d'attention et nous avons eu un tout premier échange sur la façon pratique dont cette concertation pourrait être organisée. Elle nécessite notamment de pouvoir s'appuyer sur quelques experts techniques du SIDEL pour disposer des informations nécessaires pour pouvoir réfléchir à des améliorations concrètes et réalistes.

Nous attendons maintenant de savoir la suite que Monsieur le Maire décidera de donner à notre proposition en espérant vraiment qu'elle pourra se concrétiser.

Ce serait un beau projet mobilisateur au service des usagers et de l'environnement.

A suivre donc.

Nous rencontrerons Julien Pellicer, Maire de Lectoure le 19 novembre prochain.

17/10/2026

👉 ACUSIDEL sera reçue par le Maire de La Romieu le 21 octobre et par le Maire de Lectoure le 19 novembre 👈

16/10/2026

👉 Le Petit Journal du Gers publie notre compte rendu de notre rendez-vous avec Alain Scudellaro, Président de la CCLG 👈

Le journal publie (voir ci-dessous) in extenso, notre compte-rendu de notre réunion avec Alain Scudellaro.

Seule information nouvelle depuis cette réunion, Jean-Luc Silhères, le Président de l'autre communauté de communes, la CCBL, qui a délégué au SIDEL la collecte des déchets, que nous avions évidemment prévu de rencontrer sur le même sujet, nous a informés qu'il ne souhaitait pas donner suite à notre demande de rencontre. Il nous avait reçus l'année dernière, il était donc pour nous inconcevable que cette rencontre n'ait pas lieu, comme nous l'écrivons dans notre compte rendu. C'est bien regrettable mais ce n'est peut-être que partie remise.

Quoi qu'il en soit et c'est très important, au terme de cette réunion, Alain Scudellaro, Président de la CCLG qui regroupe 43 des 56 communes du SIDEL a pris l'engagement d'intervenir officiellement auprès de Patrice Suarez, Président du SIDEL, pour que s'ouvre enfin, une concertation avec notre association.

Lors de cette concertation, nous souhaitons travailler avec le SIDEL à des améliorations à apporter au dispositif actuellement déployé sur les plans du service et des coûts.

A suivre donc.

12/10/2026

👉 ACUSIDEL sera reçu par le Maire de Fleurance le 19 octobre prochain 👈

12/10/2026

👉 A NOTRE DEMANDE, LE PRÉSIDENT DE LA CCLG VA INTERVENIR AUPRÈS DU PRÉSIDENT DU SIDEL 👈

Comme annoncé il y a quelques semaines, ACUSIDEL a été reçue aujourd'hui par M. Alain Scudellaro, Président de la CCLG, l'une des deux communautés de communes (la plus nombreuse en nombre de communes) qui ont délégué au SIDEL la compétence de la collecte des déchets. Le Président de la CCLG était accompagné par M. René Carpentier, Vice-président - Environnement et transition écologique, et M. Nicolas Darcange, Directeur Général des Services.

Pendant plus d'une heure, nous avons pu exposer les critiques que nous formulons sur la façon dont le Président du SIDEL menait ce projet et que nous avons à de multiples reprises développées sur cette page (absence totale de concertation avec notre association alors qu'elle représente les usagers, problèmes d'accessibilité au service surtout pour les personnes les plus fragiles - questions du porte à porte et du nombre de PAV en zone rurale - , opacité sur les coûts). Ce sont d'ailleurs des critiques qui sont, pour leur quasi totalité, reprises dans le rapport que la Cour des Comptes vient de publier (voir notre communiqué presse et notre vidéo sur YouTube).

Nous avons bénéficié une excellente qualité d'écoute et la réunion a donné lieu à des échanges riches, intéressants et très près des réalités du terrain ce qui est essentiel sur ce type de sujet.

En conclusion, le Président de la CCLG s'est engagé à intervenir officiellement auprès du Président du SIDEL pour demander que s'ouvre une concertation entre le SIDEL et notre association sur les sujets précédents. Cette concertation pourrait prendre la forme d'un "comité des usagers", comme nous le demandons depuis des mois, ou de tout autre instance consultative.

Le Président de la CCLG considère en effet qu'une telle concertation est parfaitement naturelle dans ce type de projet, qu'elle existe d'ailleurs sur de multiples autres sujets dans la sphère publique et qu'elle est parfaitement compatible avec la gouvernance du SIDEL, la décision finale de retenir telle ou telle proposition, revenant en effet, ensuite, au Comité syndical du SIDEL, échelon politique, exclusivement composé d'élus.

Cette concertation directe avec le SIDEL pour travailler à des améliorations concrètes au dispositif en cours de déploiement, nous la demandons depuis un an. Nous sommes donc très satisfaits qu'elle ait trouvé un écho positif auprès du Président de la CCLG et nous nous félicitons qu'il accepte d'intervenir en ce sens auprès du Président du SIDEL et l'en remercions.

Certes, sur un plan juridique, compte tenu de la délégation de compétences de collecte des déchets au SIDEL de la part de la CCLG, il faut savoir que la CCLG ne peut pas, en Droit, "imposer" au SIDEL ce type de concertation. Mais, nous faisons confiance à la force de persuasion et au poids politique du Président de la CCLG comme à celui, d'ailleurs, du Président de la CCBL, l'autre communauté de communes, que nous avons prévu de rencontrer prochainement sur le même sujet pour lui faire la même demande. D'autant que les deux présidents peuvent désormais s'appuyer sur le rapport de la Cour des Comptes qui pointe du doigt cette absence de concertation avec les usagers.

La b***e est donc dans le camp du Président du SIDEL.

Que cette concertation se mette en place maintenant rapidement et que l'on sorte enfin de ce blocage stérile qui pénalise tout le monde et met en danger le succès du projet lui-même !

www.acusidel32.org