07/10/2026
Consultation sur le site des Confins à La Clusaz - Aménagements JOP
vous avez jusqu’à demain le 8 octobre pour déposer votre avis. Lien en commentaire.
Des billes pour vous aider :
Il est intéressant de voir et d’entendre dans les écrits et les discours cette constante à citer les confins : « le site des Confins est un site sensible »
Ce site sensible et remarquable n’échappera pourtant pas à l’appétit d’aménagements de jeux de toutes natures et aujourd’hui des JOP.
Le plateau des Confins connait, comme beaucoup de lieux touristiques, une sur-fréquentation durant les saisons été, hiver. La saturation en véhicules et en personnes est non seulement une menace pour l’environnement, mais pour le tourisme lui-même.
Il n’y aura pas d’aménagement indolore pour les Confins pas plus que pour Saint-Jean- de-Sixt et le Grand-Bornand.
Le maitre mot pour justifier ces jeux est « l’héritage » qu’il va nous laisser. L’héritage c’est quand on est mort, or ces JO, c’est bien la mort annoncée de ce site.
« Le projet présenté ne consiste donc pas à créer un nouveau site de compétition, mais à adapter et moderniser un domaine nordique existant » nous dit-on !
Ce n‘est pas d’aujourd’hui que le chalet nordique a besoin de s’agrandir pour accueillir des classes et améliorer les locaux techniques pour le club et l’ESF. Mais cela pouvait se faire sans dénaturer le site en agrandissant dans la limite du raisonnable le bâtiment. Le projet Jo de multiplier par trois le chalet actuel à côté de la chapelle des Confins est une atteinte visuelle et patrimoniale du lieu. Cet agrandissement de plus de trois fois le chalet n’a aucune justification autre que de satisfaire les exigences des JO.
Si l’adaptation des pistes consiste à buller/terrasser une partie du plateau, cela ne constitue en rien un apport conséquent pour le ski de fond mais plutôt une dégradation d’un espace à protéger.
La technoscience à la rescousse des JO. Vouloir produire de la neige quoi qu’il en coûte est un non sens à l’heure où le changement climatique nous invite à changer et adapter nos pratiques. Vouloir installer 20 canons neige sur le plateau alimentés par une colonne d’eau depuis la retenue du Lachat à Balme aura un impact environnemental inacceptable sur les terrains agricoles et propriétés qui feront l’objet de travaux pour les tranchées. Pourtant après les quelques jours de « fiesta » des JOP 2030, les paysans auront toujours besoin de travailler et la population locale aura toujours besoin de manger, de boire, de vivre de l'économie locale.
Cela créera un conflit d’usage avec le ski alpin et risque d’ouvrir la porte à de nouvelles perspectives d’appropriation de l’eau des sources de La Clusaz.
Concernant le stationnement, permettre aux Confins de retrouver son état naturel sans augmenter le nombre de voitures sur le plateau nécessite une réelle volonté politique de protéger le site. La rénovation du parking de l’Arpettaz peut se justifier, contrairement à l’aménagement le long de la route depuis la chapelle au parking pour plus de stationnement. (Il faudrait plutôt réduire voir supprimer ces stationnements). Le site est plus que saturé été comme hiver. Cela est source de tension entre les usagers, avec les habitants, le monde agricole et son impact sur le site par le bruit et la pollution générée reste importantes… ce qui est contraire à l’affichage de la Solideo, à savoir « La préservation de l’environnement, du paysage et du patrimoine constitue l’un des enjeux majeurs pour la Solideo Alpes 2030 »
Ce que la Solideo ne dit pas :
Pendant la réalisation des travaux, les skieurs ne viendront plus à la Clusaz, une station village en plein chantier n’est pas très attrayante, générant bruit et pollution sur le site et dans la vallée, ce qui impactera également les habitants. Ce sont 3 ou 4 ans avec une économie touristique réduite qui se profilent.
Agrandissement de la route des confins, ce qui dénature le site, cette route étroite a son charme.
Fermeture totale du site de ski de fond durant la saison 2029/20230.
Indemnisation des professionnels travaillant sur le site.
Accessibilité au plateau pendant les travaux.
Comment les organisateurs des JOP2030 expliquent-ils à la population locale que pendant les dernières années où, espérons-le, la neige sera présente en quantité suffisante pour permettre d'amorcer le virage économique du tout ski vers une économie plus diversifiée, plus sage, plus pérenne, cette économie du « tout ski » sera mise en arrêt par les travaux dédiés aux JOP ?
La qualité de vie de la population locale est le cadet des soucis des organisateurs des JOP 2030. On coupe les routes vers Annecy pour, nous dit-on, une soudaine préoccupation 3 ans avant les JOP de notre sécurisation routière (non pas pour construire un train ou un tram… qui serait un véritable héritage.). Les travaux, bien évidemment se font dès la rentrée scolaire et stoppent dès le début des vacances de Noël pour ne pas gêner les touristes qui auraient éventuellement encore envie de passer des vacances dans un chantier à ciel ouvert. Des personnes démissionnent, louent des logements car se rendre à leur travail ou sur le lieu de leurs études est trop difficile, les écoliers partent plus tôt en bus, les malades ( beaucoup, beaucoup de cancers dans le coin...mais tout lien avec la pollution sonore, atmosphérique, de l'eau... est absolument fortuite bien sûr) se débrouillent comme ils peuvent pour aller à l'hôpital d'Annecy ou dans d'autres lieux de soin....Les personnels soignants habitants dans les Aravis et travaillant à Annecy... gèrent au mieux.
Parlons de l'héritage : deux Gymnases en 3 km (St-Jean-de Sixt et La Clusaz)... que deviendront-ils? Le coût de fonctionnement de tels équipements est inenvisageable pour un budget communal, à La Clusaz, il n’a d’ailleurs pas été calculé !
Réduire le débat de la CNDP à l'aménagement des confins est INJUSTIFIABLE. Le débat devrait porter sur le projet JOP global (la CNDP doit être activée pour un projet de plus de 460 millions d'euros). Cette façon de faire c'est juste 'diviser pour régner', et empêcher la tenue d'un débat réel.
……
Le coup de projecteur sur la station va accentuer le tourisme de masse déjà bien présent à La Clusaz, la station n’a pas besoin des JO pour rayonner, elle est déjà remplie en période de vacances scolaires, mais de plus en plus vide hors saison touristique… Quant au développement du tourisme international visé par les JO, il va bien au-delà des capacités du territoire et n’est pas souhaitable au niveau climatique.
Enfin, les JOP vont accélérer encore d’un cran la gentrification et la chute démographique des habitants permanents. On ne peut déjà plus se loger à La Clusaz.
Déposer votre avis : https://participationcitoyenne.solideo-2030.com/deposer-une-contribution-et-consulter-les-avis-5177
