Quelles sont les heures d'ouverture ?

Lundi 09:00 - 18:00 Mardi 09:00 - 18:00 Mercredi 09:00 - 18:00 Jeudi 09:00 - 18:00 Vendredi 09:00 - 18:00

Pollinis

POLLINIS se bat pour la protection des abeilles domestiques et sauvages, et pour une agriculture qui respecte tous les pollinisateurs.

POLLINIS est une ONG indépendante qui se bat pour la protection des abeilles, des pollinisateurs sauvages, et de la biodiversité dans son ensemble, ainsi que pour une agriculture qui respecte tous les pollinisateurs. Partout dans le monde, les scientifiques alertent : les insectes sont en train de disparaître à un rythme effarant. Au cœur de cette hécatombe, les pollinisateurs, indispensables aux

écosystèmes, à notre agriculture et sécurité alimentaire. Pour enrayer cette extinction, POLLINIS se bat en France et au niveau européen pour faire interdire tous les pesticides « tueurs d'abeilles » et accélérer la transition vers une agriculture respectueuse de l’environnement et de la biodiversité. L'association travaille aussi à restaurer un environnement riche et sain pour les pollinisateurs sauvages, et agit pour sauver les abeilles à miel locales au sein des milieux naturels dans lesquelles elles ont évolués depuis des millénaires.

***
Your donations help us support European sustainable farming and educate its agricultural community to respect and protect the environment and pollinators by promoting alternative agricultral methods and avoiding pesticide use. POLLINIS is an independent non-profit organization that campaigns for alternative methods to intensive agriculture and massive use of pesticides in Europe. Thanks to your donations, our citizen movement accelerates the transition towards a sustainable farming that can meet the needs of food security and ensure profit for farmers while protecting food quality, people's health and the environment. Our legitimacy comes from the citizens who support us, concerned consumers and taxpayers indirectly financing the massive farming subsidies. On your behalf, we’re engaged in lobbying politicians and institutions to protect pollinators, reduce the use of pesticides and promote alternative farming methods. We also finance independent studies and support innovative and realistic projects in agriculture and apiculture. The symbol of our fight is a dark bee, a complex and mysterious pollinator that is both a victim of our intensive system and the cornerstone of food production.

19/06/2026

Les députés, sénateurs ou eurodéputés issus du milieu agricole sont bien plus aidés que la moyenne de la profession, selon une analyse des subventions versées par la PAC sur dix ans effectuée par Les Décodeurs. Leur activisme pour déréguler le secteur pose la question d’un éventuel conflit d’intérêts. Extraits :

Dix-huit sénateurs (sur 348), 19 députés (sur 577) et trois eurodéputés (sur 81) sont liés à des exploitations agricoles, directement ou par leur famille proche, selon le décompte des Décodeurs. S’ils se montrent plus discrets que Laurent Duplomb, nombre de ces 40 parlementaires et agriculteurs investissent les débats législatifs relatifs à leur corporation.

L’analyse de dix années de subventions versées dans le cadre de la politique agricole commune (PAC) européenne – de 2014 à 2019 puis de 2021 à 2024 – montre que la plupart de ces élus se situent parmi les agriculteurs français les plus aidés.

Or, « une partie de ces aides, notamment celles du premier pilier, dépend directement du nombre d’hectares ou de têtes de bétail d’une exploitation », rappelle Pauline Lécole, enseignante-chercheuse à l’Institut Agro Montpellier et coanimatrice de la cellule de veille CAPeye. Plusieurs élus et agriculteurs sont ainsi liés aux exploitations les plus grandes du pays.

Parmi eux, une majorité d’élus de droite et du centre occupent le haut du classement. En quatrième place, Laurent talonne le centriste Franck Menonville, coauteur de la loi Duplomb et l’un des autres rapporteurs de la loi d’urgence agricole. Le sénateur perçoit 120 000 euros annuels en moyenne au titre de ses deux exploitations céréalières, couvrant 480 hectares entre la Marne et la Meuse. Soit bien davantage que l’exploitation française moyenne : 69 hectares, en 2020.

Seize de ces 40 élus sont ou ont été associés à une exploitation située parmi les 10 % des fermes françaises les mieux dotées en aides de la PAC, au moins une fois entre 2014 et 2024. Loin devant l’agriculteur moyen, que Laurent Duplomb, déjà épinglé par le média Bon Pote, prétend incarner.

Dès lors, ces parlementaires peuvent-ils porter les intérêts de tous les agriculteurs et, a fortiori, l’intérêt général ? Du centre à l’extrême droite, des élus prétendent en chœur avoir identifié la cause commune des maux des agriculteurs : l’inflation des normes administratives et l’« écologie punitive ». Concrètement, ils tentent de peser sur la fabrique de la réglementation agricole.

Les associations environnementales accusent ces législateurs de pousser, une à une, les idées de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), syndicat majoritaire et défenseur d’une agriculture intensive. Certains d’entre eux ne se cachent pas de rédiger des amendements « travaillés avec la FNSEA », comme l’a relevé Reporterre, le média de l'écologie. [...] La situation particulière de ce groupe de législateurs soulève la question d’un éventuel conflit d’intérêts.

Tous les élus agriculteurs du centre, de la droite et de l’extrême droite ont par exemple voté pour la loi Duplomb, à l’exception de Sandrine Le Feur (Renaissance), cultivatrice bio et rapporteuse de ce texte. Moins nombreux, les agriculteurs de gauche sont, en revanche, plutôt alignés pour défendre un autre modèle : agroécologie, partage du foncier agricole, etc.

Découvrez l’article intégral sur Le Monde : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2026/06/16/ils-sont-agriculteurs-et-parlementaires-sont-ils-representatifs-de-la-profession_6703869_4355770.html

18/06/2026

: Dix mois après la censure de la loi Duplomb 1, les néonicotinoïdes font leur retour au Sénat en commission. Le 17 juin, l’amendement au projet de loi d’urgence agricole reprenant la proposition de loi 2 - visant à réautoriser l’acétamipride et le flupyradifurone, des néonics tueurs d’abeilles - a été adopté. L’objectif des sénateurs LR est de mettre fin à une « surréglementation majeure » en réautorisant l’acétamipride et le flupyradifurone pour quatre cultures.

⚠️ L’acétamipride : faut-il rappeler les dangers ?

Des études démontrent depuis des années ses effets nocifs pour la santé et la biodiversité. Neurotoxique, l’acétamipride agit directement sur le système nerveux central des insectes. Cette substance augmente la mortalité des pollinisateurs en affectant leurs capacités motrices et cognitives. Chez l’humain, l’exposition est associée à des risques accrus de maladies cardiovasculaires et de cancers du foie. La substance est également capable de franchir la barrière du placenta, pour affecter le neurodéveloppement du fœtus.

⚠️ ...et ceux du flupyradifurone ?

Le flupyradifurone réduit considérablement la survie des abeilles domestiques, même à des doses 100 fois inférieures à celles utilisées dans les évaluations des risques européennes. La substance perturbe également leur motricité. Ces effets délétères s’observent également chez les pollinisateurs sauvages : une réduction des capacités de reproduction des solitaires, par exemple, ou l’affaibilissement chez le bourdon des performances d’apprentissage et de mémoire.

👉 Les prochaines étapes

Peu importent les alertes des scientifiques, ou bien les plus de 2 millions de signatures demandant le retrait de la première loi Duplomb. Son adoption en séance le 29 juin étant assurée, l’avenir de cette mesure se jouera d’abord le 16 juillet, en commission mixte paritaire (CMP), qui réunit sept députés et sept sénateurs, puis dans un vote final sur l’ensemble de la loi à l’Assemblée nationale (date à présent inconnue).

Les effets des néonicotinoïdes sont nocifs pour la biodiversité et la santé humaine.

📢 La science est claire. Écoutons-la.

17/06/2026

⚠️ Le Parlement européen a voté aujourd'hui en faveur du texte de déréglementation des .

Par ce choix, les eurodéputées autorisent le déploiement des plantes issues des nouvelles techniques génomiques en Europe sans les garde-fous qui permettraient de respecter le principe de précaution.

❌ Finie la liberté de choisir

Ces nouveaux arriveront dans nos champs et dans nos assiettes sans étiquetages clairs. Notre liberté de choisir ce que nous mangeons ne sera plus respectée.

💰 La privatisation du Vivant

Avec les brevets, les entreprises biotech accapareront une part grandissante du vivant, ce qui amplifiera la concentration déjà accrue du secteur semencier et réduira à néant notre souveraineté alimentaire.

🚜 Contamination des cultures

L’agriculture sans OGM et les alternatives agroécologiques seront directement menacées. Rien ne garantira l’absence de contamination par un champ puisqu’il n’y aura aucun dispositif de traçabilité ni aucune mesure de coexistence.

Ce feu vert de l’Europe marque un sérieux retour en arrière, un quart de siècle après avoir presque banni les plantes génétiquement modifiées de ses champs.

« Ce choix fait fi de la dénonciation par l’ANSES et le BfN en Allemagne des manques de fondements scientifiques. Nous nous dirigeons vers une privatisation des semences et du Vivant, au seul profit de quelques multinationales », déplore Nayla Ajaltouni, chargée de campagnes de POLLINIS.

16/06/2026

⚠️ Demain, l’UE s’apprête à ouvrir grand la porte à de , des plantes issues des nouvelles techniques génomiques ( en anglais).

Réductions des pesticides, meilleurs rendements, adaptation des cultures au changement climatique et aux pathogènes… Voilà les avantages vantés par les promoteurs des nouvelles techniques génomiques. 🌎

À la fin des années 1990, les promoteurs des premiers OGM utilisaient déjà ces arguments, parfois presque mot pour mot. 🧬

🌬️ Des promesses en l'air

Depuis l’adoption des OGM aux États-Unis, la dépendance de l’agriculture américaine aux herbicides a explosé. Dans un rapport de 2016, l’Académie des sciences américaine démontre que les exploitants épandent chaque année quelque 136 000 tonnes de glyphosate, soit environ dix fois plus qu’en 1995. 📈

Les OGM n'ont pas rendu l'agriculture moins toxique ou plus « verte ». Ils ont surtout renforcé l'industrialisation des pratiques et la dépendance des exploitations aux firmes semencières et chimiques. 💰

📢 Demain, les eurodéputés pourraient faire entrer les nouveaux OGM sur le marché européen sans évaluation des risques environnementaux ou sanitaires, sans traçabilité et sans étiquetage pour les consommateurs.

🇪🇺 Un vote déterminant pour l'avenir de l'agriculture européenne.

✊ On a 24h pour agir ! Interpellons les eurodéputés : https://petitionogm.agirpourlenvironnement.org/

Dans une chronique (Le Monde), Stéphane Foucart pointe la similarité - parfois jusqu'au mot près - entre les fausses promesses faites pour les premiers OGM par les industriels de l'agrochimie et celles qu'ils font aujourd'hui pour déréglementer les NGT. https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/01/25/l-industrie-des-ogm-repose-sur-une-economie-singuliere-celle-de-la-promesse-eternellement-renouvelee_6664002_3232.html

15/06/2026

🥵 La santé reproductive des abeilles solitaires est affectée par les fortes chaleurs.

Les osmies rousses, mâles et femelles, voient la qualité des gamètes produites baisser si elles ont été exposées à des températures caniculaires pendant leur développement. Ces abeilles sauvages sont pourtant des pollinisatrices vitales. Le biologiste James Gilbert (University of Hull, Royaume Uni) explique ses recherches :

« Il n’existe pas encore beaucoup d’études sur les effets des vagues de chaleur sur les abeilles. Les rares études disponibles se concentrent sur des conditions météorologiques extrêmes susceptibles de tuer une abeille adulte. Mais de nouvelles recherches que j’ai menées avec des collègues montrent que les populations d’abeilles solitaires pourraient être bien plus sensibles qu’on ne le pensait aux phénomènes comme la vague de chaleur connue par l’Europe fin mai 2026.

Pour comprendre ce qui arrive à ces abeilles par temps chaud, mon équipe a reproduit la vague de chaleur de trois jours qui a frappé le Royaume-Uni en juillet 2022. Nous avons soumis un groupe de larves d’osmies rousses Osmia bicornis à trois jours où les températures atteignaient quotidiennement 40 °C. Parallèlement, un groupe témoin a été exposé aux températures habituelles du mois de juillet à Hull, où l’étude a été menée, avec des pics quotidiens avoisinant les 25 °C.

Par la suite, nous avons traité les deux groupes de la même manière et les avons laissés tisser leurs cocons et hiberner normalement. Neuf mois plus t**d, toutes les abeilles sont sorties en bonne santé : il semblait donc, dans un premier temps, que la vague de chaleur n’avait eu aucun effet. Mais c’était avant que nous n’ayons évalué leur santé reproductive. ⚠️

Chose stupéfiante, chez les mâles du groupe exposé à la vague de chaleur, l’activité des spermatozoïdes avait diminué de moitié par rapport au groupe témoin, et leur nombre avait baissé d’un tiers. Chez les femelles, on a constaté une réduction de 15 % tant de la taille que du nombre d’ovules en développement. En somme : la vague de chaleur avait anéanti la fertilité de ces abeilles, et en particulier chez les mâles.

Ces chiffres sont alarmants, car ils indiquent que les populations d’abeilles solitaires sont bien plus sensibles aux chaleurs extrêmes qu’on ne le pensait jusqu’alors. Il faudra en tenir compte dans l’évaluation des répercussions globales du changement climatique.

Cela signifie qu’une vague de chaleur survenue une année donnée pourrait entraîner une chute spectaculaire du nombre d’abeilles l’année suivante, et donc une pollinisation moins efficace pour des cultures essentielles. Cela rendrait les producteurs de fruits encore plus dépendants des abeilles mellifères pour pallier les déficits de pollinisation. Et ce, alors que les recherches montrent de plus en plus que les abeilles sauvages, dont les services sont gratuits, sont de meilleures pollinisatrices que les abeilles mellifères.

Bien sûr, les vagues de chaleur ne sont pas la seule menace qui pèse sur les abeilles. Elles doivent faire face à toute une série d’autres problèmes : , maladies, carences nutritionnelles et perte d’habitat, pour n’en citer que quelques-uns. »

Article d'origine (en anglais) de The Conversation France : https://theconversation.com/heatwaves-are-destroying-the-sex-lives-of-bees-new-research-283108

Article traduit par RFI : https://www.rfi.fr/fr/connaissances/20260611-comment-les-vagues-de-chaleur-perturbent-la-vie-sexuelle-des-abeilles

12/06/2026

⚠️ : Appel massif à rejeter la déréglementation des OGM avant le vote au Parlement européen ! 🇪🇺

📢 POLLINIS signe l’appel d’une coalition d'agriculteurs, d'éleveurs, de transformateurs, d'apiculteurs, d'écologistes et de citoyens à se mobiliser à Strasbourg le 16 juin pour demander aux eurodéputés de rejeter la déréglementation des OGM modifiés par de nouvelles techniques génomiques (NTG, ou NGT en anglais) lors d'un vote du Parlement européen le 17 juin.

🧬 La proposition de ce nouveau règlement sur les végétaux obtenus par des NGT constitue une déréglementation totale des nouveaux OGM : elle prévoit la suppression de l’évaluation des risques, des méthodes de traçabilité et de détection, des règles de responsabilité et des mesures de protection contre la contamination, ainsi que de l’étiquetage des produits destiné aux consommateurs.

🚜 Elle va à l’encontre des droits des agriculteurs, des éleveurs, des apiculteurs et des citoyens à produire et à consommer des produits sans OGM et mettra gravement en péril les filières biologiques et conventionnelles sans OGM. Si elle est adoptée, elle causera des dommages irréversibles sur les plans économique, agricole, sanitaire et environnemental et induira gravement les citoyens en erreur.

❌ Le rejet de cette proposition est le seul moyen de protéger efficacement les systèmes agricoles sans OGM qui existent aujourd'hui, leur valeur économique et les milliers d’emplois qui y sont liés, ainsi que les droits des consommateurs européens.

🗣️ Nous appelons donc les eurodéputés à rejeter cette proposition et à réglementer les NGT dans le cadre de la législation actuelle sur les OGM (directive 2001/18/CE).

💰 Les NGT sont toutes couvertes par des brevets détenus par quelques grandes compagnies semencières. En l’absence de méthodes de détection, les agriculteurs, les petites et moyennes compagnies semencières et les autres opérateurs se retrouveront sans protection en cas de contamination.

⚖️ Ces brevets couvrent des gènes similaires à ceux contenus dans les semences non OGM (traits natifs) et permettront ainsi à ces compagnies semencières de privatiser également les semences traditionnelles qui contiennent ces gènes et de poursuivre en justice, de manière abusive, les agriculteurs et les petits producteurs de semences pour contrefaçon de brevet.

👉 Si la proposition n’est pas rejetée lors du vote en plénière, nous appelons les eurodéputés à soutenir les amendements qui clarifient la mise en œuvre de la directive européenne sur les brevets (98/44/CE), ainsi que les amendements exigeant la traçabilité, des méthodes de détection, la coexistence et l’étiquetage.

✊ Interpellez les eurodéputés français ! STOP aux https://petitionogm.agirpourlenvironnement.org/

11/06/2026

🐝 Vous pensez bien connaître les abeilles ? 👀

L’équipe de POLLINIS est venue à votre rencontre au festival We Love Green pour tester vos connaissances !

🤓 Le saviez-vous ?

👉 L’abeille domestique, dite « à miel », n’est en réalité qu’une espèce parmi plus de 900 en France - et 20 000+ à travers le monde !
👉 75 % de nos cultures alimentaires dépendent de la pollinisation.
👉 L’effondrement des populations d’abeilles et d’autres pollinisateurs est dû principalement à l’agriculture intensive, un véritable rouleau compresseur pour la biodiversité : les , toxiques et persistants, qui s’accumulent en cocktails nocifs, mais aussi les monocultures, l’arrachage des haies et l’artificialisation des sols qui ont fait disparaître les habitats et les sources d’alimentation des pollinisateurs.
👉 Eh oui, le moustique, la mouche et le colibri sont tous 3 des pollinisateurs !
..Et bravo à toutes les abeilles dansantes au festival ❤️

🦋 Ensemble, stoppons l’extinction des abeilles et de tous les pollinisateurs dont dépend l'ensemble de la biodiversité. Mieux les connaître, c’est mieux les protéger !

08/06/2026

🚨 Omnibus Pesticides : à l’approche d’un accord européen, 50 organisations exhortent la France à tenir bon !

Le 4 juin 2026, alors que les négociations européennes se poursuivent au sein du Conseil de l’UE, 50 organisations dont POLLINIS adressent une lettre ouverte au Président de la République Emmanuel Macron et au Premier ministre Sébastien Lecornu : la France doit maintenir une position ferme face au projet de règlement européen X « Sécurité alimentaire et alimentation » et faire barrage à cette tentative de dérégulation. Extraits :

✍ « Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre,
Nous sommes une coalition d’organisations de patients, de professionnels de santé, de mutualistes, de consommateurs, de paysans syndicalistes, de victimes des pesticides, de riverains, d’associations de défense de l’environnement, des pollinisateurs, de la biodiversité et de l’alimentation durable, mobilisées depuis plusieurs mois contre le projet de règlement Omnibus X « Sécurité alimentaire et alimentation ».

⚠️ Sous couvert de simplification, ce texte vise à abandonner le principe de limitation dans le temps de l’approbation des substances actives d’une grande partie des et biocides, afin de prétendument désengorger le système d’approbation. Or, le 21 avril dernier, le Parlement néerlandais a publié un rapport scientifique analysant la proposition de règlement.

Rappelons que [l’Omnibus] n’a fait l’objet d’aucune étude d’impact par la Commission européenne. Le rapport néerlandais établit que l’adoption et l’application de ce texte affaibliraient considérablement le niveau de protection de la santé humaine et de l’environnement, sans conduire à la simplification administrative attendue.

Dans un courrier daté du 8 mai dernier, l’EFSA a indiqué que le recrutement de 50 experts permettrait de venir efficacement en aide aux États membres pour rattraper le ret**d sur le traitement des dossiers d’évaluation en cours [...] et que de telles mesures permettraient de traiter l’ensemble des 200 dossiers en attente en 3 ans, contre 8 ans en l’absence d’augmentation du personnel de l’EFSA.

🗣️ Par conséquent, nous vous demandons instamment de porter une voix forte au sein du Conseil de l’UE et de rassembler une majorité solide au nom de l’intérêt général, de la protection de la santé publique et de l’environnement, en soutenant les positions suivantes :

1) Le retrait de la proposition de règlement Omnibus X ;

2) Par défaut, la suppression des autorisations illimitées de substances actives des pesticides et biocides dans la proposition de règlement ;

3) En complément, l’augmentation du financement de l’EFSA, afin de lui permettre d’engager les experts nécessaires au soutien de l’activité des États membres et au traitement des dossiers d’autorisation dans les délais. »

« Il est de plus en plus évident que les conséquences [de l’Omnibus X] seront très négatives pour les pollinisateurs, la santé des agriculteurs et des consommateurs. Nous restons mobilisés pour que l’UE et les États membres fondent leurs décisions sur les connaissances scientifiques les plus actuelles et non sur les besoins des fabricants de pesticides », prévient Joséphine Dubois, chargée de plaidoyer de POLLINIS.

03/06/2026

Le week-end des 6 & 7 juin, We Love Green accueille POLLINIS 🌿🦋

🐝 Passez nous voir pour découvrir plein d’anecdotes sur le monde fascinant des pollinisateurs, participer à des quiz… et peut-être gagner une jolie affiche papillons ! ✨

01/06/2026

Pesticides génétiques : stop au 🪴

🧬 Souvenez-vous de l’insecticide ARNi Calantha, approuvé par dérogation d’« urgence » en Belgique alors qu’il n’est pas encore autorisé en Europe ? Selon le ministre belge de l’Agriculture, David Clarinval, « ce produit est meilleur pour l’environnement que de nombreuses alternatives existantes. »

🤔 D’où cette idée lui vient-elle ?

Alors que les études scientifiques s’accumulent pour démontrer l’impact destructeur des pesticides chimiques sur la biodiversité, le développement de pesticides génétiques s’accompagne d’une promesse de durabilité. Dès la page d’accueil de son site internet, GreenLight Biosciences présente l’ARNi comme une solution pour répondre « à la nécessité et aux exigences de remplacer les pesticides chimiques ».

⚠️ Mais, dans les faits, les pesticides génétiques semblent davantage conçus pour fonctionner en combinaison avec les substances chimiques que pour les remplacer.

Dans son rapport consacré à l’évaluation des risques des pesticides ARNi, l’OCDE souligne ainsi qu’il est « probable que l’ARN double brin et les produits chimiques conventionnels soient utilisés en combinaison dans des sprays ». L’usage de l’interférence ARN peut ainsi permettre de lutter contre la résistance grandissante aux pesticides chimiques, en empêchant l’expression de la protéine responsable de cette résistance.

🪲 De plus, des études scientifiques pointent déjà les risques du développement rapide de résistances à l’interférence ARN chez les ravageurs. Citées par la r***e Science, deux études montrent que des espèces déjà connues pour leur grande résistance aux insecticides chimiques déploient rapidement des mécanismes pour se protéger de l’interférence ARN : en l’occurrence, la chrysomèle des racines et le doryphore de la pomme de terre.

Pire encore, les pesticides ARNi semblent parfois favoriser la recrudescence de ravageurs secondaires. Dans des essais en champ de leur produit commercialisé Calantha, des scientifiques de GreenLight observent, dans certains cas, une abondance plus élevée de certains ravageurs dans les traitements reposant uniquement sur ce .

En revanche, le contrôle des ravageurs s’avère plus efficace lorsque le Calantha est utilisé en combinaison/rotation avec d’autres insecticides ; dans le cas étudié, un néonicotinoïde appliqué à la plantation. Dans l’article, les auteurs semblent ainsi envisager les pesticides ARNi en association avec les pesticides chimiques, dans le cadre de programmes de lutte intégrée, et non en remplacement de ces pesticides chimiques.

Plusieurs pesticides ARNi développés s’inscrivent déjà dans cette démarche de complémentarité avec la chimie. L’étiquette du , le premier pesticide ARNi en spray commercialisé par GreenLight, précise bien que la substance peut être mélangée avec d’autres pesticides chimiques « afin d’améliorer la lutte contre l’insecte, ou de lutter contre d’autres espèces de ravageurs ».

Derrière la promesse marketing de durabilité, les pesticides sont loin d’être aussi verts que l’avancent les firmes. Leur usage n’est pas destiné à remplacer celui des chimiques, mais bien à le compléter.

Adresse

10 Rue Saint Marc
Paris
75002

Heures d'ouverture

Lundi	09:00 - 18:00
Mardi	09:00 - 18:00
Mercredi	09:00 - 18:00
Jeudi	09:00 - 18:00
Vendredi	09:00 - 18:00

Site Web

https://www.pollinis.org/

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Pollinis publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.