Việt Tân Châu Âu

Itinéraire Site Web

Việt Tân Châu Âu Chung Tay Xây Dựng Tương Lai Việt Nam

CHỈ CÓ BÀI PHÁT BIỂU CỦA BÀ ALISON BATISSON LUẬT SƯ CỦA ANH TRẦN HIỆP MÀ BỘ CÔNG AN CŨNG SỢ VÀ YÊU CẦU META XÓA.HỌ SỢ CÁ...
21/10/2026

CHỈ CÓ BÀI PHÁT BIỂU CỦA BÀ ALISON BATISSON LUẬT SƯ CỦA ANH TRẦN HIỆP MÀ BỘ CÔNG AN CŨNG SỢ VÀ YÊU CẦU META XÓA.

HỌ SỢ CÁI GÌ ?

21/10/2026

Đồng Nai ngập nặng. Phố thành sông thành suối

PHẠT NẶNG NGƯỜI BÁN VÉ SỐ VÀ NỚI QUY ĐỊNH HIẾN TẠNG CHO TRẺ VỊ THÀNH NIÊN GÂY TRANH CÃINgày 14/10/2026, Chính phủ ban hà...
21/10/2026

PHẠT NẶNG NGƯỜI BÁN VÉ SỐ VÀ NỚI QUY ĐỊNH HIẾN TẠNG CHO TRẺ VỊ THÀNH NIÊN GÂY TRANH CÃI

Ngày 14/10/2026, Chính phủ ban hành Nghị định 389/2026, dự kiến áp dụng từ ngày 30/11, nâng mức phạt cá nhân bán vé số cho người chưa đủ 18 tuổi lên 10-15 triệu đồng, trong khi trước đây hành vi này chỉ bị cảnh cáo. Quy định mới làm dấy lên lo ngại về tính khả thi khi người bán vé số dạo khó có thể kiểm tra tuổi từng khách hàng trong những giao dịch chớp nhoáng. Với những người sống dựa vào từng tờ vé số, khoản phạt lên đến hàng chục triệu đồng chẳng khác nào đòn giáng mạnh vào kế sinh nhai, biến một sai sót khó kiểm soát thành gánh nặng tài chính vượt quá khả năng chi trả.

Cùng lúc, Bộ Y tế đề xuất cho phép người dưới 18 tuổi hiến mô, tạng sau khi chết não hoặc chết tuần hoàn nếu đã bày tỏ nguyện vọng và được cha mẹ hoặc người giám hộ đồng ý. Dù mục tiêu mở rộng nguồn tạng để cứu người là cần thiết, đề xuất vẫn đặt ra những vấn đề nhạy cảm về quyền tự quyết của trẻ vị thành niên, nguy cơ bị ép buộc và khả năng xác minh nguyện vọng thực sự.
Khi người lao động nghèo có thể đối mặt với mức phạt nặng nề, còn trẻ chưa thành niên đứng trước quyết định liên quan trực tiếp đến cơ thể mình, liệu các cơ quan quản lý đã xây dựng đủ cơ chế bảo vệ những người yếu thế trước khi đưa ra những quy định gây nhiều lo ngại?

THANH TRÚC

TRANH CÃI BÙNG LÊN KHI BÀI VIẾT VỀ BA VÌ BỊ HẠN CHẾ TRÊN THREADSLàn sóng phản ánh về việc nội dung liên quan đến Ba Vì b...
21/10/2026

TRANH CÃI BÙNG LÊN KHI BÀI VIẾT VỀ BA VÌ BỊ HẠN CHẾ TRÊN THREADS

Làn sóng phản ánh về việc nội dung liên quan đến Ba Vì bị hạn chế hiển thị trên Threads trong hai ngày 17 và 18/10 đang làm dấy lên những câu hỏi khó né tránh về quyền tự do bày tỏ ý kiến trên mạng xã hội tại Việt Nam. Theo thông báo được người dùng chia sẻ, Meta cho biết đã nhận yêu cầu từ Bộ Công an Việt Nam. Đáng chú ý, nhiều nội dung được cho là xoay quanh dự án Công viên Safari Ba Vì của Sun Group, thậm chí có bài đề cập đến vụ Đồng Tâm năm 2020 cũng nằm trong diện bị chặn. Khi những thông tin gây tranh luận không còn dễ dàng tiếp cận công chúng, điều khiến dư luận lo ngại không chỉ là một vài bài đăng biến mất, mà còn là ranh giới giữa quản lý thông tin và quyền được lên tiếng đang được xác định như thế nào.

Đáng nói hơn, việc một số tài khoản phải đảo ngược tên địa danh thành “Vi Bà” để tránh bị hệ thống nhận diện cho thấy người dùng đang tìm cách thích nghi với cơ chế kiểm duyệt mà họ cho là khó lường. Một môi trường thông tin thiếu minh bạch dễ khiến người dân tự kiểm duyệt, dè chừng ngay cả khi muốn nêu quan điểm hoặc đặt câu hỏi về các vấn đề công cộng. Nếu các yêu cầu hạn chế nội dung không được giải thích rõ ràng, ai sẽ chịu trách nhiệm bảo đảm quyền tiếp cận thông tin và quyền phản biện của người dân?

THANH TRÚC

NGƯỜI DÂN VĨNH HƯNG KÉO ĐẾN TRỤ SỞ UBND HÀ NỘI PHẢN ĐỐI DỰ ÁN SUN GROUPNgày 19/10/2026, nhiều người dân phường Vĩnh Hưng...
21/10/2026

NGƯỜI DÂN VĨNH HƯNG KÉO ĐẾN TRỤ SỞ UBND HÀ NỘI PHẢN ĐỐI DỰ ÁN SUN GROUP

Ngày 19/10/2026, nhiều người dân phường Vĩnh Hưng, Hà Nội, mặc áo tập thể, mang theo kiến nghị đến trụ sở tiếp công dân của UBND TP Hà Nội để phản đối phương án quy hoạch dự án tái thiết đô thị do Sun Group triển khai. Theo thông tin từ trang tin của cư dân địa phương, người dân yêu cầu giữ lại đất đai và khu dân cư hiện hữu, đồng thời đề nghị chính quyền bảo đảm quyền lợi và đời sống của những hộ bị ảnh hưởng. Điều khiến nhiều cư dân bức xúc là họ cho biết chỉ biết đến dự án sau khi chính quyền và doanh nghiệp tổ chức lễ khởi công ngày 28/8/2026, dù dự án có quy mô lên tới 447 ha với tổng mức đầu tư gần 186.000 tỷ đồng.

Trong nhiều ngày, người dân đã tuần hành, tập trung tại trụ sở chính quyền và treo băng-rôn phản đối, nhưng lãnh đạo phường cùng truyền hình nhà nước vẫn đưa ra thông tin rằng người dân “chủ yếu là đồng thuận”. Cách diễn giải này khiến câu hỏi về tính minh bạch trong quá trình lấy ý kiến cộng đồng càng trở nên cấp thiết. Khi những người có nguy cơ mất đất, mất nơi ở phải liên tục gửi đơn và trực tiếp tìm đến cơ quan công quyền để trình bày nguyện vọng, liệu quyền lợi của họ đã thực sự được đặt ngang hàng với tiến độ triển khai một dự án quy mô lớn?

THANH TRÚC

TUYÊN BỐ CỦA TÔ LÂM VỀ TĂNG TRƯỞNG CÔNG BẰNG VÀ THỰC TẾ TẠI VIỆT NAMChiều 19/10/2026, tại Đại học Copenhagen, Đan Mạch, ...
21/10/2026

TUYÊN BỐ CỦA TÔ LÂM VỀ TĂNG TRƯỞNG CÔNG BẰNG VÀ THỰC TẾ TẠI VIỆT NAM

Chiều 19/10/2026, tại Đại học Copenhagen, Đan Mạch, ông Tô Lâm nhấn mạnh mục tiêu cuối cùng của tăng trưởng không phải những con số kinh tế, mà là bảo đảm người dân được thụ hưởng thành quả một cách thực chất, công bằng và bình đẳng. Trong chuyến công du cùng phu nhân Ngô Phương Ly, ông cũng đề cập đến việc học hỏi mô hình hành chính minh bạch, có trách nhiệm của Đan Mạch, đồng thời khẳng định phát triển không thể đánh đổi bằng những tổn hại môi trường.
Tuy nhiên, những tuyên bố này đặt ra yêu cầu nhìn lại thực tế triển khai các chính sách phát triển tại Việt Nam, nơi nhiều dự án quy mô lớn đang tác động trực tiếp đến đời sống cộng đồng.

Từ những phản ánh về đất đai và sinh kế tại Vĩnh Hưng, khu vực sông Hồng, Gia Bình đến các lo ngại về môi trường quanh dự án tại đèo Hải Vân của Vingroup và dự án Safari Ba Vì của Sun Group, câu chuyện phát triển không chỉ nằm ở quy mô đầu tư hay tốc độ tăng trưởng. Điều người dân quan tâm còn là quyền lợi của họ có được bảo đảm, thông tin có được công khai và ý kiến cộng đồng có thực sự được tôn trọng hay không. Nếu tăng trưởng được xác định là vì người dân, những cam kết về công bằng và minh bạch sẽ được chuyển hóa thành kết quả cụ thể như thế nào trong thực tế?

THANH TRÚC

21/10/2026

Cứ vào mùa mưa là thê thảm từ Bắc chí Nam

TRẠI GIAM B34 KHÔNG TIÊM INSULIN CHO CÔNG DÂN NA UY GỐC VIỆT SAU KHI BỊ BẮT CÓCTheo thông tin từ đài TV2, ngày 15/10/202...
21/10/2026

TRẠI GIAM B34 KHÔNG TIÊM INSULIN CHO CÔNG DÂN NA UY GỐC VIỆT SAU KHI BỊ BẮT CÓC

Theo thông tin từ đài TV2, ngày 15/10/2026, lãnh sự Na Uy đã có chuyến đi tới trại B34 (ngoại ô TPHCM) để thăm ông Nguyễn Đức Thuận, một công dân của quốc gia này đã bị chính quyền Việt Nam bắt giữ gần 1 tháng.

Đại diện lãnh sự cho biết trong thời gian bị tạm giam, ông Nguyễn Đức Thuận không hề được tiêm insulin để điều trị căn bệnh tiểu đường của mình. Trong bản báo cáo về tình trạng sức khỏe của ông Thuận cũng đề cập tới tình trạng ngủ ít, ngủ không ngon của ông.

Bệnh tiểu đường đòi hỏi người bệnh cần được theo dõi và điều trị kịp thời. Với những người đang bị giam giữ, việc tự đi khám, mua thuốc hay lựa chọn cơ sở điều trị đã không còn. Vì vậy, trách nhiệm đảm bảo sức khỏe cho các tù nhân thuộc về cơ quan quản lý trại giam.

Vậy ông Thuận đang được điều trị theo phác đồ nào? Việc không sử dụng insulin mỗi ngày có dựa trên chỉ định của bác sĩ hay không? Nếu như sức khỏe của ông diễn biến theo chiều hướng xấu đi, liệu nhà cầm quyền Việt Nam sẽ chịu trách nhiệm như thế nào?

Tại Điều 17 Nghị định 213/2026 và Luật số 128/2025 đã quy định rõ về chế độ chăm sóc y tế đối với người bị tạm giam, tạm giữ tại Việt Nam. Theo đó, nhà nước phải đảm bảo quyền được chăm sóc sức khỏe, khám chữa bệnh đầy đủ. Ở bình diện quốc tế, Quy tắc Nelson Mandela của Liên Hợp Quốc cũng nhấn mạnh rằng chăm sóc y tế cho người bị giam là trách nhiệm của nhà nước, các quyết định chuyên môn cần dựa trên nhu cầu y tế, theo tiêu chuẩn nghề nghiệp áp dụng với người bệnh trong cộng đồng.

Một người bị buộc tội không làm mất đi nhu cầu được điều trị bệnh tật. Quan điểm chính trị hay quốc tịch của họ cũng không phải là phương tiện để phân biệt đối xử trong việc chăm sóc sức khỏe. Dù có ở sau song sắt, họ vẫn là một con người có đầy đủ nhân quyền.

HAI NĂM TẠM GIAM CHƯA XÉT XỬ: AI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ TÍNH MẠNG CỦA ÔNG TRẦN HIỆP VÀ ÔNG NGUYỄN ĐỨC THUẬN?Hai năm bị giam...
21/10/2026

HAI NĂM TẠM GIAM CHƯA XÉT XỬ: AI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ TÍNH MẠNG CỦA ÔNG TRẦN HIỆP VÀ ÔNG NGUYỄN ĐỨC THUẬN?

Hai năm bị giam giữ trước khi xét xử không chỉ là sự tước đoạt tự do kéo dài, mà còn đặt ra những lo ngại nghiêm trọng về nguy cơ ép cung, bức cung và xâm phạm quyền con người.

Theo BBC News Tiếng Việt ngày 18/10, luật sư Alison Batisson cảnh báo ông Nguyễn Đức Thuận và ông Trần Hiệp có thể phải đối mặt với thời gian tạm giam lên đến hai năm trước khi xét xử.

Hai nhà hoạt động hiện bị giam tại Trại tạm giam B34, sau khi an ninh Việt Nam bắt cóc tại Campuchia ngày 18/9/2026 và cưỡng bức đưa về Việt Nam.

Đáng báo động hơn là tình trạng sức khỏe của hai ông. Theo những thông tin được công bố, ông Thuận mắc bệnh tiểu đường nhưng không được bảo đảm tiếp cận insulin đầy đủ, trong khi sức khỏe tinh thần của ông Hiệp cũng đang gây lo ngại.
Trong điều kiện giam giữ kéo dài, thiếu giám sát độc lập, hạn chế tiếp cận luật sư, nguy cơ ép cung, ngược đãi và tổn hại sức khỏe càng đáng lo ngại.

Trước tình hình này, Chính phủ Na Uy, Úc cùng các tổ chức nhân quyền m yêu cầu Việt Nam giải trình, bảo đảm quyền tiếp cận luật sư, chăm sóc y tế và giám sát độc lập đối với hai người bị giam giữ.

Không một cáo buộc nào có thể biện minh cho việc tước bỏ những quyền con người căn bản.

Chính quyền Việt Nam phải công khai căn cứ pháp lý của việc giam giữ, bảo đảm an toàn tính mạng và trả tự do cho hai ông nếu không có căn cứ pháp luật hợp lệ.

BÁO ĐÀI QUỐC TẾ BÀN CHUYỆN “BẮT CÓC”, TUYÊN GIÁO VIỆT NAM LẠI IM RE Kể từ khi ông Nguyễn Đức Thuận và ông Trần Hiệp bị b...
21/10/2026

BÁO ĐÀI QUỐC TẾ BÀN CHUYỆN “BẮT CÓC”, TUYÊN GIÁO VIỆT NAM LẠI IM RE

Kể từ khi ông Nguyễn Đức Thuận và ông Trần Hiệp bị bắt cóc tại Campuchia ngày 18/9/2026, vụ việc đã nhanh chóng trở thành chủ đề được truyền thông quốc tế và các tổ chức nhân quyền quan tâm.

Báo chí và đài truyền hình Na Uy, Úc liên tục đưa tin, phỏng vấn người thân, cập nhật những diễn biến mới.

Các hãng tin quốc tế như Reuters, The Guardian cùng nhiều cơ quan truyền thông khác cũng nhập cuộc. Những nghi vấn về bắt cóc, đàn áp xuyên quốc gia được đặt ra ngày càng gay gắt.

Không chỉ có báo chí. Human Rights Watch lên tiếng yêu cầu Việt Nam trả tự do cho ba người bị bắt giữ, tổ chức OMCT-FIDH đưa ra lời kêu gọi can thiệp khẩn cấp, hơn 30 tổ chức nhân quyền quốc tế cùng ký tuyên bố yêu cầu điều tra vụ việc.

Phía Na Uy coi trường hợp công dân Nguyễn Đức Thuận là vấn đề ưu tiên cao, trong khi phía Úc cũng gây sức ép ngày càng lớn liên quan đến công dân Trần Hiệp.
Ấy vậy mà, người trong cuộc chính là Việt Nam lại phản ứng bằng một sự im lặng đến lạ thường.

Ngoại trừ một thông báo duy nhất từ Bộ Công an tuyên bố bắt quả tang vượt biên, cùng một bài viết mang tính chất "giận cá chém thớt" hòng đánh tráo dư luận bằng cách quy kết luật sư Nguyễn Văn Đài là phần tử khủng bố.

Không một tờ báo nào dám hé môi lên tiếng giải thích những điểm còn tranh cãi nhằm bác bỏ nghi vấn bắt cóc và đàn áp xuyên quốc gia.

Phải chăng đây chính là biểu hiện rõ ràng nhất của kẻ "có tật giật mình".

Hãy thử nghĩ xem, nếu những cáo buộc bắt cóc và cưỡng ép đưa người qua biên giới kia là hoàn toàn vu khống, thì với bản tính thường thấy, Ban Tuyên giáo đâu có ngồi yên chịu trận như vậy? Họ sẽ lập tức tung bằng chứng phản bác để thanh minh cho thể diện quốc gia.

Đằng này, khi bị cả thế giới chỉ mặt gọi tên, Việt Nam lại chọn cách câm lặng, bởi lẽ nói đúng quá thì cãi làm sao được nữa.

Giờ đây, với việc chính ông Trần Hiệp dũng cảm tuyên bố từ trong tù rằng mình bị bắt cóc chứ chưa từng vượt biên, chiếc mặt nạ của Bộ Công an đã rơi rụng. Giờ thì hết đường chối cãi trước quốc tế.

Adresse

Tour Eiffel
Paris
75007

Site Web

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Việt Tân Châu Âu publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Raccourcis

Partager

Catégorie