ECCLA

23/06/2026

Pesticides : ça se tend... Le sénateur obstiné Duplomb et ses tristes acolytes reprennent leur croisade délétère en faveur de certains pesticides (au mépris de la pétition qui a recueilli 2,1 millions de signatures et de l'avis du Conseil Constitutionnel). Comme les élections sénatoriales approchent, une nouvelle pétition est en ligne pour sensibiliser les maires et les conseillers départementaux (qui élisent les sénateurs) aux enjeux d'une nourriture et d'un environnement sains.

Par ailleurs l'INRAe vient de publier une étude qui redonne espoir. Cet institut de recherche agronomique a, en effet, établi, au terme d'une étude sur 10 ans, que le recours aux pesticides n'était pas indispensable dans un nombre important de systèmes de production agricole.

Signons tous la nouvelle pétition anti-Duplomb, à rechercher sur Internet.

18/06/2026

ECCLA publie le « Guide Corbières 2050 ». Ce document, qu’il faut voir davantage comme un complément au Plan d’action « Corbières 2032 » de l’Etat que comme une réfutation de ce plan, a été présenté ce matin à la préfecture à Mme Marina Maurès, directrice du projet. Eccla a insisté auprès d’elle pour que la planification territoriale pour la prévention des incendies (plans de massifs, PPRIF, OLD, RDDECI) devienne enfin prioritaire compte-tenu des changements climatiques à venir.

Le document d’Eccla développe des considérations liées à l'aggravation des contraintes climatiques à l'horizon 2050 et aux solutions possibles pour l'aménagement et l'économie des territoires. Il part d’une évidence : le climat méditerranéen des Corbières devient plus chaud, plus évaporant et plus exposé aux sécheresses longues comme aux pluies intenses.

À partir de ce cadre, Eccla propose une méthode qui a fait ses preuves : protéger d’abord les sols, empêcher les continuités de combustible et choisir les cultures, les arbres et les pâturages en fonction de l’eau réellement disponible. Et ne jamais négliger la mise en œuvre des outils de planification DFCI pour améliorer la prévention.

Ce guide est un document de travail, il ne demande qu’à être critiqué, amendé, complété…Il sera très largement diffusé.

15/06/2026

Fête du hérisson : beau succès hier pour FNE OcMed. La fédération FNE Occitanie-Méditérranée a organisé dimanche 14 juin près de Montpellier sa 1ère fête de la nature et de la culture intitulée "l'eiriçon en festa". Rappelons que le hérisson est le symbole emblématique de FNE car cet animal est particulièrement menacé par l'usage des pesticides d'une part, et qu'il est doté d'épines acérées qui peuvent lui permettre de se défendre, d'autre part...

Plusieurs associations de protection de la nature (et de la langue occitane) étaient présentes. Le stand ECCLA a retenu l'attention par sa présentation de Observatoire audois des risques d'exposition de la population rurale aux produits phytosanitaires.

11/06/2026

Nouvelle publication de l’excellente r***e Sesame. La mission agrobiosciences de l’INRAe vient d’éditer le numéro 19 de Sesame, sa r***e d’information scientifique et de débats, semestrielle et gratuite. On note dans ce numéro des articles passionnants sur un grand nombre de sujets dont :
- L’extension des déserts vétérinaires
- Le développement rapide de la culture du soja
- Les messages et les clivages du « bien-manger »
- La progression des insectes ravageurs
- La bataille autour des usages « essentiels » des PFAS

Pour en savoir plus:

Atypique et peu académique, un brin poil à gratter, matière à penser, Sesame est une r***e gratuite et pour tous les publics.

06/06/2026

Rappel: ce matin, marche contre le poste-source RTT de Tourmissan. Cette installation est conçue comme un "aspirateur" à mégaprojets photovoltaïques et à parcs de batteries au lithium.

ECCLA rappelle qu'elle est favorable au PV sur les toitures industrielles et commerciales en priorité, et, si nécessaire, en milieu naturel et agricole à condition que les installations n'impactent pas la biodiversité, soient de taille raisonnable et ne saturent pas les paysages. Cette notion de taille raisonnable est en discussion à la CDPENAF depuis plusieurs mois et peine à s'imposer car elle n'est pas prévue par la loi.

Le tableau ci-dessous montre, pour la zone Corbières, l'ensemble des dossiers autorisés par la DDTM (en bleu), en instruction (en jaune) et en projet (en rose). Il est facile de constater qu'il y a une "explosion" de projets sur les Corbières, avec des tailles gigantesques.

05/06/2026

Cette enquête tient tout le monde en alerte... Et excite beaucoup les diffuseurs de fausse information.

Un agent de l’Office national des forêts a été mis en examen, soupçonné d’avoir cause le départ du plus gros incendie de l’été 2025 en France.

05/06/2026

Atelier participatif de cartographie à St-Laurent-de-la-Cabrerisse le 9 juin. Cet événement, organisé par l’’Institut Ecocitoyen en Santé Environnementale de l’Aude (IECSA) et le département universitaire GEODE (géographie de l'environnement) aura lieu au foyer du village (sur l’avenue principale à côté de la mairie) à partir de 17h30.

Il sera consacré à la perception et à la représentation des problèmes de pollution chimique à la suite des incendies. Certains citoyens ont pu s’inquiéter, par exemple, de la présence de ret**dants dans l’eau larguée par les avions de la Protection Civile pour bloquer la progression des flammes.

Les enjeux de santé environnementale sont complexes et souvent sources d’inquiétude. l'IECSA explore des formes de médiation qui permettent d’en parler sans peur ni déni. Festivals, concerts, jeux ou événements participatifs sont autant d’occasions de rendre ces sujets accessibles et partageables. Ces temps collectifs ouvrent des espaces de dialogue où chacun peut comprendre, questionner et se réapproprier ces enjeux.

04/06/2026

L’Etat publie son Plan d’action « Corbières 2032 » : peut mieux faire ! S’il est un document qui était très attendu, c’est bien celui-là. Eh bien ce plan, concocté par 4 inspecteurs des deux ministères principalement concernés (Environnement et Agriculture) est désormais public depuis quelques jours. Il suscite, pour ECCLA, beaucoup d’interrogations.

Malgré nos demandes, et bien qu’association agréée et habilitée, nous n’avons pas été consultés par la mission d’experts. Ni France Nature Environnement, ni la LPO, ni l’association Aude Claire, ni aucune autre association locale, à l’exception d’une association agricole surgie de nulle part, créée fort opportunément pour la mission afin de réclamer de l’eau dans les Corbières. Zéro pointé pour le casting !

Le rapport contient environ 48500 mots. Nous avons procédé à une analyse lexicale qui explore la répétition des mots et traduit les centres d’intérêt des 4 auteurs du rapport. Cette analyse montre que ces auteurs étaient principalement préoccupés, non pas par la prévention des incendies à venir et la préservation de la biodiversité mais par les ressources en eau (122 occurrences) et l’aménagement foncier (45 occurrences). Un objectif, certes, on ne peut plus louable, mais très insuffisant.

Les mots faune, flore, ZNIEEF, Natura 2000, végétation, pêche, chasse ont des scores nuls ou quasi nuls. Idem des facteurs géographiques (réchauffement [du climat], dépeuplement, mobilité, enclavement…). Le terme PDPFCI (plan départemental de protection des forêts contre l’incendie), dont la bonne réalisation est pourtant essentielle pour une prévention efficace) ne recueille que 3 occurrences sur 48500. Le terme plan de massif n’apparaît que 4 fois. Les instruments de prévention des feux de forêt sont manifestement négligés. Zéro pointé pour la problématique !

Autre constat: ce plan ne concerne que le grand incendie d'août 2025, et pas les autres (Fontfroide, le "barbecue", Sigean...) ni ceux des années précédentes. Zéro pointé pour la pertinence !

Une étrangeté à signaler : l’utilisation du terme « oued » pour désigner les rivières (4 occurences)... Sûrement un copier-coller d’un autre rapport concernant le Maghreb...

Le plan présenté par l’Etat est donc, pour ECCLA, extrêmement décevant car bâti sur des bases méthodologiques tout à fait insuffisantes. Nous demanderons au préfet une révision ambitieuse.

03/06/2026

Avis défavorable d’ECCLA pour le projet d’arrêté-cadre sécheresse 2026. Les membres du Comité de Gestion de l'Eau ont été invités a présenté un avis sur le projet d’arrêté qui définit les mesures envisagées en cas de pénurie d’eau et les modalités de leur application.

L’arrêté-cadre définit, comme les années passées, 4 niveaux de gravité :
- Vigilance, objet de recommandations
- Alerte, objet de restrictions ou limitations des usages
- Alerte renforcée, idem
- Crise, objet de suspension des usages

L’arrêté précise les seuils de déclenchement pour chaque niveau de gravité dans chacune des 10 zones de gestion, de l’Aude amont à l’Aude aval.

NB: au cours des précédentes crises liées à la sécheresse, ECCLA a déploré que certains prélèvements restent mal connus car non -ou mal- mesurés, notamment en matière d'irrigation.

ECCLA a émis l’avis suivant : « Le projet va dans le bon sens sur la lisibilité administrative : il clarifie les zones d’alerte, la gouvernance, les seuils, la coordination interdépartementale et le tableau des restrictions. C’est fort utile.
Mais ce n’est pas suffisant. Un arrêté-cadre sécheresse ne devrait pas avoir pour seule fonction de répartir la pénurie ou la gêne entre usagers. Il devrait s’obliger à empêcher que la rivière, les nappes d’accompagnement, les zones humides et les réservoirs biologiques deviennent la variable d’ajustement des usages économiques.
Le débat doit repartir de l’article L. 211-1 du code de l’environnement, et pas seulement de l’article L. 211-3. Le L. 211-1 fixe la gestion équilibrée et durable de la ressource : priorité à la santé, à la salubrité publique, à la sécurité civile et à l’alimentation en eau potable, mais aussi exigences de la vie biologique du milieu récepteur. Les autres usages doivent être conciliés avec ces priorités, pas placés artificiellement au même niveau en période de crise.
En l’état, le projet reste trop permissif sur les adaptations et les dérogations. Il organise la pénurie, mais il ne garantit pas assez la réduction effective, contrôlable et rapide des prélèvements. Le niveau « crise » est présenté comme un arrêt des usages non prioritaires ; dans les annexes, il reste pourtant plusieurs régimes de maintien d’usages. C’est là que le texte est le plus faible.
Les remarques relatives au goutte-à-goutte et à l’aspersion renforcent ce diagnostic : un règlement d’arrosage ne doit pas seulement dire quand arroser, mais aussi combien prélever, à quel débit, avec quel système, sur quelles parcelles et avec quelle gestion de fin de vie des équipements. Le goutte-à-goutte n’est pas une solution parfaite, notamment du fait des plastiques, mais il reste, pour de nombreuses cultures compatibles, un outil de sobriété hydrique nettement plus défendable que l’aspersion non justifiée.
En conséquence ECCLA émet un avis défavorable en l’état, favorable uniquement si plusieurs des modifications proposées dans notre contribution sont intégrées avant signature ».