27/06/2025
COMMUNIQUE DE PRESSE SUITE AU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF:
"Alors qu’une énième vague de chaleur caniculaire nous enveloppe à nouveau et abîme citoyens et citoyennes parmi les plus fragiles et les plus âgés, l’association a pris connaissance du jugement de notre recours contentieux auprès du tribunal administratif de Nantes.
Contre l’histoire, contre un avenir ouvert.
Pour rappel, lors de l’audience du 13 mai dernier, la rapporteur public avait fortement questionné le volume et l’insertion de ce projet de tour dans l’environnement étriqué de l’îlot Saupin, puisque le bâtiment et la piscine attenante devraient remplacer la 4ème tribune du mythique stade de football. Un bâtiment pharaonique pour un espace certes réduit mais tellement exceptionnel, en bordure de la Confluence entre l’Erdre et la Loire.
Un bâtiment qui viendra donc boucher le dernier couloir d’air permettant au quartier d’affaire dit « Euronantes », déjà lourdement bétonné, de trouver quelques espaces de respiration.
Chaleurs insoutenables et futur incertain voire obscurci par les conséquences du réchauffement climatique vont pour nous de pair. Et là où la puissance publique devrait remplir son rôle auprès des habitantes et habitants elle semble ailleurs, à penser et agir pour la croissance de la ville plutôt que pour la protection de ses résidents et contribuables.
Est-il encore temps ?
Nous avons pourtant, comme nombre d’associations de riverains et d’habitants des quartiers dispersés dans la métropole, fait appel à la Mairie, à Johanna Rolland, à Thomas Quéro, son adjoint. Nous avons demandé une protection pour la Confluence, qu’un tel projet met en danger.
Nous avons questionné l’idée d’un immeuble de grand standing, à plusieurs milliers d’euros du mètre carré, ne pouvant en aucune manière être une réponse à la crise du logement, à laquelle nous souhaitons comme beaucoup que des solutions soient trouvées.
Nous avons agi en citoyens, usant des moyens à notre portée, participant à bon nombre de projets permettant d’être force de proposition, telle la consultation précédant la mise en place du prochain PLUm, le « Grand Débat Fabrique de la Ville », ou bien en rédigeant une Orientation d’Aménagement et de Programmation afin de proposer des alternatives, moins de hauteur, de l’utile aussi, une Maison de l’Eau, un parcours de santé etc…A aucun moment, nous n’avons pu en discuter valablement avec les élus responsables.
Et que faudrait-il faire ?
Jamais, dans notre dialogue avec les tenant du pouvoir de « fabriquer » la ville, nous n’avons été entendus. Ecoutés, au départ, poliment. Mais il semble que la démocratie locale ne se fasse que dans un cadre restreint, qui laisse peu de place au débat, à l’échange d’arguments.
Ce qui est décidé en haut n’évolue pas avec les besoins des habitants. Ce qui se décide pour nous mais sans nous est en définitive réalisé contre nous. Nous constatons n’avoir pas notre mot à dire et le déplorons.
Pour autant l’association réfléchit à l’avenir, à user des moyens qui s’offrent à ceux et celles qui souhaitent authentiquement faire vivre et préserver les écosystèmes qui nous sont indispensables, qu’ils soient naturels ou démocratiques."
Les Amis de la Confluence Erdre-Loire
