03/10/2026
Les meRdi💩s menteurs, propagandistes et subventionés essaient de faire croire que les vomissures dans le ciel qui transforment nos merveilleux nuages naturels en bouillasse malsaine et blafarde résultent du trafic aérien commercial et on un impact non-voulu sur le climat.
4 outils pour démonter ce nouveau mensonge grossier :
- Compter les avions. Comment se fait-il qu'on puisse compter plusieurs dizaines d'avions en une heure certains jours, et d'autres jours aucun avion visible en plein vol alors que les aéroports fonctionnent normalement ?
- Évaluer l'altitude des avions en plein vol. Les avions laissant ces vomissures, qu'on peut entendre voler, se trouvent bien en-dessous de 8000 mètres (même si des pulvérisations sont aussi effectuées au-dessus de 8000 mètres). On voit aisément leurs ailes, ils se trouvent donc à une altitude où le moindre phénomène de condensation est impossible sans ajout de particules.
Encore une fois, certains jours (très rares depuis des mois certes, mais un seul jour suffit), on observe aucun avion transportant des voyageurs en plein vol alors que les aéroports sont bien ouverts ce qui démontre que les avions transportant des voyageurs ne sont pas visibles en plein vol.
- RESSENTIR et faire le lien entre OBSERVATION et RESSENTI.
Constatez le bien-être quand le ciel n'est pas pulvérisé depuis plusieurs jours, que le ciel est bleu frais, avec des nuages naturel.
A CONTRARIO, constatez le malaise dès que ces avions pourrissent littéralement le ciel avec leur vomissures, transformant les nuages en bouillie malsaine et/ou en "nuages" flétris, et laissant ensuite une couche de particules pouvant persister plusieurs semaines quand les pulvérisations sont aussi réalisées à très haute altitude, comme ça été le cas avant le fameux dôme de chaleur l'été dernier (pour activer la technologie HAARP).
Comment de la vapeur d'eau seule peut procurer un tel malaise ?
- DEMANDEZ-VOUS qui sont les fournisseurs des cartes de prévisions météo et dans quelle mesure sont-ils impliqués dans les brevets et programmes de géo-ingénierie ?
En effet, les scientifiques aujourd'hui n'observent pas le ciel. Ils se contentent de graphiques, tableaux, sans jamais questionner la provenance de ces données, ni jamais les vérifier eux-même dans le monde réel.
Et surtout, il ne faut jamais remettre en question le mensonge de base : le canular du réchauffement climatique attribué au CO2 car c'est TOUT remettre en question, et ça, ça n'est pas possible, surtout chez les hommes (remarquez que cette nouvelle religion qu'est la science est surtout un milieu d'homme) qui ont un égo bien plus prononcé que les femmes.
Remettre en cause ce canular, c'est aussi remettre en cause TOUTE SA CARRIÈRE !
Et pour ceux qui contestent ce dogme, il y a la science alternative qui sert à éviter de parler de l'éléphant dans la pièce qu'est la géo-ingénierie avec des fadaises du style : "ce sont des cycles naturels", ou encore "c'est normal, c'est l'été, il a fait plus chaud à l'époque de l'empire romain".
Ah bon ? La chaleur faisait cramer les plantes pendant l'empire romain ? Et il y avait un dôme de chaleur immobile au-dessus de l'Europe pendant des semaines ? Vous y étiez ? Et le ciel, ICI et MAINTENANT, vous l'observez ?
Ça n'est en réalité ni cyclique, ni naturel, c'est la GÉO-INGÉNIERIE.
Et bien-sûr demandez-vous qui payent ces meRdias aux conflits d'intérêt aussi grossier que la réalité de la géo-ingénierie.
Liens :
https://acseipica.blogspot.com/2008/11/vous-ny-croyez-pas-vrifiez-par-vous-mme.html
https://www.cielvoile.fr/article-l-empire-de-la-geo-ingenierie-et-les-rothschild-112556539.html
13 novembre 2012 http://www.geoengineeringwatch.org/rothschilds-and-the-geoengineering-empire/ Pourquoi les Rothschild tiennent-ils à posséder l'organisation météorologique la plus importante et la plus reconnue au monde en matière de modélisation ? Pourquoi...
