26/07/2026
📢 Découvrez la contribution de la Confédération paysanne de Lozère déposée dans le cadre de l'enquête publique relative au projet de liaison RN88 – A75 (Barjac), qui s'est tenue du 1ᵉʳ juin au 12 juillet 2026.
Contribution : "La Confédération paysanne de Lozère souhaite apporter une contribution centrée sur les conséquences du projet pour les terres agricoles, les fermes, les ressources en eau et l'avenir de l'agriculture sur notre territoire.
Notre organisation ne conteste pas la nécessité d'améliorer la sécurité des usager·es ni les conditions de circulation. En revanche, nous considérons que les choix d'aménagement doivent aujourd'hui intégrer pleinement les enjeux de préservation du foncier agricole, de souveraineté alimentaire et d'adaptation au changement climatique. Les terres agricoles ne sont pas une réserve foncière disponible pour les projets d'infrastructures : elles constituent l'outil de travail des paysan·nes et un bien commun indispensable à notre capacité collective à produire une alimentation de qualité.
Le premier enseignement du dossier est qu'il reconnaît lui-même la place centrale de l'agriculture sur le territoire concerné. L'étude préalable indique que « l'activité agricole est prépondérante sur la zone d'étude et constitue un enjeu très fort », avec une grande diversité de cultures et d'élevages qui façonne les paysages. Elle rappelle également que l'équilibre des exploitations repose sur l'accès au foncier, la continuité des parcelles et la préservation des terres agricoles, tout en soulignant que les parcelles irriguées représentent un enjeu majeur.
Le dossier constate par ailleurs une baisse de 20 % de l'emploi agricole sur le territoire étudié. Ce constat doit conduire à renforcer la protection des terres agricoles plutôt qu'à accepter leur disparition progressive.
Les trois scénarios de création d'un nouveau tracé conduisent tous à une consommation importante d'espaces agricoles et forestiers. Le scénario Sud prévoit une emprise de 60 hectares. Le scénario Nord – variante A mobilise 58 hectares. Le scénario Nord – variante B réduit cette emprise à 43 hectares, mais entraîne malgré tout une artificialisation importante.
Au-delà de ces chiffres, le constat est sans ambiguïté : pour chacun de ces trois scénarios, le dossier conclut à un impact important sur le milieu agricole et forestier, à une vulnérabilité de la ressource en eau ainsi qu'à des impacts paysagers. Autrement dit, l'étude reconnaît elle-même que ces variantes portent atteinte aux principaux atouts du territoire.
Pour la Confédération paysanne, ces conséquences ne peuvent être réduites à de simples contraintes techniques. Elles signifient des terres nourricières perdues, des parcelles morcelées, des déplacements plus complexes, des réseaux d'irrigation fragilisés et des fermes dont l'équilibre économique devient plus difficile.
Cette vigilance est d'autant plus nécessaire que les paysan·nes traversent déjà une période particulièrement éprouvante. Les sécheresses successives réduisent les ressources fourragères, accentuent les tensions sur l'accès à l'eau et fragilisent les systèmes d'élevage. Les crises sanitaires récentes, notamment la Fièvre catarrhale ovine (FCO) et la Dermatose nodulaire contagieuse (DNC), ont lourdement affecté les élevages. Dans ce contexte, chaque hectare agricole préservé constitue un facteur de résilience pour les fermes.
Les chiffres nationaux invitent également à la prudence. Selon Agreste, la France a perdu plus de la moitié de ses exploitations agricoles en quelques décennies. Les travaux de l'INRAE montrent une poursuite de cette concentration des fermes et soulignent la nécessité de préserver le foncier pour permettre l'installation de nouveaux·elles paysan·nes. Cette préoccupation est désormais inscrite dans la Loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture, qui reconnaît la préservation des terres agricoles comme un objectif d'intérêt général.
La Lozère fait aujourd'hui figure d'exemple par le maintien d'une agriculture d'élevage extensive, créatrice d'emplois, de paysages ouverts, de biodiversité et d'alimentation de qualité. Ce modèle, déjà fragilisé par le changement climatique, ne pourra perdurer que si son principal outil de production – la terre – est préservé.
À cet égard, un élément du dossier mérite une attention particulière. Le scénario d'aménagement sur place est le seul dont l'étude conclut à un impact limité sur le milieu agricole et naturel. Certes, cette solution maintient certaines nuisances liées au trafic et suppose des aménagements techniques, notamment en raison du risque d'inondation du Lot. Mais ces contraintes doivent être mises en regard de ce qu'elles permettent d'éviter : une nouvelle artificialisation de dizaines d'hectares de terres agricoles.
Les débats récents autour de l'autoroute A69 ont rappelé que les grands projets routiers ne peuvent plus être appréciés au seul regard des gains de temps annoncés. Ils doivent également être évalués à l'aune de leurs conséquences sur les terres agricoles, les ressources naturelles et les territoires. L'intérêt général ne se mesure pas uniquement en minutes gagnées ; il se mesure aussi à notre capacité à préserver des terres nourricières, à maintenir des fermes vivantes et à garantir la souveraineté alimentaire des générations futures.
La Confédération paysanne de Lozère estime donc que les critères agricoles doivent être placés au même niveau que les critères techniques ou de circulation. Le dossier reconnaît lui-même la valeur agronomique du territoire, l'importance de préserver les continuités foncières et la vulnérabilité de la ressource en eau. Ces constats doivent conduire à privilégier la solution la plus économe en foncier agricole.
Préserver les terres agricoles aujourd'hui, c'est permettre l'installation de demain, maintenir une agriculture paysanne vivante et répondre aux objectifs nationaux de lutte contre l'artificialisation des sols. Une route peut être déplacée sur un plan ; une terre agricole artificialisée est perdue pour plusieurs générations. C'est pourquoi nous demandons que le choix final accorde une priorité réelle à la préservation des terres agricoles et des fermes qui font vivre le territoire lozérien."
(montage photo issu du dossier de consultation publique : aménagement sud)
