Greenpeace France / Groupe local de Marseille

22/10/2026

19/10/2026

✊ Ce dimanche, 14 collectifs issus de la France entière ont lancé un appel commun «à entrer en résistance contre les data centers».

De Lille à Marseille, les opposant·es entendent dépasser les mobilisations locales et veulent désormais unir leurs luttes à l’échelle nationale pour peser face aux géants de la tech.

Les signataires demandent aux élu·es d’«exiger un moratoire et un débat démocratique sur l’intégralité des projets de data center» et attendent des partis politiques qu’ils clarifient leur position.

Cet appel fait suite à un week-end de mobilisation à Ozans dans l’Indre, où un projet de méga-centre de données de Google doit s’implanter. Entre 800 personnes (selon les autorités) et 1 500 (selon les organisateurs) y étaient réunies.

Selon le collectif Ozans dire non l’infrastructure pourrait consommer autant d’électricité que l’ensemble du département. Le projet prévoit d’artificialiser plus de 200 hectares et suscite notamment des inquiétudes sur les ressources en eau.

💚 Pour rester informé·es sur la résistance à l’IA et aux géants de la tech, abonnez-vous à Vert, le média qui annonce la couleur !

16/10/2026

🔴 Info Marsactu | À Marseille, des associations empêchées d'organiser des opérations de ramassage de déchets
➡️ https://l.marsactu.fr/lVn
Le 20 septembre devait se tenir une grosse opération de ramassage de déchets sur le site de Corbières, à Marseille, à l'occasion du World Clean up Day. Problème : les associations n'ont pas pu obtenir les autorisations nécessaires de la Ville de Marseille. Certaines d'entre elles dénoncent un barrage administratif et des autorisations délivrées de manière incohérente.

10/10/2026

🔊 Pesticides à vie ? Non merci.

Ce week-end, nous étions sur le Vieux-Port pour dire non à l’Omnibus pesticides. Merci à toutes celles et ceux qui sont venu·es faire du bruit avec nous 🥘

Mais de quoi parle-t-on ?
« Omnibus » désigne un texte européen qui modifie plusieurs réglementations à la fois. Celui-ci touche à la manière dont les pesticides et les biocides sont autorisés en Europe, et s’attaque aux garde-fous qui protègent notre santé et l’environnement, pourtant déjà insuffisants.

Ce qui est en jeu :
❌ Des autorisations de pesticides fortement rallongées, voire illimitées, alors qu’elles sont aujourd’hui de 10 ou 15 ans. Or chaque renouvellement permet de réévaluer la substance à la lumière des dernières études scientifiques.
❌ Des périodes de grâce prolongées et des dérogations élargies pour les pesticides les plus dangereux.
❌ Une capacité des États membres à s’appuyer sur la littérature scientifique limitée.
❌ Un usage des drones pour épandre les pesticides facilité.
❌ Des approbations illimitées pour les biocides.

Pourquoi c’est grave ?
La communauté scientifique alerte depuis des années sur les atteintes irréversibles des pesticides à la biodiversité, et sur leur rôle dans l’augmentation de nombreuses pathologies, notamment certains cancers et maladies neurodégénératives. Avec ce texte, la Commission européenne tourne le dos à l’objectif de réduire de moitié l’usage des pesticides d’ici 2030, au profit des intérêts de l’agro-industrie et de l’agrochimie.

Ce que nous demandons : que les eurodéputé·es rejettent l’Omnibus pesticides et engagent la sortie des pesticides.

📣 Et maintenant ? Chaque voix compte et chaque mobilisation fait pression sur les responsables politiques. Le vote au Parlement européen approche : rejoins une mobilisation, partage cet appel et interpelle tes représentant·es.

👉 Toutes les infos et le moyen d’agir : https://www.greenpeace.fr/pesticides-a-vie-non-merci-mobilisons-nous-contre-lomnibus-pesticides/

👉 Toutes les infos autour de l'Omnibus : https://linktr.ee/omnibus_pesticides

Notre santé et le vivant ne sont pas négociables. 💚

09/10/2026

Ils manifestent pour leur avenir. Écoutons-les. ✊🌱

Depuis plusieurs semaines, des lycéennes et des lycéens se mobilisent pour dénoncer leurs conditions d'étude et défendre leur avenir.

Classes surchargées, bâtiments vétustes, établissements mal adaptés aux fortes chaleurs, difficultés de chauffage en hiver… Ces réalités ne sont pas séparées de la crise écologique. Elles sont aussi le symptôme d'un service public qui peine à répondre aux besoins d'une génération confrontée à des bouleversements climatiques qui s'intensifient.

Quand une jeunesse se mobilise pour son avenir, ses revendications méritent d'être entendues.

Et elle doit pouvoir manifester sans avoir à craindre la violence.

Chez Greenpeace, nous faisons le choix de la non-violence. La non-violence n'est ni l'inaction ni le silence : c'est la volonté de résister, de se mobiliser et de désobéir parfois, sans exercer de violence envers les autres.

Face aux mobilisations, la réponse ne peut pas être une escalade de la force. Le droit de manifester est une liberté fondamentale. Les violences commises par certains manifestants ne peuvent pas justifier un usage disproportionné de la force contre l'ensemble d'un mouvement, particulièrement lorsqu'il rassemble de nombreux jeunes.

Parce que manifester ne devrait jamais signifier risquer d'être mutilé·e, une pétition citoyenne demande également l'interdiction de certaines a***s et techniques d'immobilisation utilisées dans le cadre des manifestations lycéennes.

✍️ Signez et faites circuler la pétition à l'Assemblée nationale :
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-7231

🎥 Pour comprendre comment nous en sommes arrivés là, nous vous recommandons le documentaire de Paul Moreira Au nom du maintien de l'ordre, diffusé par ARTE. Une enquête sur la militarisation progressive du maintien de l'ordre et ses conséquences pour les libertés publiques.

👉 https://www.youtube.com/watch?v=0lwosqymlcg

De l'école au climat, de la justice sociale à la défense des libertés : ces combats se rejoignent.

Face aux crises qui s'accumulent, la réponse doit être la solidarité, le dialogue et la mobilisation citoyenne — pas la peur.

🌱 Écoutons celles et ceux qui devront vivre avec les conséquences de nos choix d'aujourd'hui.

Disponible en rediffusion jusqu'au 07/04/2027Partout dans le mond...

03/10/2026

🇺🇸 345 millions de dollars. C’est le montant des dommages et intérêts auxquels Greenpeace a été condamnée aux États-Unis.

À l’origine de cette affaire : la mobilisation autour de Standing Rock et de l’oléoduc Dakota Access Pipeline.

Greenpeace conteste cette décision et demande un nouveau procès, avec la possibilité de faire appel devant la Cour suprême du Dakota du Nord.

Au-delà de Greenpeace, cette affaire pose une question essentielle : jusqu’où peut-on aller pour faire taire celles et ceux qui contestent les projets d’entreprises puissantes ?

🎥 On vous laisse découvrir la vidéo pour comprendre ce qui se joue derrière ces 345 millions de dollars.

23/09/2026

Banquet citoyen ce week-end avec Vaï le collectif éco-citoyen 💚

20/09/2026

✊ NON AU « PERMIS DE TUER » — RETOUR SUR LA MOBILISATION À MARSEILLE - 20/09/2026

Dimanche 20 septembre, Greenpeace Marseille était présente aux côtés de nombreuses organisations et de citoyennes et citoyens mobilisés à Marseille pour s’opposer à la proposition de loi visant à instaurer une présomption d’usage légitime des a***s pour les forces de l’ordre.

📍 La mobilisation a rassemblé de nombreuses personnes au Vieux-Port avant une marche à travers la ville.

⚖️ Mais de quoi parle-t-on exactement ?

La proposition de loi n°691, portée initialement à l’Assemblée nationale, vise à modifier les règles qui encadrent l’usage des a***s par les policiers et les genda***s.

Adopté en première lecture par l’Assemblée nationale le 7 juillet 2026, puis transmis au Sénat, le texte prévoit notamment que lorsqu’ils font usage de leur a**e, les agents soient présumés avoir agi dans l’un des cas autorisés par la loi et dans le respect des conditions d’absolue nécessité et de stricte proportionnalité. Cette présomption pourrait toutefois être renversée par tout élément de preuve contraire.

C'est cette évolution que ses opposants dénoncent sous le terme de « permis de tuer », estimant qu'elle risque d'affaiblir le contrôle judiciaire de l'usage des a***s et les garanties entourant les enquêtes.

À l'inverse, les défenseurs du texte présentent cette présomption comme une protection juridique supplémentaire pour les policiers et les genda***s dans l'exercice de missions qui peuvent les exposer à des situations de danger grave.

Le débat porte donc notamment sur une question essentielle : comment protéger les forces de l'ordre tout en garantissant un contrôle effectif de l'usage de la force et le respect du droit à la vie ?

🔎 Pour mieux comprendre

📄 Le texte transmis au Sénat
Le dossier officiel permet de consulter le texte adopté par l'Assemblée nationale et de suivre son parcours parlementaire.
--> https://redir.gslb.senat.fr/leg/ppl25-866.html

📰 Les Décodeurs du Monde : « Pourquoi ce texte suscite-t-il une telle controverse ? »
Une présentation détaillée du contenu de la proposition de loi et des principaux arguments avancés par ses défenseurs et ses opposants.
--> https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2026/07/16/presomption-de-legitime-defense-contre-les-forces-de-l-ordre-pourquoi-ce-texte-suscite-une-telle-controverse_6723821_4355770.html

🏛️ Les débats à l'Assemblée nationale
Pour retrouver directement les échanges et les arguments développés lors de l'examen du texte.
--> questions.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/session-extraordinaire-de-2025-2026/premiere-seance-du-mardi-07-juillet-2026

📸 Retour en images sur la mobilisation marseillaise.

14/09/2026

L’IA est bâtie sur une succession de crimes, rappelle notre chroniqueuse dans cet article ➡️ https://l.reporterre.net/Xvl