Comité local Francin-Les Marches

20/06/2026

https://www.mypetition.org/petition/enfants/contre-fermeture-classe-a-rentree-2026/282193?source=link&tmstp=1781966038&p=sharing

Une classe en danger à l'école des Marches !

Signons la PETITION pour la maintenir ouverte !
https://www.mypetition.org/petition/enfants/contre-fermeture-classe-a-rentree-2026/282193?source=link&tmstp=1781966038&p=sharing

Le motif invoqué est le faible nombre d'élèves. Pourtant plusieurs études montrent l’impact de la taille des classes sur la réussite des élèves.
Une réduction significative du nombre d’élèves bénéficie davantage aux élèves
les plus éloignés des attendus scolaires, souvent issus des classes populaires.
Il faut recruter massivement des enseignants supplémentaires afin de diminuer les effectifs par classe, travailler en équipe, prendre en charge la grande difficulté scolaire (RASED complets), scolariser dans de bonnes conditions les élèves à besoins éducatifs particuliers et permettre le remplacement ainsi que la formation continue des enseignants.
Réduire la taille des classes, c’est également réduire les inégalités à l’école.
Quelle est la moyenne d'élèves par classe dans les pays de l'OCDE ?
En France, le nombre moyen d'élèves par classe s'élève à 21,3 élèves en 2022. Il reste supérieur de 6% à la moyenne des pays de l'OCDE (20,1 élèves) et de 12% à celui de la moyenne des pays de l'UE (19,1 élèves).8 nov. 2024.

19/03/2026

Analyse des élections !
Le 15 mars dernier:
40 % des électeurs se sont abstenus !
30% ont soutenu l'équipe majoritaire
30% ont sanctionné cette gestion en se dispersant en 2 votes d'opposition et de changement.

Dans le temps long on s'aperçoit que la majorité municipale a perdu 10 % de votants à Francin et n'est toujours pas majoritaire aux Marches (seulement 48% des exprimés la soutiennent contre 52 qui la rejettent...).
Les lignes de fractures sont donc nombreuses...

Le seul message clair c'est que 55% des Francignerains ont voté pour l'hyper urbanisation de leur village.... qui comptera donc selon leur volonté plusieurs centaines d'habitants en plus aux prochaines élections....

06/02/2026

Une nouvelle vague, pour une gestion plus démocratique! Pour des élus qui nous écoutent et non qui nous imposent leurs projets.

Près de 3000 vues en 36 heures et un nombre de followers qui grimpe désormais jusqu'à 286 ! La campagne démarre très très fort !
́lections2026

31/10/2025

SAUVONS le CORRIDOR : la barre des 1 000 signataires franchie!

De puis le printemps 2025, de grands filets entravent la circulation de la grande faune à la sortie de l’écopont sur le territoire des Marches. Nous sommes plus d’un millier aujourd’hui à réclamer la restauration du passage.

La sauvegarde de ce corridor s’invite à l’enquête publique pour le nouveau PLU de la commune, menacé lui-même par ces filets !!!

La chambre d’Agriculture annonce clairement que la situation foncière de la commune « est entachée par l’extension irrégulière du terrain de golf qui consomme 1,6 ha agricoles supplémentaires en zone Ap, ni comptés ni justifiés dans le PLU. Si la commune souhaite soutenir ce projet, le PLU ne peut aboutir en l’état ; il doit être revu pour intégrer cet équipement tout en limitant la perte globale de surfaces agricoles. Dans le cas contraire, la commune doit mettre en œuvre les pouvoirs qui lui sont conférés pour qu’une remise en état agricole soit effective en lieu et place de l’extension du golf”.

La CDPENAF écrit pour sa part :
“ la commission juge très négativement l’extension illégale sur 1,6 ha du golf des Marches. Bien que celle-ci ne soit pas du fait de la commune, elle entraîne une consommation de fait de terres agricoles et présente un caractère d’urgence, dû notamment au blocage du corridor écologique Bauge-Chartreuse implanté illégalement, qui empêche la circulation de la faune” et conclue que “La commune doit se positionner en usant des moyens de police du maire”.

Le Parc des Bauges constate que “le corridor est déjà fortement grevé par la présence d’activités de loisir à l’Ouest du chemin du Canton”.

Tout comme le Parc de Chartreuse : “Le nouvel écopont sur l’A43 n’est mentionné que sur deux cartes de l’OAP TVB mais ne se voit pas sur le règlement graphique. Les éléments du paysage permettant le guidage des animaux vers l’écopont ne sont pas protégés. Le zonage Ap qui domine de part et d’autre de l’autoroute ne garantit pas la fonctionnalité écologique et le passage de la faune”, “le Parc s’interroge sur la présence du parking du golf en zone Ap et sa comptabilisation – ou pas dans les ENAF consommés (de l’ordre de 3500 m²)”.

La DDT : « l’usage du sol a désormais une vocation de loisir incompatible avec le zonage affiché et le respect du corridor écologique d’intérêt régional. Au regard de ce constat, il est attendu de la part de la commune un positionnement ferme, explicite et cohérent avec la position de l’État contre l’extension illégale du golf par tous les moyens légaux à la disposition de la commune. »

Ces filets bloquent donc le passage des animaux mais aussi l’avenir de la commune !

Plus que jamais il est temps de partager cette pétition et de montrer notre attachement à un avenir propice au corridor, à l’agriculture et à l’usage parcimonieux du foncier et respectueux des règlements communs.

Lien pour signer la pétition: https://chng.it/dysmm6H8qN

18/10/2025

Le Procureur de la République aurait été saisi par la Préfète pour enquêter sur Porte de Savoie.

Suite à notre mobilisation et notre courrier à la Préfète de Savoie et au Maire de Porte de Savoie, l'affaire "des filets obstruant l'écopont" prend un tournant radical.

La préfecture avait la possibilité de faire pression sur le maire pour qu'il fasse respecter les règles d'urbanisme sur Porte de Savoie, c’est ce qu’elle fait ,en se rangeant pleinement de notre point de vue. L’avis de la Direction Départementale des Territoires versé à l’enquête publique, est à ce sujet assez cinglant:

« L’extention du golf de Porte-de-Savoie au premier semestre 2025, sur des terres agricoles, dans la continuité directe de l’écopont, et au mépris de la réglementation du PLU actuellement en vigueur, augmente la consommation foncière de1,6 ha pour la période en cours. Ainsi cette extension n’apparaît pas cohérente avec les choix communaux portés par le PLU arrêté de Porte de Savoie en matière de limitation de consommation foncière, de maintient des activités agricoles et de prise en compte des enjeux environnementaux, notamment de la fonctionnalité du corridor écologique Bauges-Chartreuse….l’usage du sol a désormais une vocation de loisir incompatible avec le zonage affiché et le respect du corridor écologique d’intérêt régional. Au regard de ce constat, il est attendu de la part de la commune un positionnement ferme, explicite et cohérent avec la position de l’État contre l’extension illégale du golf par tous les moyens légaux à la disposition de la commune. »

Nous saluons cette position nette, claire et précise.

Sous pression, la municipalité a donc dressé un procès verbal d’infraction au PLU.

Mais la préfecture n’en reste pas là, elle aurait choisi de saisir le Procureur de la République. Nous interprétons ce choix comme un signe que l'échelon municipal ne serait pas le plus efficace pour régler rapidement ce problème.

Nous nous félicitons donc de la venue du Procureur, qui devrait aller plus loin dans le rétablissement de la situation. Le Procureur va sans doute se poser beaucoup de questions en voyant le passage de la grande faune entravée.

On se demande pour notre part pourquoi la municipalité n'a rien fait en amont pour empêcher la coupure du corridor biologique ? Et pourquoi l'adjoint à l'urbanisme était sur la photo d'inauguration de ces installations, pourtant incompatibles avec les textes de cadrage d'urbanisme que nous avons consultés et qui nous viennent de la mairie elle-même....

Deux futurs se profilent : soit l'autorité républicaine arrive à faire comprendre aux acteurs locaux qu'il est dans l'intérêt de tous de rétablir le corridor au plus vite. Soit la procédure se transformera très certainement en poursuite contentieuse.

L'association France Nature Environnement ayant de son côté porté plainte, on peut espérer voir bientôt libérer le passage des biches et des chevreuils.

Cependant restons mobilisés !

27/04/2025

"Le Journ'Alpes" nous annonce une grande nouvelle fruit de l'action de chacun d'entre vous !
https://youtu.be/q_v_pFO6M04?t=1485
à partager !!!

Au programme de ce Journ'Alpes : 0:00 Lancement du Journ'Alpes0:36 Collecte banque alimentaire de Savoie2:29 Vie locale, Les Marches - Les morts des guerres ...

11/05/2024

7 MILLIONS € de dépenses municipales : laissons les citoyens juger de l'utilité !

La municipalité a décidé de budgéter 7 millions d’euros pour l'aménagement du centre bourg des Marches : suppression du rond point, remise des feux, création d'une huitaine de logements, destruction du coin nord-ouest du bourg ...

Cette somme représente :
- en billets de dix euros mis l’un sur l’autre une colonne de billets de 840 m de haut, soit 2 tours Eiffel + la tour Montparnasse,
- mis bout à bout, on obtiendrait un ruban de 91 km de long, soit la distance Chambéry-Lyon,
- et si on en faisait une couverture, on pourrait couvrir une superficie d'un hectare, soit 40 courts de tennis !

Plus concrètement encore, tout cet argent, c’est une valise pleine de billets à hauteur de 4200 € pour chaque foyer de la commune ! Mais attention, ce n’est pas un cadeau : c’est ce que le contribuable va devoir donner ...

Habitant de Saint-André, Seloge, les Abymes, aux Granges, à Murs ou à Francin, veux-tu donner tes impôts pour remettre des feux à la place du rond-point des Marches et faire à cet endroit central de nouveaux logements ?
Pour pouvoir t’exprimer, soutiens cette pétition afin que les électeurs soient consultés.

Avec cet argent, il est possible de faire 2 gymnases ou creuser 5 piscines municipales, c’est l’équivalent de 3 fois le groupe scolaire de Crincaillé, ou de 6 restaurants scolaires ! Ou encore l’équivalent de plusieurs complexes sportifs ou d’un complexe opéra-cinéma tel l’Espace Malraux de Chambéry…

Question sécurité, on pourrait faire 6 rond-points ou 7 km de déviation routière, ou encore 20 km de piste cyclable en site propre!

Veut-on des logements ? avec 7 millions, il est possible d'établir un lotissement de 20 maisons avec une rente locative annuelle de 450 000 €.

Avec ces 7 millions, on peut aisément faire un mixte de ces possibilités et résoudre tous les besoins culturels et sportifs ainsi que tous les problèmes de sécurité routière de notre commune.

Au lieu de cela, la municipalité veut engouffrer l’argent public pour un projet qui n’apporte rien de plus à ce que nous n’avons déjà si ce n’est rajouter des problèmes : embouteillages, saturation et engorgement du centre du village (nouveaux logements et feux).

NON AU GASPILLAGE ! Pour obtenir une consultation et faire en sorte que les électeurs décident de l’avenir de ces 7 millions d’euros, signons la pétition.

- Des infos et la pétition numérique, disponibles sur https://chng.it/Sf6ZySmHQt
- La pétition papier est mise à votre disposition aux heures d'ouverture du café-restaurant "Le Marcheru" sur la place de la mairie des Marches.
- Le lien de la page Facebook du Comité pour la Cure : https://www.facebook.com/profile.php?id=61557884381198&is_tour_dismissed

08/04/2024

https://chng.it/Sf6ZySmHQt
Non aux feux, Non à la densification, Oui à la culture !

Pétition générale des usagers, incluant pétition des électeurs de Porte-de-Savoie demandant une consultation de la population concernant l'aménagement du centre du bourg de Les Marches.

En 2008 notre communauté inaugurait le rond point du centre du village. Plus de 1,2 millions d’euros (dont 200 000 du département) avaient été dépensés pour enlever les feux tricolores et ainsi supprimer les embouteillages longs, bruyants et polluants. La situation est désormais fluide, sans accidents. Mais l'équipe municipale en responsabilité veut supprimer le rond point et remettre des feux. Le projet annoncé représente une dépense 2,2 millions d’euros ! NOUS DISONS NON À CETTE ABSURDITÉ !

Avec 5 autres millions d’euros, la municipalité veut de même "densifier" le cœur du village, en rasant des bâtiments patrimoniaux et en créant de part et d'autre de cet axe bruyant une huitaine de logements alors que le centre historique est déjà engorgé de voitures! Ce n'est pas le village que nous voulons. Envisageons plutôt un avenir qui se construit autour de la création de lien social. EN DISANT NON À CETTE URBANISATION FORCÉE !

NOUS PROPOSONS LA VALORISATION DE L'EXISTANT :
Plutôt que de raser l'angle nord-ouest du bourg médiéval, nous proposons de valoriser ce patrimoine ainsi que l'ancienne cure, pour y installer un pôle culturel avec des salles spécialisées : salle paroissiale, bibliothèque, salle muséale sur l’histoire et l’architecture locales, salles de musique, salle dédiée aux arts créatifs, galerie d’exposition des artistes locaux, maintien d’une AMAP déjà sur place... Plusieurs associations locales sont volontaires. NOUS DISONS OUI À LA CULTURE !

Concernant la circulation, il y a d'autres lieux à aménager en priorité, notamment l'intersection RD 1090 et route du lac de Saint-André, ou l’intersection des Chambrettes à Francin..

En 2023, pas moins de 3 réunions publiques, dont une à l'initiative du comité de la cure,ont permis d'exposer à l’équipe municipale l'opposition argumentée des habitants à la densification et au retour des feux ainsi que de présenter le projet de pôle culturel. Malgré deux courriers envoyés aux élus par les collectifs d'habitants et d'associations, nous n'avons eu aucun retour. Il est temps d'agir aujourd'hui pour arrêter à temps ce projet dispendieux et inutile que la population n'approuve pas.
Demandons haut et fort à la municipalité d'écouter la population et d'abandonner le projet de réaménagement du centre bourg tel qu'il nous est présenté, soyons nombreux et nombreuses à signer cette pétition*! https://chng.it/Sf6ZySmHQt

Comment une équipe municipale qui est minoritaire aux élections sur les Marches peut-elle imposer ses projets dispendieux pharaoniques et inutiles à la majorité des habitants sans le consentement des Marcherus ?

Le comité de la cure

[email protected]

*L'art.122 de la loi du 13 août 2004 permet aux citoyens d'une commune de saisir le conseil municipal pour organiser une consultation pour avis des électeurs (art. L1112-15 à 22 du CGCT). Pour cela nous devons réunir la signature de 1/10 des électeurs.

Non aux feux, Non à la densification, Oui à la culture !