11/11/2026
Série « Où en est-on de… ? »
Les zones de rétention de Maisoncelles-en-Brie
Le 29 octobre, le Syndicat Mixte pour l'Aménagement et la Gestion des Eaux des 2 Morin a inauguré deux zones de rétention temporaire, en amont et en aval de Maisoncelles-en-Brie.
VigiCrécy® suit ce dossier depuis plusieurs mois.
Nous avions interrogé les autorités compétentes sur le dimensionnement de la première zone. Ces questions attendent toujours une réponse. Notre association n'a été ni informée ni associée en amont de cette inauguration, pas plus que la population, qui aurait pourtant été directement concernée par la présentation de ces aménagements et de leurs objectifs.
1. Ce que représentent ces aménagements
Les deux zones de rétention temporaire de Maisoncelles-en-Brie représentent une capacité de stockage annoncée de 31 000 m³ sur 4 hectares :
• 7 000 m³ en amont, pour réduire la vulnérabilité des habitations de Maisoncelles-en-Brie ;
• 24 000 m³ en aval, avec un objectif de réduction de la vulnérabilité des habitations de Crécy-la-Chapelle.
Le projet comprend également 480 mètres de reméandrement du cours d'eau et différents aménagements écologiques. Reméandrer un cours d'eau, c'est lui redonner des courbes là où il avait été redressé : l'eau s'écoule moins vite et déborde plus facilement dans les espaces qui lui sont réservés.
Son coût approche 1,4 million d'euros toutes taxes comprises. Il est financé par plusieurs partenaires publics. Autrement dit, ces travaux sont payés avec de l'argent public : avec l'argent des contribuables, avec votre argent.
2. Ce que l'on sait du dimensionnement
Les travaux ont notamment consisté à abaisser le terrain jusqu'à 80 centimètres en amont et jusqu'à 1,70 mètre en aval. Ces profondeurs permettent de comprendre une partie des volumes de stockage annoncés, mais plusieurs points restent à éclaircir.
Le dossier d'autorisation de la zone amont mentionnait un volume de 7 600 m³. Le chiffre annoncé aujourd'hui est de 7 000 m³. S'agit-il d'un simple arrondi, ou d'un volume réellement réduit ?
Une étude du bureau Cedrat, menée au début des années 2000, envisageait environ 53 000 m³ de stockage sur ce secteur, pour des crues cinquantennales à centennales.
Les deux zones réunies atteignent 31 000 m³, soit un peu moins de 60 % de ce volume.
Les hypothèses hydrauliques et les périodes de retour n'étant pas nécessairement identiques, cette comparaison ne peut toutefois être considérée comme strictement équivalente. Ce choix plus modeste a-t-il été justifié ? Des ouvrages complémentaires sont-ils prévus ?
Le dossier d'autorisation précise que les ouvrages ont été dimensionnés pour une crue trentennale, c'est-à-dire une crue qui a, chaque année, une chance sur trente de se produire. Pour cet événement, le débit serait ramené de 2,4 à 1 mètre cube par seconde pour la zone amont, et de 5,8 à 2,5 mètres cubes par seconde pour la zone aval.
Ces chiffres n'ont pourtant pas été expliqués dans la communication destinée aux habitants. Que signifient concrètement ces chiffres pour les communes situées en aval ? Quelle réduction des débits peut-on réellement attendre, et quels effets sur les niveaux d'eau ?
3. Une protection contre les crues du ru, pas contre les débordements du Grand Morin
Ces zones sont aménagées sur le bassin versant du ru de la Fosse aux Coqs. Elles visent à ralentir et à stocker temporairement une partie des eaux qui alimentent ce ru, notamment les ruissellements concentrés et les écoulements issus du drainage des terres agricoles. Elles n'ont pas vocation à protéger directement les habitations contre un débordement du Grand Morin.
Face aux volumes d'une crue de la rivière, quelques dizaines de milliers de mètres cubes pèsent très peu.
Quand on lit que la zone aval doit réduire la vulnérabilité des habitations de Crécy-la-Chapelle, il faut donc comprendre : face aux crues rapides du ru, et non face à la rivière. La nuance compte pour les habitants, qui pourraient se croire mieux protégés qu'ils ne le sont.
Le président du syndicat l'a reconnu lui-même : ces ouvrages n'ont pas encore connu leur première vraie crue, et leur fonctionnement sera suivi de près.
Nous demandons que les résultats de ce suivi soient rendus publics après chaque épisode important.
À la sortie de chaque zone, l'eau traverse une digue en gabions, des cages en grillage métallique remplies de pierres, percée d'une ouverture qui règle le débit laissé passer vers l'aval. Ce dispositif fonctionne sans intervention humaine, ce qui est un atout.
L'ouverture peut toutefois s'obstruer sous les feuilles, les branches ou les pierres : début juillet, des pierres reposaient déjà dans le passage. Des dispositions d'entretien sont prévues, notamment pour l'enlèvement des embâcles, ces amas de bois et de débris qui bloquent l'écoulement. Reste à savoir si les conventions correspondantes ont bien été signées, qui contrôle leur application et comment les interventions sont suivies dans la durée.
Que se passe-t-il également lorsqu'une zone est pleine ?
4. Une question foncière et financière qui mérite des réponses
La mise à disposition des terres agricoles qui accueillent la zone aval a donné lieu à une indemnisation versée en une seule fois, selon la décision du bureau du syndicat du 9 février 2026 : 52 380 € au Groupement Foncier Agricole de la Ferme de Roize, propriétaire des parcelles, et 17 939 € à la Société Civile d'Exploitation Agricole de Roize, qui les exploite, soit 70 319 € d'argent public.
Ces deux structures juridiquement distinctes sont liées à une même famille.
L'un des membres de cette famille a lui-même indiqué à la presse posséder des appartements à Crécy-la-Chapelle. Ces appartements, ainsi qu'un local commercial détenu par une société liée à la même famille, sont effectivement situés en zone inondable.
Le groupement foncier conserve la propriété des terres tout en percevant son indemnisation.
Plusieurs questions se posent sur l'avenir de ces aménagements :
• Que prévoit exactement la convention de mise à disposition des terres ?
• Quelle est la durée exacte de la convention, que la presse situe autour de vingt ans, et que se passera-t-il à son terme ?
• Les terrains devront-ils être remis dans leur état initial ?
• Si oui, qui financera les éventuels travaux de remise en état ?
• Les aménagements pourront-ils être conservés et continuer à remplir leur fonction ?
• Si leur maintien nécessite des travaux supplémentaires, qui en assumera le coût ?
• La possibilité de pérenniser ces zones a-t-elle été étudiée dès leur conception ?
• Le dossier autorisé estimait les travaux à environ 2,1 millions d’euros toutes taxes comprises ; le syndicat annonce aujourd’hui près de 1,4 million. Qu’est-ce qui explique cet écart ?
Investir de l'argent public aujourd'hui suppose aussi d'anticiper ce que deviendront ces ouvrages demain.
Il serait dommage de devoir défaire des aménagements financés par les contribuables, ou de devoir engager de nouveaux travaux pour leur donner une capacité ou une pérennité qui aurait pu être prévue dès le départ.
La culture du risque se partage…
Ces travaux arrivent aussi trop t**d pour beaucoup. L'étude Cedrat envisageait des aménagements sur ce secteur dès le début des années 2000. Il aura fallu près de vingt-cinq ans pour qu'une partie voit le jour.
Or les ruissellements du plateau ne gonflent pas seulement le ru : ils grossissent aussi le Grand Morin, comme en 2024.
Combien de familles, de maisons et de commerces auraient pu être épargnés, au moins en partie ?
Des habitants ont quitté pour de bon la maison qu'ils aimaient. Des commerçants ont dû fermer définitivement leur commerce. Pour eux, aucune zone de rétention ne réparera ce qui a été perdu.
Une inauguration est un moment de satisfaction pour ceux qui ont porté le projet. Elle aurait dû être aussi l'occasion d'avoir une pensée pour tous ceux qui sont restés sur le carreau, et de rappeler que l'efficacité de ces ouvrages reste à démontrer lors des prochaines crues.
Lors de l'inauguration, le président du syndicat a conclu que « la culture du risque ne se décrète pas ».
Elle se construit, s'explique et se partage, a-t-il ajouté…
Nous partageons entièrement cette conviction !
Elle suppose que les questions posées par les habitants et par les associations reçoivent des réponses : répondre à nos courriels par exemple, organiser cette fameuse réunion que l'on attend toujours, tenir ses promesses, tout simplement…
VigiCrécy® continuera de suivre ce dossier et publiera chaque avancée sur cette page.
Une question, une observation ? Écrivez-nous : https://vigicrecy.fr/ -a-questions