12/12/2025
🔎 À la suite des articles parus le 11 décembre concernant le projet de fourrière intercommunale à Halluin et notre collectif, nous souhaitons réagir publiquement, plusieurs points appelant des clarifications indispensables.
👉 Malgré des demandes répétées depuis plusieurs mois, le collectif n’a jamais été reçu par le maire. Pour autant, celui-ci affirme dans l’article que « les craintes ne sont pas fondées » et ajoute : « Il y avait un chenil. En lieu et place, on aura une structure beaucoup plus moderne, mieux isolée sur le plan phonique. »
Cet argument est trompeur. Un chenil n’a rien de comparable avec une fourrière intercommunale : ni par ses missions, ni par les flux d’animaux, ni par son fonctionnement quotidien, ni par les nuisances potentielles. Plusieurs habitants se plaignaient déjà du bruit généré par cette pension. Cette comparaison ne peut donc en aucun cas rassurer.
Le maire poursuit : « Qu’ils viennent à Roubaix pour voir la différence. » Or il s’agit de l’ancienne fourrière, une structure vieillissante et provisoire, qui ne reflète absolument pas le projet envisagé à Halluin. Aucun élément concret ne nous est communiqué sur ce futur équipement : capacités d’accueil, organisation, volumes d’entrées et de sorties, dispositifs d’isolation phonique, gestion des nuisances. Visiter un site obsolète ne répond à aucune de ces questions essentielles.
👉 Au-delà du contenu des articles, un constat s’impose : un discours se voulant rassurant, mais des pratiques qui excluent les habitants. Une réunion s’est tenue ce mercredi 10 décembre, limitée à quelques riverains direct du chemin de Peruweltz, organisée manifestement dans la précipitation, sans information préalable du collectif ni de l’ensemble des habitants concernés. Cette réunion intervient pourtant après un engagement clair pris par les représentants du SIVU lors de notre rencontre du 20 novembre : celui d’associer le collectif à une prochaine réunion avec le maire.
Cette manière de procéder renforce le sentiment d’un passage en force, bien éloigné de toute réelle concertation. Depuis l’origine du projet, toutes les démarches d’échange viennent des habitants. À aucun moment les élus n’ont pris l’initiative d’une rencontre large et transparente avec les riverains. Le projet est présenté comme vertueux et maîtrisé, sans jamais dialoguer avec ceux qui devront en subir les conséquences au quotidien.
👉 Cette situation est d’autant plus préoccupante que le projet ne cesse d’évoluer sans débat public. Il concerne désormais 83 communes, et non plus 80, confirmant son ampleur métropolitaine. Pourtant, aucun chiffre précis n’est communiqué : ni sur les capacités d’accueil, ni sur les flux d’animaux, ni sur les coûts, ni sur les impacts pour le voisinage. Les habitants sont en droit d’exiger une information complète, claire et accessible.
Nous découvrons également, au détour de l’article, l’existence d’un cahier des charges, jamais présenté ni partagé. Ce document est pourtant central pour comprendre la nature réelle du projet. Comment affirmer être « aux prémices » tout en conservant hors du débat public des éléments aussi structurants ? Là encore, le discours rassurant et de transparence contraste avec les faits.
👉 L’article comporte par ailleurs des imprécisions, comme l’évocation d’un « incendie » alors qu’il s’agissait d’un dégât des eaux. Ce détail peut sembler mineur, mais il illustre le manque de rigueur qui entoure ce dossier.
👉 Enfin, nous prenons acte de la mention de l’intégration d’un refuge au projet porté par le SIVU. Cette information, révélée par la presse, contredit clairement les propos tenus lors de notre réunion du 20 novembre avec les représentants du projet, où il avait été affirmé qu’il s’agissait exclusivement d’une fourrière intercommunale. Cette évolution interroge profondément sur la nature réelle du site, ses missions, son dimensionnement et ses impacts pour le quartier.
Nous le rappelons clairement : nous sommes opposés à ce projet, qui s’ajoute à une concentration déjà importante de structures d’utilité publique dans notre secteur, avec des nuisances cumulées pour les habitants. Cette opposition demeure entière.
🙏 Pour faire entendre notre voix, nous avons besoin du soutien de tous.
👉 Merci de relayer ces informations, car beaucoup ignorent encore la réalité de l’ampleur de ce projet à Halluin.
👉 Merci de signer la pétition et de la partager largement autour de vous. Plus nous serons nombreux, plus notre message sera entendu.
🖊️ Pétition : https://c.org/PdSWYVkGFn
📎 Lien vers les articles :
« Pourquoi Halluin devrait encore accueillir un équipement d’intérêt métropolitain ? »
https://www.lavoixdunord.fr/1655136/article/2025-12-11/pourquoi-halluin-devrait-encore-accueillir-un-equipement-d-interet-metropolitain
Où en est le centre intercommunal de secours des animaux ?
https://www.lavoixdunord.fr/1655134/article/2025-12-11/ou-en-est-le-centre-intercommunal-de-secours-des-animaux
Non à la fourrière intercommunale pour animaux errants à Halluin – chemin de Peruweltz
