19/06/2025
Bonjour à toutes et à tous. Après un an de péripéties judiciaires, nous vous donnons aujourd’hui des nouvelles, qui ne sont pas bonnes. Nous vous tiendrons au courant rapidement pour une date d’assemblé générale extraordinaire. Toutes les idées pour sortir la maison de ce pétrin sont les bienvenues.
Dans tous les cas, merci à toutes celles et ceux qui sont venus donner un coup de main pour remettre en état cette maison.
Par ce communiqué, nous souhaitons dissiper les rumeurs qu’ont propagées à notre encontre le peintre ou son entourage en utilisant les réseaux sociaux, le magazine Socialter du mois de décembre et les réseaux artistiques poitevins. Nous sommes déçu-e-s de la décision rendue par la justice, car elle n’a pas pris en compte le fait qu’aucun état des lieux n’avait été réalisé avant ou depuis l’achat de la maison, et n’a pas davantage pris en compte les multiples preuves de notre volonté de conserver les peintures en bons états et intactes que renferme cette maison. Notre association a été condamnée sur la base d’un compte rendu de conseil municipal que nous avons découvert au moment du procès en référé, et qui ne reflète ni les engagements que nous avions pris à l’achat de la maison ni ce que le conseil municipal de Gençay attendait de nous, tout le monde étant très conscient que la conservation du bâtiment ne pouvait aller de pair avec sa muséification.En juillet dernier, après trois ans passés au 15, place du Marché à Gençay et des relations jusque-là cordiales avec le peintre qui avait précédemment occupé cette maison, nous avions eu la mauvaise surprise de le voir assigner en référé notre association pour « destruction d’œuvre et parasitisme ».
Une autre mauvaise surprise avait été la condamnation, par cette procédure en référé, de notre association à des dommages et intérêts et des frais de justice exorbitants au regard de nos finances. Plus grave encore, nous ne pouvions plus effectuer aucuns travaux sur la maison sous peine d’amendes de 1 000 euros par infraction constatée. Nous avons fait appel de cette décision, mais elle a été maintenue par le jugement qui vient d’être rendu.
Nous espérions, en faisant appel, que le tribunal prendrait en compte nos efforts pour trouver un terrain d’entente avec le peintre, quand celui-ci refusait tout dialogue et, pire,refusait la médiation. Nous sommes aujourd’hui à la fois étonné-e-s et déçu-e-s de cette décision judiciaire qui, sous prétexte de conserver le bâtiment, le condamne à la ruine, et par là-même condamne à la ruine les peintures qu’il renferme !
Aucune expertise sur la valeur de ses fresques n’a jamais été réalisée, et aucun constat sur les prétendues destructions commises par notre association n’a jamais non plus été fait. Le préjudice des prétendues destructions n’a donc été calculé sur la base d’aucune expertise ni sur celle de la cote actuelle du peintre dont aucune vente importante n’a été référencée depuis des années et qui en est réduit à essayer de vendre des goodies.
Depuis maintenant quatre ans, les adhérent-e-s de notre association ont fourni un travail bénévole continu afin de rendre le bâtiment utilisable, et de nombreuses activités y ont été lancées. Des chantiers collectifs, des dons et beaucoup d’énergie ont été dépensés pour qu’il ne pleuve plus à l’intérieur de la maison, pour sécuriser les planchers vermoulus, pour pouvoir chauffer les pièces servant à des ateliers, etc.
Nous qui, pendant toutes ces années, sommes intervenu-e-s sur la toiture, avons changé des poutres et refait des enduits, entre autres travaux de gros œuvre, nous ne pouvons que constater la mauvaise foi du peintre quand il affirme, via son avocat, que des travaux n’étaient pas nécessaires : non seulement ils l’étaient mais ils ne sont évidemment pas terminés, vu l’état du bâtiment.
Étant donné que le peintre a cessé d’occuper la maison parcequ’elle était insalubre, et étant donné que nous lui avons montré l’avancée des travaux en cours toutes les fois qu’il l’a souhaité, nous soulignons ici que ce peintre a attendu les retombées d’un financement participatif pour poursuivre notre association devant les tribunaux.
Aujourd’hui, nous voulons lui poser la question suivante :comment compte-t-il faire en sorte que les fresques du 15, place du Marché soient préservées si les travaux y sont interdits,s’il refuse toute médiation et s’il poursuit en justice les personnes qui maintiennent cette maison en vie ?
Nous n’allons pas avoir d’autre solution que de dissoudre notre association, ce qui conduira ses membres à chercher de nouveaux locaux afin de poursuivre leurs activités. Cependant, comme notre association demeure en dépit de tout désireuse que la maison du 15,place du Marché à Gençay ne tombe pas en ruine, nous accueillons toutes les propositions qui pourraient être formulées dans cet objectif.
L’Association la Maison-Atelier
