15/09/2026
«Notre mobilisation est un cri du cœur après l’été» : face à l’inaction climatique, le réveil de la société civile écolo ?
ParThibaut Sardier
LIBERATION
Mardi, une cinquantaine d’organisations vont manifester devant le ministère des Finances, à Paris, avant une journée de rassemblements partout en France le 26 septembre. Un front social écologiste qui réclame une loi d’urgence climatique, après un été de braises. "Il faut politiser les canicules. On doit dénoncer la défaillance des partis politiques en responsabilité, dans le maintien de la sécurité des personnes et des biens face aux risques climatiques.» Ces mots du climatologue Christophe Cassou dans Libération, fin juin, alors que la France n’en était qu’à son deuxième épisode de chaleur de l’année, n’ont rien perdu de leur pertinence après un été de sécheresse et de brasiers : on compte 96 000 hectares de forêt incendiés selon le service européen Copernicus, une surmortalité de 7 300 personnes à cause des canicules de mai, juin et juillet, et une inquiétante vague d’écoanxiété.
Mais plus facile à dire qu’à faire : en cette rentrée, le rouleau compresseur de la campagne présidentielle a déjà relégué les sujets climatiques derrière les polémiques sur le voile, les alliances politiques et l’organisation de primaires. «On n’a pas entendu grand monde s’emparer de cet été à la hauteur des enjeux», déplore le directeur général de la fédération d’associations France Nature Environnement (FNE), Jean-François Julliard. «Dans le débat public, seuls les moments de crise existent. Cet été, il n’y a pas eu d’électrochoc politique», abonde le délégué général de l’association Notre affaire à tous, Jérémie Suissa. L’organisation est à l’origine de la condamnation de l’Etat pour inaction climatique en 2021, avec «l’Affaire du siècle».
Loi d’urgence climatique et écologique
«Il est indispensable de nous mobiliser à nouveau», écrivaient les militants écologistes, Cyril Dion et Claire Nouvian dans Libération, le 6 septembre, réclamant une loi d’urgence climatique et écologique. Appel entendu et même devancé par de nombreux collectifs. Ce mardi 15 septembre à 19 h 30, une cinquantaine d’organisations (dont FNE et Greenpeace, mais aussi Attac, le collectif féministe Nous toutes, le syndicat étudiant la Fage ou la Ligue des droits de l’homme (LDH)) appellent à un rassemblement devant le ministère de l’Economie et des Finances, à Paris. Samedi 26 septembre, au moins 200 rassemblements locaux devront s’organiser dans tout le pays. Les deux mouvements présentent des revendications convergentes, notamment la mise en place d’un plan d’urgence contre la chaleur et pour l’adaptation au réchauffement climatique, avec notamment la lutte contre les passoires thermiques ou l’adaptation des bâtiments publics. S’y ajoute l’atténuation des émissions de gaz à effet de serre, à travers l’organisation de la sortie des énergies fossiles.
«A situation inédite, réponse inédite», lance Jean-François Julliard. Coorganisateur du rassemblement de ce mardi, le responsable de FNE fait un pari inhabituel pour donner de l’écho au discours écolo dans ce contexte compliqué : inscrire le sujet dans les débats budgétaires de l’automne, qui s’annoncent houleux. «On s’est dit que ce qui pouvait faire la différence, c’était d’être à Bercy et de flécher les demandes dans la perspective de la loi de finances», poursuit-il.
Comme celui du 26 septembre, le mouvement du 15 septembre porte en étendard la revalorisation du Fonds vert. L’outil de financement de la transition écologique pour les collectivités locales est en effet devenu l’un des symboles du désengagement de l’Etat, passant de 2,5 milliards d’euros en 2024 à 837 millions cette année.
Rentrée sociale et justice écologique
«Traditionnellement, septembre c’est la rentrée sociale, rappelle la porte-parole d’Attac, Youlie Yamamoto. Nous voulons la placer sous le signe de l’articulation avec la justice écologique.» Là encore, c’est un pari, la rentrée sociale étant elle aussi très chargée, sur fond de croissance française en berne, de dette publique XXL et de craintes pour le pouvoir d’achat. «C’est le sujet qui doit saturer le débat public, estime-t-elle. On veut vivre et pas survivre, or ce sont les pauvres et les précaires qui trinquent les premiers.»
Alors, pour financer la généralisation des volets et des brasseurs d’air dans tous les logements ou pour financer un nouveau plan de prévention des incendies, l’argumentaire soutient la taxation des plus gros pollueurs, et doit annoncer un chiffrage à la hauteur des mesures exigées. «Ce que nous proposons est raisonnable, les riches ne vont pas être dépecés», taquine Youlie Yamamoto. Particulièrement fourni sur ce chapitre, l’appel à manifestations du 26 septembre invite de son côté à cibler «les superprofits des énergies fossiles […], les superprofits de l’armement, […], les patrimoines des plus riches».
Autre nouveauté de ce front social écologiste de rentrée : l’arrivée de nouveaux alliés, peu habitués jusqu’ici à ce type de rendez-vous, pour faire la démonstration que l’écologie est une question transversale, indissociable des enjeux sociaux et de la défense des services publics. D’un côté, les pompiers, qui ont payé de quatre vies et plus d’une centaine de blessés la lutte contre les feux estivaux. Ils ont lancé début septembre un mouvement de grève nationale de six semaines et seront représentés devant Bercy par le syndicat des sapeurs pompiers volontaires de France. De l’autre, le syndicat national des professionnels infirmiers, organisation catégorielle affiliée à la CFE-CGC, marque le soutien des soignants : «Pour nous, l’écologie, ce n’est pas les ours polaires sur la banquise, c’est nos patients dont l’état se dégrade, justifie son porte-parole, Thierry Amouroux. Il y a bien sûr les morts supplémentaires liées aux canicules, mais aussi beaucoup de patients chroniques dont l’état s’est dégradé.» De quoi peser plus dans le débat médiatique ? «Les pompiers sont les héros de l’été, difficile d’imaginer que rien ne le concrétise», veut croire Jean-François Julliard, espérant que cela permettra, par exemple, d’obtenir une amélioration de la couverture géographique des secours sur le territoire.
Les collectifs veulent se faire entendre en démontrant que l’Etat ne remplit pas l’une de ses missions fondamentales : protéger la population. «En tant que soignant, quand vous avez des gens qui sont hospitalisés dans des chambres à 35 ou 40 °C, que vous ne pouvez rien faire sinon mettre des couvertures de survie sur les vitres, vous êtes dans une situation insupportable, s’anime Thierry Amouroux. On est la 7e puissance mondiale !» «Nous sommes très nombreuses et nombreux – particulièrement les personnes les plus vulnérables – à être impactés alors que nombre de nos responsables politiques se rendent coupables d’inaction climatique», plaide de son côté la LDH dans un appel à manifester.
Quant au collectif Notre affaire à tous, il s’efforce de faire émerger la notion de «sinistrés climatiques», pour désigner les personnes qui subissent directement les conséquences du réchauffement climatique. «Aujourd’hui, la menace qui fait le plus de victimes en France, ce n’est pas Daech, la Russie ou le voile, c’est le changement climatique et les pollutions, s’agace Jérémie Suissa. La plus grande insécurité est environnementale et climatique. Le besoin de protection est flagrant : soit vous dites aux gens “débrouillez-vous”, soit la solidarité nationale doit être là».
En réponse, l’Affaire du siècle a lancé début juillet une plateforme de collecte de témoignages. «La chaleur me rend malade (il faisait 33 °C dans ma chambre cet été) et je suis très anxieuse. De plus, la destruction de la nature, la mort des arbres autour de moi m’affecte énormément», écrit par exemple une internaute, parmi près de 150 000 signalements reçus en quelques semaines à peine. Signe parmi d’autres que l’été a pu mobiliser les esprits sur les questions écologiques.
«Aujourd’hui, personne ne peut dire que le sujet est secondaire»
Cela suffira-t-il à atteindre une masse critique avec un mouvement comparable, par exemple, aux marches pour le climat de la fin des années 2010 ? C’est l’espoir de Mattia Geonget, 20 ans, coordinatrice des pôles jeunesse et communication du mouvement du 26 septembre, après avoir été cheville ouvrière des grèves climat de la jeunesse à Clermont-Ferrand en 2019-2020. «Je perçois ce qui s’est passé cet été comme un facteur d’action. Bordeaux, les Landes, le Var, la Corse, Fontainebleau… Tous ces territoires ont souffert. On veut partir de ce qui s’est passé cet été pour amener les gens dans la rue. Aujourd’hui, personne, de bonne foi, ne peut dire que le sujet est secondaire.» Un espoir loin d’être partagé par tous. «Dès le début, j’ai dit qu’il ne fallait pas un objectif quantitatif. 10 000 personnes devant Bercy mardi, je n’y crois pas une seconde, indique Jean-François Julliard. L’important, c’est de réunir des paroles différentes, avec un point de convergence : ne plus vivre un tel été, et demander plus de moyens à l’Etat.»
C’est également le pronostic du chercheur en sciences politiques à Sciences-Po Paris, Théodore Tallent, par ailleurs expert pour la Fondation Jean-Jaurès. «Les études d’opinion montrent que l’écologie monte dans les préoccupations des Français, mais sans dominer les autres sujets. Il ne semble donc pas y avoir de surmobilisation de la société», avance-t-il avec prudence. A ses yeux, «la colère de l’été peut être aussi, chez certains, l’occasion d’exiger une réponse technique à très court terme, sans amorcer une transformation écologique : déforester, débroussailler, faciliter l’arrivée des pompiers…» Aussi l’effet mobilisateur des catastrophes risque-t-il d’être limité : «Je perçois plutôt un sentiment d’apathie et de renoncement. La colère risque de ne pas déboucher sur des mouvements de masse, mais plutôt sur des mouvements plus minoritaires, avec une possible tentation de la radicalité.»
La porte-parole d’Attac, Youlie Yamamoto, ajoute que l’histoire récente des mobilisations climatiques est aussi un frein à l’engagement : «Les marches pour le climat lancées à la suite de la COP21 n’ont pas eu de résultat politique. Puis, les mouvements comme Extinction Rebellion ou les Soulèvements de la Terre ont subi une forte répression, tandis que les écolos étaient assimilés à des “écoterroristes”». De quoi dissuader de manifester.
Reste que les réseaux s’activent et que les liens se tissent. «Le 26, c’est un cri du cœur après l’été. Il a pris une ampleur à laquelle on ne s’attendait pas, témoigne Mattia Geonget. Au niveau national, on est 250 volontaires actifs, les boucles de communication se sont structurées. On a créé quelque chose qui peut s’apparenter à un collectif.» Alors, entre la COP Climat et la présidentielle à venir, la question de la suite se pose déjà. Un optimisme de la volonté nécessaire face aux embûches politiques qui ponctueront les prochains mois. «Quand les mobilisations écolos ont fonctionné, c’était par leur régularité, analyse Jérémie Suissa. Parfois ça ne marche pas. Mais de temps en temps ça prend et ça déplace des montagnes.»
