Autisme sans DI Asperger Brocéliande 35

29/09/2026

Voir clair, sans blesser : l'autisme "invisible"

Il y a plus de quatre-vingts ans, un médecin viennois, Hans Asperger, décrivait avec finesse des enfants souvent brillants, sans déficience intellectuelle, mais en décalage avec leurs camarades. Le Dr Shoukareva, pédiatre russe, avait déjà mis en évidence ce portrait, et notamment une expression particulière chez les filles, et c'est Lorna Wing, psychiatre britannique qui a fait connaître les travaux de Hans Asperger dans le monde à partir de 1986 donc il y a 40 ans seulement.

Ces enfants avaient du mal à se faire des amis et à les garder. Leur maturité sociale semblait en re**rd, et la communication, verbale comme non verbale, leur demandait un effort particulier. Leur langage pouvait paraître pédant, avec une prosodie inhabituelle dans le ton et le rythme de la parole. Leur façon de converser avait ce petit quelque chose de différent de ce que l'on attend d'un enfant de cet âge. Ils peinaient à maîtriser leurs émotions et tendaient à les intellectualiser. Certains avaient du mal à rester attentifs en classe, ou rencontraient des difficultés d'apprentissage (fonctions dysexécutives). D'autres étaient maladroits dans les gestes fins, ou très sensibles aux sons, aux odeurs et aux textures.

Son travail est resté longtemps confidentiel. Il a fallu des décennies pour qu'il soit connu, puis intégré à ce que l'on nomme aujourd'hui le spectre de l'autisme. Hans Asperger avait pourtant déjà décrit une personnalité autistique stable et durable.

Pendant tout ce temps, de nombreux adultes ont porté seuls une différence que personne ne savait nommer, y compris parmi les soignants. Chez certains enfants, les signes apparaissent dès 2 ou 3 ans. Chez d'autres, ils ne deviennent évidents que quelques années plus t**d quand la charge sociale devient trop compliquée.

Reconnaissons cette dette. Beaucoup ont trouvé dans un diagnostic t**dif une sorte d'apaisement. Pourtant, l'accompagnement de ces adultes reste presque inexistant dans un monde clinique très mal formé à cette forme d'autisme.

Mais écoutons aussi les professionnels de santé mentale qui invitent à la prudence. Certains observent que l'attention, l'anxiété, les troubles de l'humeur ou les traumatismes peuvent eux aussi produire de la fatigue sociale et du repli.
D'autres rappellent que l'autisme se reconnaît d'abord dans une histoire qui remonte à l'enfance, et qu'un simple questionnaire ne suffit pas à l'établir.
Plusieurs professionnels craignent enfin que la saturation des soins en suivi psychiatrique ne fasse attendre des personnes en plus grande détresse car pour eux, l'influence idéologique d'une identité autistique à tout prix véhiculé par les réseaux sociaux car "glamour" engorge des services incapables de prendre en charge toutes les demandes de diagnostic. Ces regards sont-ils des refus à la souffrance de ces personnes ? J'ose espérer ne pas comprendre : « Votre souffrance est fausse. » et que ces professionnels disent : « Elle est vraie, cherchons-en bien le nom. »

Car une souffrance légitime demeure légitime, quelle que soit l'étiquette qui l'accompagne. Et une étiquette juste vaut mieux qu'une étiquette hâtive.

Que le soignant écoute avec patience, et que celui qui consulte accepte de chercher avec lui. Entre la certitude trop vite acquise et le doute trop vite opposé, il existe un chemin : celui du temps, de l'histoire de vie, du regard des proches et de la bienveillance.

Une précision : l'appellation « syndrome d'Asperger » n'est plus employée dans les classifications actuelles. Elle est aussi moins utilisée aujourd'hui en raison de débats historiques discutables sur le parcours de Hans Asperger pendant la période nazie.

23/09/2026

🧠 AUTISME, TDAH, SOMMEIL, AGITATION… ET SI LE FER ÉTAIT UNE PIÈCE DU PUZZLE ?

On parle beaucoup du cerveau et du neurodéveloppement lorsqu’on parle d’autisme ou de TDAH. Mais une question mérite aussi d’être posée : certains symptômes pourraient-ils être aggravés par une carence en fer, même en l’absence d’anémie ? Le fer participe en effet au fonctionnement cérébral, notamment à la production d’énergie, aux neurotransmetteurs et à la myélinisation. Une méta-analyse récente montre que, chez des personnes réellement carencées mais non anémiques, corriger cette carence peut améliorer notamment la fatigue et certaines fonctions cognitives. (PMID 40945632)

🔎 Dans l’autisme, les données sont encore contrastées. Certaines études trouvent des réserves de fer plus faibles chez des enfants autistes, d’autres ne retrouvent pas de différence significative de ferritine. Il ne faut donc pas conclure que « l’autisme = manque de fer ». En revanche, chez certains enfants, notamment lorsque l’alimentation est très sélective, une carence peut réellement exister. Les difficultés alimentaires, l’éviction de nombreux aliments ou une faible consommation de produits riches en fer peuvent y contribuer. (PMID 23118246 ; 24372984 ; 29540271)

😴 Le sommeil est probablement la piste la plus intéressante. Plusieurs études ont retrouvé des ferritines basses chez des enfants autistes ayant un sommeil agité, une fragmentation du sommeil ou des mouvements périodiques des jambes. Une petite étude a montré une amélioration du sommeil après correction du déficit en fer. Mais un essai randomisé plus récent n’a pas confirmé une amélioration significative des principaux paramètres objectifs de l’insomnie. La piste est donc crédible, mais pas automatique. (PMID 17352947 ; 24053984 ; 31917100)

🎯 Pour l’attention et l’agitation, les données sont plus solides du côté du TDAH. Plusieurs études retrouvent des réserves de fer plus faibles chez certains enfants avec TDAH, et des essais suggèrent que corriger une carence peut contribuer à améliorer certains symptômes ou la réponse au méthylphénidate. Une étude récente chez 50 enfants avec TDAH sévère et carence en fer a notamment retrouvé une réponse plus rapide lorsque le fer était associé au traitement. (PMID 42280439 ; 41914113)

🍽️ Et c’est peut-être là que se trouve l’intérêt d’une approche fonctionnelle : ne pas chercher une “cause cachée” de l’autisme ou du TDAH, mais rechercher ce qui peut être corrigé chez une personne donnée. Alimentation très restreinte, fatigue, sommeil agité, jambes sans repos, règles abondantes, difficultés attentionnelles… sont autant de situations dans lesquelles la question du statut en fer peut être pertinente. Une ferritine ne doit toutefois pas être interprétée isolément : selon le contexte, d’autres marqueurs du fer et de l’inflammation sont nécessaires.

🌱 Le message n’est donc pas “donnez du fer aux personnes autistes ou TDAH”. Le message est plutôt : “et si, chez certaines personnes, on prenait le temps de rechercher une carence en fer avant de considérer certains symptômes comme faisant simplement partie du TND ?” Corriger une carence n’est pas traiter l’autisme ou le TDAH : c’est corriger un facteur biologique potentiellement modifiable qui peut, chez certains, peser sur le sommeil, la fatigue, l’attention ou l’agitation.

📚 Références clés : PMID 40945632, 29540271, 17352947, 24053984, 31917100, 41914113, 42280439.

17/09/2026

🤝🧐 AUTOPSIE D’UN « BONJOUR »

Récemment, sur mon lieu de travail, j’ai eu droit à une petite phrase qui, en apparence, semblait parfaitement anodine :

« Tu ne dis pas Bonjour, c’est toujours moi qui dis Bonjour. »

Ah. Le fameux Bonjour.

Deux syllabes.

Un mot.

Et pourtant, derrière ces deux syllabes se cachait visiblement tout un traité d’anthropologie sociale, un règlement intérieur invisible et peut-être même quelques annexes du code du bon comportement entrepreneurial.

Moi qui pensais simplement être en train d’arriver au travail.

Erreur.

J’étais en réalité en train de rater une épreuve éliminatoire du championnat mondial des interactions sociales.

Parce qu’entre une personne autiste et une personne non autiste, un même comportement peut être lu de manière radicalement différente.

Moi, j’arrive sur mon lieu de travail par l’arrière du bâtiment. J’accède rapidement à mon bureau. J’allume mon ordinateur. Je pose mes affaires. Je prépare ma journée. J’essaie de savoir quelle quantité de charge cognitive m’attend aujourd’hui — parce que tous les jours, ce n’est pas exactement la même ambiance à l’intérieur du cerveau.

Ensuite, je vais mettre mon déjeuner dans le réfrigérateur.

Je passe devant l’accueil dans le grand hall où se trouve aussi l'espace Machine à Café.

Puis je retourne à mon bureau.

Tout va bien.

Le cerveau est en train de faire :

étape 1 : installation
étape 2 : organisation
étape 3 : préparation
étape 4 : on verra pour le reste

Sauf qu’apparemment, quelque part dans ce parcours, j’ai oublié une étape essentielle du logiciel social :

ÉTAPE 0,5 : DIRE BONJOUR AVANT TOUT LE RESTE.

Et voilà.

ERROR 404 : BONJOUR NOT FOUND.

Je viens sans le savoir de commettre la faute capitale.
Pas une faute professionnelle.
Pas une faute technique.
Non.
Une faute de savoir-être.

Et c’est là que mon cerveau autistique commence à comprendre qu’il y avait, dans le « Bonjour », beaucoup plus qu’un simple « Bonjour ».

Parce qu’avec une structure autistique de type Asperger, j’ai appris au fil des années que je ne fonctionne pas spontanément avec les mêmes codes implicites que beaucoup de personnes non autistes.

Le problème, c’est que les codes implicites ont une particularité extraordinaire :

-> ils sont implicites !

Donc personne ne vous donne le mode d’emploi.

Vous êtes censé le savoir.

Et si vous ne le savez pas, vous découvrez parfois la règle au moment précis où vous êtes convoqué devant le tribunal international du « Tu pourrais quand même dire Bonjour ».

Avec l’âge — et surtout après une longue errance médicale — j’ai fini par comprendre certaines choses.

J’ai une structure autistique.

Dans mon cas, avec un fonctionnement intellectuel hétérogène et ce fameux pic verbal autrefois associé au syndrome d’Asperger, avec un « score stratosphérique », comme l’a évoqué le Pr Mottron.

Et soudain, certaines situations anciennes ont commencé à prendre un autre sens.

Certaines choses qui me semblaient absurdes n’étaient peut-être pas absurdes du tout.

Elles étaient simplement le résultat de deux systèmes de lecture différents.

Moi, je peux parfaitement apprécier quelqu’un, vouloir lui parler, avoir envie de créer du lien avec cette personne… sans penser spontanément que le rituel social attendu doit obligatoirement commencer par telle formule, à telle seconde, à tel endroit.

Et c’est là qu’on découvre que le monde professionnel est un magnifique laboratoire d’anthropologie.

On parle d’« esprit d’équipe ».

Mais l’esprit d’équipe possède manifestement un code source.

Et si vous ne lancez pas le programme comme prévu, le logiciel social affiche :

« Utilisateur non conforme. »

Le plus amusant, c’est qu’une fois installée à mon bureau, une fois mon système de mise en route effectué, je peux très bien ressortir, aller à la machine à café et prendre le temps de passer à l’accueil.

Et là, oui, je peux dire Bonjour.
Je peux demander comment va la personne.
Je peux demander comment va sa famille.
Je peux essayer de créer du lien.

Seulement voilà : mes questions ne sont pas forcément les questions attendues, mon angle n’est pas nécessairement le bon, mon niveau de spontanéité sociale n’est pas calibré sur le thermostat du lieu de travail…

Bref :
je viens avec l’intention de créer du lien et je repars parfois avec le sentiment d’avoir rempli un formulaire administratif sans avoir trouvé la bonne case.

Et là, je me suis dit :
Mais en fait…
nous ne vivons pas forcément la même scène.

Une personne peut se dire :
« Elle ne me dit pas Bonjour, donc elle ne me considère pas. »

Et l’autre peut penser :
« Je viens juste de traverser mon système d’organisation du matin. Je vais bien. Tout va bien. Je n’ai insulté personne. Pourquoi sommes-nous déjà dans un épisode de Grey’s Anatomy émotionnel ? »

Et c’est précisément là que je commence à comprendre beaucoup de choses sur ce fameux « sous-entendu ».

Parce que oui, j’ai compris qu’il y en avait un.
J’ai aussi compris ce qu’il représentait.
Ce n’était pas seulement le mot Bonjour.
C’était la reconnaissance de l’autre.
La place dans le groupe.
Le rituel social.
La preuve implicite que l’on appartient à la communauté.

En gros :

« Tu es chez nous, nous sommes chez nous, nous savons que tu sais que nous savons que nous sommes ensemble. »

Très bien.

Mais mon cerveau, lui, n’avait pas signé ce contrat.
Et après toutes ces années, il a fallu que je découvre qu’il existait.

Ce diagnostic t**dif m’a aussi amenée à regarder autrement le lien entre mon fonctionnement et mon corps.

Parce que chez moi, les événements psychiques, émotionnels et relationnels ne restent pas toujours sagement rangés dans le petit tiroir « émotion ».
Mon corps a parfois tendance à participer à la réunion.
Et pas seulement en visioconférence.
Il participe à fond.

Je crois pouvoir dire, avec une certaine autodérision, que je suis devenue une spécialiste de la somatisation.

Quand quelque chose me dépasse psychiquement, mon corps a parfois le chic pour me faire parvenir le compte rendu en recommandé avec accusé de réception.

Je ne me contente pas de penser :
« Cette situation m’a affectée. »

Mon corps peut décider :
« Très bien. Puisque tu n’as pas compris le message, je vais te le traduire en symptômes. »

Et là, nous entrons dans une autre dimension de mon histoire.

Parce que cette structure autistique non diagnostiquée pendant longtemps, avec les adaptations plus ou moins efficaces que j’ai dû mettre en place, l’errance médicale et les prises en charge qui ne correspondaient pas toujours à mon fonctionnement, ont eu chez moi des conséquences que j’ai vécues aussi dans le corps.

Je parle ici de mon expérience.
De ce que j’observe chez moi.
De cette impression très forte que le psychisme, le système nerveux et le corps ne sont absolument pas des colocataires indépendants.
Chez moi, ils vivent ensemble.
Et visiblement, ils ont un groupe WhatsApp commun.
Avec notifications permanentes.

J’ai aussi l’impression que cette structure autistique s’accompagne chez moi d’un tissu conjonctif particulièrement sensible, avec tout ce que cela peut entraîner, notamment du côté des douleurs chroniques.

Et là encore, mon corps semble avoir décidé de participer activement à la démonstration.

C’est assez ironique quand on y pense :

le cerveau analyse trop,
le cœur ressent beaucoup,
et le tissu conjonctif, lui, semble avoir lu le dossier et décidé de déposer une plainte.

Alors forcément, quand je raconte cela, certains pourraient penser que j’exagère.
Que je prends trop à cœur une simple remarque.

Mais justement.

C’est ce que j’ai découvert en comprenant mieux mon fonctionnement :

- une situation qui semble minuscule de l’extérieur peut avoir une résonance considérable à l’intérieur.

Et lorsque l’on a passé des années à ne pas comprendre pourquoi certaines situations nous affectent autant, on peut finir par penser que l’on est « trop ».

Trop sensible.
Trop littérale.
Trop intense.
Trop compliquée.

Alors qu’on est parfois simplement construit autrement.

C’est ce qui m’a conduite à une sorte de révélation.

Une révélation presque mystique.

Je comprends mieux ce que certains chrétiens mystiques décrivent lorsqu’ils parlent d’un état où ils disent, en quelque sorte, voir avec une conscience totale.

Je ne prétends évidemment pas être entrée dans un état mystique au sens religieux du terme.

Mais j’ai ressenti quelque chose qui s’en rapprochait dans la sensation de compréhension.
Comme si une lumière s’allumait.
Comme si des morceaux de mon histoire, jusque-là éparpillés, commençaient enfin à se relier.

Le cerveau.
L’émotion.
Le corps.
Le fonctionnement autistique.
Les incompréhensions sociales.
Les adaptations.
Les stratégies.
Les réactions des autres.

Et cette possibilité, peut-être, de commencer enfin à construire quelque chose qui ressemble au pardon.

Pas un pardon qui consiste à dire :
« Tout le monde est gentil, tout le monde il est beau, tout le monde il est merveilleux. »
Non.

Un pardon beaucoup plus compliqué.

Pardonner à l’autre de ne pas avoir compris.

Et parfois se pardonner à soi-même de ne pas avoir compris non plus.

Dans cet épisode du fameux Bonjour, j’ai aussi réalisé qu’il pouvait exister toute une mécanique émotionnelle derrière certaines remarques qui m’avaient semblé disproportionnées.

Des susceptibilités.
Des interprétations.
Des attentes.
Des égos blessés.
Des distances qui apparaissent soudainement.
Des formes d’exclusion plus ou moins visibles.

Et parfois même ce que j’ai vécu comme une forme de harcèlement transversal, dont certaines conséquences semblent encore se prolonger aujourd’hui.

Tout cela peut sembler disproportionné pour quelqu’un qui regarde seulement la scène :
« Elle n’a pas dit Bonjour. »

Mais lorsque l’on replace l’événement dans toute l’histoire du fonctionnement d’une personne, de son rapport aux codes sociaux, de son histoire médicale, de sa sensibilité émotionnelle et de la manière dont son corps réagit au stress, ce n’est plus simplement une histoire de Bonjour.

C’est une histoire de décalage.

Deux cerveaux.
Deux lectures.
Deux ensembles de règles.

Et deux personnes qui peuvent être persuadées, chacune de leur côté, que la réaction de l’autre est incompréhensible.

Alors peut-être qu’au fond, le plus intéressant n’est pas de savoir :
« Qui avait raison ? »

Mais plutôt :
« Qu’est-ce qui s’est réellement passé entre ces deux personnes ? »

Parce que derrière un « Tu ne dis pas Bonjour », il peut y avoir une attente sociale parfaitement légitime.

Mais il peut aussi y avoir, en face, une personne autiste qui n’a absolument pas envoyé le message que l’autre a reçu.

Et entre les deux se trouve ce grand terrain miné que nous appelons :
les codes sociaux.

Un territoire fascinant où un simple Bonjour peut devenir une déclaration d’appartenance, une blessure narcissique, une tentative de rapprochement, un malentendu, une crise existentielle…

et accessoirement déclencher chez moi une réunion extraordinaire entre mon cerveau, mon système nerveux et mon tissu conjonctif.

Tout ça… parce que je n’ai pas dit Bonjour assez tôt.

Franchement. L’humanité est quand même une espèce étonnante.

04/09/2026

✒️ Structure neurodéveloppementale autistique diagnostiquée t**divement : et si vos « caprices » d’enfant étaient en réalité des besoins ignorés ?

Beaucoup d’adultes découvrent leur structure neurodéveloppementale autistique sans déficience intellectuelle sur le t**d, souvent après des années d’errance médicale, de diagnostics erronés – et parfois, un trouble de la personnalité borderline épinglé à la place. Pourquoi ? Parce que les signes autistiques ont été mal compris, minimisés, voire punis. Et cette invalidation chronique peut laisser des traces profondes.

On parle souvent du trouble borderline comme d’une peur viscérale de l’abandon, d’une régulation émotionnelle chaotique, d’une identité qui se cherche. Ce qu’on oublie, c’est que ces symptômes peuvent aussi se développer chez une personne autiste qui a grandi sans diagnostic. Imaginez un enfant hypersensible au bruit, qui a besoin de routines pour se sentir en sécurité, qui ne comprend pas les sous-entendus. Si son entourage lui répète qu’il « exagère », qu’il « fait des caprices », qu’il « devrait faire un effort », cet enfant apprend que ses besoins ne comptent pas. Il apprend ainsi par imitation en observant les autres. Tout est beaucoup intellectualisé et analysé. Il s'agit de stratégies d'adaptation inconscientes car il ne sait pas qu'il a une structure neurodeveloppementale autistique avec un quotient verbal très efficace et les mots vont devenir sa porte d'entrée sur le monde.

À force, l’environnement devient invalidant au sens clinique du terme : on nie la réalité de l’enfant, on attribue ses difficultés à un défaut de caractère. Résultat ? Un attachement insécure, une peur d’être rejeté, des émotions qui débordent – exactement le terreau du trouble borderline. Et pourtant, la racine est différente : ce n’est pas un trouble de la personnalité à proprement parlé, ces manifestations côtoient les signes cliniques du trouble de personnalité borderline, c’est la conséquence d’un décalage neurologique jamais reconnu, jamais validé, jamais accompagné.

Les femmes avec une structure neurodéveloppementale autistique type Asperger sont particulièrement concernées. Elles arrivent mieux à répondre aux attentes sociales (les explications sont en partie neurobiologiques -ah les hormones- et aussi sociétales), et finissent par recevoir une étiquette borderline parce que leurs crises, leurs automutilations ou leurs difficultés relationnelles sont interprétées comme de l’instabilité émotionnelle, alors qu’elles sont souvent des réactions à une surcharge sensorielle ou à une incompréhension sociale.

La bonne nouvelle ? Reconnaître l’autisme derrière le trouble borderline change tout. Cela permet de comprendre son histoire, de valider ses besoins, de reconstruire une identité stable. Et surtout, cela évite des années de thérapies inadaptées.

👉 Et vous ? Avez-vous vécu ce parcours où l’on vous a collé une étiquette borderline avant de découvrir votre autisme ? Ou connaissez-vous quelqu’un dans ce cas ? Racontez-nous en commentaire – vos témoignages peuvent aider d’autres personnes à se sentir moins seules. 💬

02/09/2026

🧠 TDAH, autisme et troubles du tissu conjonctif : un lien qui mérite l’attention

Une récente analyse de données de santé portant sur 117 millions de personnes aux États-Unis suggère que les personnes autistes et/ou avec un TDAH présentent plus souvent certains troubles du tissu conjonctif que les personnes sans ces diagnostics.

🦴 De quoi parle-t-on ?
Le tissu conjonctif aide à soutenir et relier les différentes structures du corps. Les troubles qui le touchent peuvent notamment concerner les articulations, les ligaments, la peau, les tendons, les os, mais aussi certains organes.

Parmi les manifestations ou maladies concernées : hypermobilité articulaire, syndrome d’Ehlers-Danlos (maladies génétiques rares du tissu conjonctif, qui peuvent notamment affecter le collagène), syndrome de Marfan (maladie génétique rare du tissu conjonctif), ou encore certaines maladies inflammatoires comme le lupus.

📊 Que montre l’analyse ?

TDAH + autisme : risque environ 4,4 fois plus élevé de trouble héréditaire structurel du tissu conjonctif.
Autisme seul : environ 3,1 fois plus élevé.
TDAH seul : environ 1,7 fois plus élevé.

Pour les troubles du spectre de l’hypermobilité, les associations étaient également plus fréquentes.

⚠️ Un point important : “plus fréquent” ne veut pas dire “systématique”.
Ces troubles restent relativement rares : l'analyse retrouvait environ 12 cas sur 1 000 chez les personnes autistes seules et 21 sur 1 000 chez celles ayant TDAH + autisme, contre environ 3 à 4 sur 1 000 dans le groupe de comparaison.

👉 Ces résultats montrent donc une association statistique, mais ils ne permettent pas de dire que le TDAH ou l’autisme cause ces troubles, ni que tous les profils autistiques et/ou TDAH sont concernés.

💬 Ces recherches peuvent néanmoins contribuer à mieux faire connaître des symptômes parfois négligés, comme l’hypermobilité, les douleurs chroniques ou certains troubles du fonctionnement du système nerveux autonome.

À retenir : il existe de plus en plus d’indices d’un lien entre personnes autistes et/ou avec un TDAH et troubles du tissu conjonctif. Cela mérite d’être étudié davantage et, surtout, mieux connu des professionnels de santé.

It could affect anything from your bones to your organs.

31/08/2026

🧠 L’hyperfocus, force des personnes avec structure autistique Asperger, peut se retourner contre elles dans un monde qui exige la dispersion
/
Elle s’appelle Camille, et elle a découvert sur le t**d qu’elle avait une structure autistique type Asperger. Ce qu’elle veut raconter ici, c’est un truc qui lui a longtemps fait croire qu’elle devenait f***e, ou pire, qu’elle avait un TDAH passé inaperçu. Peut-être que ça parlera à certains, et peut-être que ça aidera les autres à comprendre ce qu’ils vivent, eux, de l’intérieur.
/
Pendant des années, elle a bossé dans un domaine qu’elle adorait. Elle pouvait passer huit heures d’affilée sur un même projet sans lever la tête, sans manger, sans voir le temps passer. Son cerveau était comme une machine parfaitement huilée. Elle connaissait son système par cœur, chaque règle, chaque exception, chaque raccourci. Elle était efficace, rapide, précise. On la voyait comme la personne ressource, celle qui savait tout sur tout dans son coin.
/
Et puis un jour, on lui a demandé de jongler. De passer d’un projet à un autre dans la même journée, parfois dans la même heure. Là, tout s’est cassé la gu**le.
/
Elle se souvient de cette sensation de vide, comme si on lui retirait le sol sous les pieds. On lui demandait de quitter son univers maîtrisé pour entrer dans un autre, inconnu, flou, sans mode d’emploi. Son cerveau refusait. Il restait collé à ce qu’elle connaissait, incapable de basculer. Ce n’était pas de la mauvaise volonté, c’était physique. Comme si on lui demandait d’éteindre un logiciel énorme qui tournait à plein régime, puis d’en ouvrir un autre sans aucune notice, tout en gardant le premier en arrière-plan au cas où.
/
Elle a développé des stratégies. Des tonnes de listes, des post-it partout, des rituels de transition. Elle relisait ses notes trois fois avant de changer de tâche. Elle se répétait mentalement les étapes du nouveau projet comme une prière. Elle créait des ponts artificiels entre les choses pour fluidifier le passage. Et ça marchait. En apparence, elle gérait. En réalité, chaque bascule lui coûtait une énergie f***e. Elle passait plus de temps à se préparer mentalement qu’à produire réellement.
/
Au bout de quelques mois, elle a commencé à dérailler. Des oublis absurdes, des re**rds, une difficulté à se concentrer même sur ce qu’elle aimait. Elle perdait ses clés, elle ratait des deadlines, elle se sentait constamment en re**rd sur tout. Le pire, c’était cette irritabilité permanente. Un rien la faisait exploser. Elle pleurait le soir en rentrant, sans savoir pourquoi. Elle avait l’impression que son cerveau était en feu.
/
Son médecin a évoqué un TDAH. Ça l’a soulagée sur le moment : enfin une explication. Mais quelque chose clochait. Elle n’avait jamais été comme ça avant. À l’école, elle pouvait rester des heures sur un livre, elle n’était pas hyperactive, elle ne perdait pas ses affaires. Ses difficultés étaient apparues uniquement au travail, dans cet environnement où on lui demandait sans cesse de passer d’une chose à l’autre.
/
C’est en parlant avec une psy spécialisée dans l’autisme qu’elle a compris. Ce qu’elle vivait, ce n’était pas un TDAH primaire. C’était un épuisement exécutif. Son cerveau autistique est fait pour la profondeur, pas pour la dispersion. L’hyperfocus, cette capacité à s’absorber totalement dans une tâche, c’est sa force. Mais le revers, c’est que la transition entre deux systèmes lui demande un effort surhumain. Et quand elle force trop, quand elle compense sans arrêt, elle vide ses batteries jusqu’à la panne.
/
Les symptômes type TDAH – inattention, désorganisation, impulsivité réactionnelle – c’étaient les signaux d’alarme d’un cerveau épuisé, pas les traits d’un trouble de l’attention. Son attention ne fuyait pas, elle restait collée à l’ancien projet. Son désordre venait de la surcharge, pas d’un déficit. Et son irritabilité, c’était de la détresse face à l’imprévisibilité permanente.
/
Ce qui l’a sauvée, ce n’est pas un médicament ni une méthode miracle. C’est d’arrêter de se battre contre elle-même. Elle a demandé des aménagements concrets : regrouper les tâches similaires sur la même journée, éviter les interruptions brutales, avoir un temps de prise en main avant de devoir produire, et surtout qu’on respecte ses moments d’hyperfocus sans la déranger sous prétexte d’urgence. Elle a appris à dire non, à poser des limites, à expliquer que sa lenteur de transition n’était pas un caprice mais un besoin neurologique.
/
En quelques semaines, les symptômes « TDAH » ont disparu. Pas parce qu’elle était guérie, mais parce qu’elle avait arrêté de s’épuiser à compenser un environnement qui ne lui correspondait pas.
/
Aujourd’hui, elle veut dire aux autres autistes qui se reconnaîtront : vous n’êtes pas en train de devenir TDAH. Vous êtes en train de payer le prix fort pour vous adapter à un monde qui ne tourne pas à votre rythme. Votre fatigue est réelle, elle a du sens, et elle peut diminuer si vous trouvez des environnements plus respectueux de votre fonctionnement.
/
Et aux non-concernés qui les côtoient : la flexibilité n’est pas une vertu universelle. Pour certains cerveaux, changer de tâche sans préparation, c’est comme courir un marathon après une nuit blanche. Ce n’est pas de la mauvaise volonté. C’est une réalité neurologique. La meilleure aide, ce n’est pas de les pousser à « faire des efforts ». C’est de leur laisser le temps, la prévisibilité, et la possibilité de faire une chose à la fois. Le reste suivra.

ℹ️Image générée par IA

21/08/2026

« Les handicapés, c’est pas ici. »
Ces paroles ont été lancées à des personnes avec une structure autistique venues assister à un spectacle à Rodez. Leur « faute » ? Être installées dans un espace PMR alors que leur handicap ne se voyait pas.
Ce témoignage mérite d’être lu. Et surtout, entendu.

Le 30 juillet dernier, la fête a brutalement viré au cauchemar pour plusieurs personnes en situation de handicap à Rodez. Installées dans un espace réservé, elles ont été insultées et bousculées par des spectateurs. Leur...